Автор Тема: Она спасла его а ты её можешь спасти?  (Прочитано 715741 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
То есть вы не можете допустить, что девочка не просчитала все алгоритмы, а подошла к светильнику и приподняла, чтобы перенести? Неужели вы в жизни только логично и правильно все делаете?

Чтобы обосновать порез на ноге Кзины - вы выдвинули предположение, что девочка зачем-то поднимала люстру. Я привел доводы, что это не так просто было ей сделать. Ну допустим, так и было.
Как вы считаете - когда это могло произойти ?
Этот звонок был зарегистрирован на пульте оператора 911 в 10.00, а уже в 10.10 спасатели и патрульные полицейские стояли на пороге особняка.
До приезда спасателей и полиции - этого ей делать не зачем. Люстра же не мешает Ребекке делать Максу СЛР. И собирать осколки на полу - ну как-бы совсем не время...
Мне кажется, люстру и осколки  понадобилось бы убрать, чтобы медики могли действовать беспрепятственно.
Но если полиция и спасатели, как мы видим, приехали одновременно - неужели они допустили бы, что бы на месте происшествия - поскольку непонятно что произошло - мог крутиться ребенок и уж тем более что-то куда-то пытается передвигать ?
Если нужно - передвинули бы сами. Предварительно зафиксировав первоначальное положение люстры...





kittyfly

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1274
    • Награды
Ребекка могла предлжить девочке убрать люстру, по идее, по двум причинам: или чтобы светильник не мешал спасателям оказывать помощь, или до приезда полиции убрать ненужную улику. Чем могла лежащая люстра скомпрометировать? Возможно, здесь кроется что-то.
Правда скрывается в самых неожиданных местах


Бенни

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1698
    • Награды
Но люстра все равно была там . Совсем ее не убрали


kittyfly

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1274
    • Награды
Но люстра все равно была там . Совсем ее не убрали

Я это предполагаю так: девочка получила задание убрать светильник, попыталась, сильно порезалась, побежала смывать кровь. При этом Ребекка должна была бросить мальчика и сделать перевязку Кзене.
Больше не приходит в голову, где девочка так порезалась.
Правда скрывается в самых неожиданных местах


Самурай

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1491
    • Награды
Ребекка могла предлжить девочке убрать люстру, по идее, по двум причинам: или чтобы светильник не мешал спасателям оказывать помощь, или до приезда полиции убрать ненужную улику. Чем могла лежащая люстра скомпрометировать? Возможно, здесь кроется что-то.

Потому что до приезда полиции нельзя что-то менять на месте происшествия. Это может исказить картину случившегося.
Если люстра была перемещена до приезда , а полицейским об этом не было сказано - то как они могут знать, где она находилась изначально ? И не врут ли свидетели ? Будет ли тогда верна диаграмма падения мальчика, построенная экспертами ?
И еще важный момент. Если Кзина порезалась до приезда полиции - кровь должна была остаться на элементах люстры. Или хотя бы на ковровом покрытии около нее. Рана была такая, что пластырем не залепишь - пришлось ехать в травмпукт и зашивать.
Но об этом в книге нет ни слова. Никаких пятен крови на месте падения Макса полиция не обнаружила.
Так где же порезалась Кзина ? И когда ?


Kazarang

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1681
  • Криминальный репортер
    • Награды
Потому что до приезда полиции нельзя что-то менять на месте происшествия.

Если что-то мешает оказанию помощи это что-то уберут ни мгновения не задумавшись. Полиции потом скажут, если вспомнят.

Вот что, ребята. Пулемёт я вам не дам.


Gobo

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 286
    • Награды
До приезда спасателей и полиции - этого ей делать не зачем.
А она не могла это сделать после, а не до?
И собирать осколки на полу - ну как-бы совсем не время...
Добрая девочка, решила помочь. Время, не время - она осознает что только мешает, и именно из-за этого суетится и путается под ногами (именно из-за этого ее и отправили домой)


Клотик

  • Профи
  • ****
  • Сообщений: 314
    • Награды
Отъезд при отсутствии интереса к ней со стороны следствия действительно вполне объясним. Вот само это отсутствие интереса труднообъяснимо.
Так следствие упорно стоит с самого начала на одной версии: несчастный случай. И эту версию не смогла поколебать в своё время даже Дина. Девочка якобы ничего не видела, опрашивать незачем. Несчастный случай и все. А как он произошёл полицию не интересует. Самое в этом странное не действия полиции, им лишние телодвижения не нужны никогда, а поведение Джоны, которому тоже не интересно узнать, как на самом деле погиб его сын и все устраивает в притянутых за уши раскладах полиции. 

А ещё интересно, что когда бодались Дина и семья Ребекки, Кзина и её показания вообще не всплыли, хотя уже ребёнком она не была.


kittyfly

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1274
    • Награды
Самое в этом странное не действия полиции, им лишние телодвижения не нужны никогда, а поведение Джоны, которому тоже не интересно узнать, как на самом деле погиб его сын и все устраивает в притянутых за уши раскладах полиции. 

И здесь я снова прихожу к выводу, что Джона и так все знает. И скорее всего, от Ребекки.
Правда скрывается в самых неожиданных местах


Nepolitcorrector

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1652
    • Награды
Самое в этом странное не действия полиции, им лишние телодвижения не нужны никогда
Ну, слава Богу, все же исключения бывают.