Автор Тема: Кто убил Стефани Кроу?  (Прочитано 778954 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ayleen

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 25
    • Награды
Ответ #940 : 20 Февраля 2019, 18:25:57
какая теперь разница если их уже нашли? А если бы я уверена была в том, что следов не могло быть, я спросила бы "ну и где вы их нашли?" чтобы опровергнуть.
Это было бы ваше чистосердечное признание.

Да? А почему?
Ну смотрите, допустим, я обвиняю вас в том, что на вашем компьютере была зафиксирована криминальная активность. А именно распространение детской порнографии. Ваша реакция:
а. Чушь, бред! Ни в жизни не может быть такого!
б. И на каких это сайтах, интересно?




JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #941 : 20 Февраля 2019, 21:59:24
mvs, я бы вообще на обоих "экспертов" в этом деле отдельное дело завел, ну или как минимум проверку. По имеющемуся ножу и ранам не определить точно, является ли он орудием убийства или нет, это провал,  после такого уже нет смысла даже смотреть на результаты остальных экспертиз. У обвинения противоречия на противоречии, то они говорят о совпадающих следах от гарды ножа, то удары уже наносились через одеяло, что как бы уже не дает гарде оставить на теле следы. Именно что отсутствие хоть сколько-нибудь внятной картины событий и ответов на очень важные вопросы и сделало в итоге это дело неразрешимым.


Ayleen, чего-то слишком утрированно. Нужно учесть, что это далеко не первая фраза в допросе. Его до этого много раз обвиняли в убийстве, если бы он на все фразы отвечал "а я не убивал" то тогда то и стоило бы начать подозревать. А так это нормальная попытка строить диалог и переубедить оппонента.


Влада Галаганова

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 3962
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #942 : 20 Февраля 2019, 22:55:32
то они говорят о совпадающих следах от гарды ножа, то удары уже наносились через одеяло, что как бы уже не дает гарде оставить на теле следы.
Запросто даже через одеяло останутся от гарды следы. На трупе проявятся синяки специфической формы.
Глупость не спрашивает, она объясняет.
С дураком ты всегда занят и трудишься в поте лица. Он тебе возражает и возражает, ибо уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку, сообразительность, и чувствуешь, какой у тебя плохой характер


mvs

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 881
    • Награды
Ответ #943 : 20 Февраля 2019, 23:05:46

Именно что отсутствие хоть сколько-нибудь внятной картины событий и ответов на очень важные вопросы и сделало в итоге это дело неразрешимым.
А чем она (картина событий) невнятна? На мой взгляд, вполне внятна.


JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #944 : 21 Февраля 2019, 19:42:11
Ну вот обвиняли троих подростков, следов двух из них в доме не обнаружили, кровь в доме с майклом связать не смогли. Как следователи и эксперты себе это представляли?


Лэстрэйд

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 134
    • Награды
Ответ #945 : 21 Февраля 2019, 20:59:19
Ну вот обвиняли троих подростков, следов двух из них в доме не обнаружили, кровь в доме с майклом связать не смогли. Как следователи и эксперты себе это представляли?
Девочку убивали поздно вечером,жива она была ,самое позднее до 0ч 30 мин. Во сколько приехала полиция ?
Теперь посчитайте сколько часов можно спокойно в своём доме затирать кровь ,зарыть улики где нибудь в 2-3 км на пустыре.Затем распределить роли ,придумать общую версию,и даже будильник не факт ,что звонил.
Примерно так следователь себе и представлял ,только вот терпения не набрался.


JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #946 : 21 Февраля 2019, 21:28:55
Лэстрэйд, тогда надо было сразу всю семью обвинять, а не двух левых подростков. Полиция не составила правдоподобной картины и пошла в суд с чем есть, отца, мать и бабку не записали в соучастники видимо потому что есть какие-то доводы, опровергающие их вмешательство. Вряд ли это мы на форуме такие умные, и единственные предполагаем возможность для родителей покрывать сына.


Лэстрэйд

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 134
    • Награды
Ответ #947 : 21 Февраля 2019, 21:43:35
отца, мать и бабку не записали в соучастники видимо потому что есть какие-то доводы, опровергающие их вмешательство.
Разве они соучастники убийства ?Они стали укрывателями убийцы-собственного сына ,который в состоянии аффекта убил их собственную дочь и внучку. Чтобы доказать факт укрывательства сначала надо было доказать факт убийства Майклом,что к сожалению ,у полиции не получилось.
Я бы не разделил вашей позиции ,что мы здесь не настолько умны ,чтобы правильно оценивать действия амер. полицейских.Тогда уж лучше вообще на такой форум не выходить.


JonatanL

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 839
    • Награды
Ответ #948 : 21 Февраля 2019, 21:53:05
Лэстрэйд, они не медики, чтобы констатировать смерть. Фактически их бездействие, а они могли вызвать парамедиков, делает их именно соучастниками. И попытка посадить сперва формального убийцу, а потом его соучастников это как минимум странно.


Лэстрэйд

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 134
    • Награды
Ответ #949 : 21 Февраля 2019, 22:11:09
Фактически их бездействие, а они могли вызвать парамедиков, делает их именно соучастниками.
Убил Майкл .Девочка умерла. Родители только после этого обнаружили труп.
По крайней мере такое намного вероятней ,чем никто и ничего не заметил ,пока бабушка не пришлёпала на будильник.