Нет,СКОРЕЕ всего,согласно экспертизе,с точностью до 99 процентов женщина найденная на горе - это Джудит.Понятно,что любители теорий заговоров будут сомневаться,но лично я доверяю больше экспертам.
Я больше доверяю фактам. Поскольку ДНК-анализ не делали, то идентификация трупа - так следует из очерка - выполнена по трем признакам
По заключению патологоанатома, тело принадлежало белой женщине возрастом от 40 до 50 лет, с сильно развитыми артритными процессами в правом колене и проведенными при жизни обширными стоматологическими работами.
Достаточно ли этого для опознания и анализировались ли другие признаки ?
Я считаю - что этого явно не достаточно. Поскольку в акте СМЭ должны быть отражены и другие параметры, которые тоже должны совпадать с особенностями телосложения Джудит, а именно :
- ничего не сказано про рост трупа. Да, он поврежден хищниками и кости разбросаны на большой площади - но определить его должны были однозначно.
- не известно, какой тип сложения был у найденной женщины : астенический (худая), нормостенический ( средней полноты), гиперстенический ( очень полная). У Джудит при росте 159 см вес был 115 кг. Соответственно строение скелета должно относится к третьему типу.
- артритные изменения в колене - это вообще ни о чем. Ибо они - индивидуальны. Поэтому для идентификации должны были быть сравнены с рентгеновскими снимками колена Джудит. Она же достаточное длительное время наблюдалась у врача, лечилась несколько лет - снимки просто обязаны быть. Это было сделано экспертами ?
- при обнаружение трупа зафиксировано - что голова отделена от тела...
Кости были разбросаны на площади почти в 100 метров, человеческая голова была отделена от тела в районе нижней челюсти и лежала значительно ниже других останков, почти на тропинке.
Я так понимаю, что нижняя челюсть осталась вместе со скелетом, а череп был в нескольких метрах ниже по склону. При естественном процессе разложения трупа - такого быть не могло. Значит - поработали хищники. Вопрос - а челюсти были в этом случае были не повреждены ими ? Пригодны для сопоставления с зубной картой ? Ведь если часть зубов утрачена или сильно повреждена - можно будет говорить только о частичном совпадении ! И насколько велик этот процент - нам тоже неизвестно.
Я тоже доверяю экспертам. Но только в том случае, если экспертиза была выполнена профессионально, объективно, исчерпывающе. И на эксперта не оказывалось давление.
А как было в нашем случае ?
Находится труп женщины и проводится экспертиза. О Джудит ни местная полиция, ни шериф - пока ничего не знают. Эксперт описывает то, что видит - женщина, возраст, смерть насильственная. Отметил ли он артрит в первоначальном акте - не известно. Давность трупа - полтора - два года. Все.
Через какое-то время начинается история с листовкой Джеффри - и идентификацией трупа как Джудит. По стоматологической карте. Артрит детально не обследуют - зачем ?
И эксперт легко уменьшает срок давности до полугода. То - есть он изначально, получается, ошибся в 3-4 раза ! Эта легкость - никого не настораживает ? А должна бы...
С учетом этих обстоятельств, и других не менее важных - труп найдет черт знает где, в одежде которой у Джудит никогда не было, смерть насильственная - и отказаться от анализа ДНК, чтобы твердо убедиться что это она ?? У меня вот это - в голове не укладывается...
Поэтому - на мой взгляд - ни о каких 99 % уверенности и речи быть не может.
50 на 50 - в лучшем случае...
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1133743 раз)