Спасибо за интересный очерк. Да..вопросов действительно много. И как-то все так не логично получается, похоже на грубую постановку, спектакль. Муж и жена довольно колоритные (в весовой категории), таким сложно затеряться в толпе.
Первое: действительно, почему опытная путешественница, сильная духом, но осторожная в общении, якобы, сама ушла/уехала/улетела в заповедник без денег/документов/вещей.
Второе: почему она приехала в аэропорт без документов, ведь даже спонтанная поездка в Таиланд к бывшему пациенту прошла без эксцессов? (опрашивался ли таксист который их вез)
И третье: дата ее пропажи, ведь муж мог когда угодно поднять панику(если он причастен) мог затянуть дату поисков, инсценировав этот спектакль
с поздним прилетом и цветами. Из этой статьи становиться понятно, что муж задает русло, направление, так сказать.
Интересовалась ли полиция их отношениями до поездки, проверялись ли показания друзей/соседей/коллег об их поведении хотя бы за месяц два, кто ее видел/слышал последний раз, сколько при муже при посадке было багажа ( если ее найден не распакованным) и кто получал ее багаж при посадке самолета, ведь при прилете ты тоже проходишь кучу проверок до получения багажа, проверялись ли квитанции, опрашивались ли продавцы, цветочники, администраторы...как то все зациклились именно на поиске человека который реально (якобы) был. А может этого человека то и вовсе не было, уже давно не было, например год как(как и суд.мед.эксперт предположил после осмотра трупа). Проверялись ли поездки мужа загодя, его переписка, его интересы, командировки. Ведь получается он последний и единственный кто ее видел.
Очень хотелось бы что бы история разрешилась.