Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Gobo]

Что касается анализа ДНК, то это ведь был 1997 год, а не 2017. Анализ ДНК тогда только начал применятся в судебной практике (впервые в 1991), возможно даже что и не во всех штатах. Стоил дорого, при этом еще и очереди. Зачем, если зубные карты и так достаточно надежны? Джеффри мог быть тем еще консерватором, в его-то возрасте, несмотря на то что имел отношение к медицине. Плюс почитал наверное что-то об анализе ДНК, и понял что он тоже не супернадежен, есть поводы сомневаться в результатах, методика пока чересчур новая.

[_Дюймовочка_]

Что касается анализа ДНК, то это ведь был 1997 год, а не 2017. Анализ ДНК тогда только начал применятся в судебной практике (впервые в 1991), возможно даже что и не во всех штатах. Стоил дорого, при этом еще и очереди. Зачем, если зубные карты и так достаточно надежны? Джеффри мог быть тем еще консерватором, в его-то возрасте, несмотря на то что имел отношение к медицине. Плюс почитал наверное что-то об анализе ДНК, и понял что он тоже не супернадежен, есть поводы сомневаться в результатах, методика пока чересчур новая.

Но с тех пор экспертиза шагнула вперёд. Отсутствие экспертизы сегодня рождает вполне обоснованные сомнения. Её ли тело? Странно, что родственники не настаивают. У них у первых должны быть и сомнения и стремление их окончательно развеять

[Kazarang]

Программа защиты свидетелей

А зачем в программе защиты свидетелей вот эти вот маскарады? Человека просто увозят и для окружающих он просто перестаёт существовать, нет там такого не имеющего смысла броуновского движения, это всё просто не нужно.

[_Дюймовочка_]

Программа защиты свидетелей

А зачем в программе защиты свидетелей вот эти вот маскарады? Человека просто увозят и для окружающих он просто перестаёт существовать, нет там такого не имеющего смысла броуновского движения, это всё просто не нужно.

Это да. Но довод о том, что в программу всегда попадает ближайшие родственники свидетеля, меня убеждает в том, что это не тот случай

[mvs]

Программа защиты свидетелей

А зачем в программе защиты свидетелей вот эти вот маскарады? Человека просто увозят и для окружающих он просто перестаёт существовать, нет там такого не имеющего смысла броуновского движения, это всё просто не нужно.

А здесь и похоже на то. Просто увезли и просто перестала существовать. Из соседней темы - "не надо идеализировать федеральную программу и её исполнителей". Человеческий фактор и всё.

Это да. Но довод о том, что в программу всегда попадает ближайшие родственники свидетеля, меня убеждает в том, что это не тот случай

Почему "всегда"?

[_Дюймовочка_]

Это да. Но довод о том, что в программу всегда попадает ближайшие родственники свидетеля, меня убеждает в том, что это не тот случай

Почему "всегда"?

[/quote]
Потому что это радикально снижает риск того, что свидетеля найдут или он сам себя выдаст, дав возможность для манипуляций

[Elenafoxy86]

Слушайте, а зачем вообще в данном случае нужна программа защиты свидетелей? Кого от чего защищать? Кому-то угрожала опасность? Я понимаю, если бы до того как исчезнуть ее бы какой-то маньяк терроризировал... а в данном то случае вообще ничего не ясно... может она вообще не была убита, не ее нашли в лесу может вообще...может она вообще до сих пор жива...

[_Дюймовочка_]

Слушайте, а зачем вообще в данном случае нужна программа защиты свидетелей? Кого от чего защищать? Кому-то угрожала опасность? Я понимаю, если бы до того как исчезнуть ее бы какой-то маньяк терроризировал... а в данном то случае вообще ничего не ясно... может она вообще не была убита, не ее нашли в лесу может вообще...может она вообще до сих пор жива...

Вот прям согласна. Просто дополнительно пояснила, почему ещё эта программа здесь не причем

[Gobo]

Но с тех пор экспертиза шагнула вперёд. Отсутствие экспертизы сегодня рождает вполне обоснованные сомнения. Её ли тело? Странно, что родственники не настаивают. У них у первых должны быть и сомнения и стремление их окончательно развеять

На чем это они могут настаивать, если тело как я поняла кремировали? Откуда они вам возьмут ДНК? Его кстати кремировали или нет? Вот это по-своему подозрительно.

[Elenafoxy86]

Но с тех пор экспертиза шагнула вперёд. Отсутствие экспертизы сегодня рождает вполне обоснованные сомнения. Её ли тело? Странно, что родственники не настаивают. У них у первых должны быть и сомнения и стремление их окончательно развеять

На чем это они могут настаивать, если тело как я поняла кремировали? Откуда они вам возьмут ДНК? Его кстати кремировали или нет? Вот это по-своему подозрительно.

А откуда инфа про кремацию? На сколько мне известно кремации не было...