Это вы забыли, что был 98 год. ДНК уже было и использовалось.
Исчезновение произошло в 1997 г
В США программа ФБР, связанная с базой генетической информации, носит название CODIS (Combined DNA Index System). В нее входит и непосредственно база хранения ДНК NDIS (National DNA Index System), которая начала работу в 1998 году и сейчас содержит более 13,5 миллионов образцов.
https://biomolecula.ru/articles/nauka-na-sluzhbe-zakona-kriminalistikaКлючевое слово: НАЧАЛА
Если бы они сомневались, что это Джудит, то они могли бы потребовать сделать ДНК тест. Но больше они ничего не делали, значит, их сомнения были развеяны. Кольца тут не причем, их нашли через год.
Члены семьи могли о таком анализе не подозревать. К тому же он и сейчас дорогой. что говорить про тогда.
Семья не может указывать следствию, как проводить дознание.
Семья не может требовать ДНК.
Это сейчас в лабораториях за деньги делай.
А тогда в рамках судмедэкспертизы- по решению следователя.
Может и следователь в этом захолустье тоже ен подозревал об этом анализе.
Кроме того ,его стали использовать сперва для идентификации преступников в явных убийствах и изнасилованиях, для подтверждения личности убийцы -или для снятия с него такого статуса, описаний таких случаев много.
Там такого не упоминается.
В других местах упоминается.
Они за уликами ехали, любыми. Металоискатель нужен не конкретно для колец. Также можно было бы найти где либо, например, нож. Если б он там был. Скорее всего, Джудит убили ножом или чем-то подобным.
И через год (полгода) на открытом для посещения месте, которое потеряло статус места преступления. все анйденные артефакты будут автоматически пришиты к этому делу?
Ну не настолько же туп следак
Это вы сами придумали. Никакой особой роли кольца не сыграли. Уж точно ничего определяющего. Вы из обычного повторного поиска следствием каких-то улик на месте преступления раздули непонятно что. В таком поиске нет ничего необычного.
Вы уж чего только не приписали этому поиску. Логики в ваших рассуждениях вообще нет. Вы коверкаете факты, как вам нравится.
Я ориентируюсь на прочитанные материалы, и ничего больше не выдумываю
Сэм Констанс, не переставая думать о нераскрытом преступлении в своем округе, вместе с командой из 10 полицейских отправится на место, где были найдены останки Джудит, и станет прочесывать лес, в надежде найти хоть какие-нибудь улики. Его настойчивость будет вознаграждена. "Мы провели 12 часов на месте преступления" - сказал он. "Мы просто хотели еще раз все проверить. Пропавшие с тела Джудит кольца были теми предметами, которые мы изначально хотели найти. Мы понимали, что это сродни поиску иголки в стогу сена. Но мы их нашли!".
Если бы место преступления было законсервировано можно было бы о чем то говорить.
Но на открытом месте любые находки могут быть привнесены.
А найти орудие преступления через год (если такое случится, искали же любые улики) - эт о расписаться в собственной некомпетентности. Поэтому ехали никак ен за ним.