Давайте рассуждать логически. Под подозрение полиции попадает тот, кто видел жертву последним (ибо самым-самым последним жертву видит убийца), и тот, кто был на месте преступления во время преступления. Поэтому полиция всегда ищет "последнего свидетеля" и "место преступления" и всегда составляет временной график передвижений жертвы, список людей, имеющий мотив, и список людей, которые были на месте преступления. Если в этих трех списках один и тот же человек - аллилуйя. В любом случае, все люди, попавшие в списки, требуют проверки.
----
Последним Джудит видел муж (других свидетелей полиции найти не удалось), к тому же в 80% случаях в убийстве жены виноват муж (это по мотивационному списку). Однако к месту преступления полиции привязать мужа не удалось. Ни географически, ни по временному фактору, ни финансово. А местом преступления я считаю место, где нашли тело. И я считаю, что Джудит прилетела в Филадельфию.
---
Джудит на место преступления пришла сама (ибо на гору невозможно незаметно притащить хладный труп силами даже двоих человек). Это чисто логика бывалого туриста, и свидетельства рейнджеров, которые есть в этом деле. Кстати, обратите внимание, даже серенькую мышь Джудит там запомнили, и вспоминали спустя месяцы... Мало того, она переоделась в соответствующую одежду и спокойно общалась с продавцами.
----
К сожалению, получив 2 пункта из 3 в треугольнике улик, полиция сосредоточилась на муже. А надо было сосредоточиться на жертве. Кто-то же отвез Джудит на место преступления на коричневой машине с коробками... Купил или привез ей сменную одежду. Кормил ее. Она ему доверяла и не убегала. Спокойно общалась с продавцами. Полиция решила, что этот некто был нанят мужем. А может, он был связан с самой Джудит и это таки преступление страсти. Только виноват не муж, а любовник. Бывший или нынешний.