Загадка Билли Миллигана

[ethernity]

Он в психбольнице пробыл около 12 лет, не слабое наказание! Думается, там жизнь не слаще, чем в тюрьме, еще и опыты ставили и лекарствами пичкали... ну, мне так представляется, если все это было на самом деле.

Психушка тоже годится. Только если читать Мурдерс - не помогает она. Выходят и начинают по новой.
Не скажу, что пожизненно надо в обязательном порядке держать, но под присмотром врачей - обязательно.

[CLUBEN]

Обвинённым - можно. Но в том случае, если не было приговора. Например, обвинили по подозрению в правонарушении. Не набрали достаточно улик - отпустили. Подкопили доказательную базу - обвинили снова.
Но я к тому, что если каждый «многоликий» начнёт утверждать, что сейчас-де та личность канула в лету, а эту надо понять и отпустить, то получится нехороший прецедент. Виновен - отсиди. Всей толпой, так сказать. Потом избавляйся, мобилизуйся, собирайся.

"NON BIS IN IDEM"

Думаю-это достаточно. Если не вдаваться в подробности американской юриспуденции.

[Анюта]

. Актёр погорелого театра.

Ну если это так, то актер скорее гениальный и человек весьма НЕ заурядный. В этом случае он уж слишком примитивно совершал преступления и глуповато, на мой взгляд, попался. С его способностями он мог десятилетиями от полиции ускользать, а тут похоже и мысли как-то получше скрывать преступления не было.Мне это в глаза бросилось сразу.

[Влада Галаганова]

Простите меня, уважаемые читатели, в одном из ответов я получается написала о том, о чем только будет в продолжении. Тем самым я, выходит, вас смутила. Моя ошибка, потеряла ход времени. Ну, уже не воротишь ничего. Еще раз извините. Да, после более 11 лет лечения, у Миллигана типа образовалась одна личность (я все опишу потом подробно), правда не личность самого Миллигана, а иная опять же и его выпустили. Спустя некоторое время он бесследно пропал.

[ethernity]

. Актёр погорелого театра.

Ну если это так, то актер скорее гениальный и человек весьма НЕ заурядный. В этом случае он уж слишком примитивно совершал преступления и глуповато, на мой взгляд, попался. С его способностями он мог десятилетиями от полиции ускользать, а тут похоже и мысли как-то получше скрывать преступления не было.Мне это в глаза бросилось сразу.

Гениальным нельзя быть во всех областях одновременно. Перельман к тому - отличная иллюстрация.

[lgrv]

Только если читать Мурдерс - не помогает она. Выходят и начинают по новой.

Про 99% кейсов, в которых психушка помогла, Мёрдерс писать не будет - неформат.

[Анюта]

. Актёр погорелого театра.

Ну если это так, то актер скорее гениальный и человек весьма НЕ заурядный. В этом случае он уж слишком примитивно совершал преступления и глуповато, на мой взгляд, попался. С его способностями он мог десятилетиями от полиции ускользать, а тут похоже и мысли как-то получше скрывать преступления не было.Мне это в глаза бросилось сразу.

Гениальным нельзя быть во всех областях одновременно. Перельман к тому - отличная иллюстрация.

Мы обсуждаем конкретную ситуацию. И если он весь спектакль разыграл для полиции и с целью избежать наказания, значит понимал о чем вообще речь идет и где он, и по всех видимости, в тюрьму не хотел. А до этого как-то и не подумал(.... При чем здесь Перельман?

[ethernity]

Мы обсуждаем конкретную ситуацию. И если он весь спектакль разыграл для полиции и с целью избежать наказания, значит понимал о чем вообще речь идет и где он, и по всех видимости, в тюрьму не хотел. А до этого как-то и не подумал(.... При чем здесь Перельман?

Перельман для иллюстрации.
Если бы он разыгрывал спектакль СОЗНАТЕЛЬНО, он бы никого не обманул. Если, я подчёркиваю, если он блефовал, то делал это не обдумывая. Здесь нет прямых параллелей с настоящим актёром, который продумывает свою игру, заучивает текст, мимику и жесты.

[Анюта]

Мы обсуждаем конкретную ситуацию. И если он весь спектакль разыграл для полиции и с целью избежать наказания, значит понимал о чем вообще речь идет и где он, и по всех видимости, в тюрьму не хотел. А до этого как-то и не подумал(.... При чем здесь Перельман?

Перельман для иллюстрации.
Если бы он разыгрывал спектакль СОЗНАТЕЛЬНО, он бы никого не обманул. Если, я подчёркиваю, если он блефовал, то делал это не обдумывая. Здесь нет прямых параллелей с настоящим актёром, который продумывает свою игру, заучивает текст, мимику и жесты.

Этот случай стал уикальным и единственным в своем роде. Как это он мог блефовать не обдуманно? Тут или есть множественные личности  (или какое-то иное психическое расстройство) или это гениальное притворство.

[ethernity]

Этот случай стал уикальным и единственным в своем роде.

А что в нём уникального?