Очерк о Билли Миллигане я изначально затеяла с целью развенчания этого мифа, этой мистификации.
Но я, стараясь учитывать разные мнения и подвергая сомнению буквально все, все же пока воздержусь от столь поспешного вывода.
Несколько противоречивые заявления.
Очень надеюсь, что вашей действительной целью является все же выяснить реальное положение дел. По крайней мере, мне показалось, что вы пытаетесь объективно оценивать разные факты, не выискивая только лишь «удобные».
Со своей стороны тоже постараюсь быть объективным.
Начну с того, что у каждого есть полное право выдвинуть любую версию. И нет никаких препятствий к тому, чтобы считать Билли не симулянтом и не множественной личностью, а, к примеру, грибом. Это я к тому, что само выдвижение версии – не проблема, проблема – ее доказательное обоснование. Однако я не нашел в теме ни одного сообщения, где бы приводился пакет доказательств в пользу симулянтной версии. Очень грустно, что поиски истины зачастую ведутся по наивному сценарию – «чем больше изъянов я найду у принятой версии, тем значит более правдоподобной будет автоматически выглядеть моя альтернативная версия».
Такая логика (разновидность двоичной) – некорректна, ведь если поставить зеркальную задачу найти изъяны у симулянтной версии, то, может статься, их найдется на порядок больше.
У меня к вам сугубо рациональное предложение. Вначале сформировать и обсудить здесь, а потом выложить в эпилоге вашего очерка 3 пункта.
1. Плюсы и минусы симулянтной версии
2. Плюсы и минусы множественной версии
3. Предполагаемый непротиворечивый сценарий мыслей, мотивов и действий Миллигана-симулянта. (с момента ареста и до момента исчезновения)
В любых поступках людей, я, уважаемые читатели, прежде всего всегда пытаюсь найти мотивацию. У психиатров и самого Миллигана известная мотивация.
Мне как раз с мотивацией не все понятно. Попробуйте изложить последовательно – мотивация выбора диагноза для симуляции, мотивация идеи с книгой, мотивация выбора автора и т.д.
Во второй части я хотела написать, что вся эта инфа о его множественных личностях НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА НИЧЕМ, кроме голословных утверждений некоторых людей: врачей без документов, адвокатов, заинтересованных в его оправдании.
Во-первых, о суде крайне мало есть информации. По большей части мы тут можем только гадать.
Со всеми скептиками совершенно согласна: я тоже пока не увижу собственными глазами его визуальную смену личин, пока не прочту настоящие отчеты психиатров и других специалистов, не смогу верить, что все было именно так, как рассказывают.
По поводу видео.
Если вы допускаете для себя, в качестве доказательств, просмотр реальных видео Миллигана, то тем самым вы, неявным образом, заявляете:
«Меня не убеждают те заключения психологов, которые имелись в распоряжении суда. Да, те психологи видели Миллигана лично и даже беседовали с ним. Да, они может быть неплохие специалисты, но их всех Билли мог, в принципе, обмануть. Я – другое дело. Уж я-то разберусь, если увижу видео реального поведения Миллигана».
По-человечески мне, конечно, тоже очень хотелось бы взглянуть на видео, но думаю стоит признать, что такие материалы объективно не могут служить доводами, ни «за» ни «против».
По поводу настоящих отчетов.
Если вы допускаете для себя, что суд не является такой же мистификацией, значит придется допустить, что существовало многотомное судебное дело с многочисленными «настоящими отчетами психиатров и других специалистов».
Если я (или вы) не имеем возможности их прочесть, это не значит, что их не существует.
Возможно, что тех усилий, которые мы готовы затратить на поиск таких отчетов просто недостаточно, чтобы все-таки увидеть их. В этом смысле мне интересны детали. Например, может ли пользователь России зайти на сайт окружного суда США и сделать запрос на получение судебных материалов?
Или, например, есть ли какой-нибудь сайт, где хранятся архивы всех научных публикаций? Ну, наподобие того, где Перельман выложил свою известную работу. Это помогло бы проверить косвенные данные о том, что по Миллигану защищались диссертации. Если таковые были, то там наверное много чего интересного (если владеешь английским). В том числе и по поводу степени владения языками и по поводу ЭЭГ.
Если даже никаких диссертаций и не было, то существует история болезни и прочая стандартная документация, отражающая весь этот 10-летний процесс «лечения». Мы же признаем, что Миллиган проходил лечение? Или этот факт тоже под вопросом?
Кстати, да, лучше вначале уточнить объемы мистификации. Какой вариант рассматриваете вы? Глобальный, в котором не было ни преступлений, ни суда, ни лечения. Или какой-то иной?
Тема: Загадка Билли Миллигана (Прочитано 329397 раз)