Автор Тема: Лунная дорога  (Прочитано 259944 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Noche Oscura

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 18
    • Награды
Ответ #40 : 26 Января 2017, 14:41:37
Женщина вполне может убить мужчину. Что в этом необычного? Разве таких случаев не бывает? ;D




Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 691
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #41 : 26 Января 2017, 14:45:04
Женщина вполне может убить мужчину. Что в этом необычного? Разве таких случаев не бывает? ;D
Эм... при чем тут это?)
Конечно может, но Луне было нанесено множество не смертельных ранений. Женщина с перочинным ножиком, которая не успела нанести смертельный удар сразу этим ножиком, обречена. С большой долей вероятности, она проиграла. Не было оборонительных ран у Луны. Кто-то методично над ним издевался. Не представляю, чтобы мужчина не оказал сопротивление женщине с перочинным ножиком.


yobabubba

  • Администратор
  • Мастер
  • *
  • Сообщений: 6087
  • У меня фиг проскочишь!
    • Награды
Ответ #42 : 26 Января 2017, 14:51:02
К чему плодить сущности, - как правило, всё оказывается очень банально, но люди обожают всё усложнять.
Это опять у нас тут фанат Оккама, который выучил эту единственную фразу, но как обычно не понял ничего больше? На форуме уже несколько раз пояснялось, почему метод Оккама нельзя применять к расследованию преступлений.


yozhing

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 113
    • Награды
Ответ #43 : 26 Января 2017, 14:54:33
Очень интересный материал - большое спасибо!

Я попыталась найти информацию о степени близорукости или дальнозоркости Луны, но, увы не нашла. Этот момент может быть важным. На всех фотографиях он без очков. При слабой степени близорукости машину можно вести без проблем, но уже с -3 проблематично, и тогда сам факт его самостоятельного выхода из здания может быть поставлен под сомнение.

Я не верю в наличие проституток и профилей на сайтах знакомств. Карьеристы так себя не ведут. А он был типичным карьеристом, как ни странно, с детства. Целеустремленный мальчик, который отчаянно сбивал молоко в масло.

Версий у меня две, обе взаимосвязаны и одновременно противоречат друг другу. Одна версия, которая уже здесь звучала, связана с тем, что он был убит мафией, занимающейся наркотиками. В таком случае покрывают высокопоставленные лица, которые тоже с этой мафией связаны. Вторая версия тоже связана с наркотиками, но уже сам Луна является членом мафии. На эту мысль меня натолкнули фразы о том, что он очень старался завести знакомства со всей округой еще с детства. В подобных районах дети быстро растут, и смышленый мальчишка мог приглянуться местной мафии, отправившей его учиться на юриста. Откуда у бедной семьи из Бронкса нашлись деньги на частный университет? Его явно спонсировали, вопрос - кто? Зачем - понятно, отсюда и карьера юриста в гос.органах. В США умные выпускники рвутся в частные компании, на гос.службе юристам платят меньше. Джонатан же стремился попасть на гос.службу, при этом живет не по средствам. Если действительно это случай bent cop, то непонятное поведение ФБР становится вполне объяснимым. Никому неохота выносить сор из избы - если бы он был борцом с мафией - это одно, а признать публично, что прокурор оказался замешан в мафиозных разборках, - совсем другое. Вот и версия о самоубийстве.

Вернусь к зрению, человек, имеющий любую степень близорукости, и садящийся за руль без очков или контактных линз, либо дурак, либо самоубийца, не хотела бы я с таким на дороге повстречаться. так что либо у Луны была дальнозоркость, и очки нужны были нужны ему для работы, либо в машине были еще одни очки, в чем нет ничего странного, кроме того, что их
не обнаружили, равно как и контактные линзы, либо за рулем был похожий человек, как уже писалось ранее.

по поводу оплаты университета СК, скорее всего Луна взял кредит, это обычна практика, а возможно был какой-то грант на обучение, т.к. судя по всему Луна был талантливым и способным студентом.
« Последнее редактирование: 26 Января 2017, 20:42:14 от yobabubba »


Liliya

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 2230
    • Награды
Ответ #44 : 26 Января 2017, 15:28:17
Женщина вполне может убить мужчину. Что в этом необычного? Разве таких случаев не бывает? ;D
Эм... при чем тут это?)
Конечно может, но Луне было нанесено множество не смертельных ранений. Женщина с перочинным ножиком, которая не успела нанести смертельный удар сразу этим ножиком, обречена. С большой долей вероятности, она проиграла. Не было оборонительных ран у Луны. Кто-то методично над ним издевался. Не представляю, чтобы мужчина не оказал сопротивление женщине с перочинным ножиком.

Точно. Женщина с перочинным ножом была бы обречена. Ну в самом самом наилучшем для нее варианте он бы скрутил ее и сдал в полицию.
Да в принципе он даже одному мужчине не дался бы без сопротивления если бы тот был с одним только перочинным.

Хотя... Если подумать. В принципе есть ситуация когда женщина может убить мужчину перочинным ножом и почти не рисковать. Для этого ей нужно было отравить Луну до полной потери тем сознания. Может вообще до фактически комы. А потом исполосовать бесчувственное тело.

Но к чему эти сложности этой неведомой женщине? Если она имеет доступ к ядам то проще было сразу смертельно отравить Луну и не утруждать себя ударами ножа. Или удары ножа были призваны замаскировать истинную причину смерти Луны? Смертельно отравила а потом пока он еще дышал но уже был не в силах сопротивляться изрезала ножом чтобы никому и в голову не пришло искать следы яда. Впрочем Вот все это как раз и есть излишние усложнения.


Милана Доиль

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 691
  • Золотое Перо
    • Награды
Ответ #45 : 26 Января 2017, 15:51:16
К чему плодить сущности, - как правило, всё оказывается очень банально, но люди обожают всё усложнять.
Это опять у нас тут фанат Оккама, который выучил эту единственную фразу, но как обычно не понял ничего больше? На форуме уже несколько раз пояснялось, почему метод Оккама нельзя применять к расследованию преступлений.
Да даже если рассматривать теорию лишних сущностей, касательно этого дела, проститутка - как раз лишняя сущность. Мы не можем быть уверены в том, что Луна имел такие связи. А вот то, что он имел дело с кокаиновой темой (как непосредственный участник и/или как помощник прокурора) отрицать нельзя.


Emilia

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 103
    • Награды
Ответ #46 : 26 Января 2017, 16:15:58
Ой, ну с проституткой-трассовщицей тут явно загнули.  :o Судя по тому, как описывают Луну, он бы побрезговал таким сомнительным удовольствием. Может быть, когда все время ешь бутерброды с черной игрой, начинает хотеться ливерки, но все же вряд ли Джонатан "повелся" бы на несвежую "девушку с пониженной социальной ответственностью". Не тот класс.


Arra

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 52
    • Награды
Ответ #47 : 26 Января 2017, 17:39:32
Спасибо за очерк!
При прочтении очерка, возникло четкое ощущение, что раны на теле Джонатана Луны - последствия пытки. Очень удивило, что кто-то интерпретировал их по-другому.
Не знаю кто и зачем его пытал, но другого адекватного объяснения таким ранам я не могу найти.


alinaserova2017

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 11
    • Награды
Ответ #48 : 26 Января 2017, 20:06:32
Да вот не вяжутся как-то наркоторговцы с перочинным ножиком.
а если убийцы к примеру малолетки? да за ту же дозу наняли их. резали тем, что в общем-то не редкость в кармане у парней. и по характеру ран могли просто группой из нескольких человек просто истыкать его. и тут вроде как ну на "душе спокойнее" что ли что резали все и убил "не я, а он". Малолетки же звериной жестокостью порой обладают. А ножик просто выпал из кармана у одного из убийц чисто случайно.


Ju-Julia

  • Опытный
  • **
  • Сообщений: 91
    • Награды
Ответ #49 : 26 Января 2017, 20:45:18
Помните мисс Марпл, как она проводила аналогии между убийцей и кем-то из родной деревни, похожим по характеру действий? Вот я читала очерк, а у меня по мере развития событий вставал перед глазами мой сослуживец из не очень далекого прошлого. Человек он был на редкость деликатный, неконфликтный, старательный. Особенно он старался выглядеть в глазах сослуживцев и руководства идеальным работником. Если, например, я подписывала у руководства бумагу, а потом, вернувшись на рабочее место, обнаруживала допущенный косяк, то срочно переделывала, бежала назад и каялась. Всякое бывает, ничего страшного. Когда исполняешь в день по 20 документов, непременно где-то накосячишь. А для того деликатного человека подобный способ исправления ошибки в силу его характера был невозможен. И он шел на всякие, порой сложные поступки и проступки. Например, делал несколько ненужных документов, у одного из которых была идентичная страница из того, запоротого документа, и подписывал, надеясь, что в общей массе не заметят. А однажды отсканировал подпись начальника, вставил в исправленный документ и подменил. Было служебное расследование, и начальник недоумевающе спрашивал:"ЗАЧЕМ такие ненужные сложности?!! Ведь можно было просто переподписать!". Парня тогда наказали и оставили работать дальше. И вот он запутался в одном долгоиграющем материале, не успевал провести мероприятия, продлевал необоснованно сроки, подделывал подписи, подтирал даты, одно влекло за собой другое, и когда до развязки оставалось несколько дней, взял с собой весь наработанный материал, выехал якобы на консультацию и по дороге инсценировал аварию. Причем по его задумке машина должна была передней частью врезаться в ограждение на мосту, а содержимое папок (не без его помощи) частично разлететься по дороге, а частично улететь в реку. Ну а сам он с синяками от подушки безопасности починил бы машину, зато получил бы возможность легально восстановить якобы утраченный материал. Все закончилось очень печально: машина отскочила от ограждения, вылетела на дорогу, в нее врезались еще две или три машины, погибли люди, а сам он остался инвалидом. Вот и герой очерка Луна видится мне таким же запутавшимся и растерянным когда-то ценным сотрудником, который понемногу растерял репутацию, завяз по уши в трудном деле, а когда понял, что не справляется, решил, чтоб избежать позора, пойти самым сложным и неадекватным путем. В какой-то момент он отчаялся, бросил все на рабочем месте и вышел. Может, сначала и мыслей никаких таких не было, просто ехал, куда глаза глядят, останавливался, думал, есть ли достойный выход, что сохранить реноме и надумал: жить дальше с при складывающихся обстоятельствах, опозоренным, невозможно, а что, если инсценировать покушение? Изранить себя как можно сильнее, что не было сомнений ни у кого. Умереть, и все пожалеют, и никто уже не попрекнет ни за что, и не нужно оправдываться. А просто покончить собой, это показать свою слабость, и такой груз для близких на долгие годы... Нет, пусть будет покушение. Из оружия уж что нашлось под рукой.  Раны на спине, для этого ножичек надо зажать покрепче, ну, например, стеклом машины. Несколько ран, можно вынуть ножик, сесть в машину поудобнее и начать резать себя дальше. Сначала страшно и непривычно, потом овладело отчаяние: пропадай все пропадом, нанес себе несколько сильных ударов, выскочил из машины и тут же упал, успев отшвырнуть ножик.
Вот моя версия, разбивайте ее в пух и перья!