Прошу прощения за несвзяный пост, но пока просто размышляю вслух.
Версия с "комплексом отличника" мне очень нравится, но она объясняет не все. Орудие убийства говорит о суициде - действительно, с чего бы здоровому мужику давать истыкать себя перочинным ножом. Количество и локализация ранений - об убийстве, зачем самоубийце резать себе спину, между пальцев, пах? Каким вообще образом установили, что нож без отпечатков пальцев принадлежал Луне? Родственники опознали? Сильно сомневаюсь, что они смогли бы отличить один "Victorinox" от другого, а у Луны, сорее всего, был именно он, если, конечно, вообще был.
Женщины, скажите, пожалуйста, знаете ли вы, есть ли у ваших мужей перочинные ножи? Как они выглядят? Опознали бы вы нож мужа, если бы рядом лежал другой той же марки?
Кстати, нож был не таким уж и маленьким, раз его лезвие проткнуло шею почти насквозь.
Что касается очков. Да. Луна не пользовался ими в повседневной жизни, но тогда странно было и забирать очки из машины с собой. Зачем, если он пользовался ими только за рулем? Возможно, у Луны были очки "для дали" и очки "для чтения". И вот очки для чтения и остались на рабочем столе, а в путь Луна отправился в очках для дали, лежавших в машине. Которые потом по тем или иным причинам утратил.
Почему Луна оставил сообщение на телефоне адвоката? Не позвонил, хотя время было вполне приемлемое, а оставил сообщение?
Что случилось за два с половиной часа между обещанием доделать документы к утру и тем, как Луна, бросив дело незаконченным, сел в машину? Почему он отчаялся именно в этот момент? Или все-таки что-то узнал и отправился к информатору? Или получил угрозу? Почему он бросил подготовку документов, хотя до завершения работы оставалось совсем чуть-чуть, раз уж потом хватило каких-то 45 минут дойти до кабинета, найти нужные файлы, закончить и распечатать документ? И как вообще другой человек смог зайти в ноут? Он не был запоролен? Не был выключен?
Маршрут Луны говорит, что он мог к кому-то или за кем-то заезжать.
Если Луна - самоубийца, то почему он начал калечить себя еще в дороге? И, кстати, зачем снял деньги? Не на гроб же. Кстати, если Луна резал сам себя, то почему через пальто? Если деньги нужны были для имитации похищения, то почему такая смешная сумма?
Вряд ли Луна работал на мафию, у него были долги, а не неучтенные доходы, что было бы логичней. Вряд ли Луна украл деньги во время суда. Он же был мным парнем и в таком случае явно получил бы свой кредит, а потом потихоньку выплачивал бы его, чтобы не создавать подозрений. Помощник прокурора должен быть немного сообразительней кухарки, мне кажется. Тем не менее, случай с украденными деньгами и дело, которое вел Луна на момент смерти связаны одним и тем же персонажем - адвокатом Анджело Туминелли. Разумеется, это может быть совпадением. А может и не быть.
Почему жена не дает никаких комментариев, а детектива нанимает друг Луны, а не она или другие родственники? Почему жена даже не требует вернуть машину, хотя ей должны быть нужны деньги? Даже если страховка и была, в ситуации, когда не установлен факт убийства, она вяд ли получила хоть копейку, а вот долги после мужа остались. Странная пассивность.
И, кстати, вообще не очень понятно, подтверждались ли долги хоть чем-то, кроме газетных сообщений, ссылающихся на неназванные источники?
Не дело, а сплошной сумбур и вопросы.
Тема: Лунная дорога (Прочитано 259961 раз)