Ну вот смотрите - сидит чел в кабинете - готовит очень важное дело - завтра с утра выступать в суде , начальство тебе не благоволит , судья тоже - то есть провалить дело ну никак нельзя , и в этот момент кто то звонит и предлагает взятку наличными в мульонн далляриев ? Причём их не на окраину Балтимора привозят - а надо сыграть в какой то квест ? ( прокатиться окольными путями 300 км ) ? Если бы это были фигуранты последнего дела , то на него вышли бы раньше чем за несколько часов до суда , если по другому делу - зачем такая спешка ... ? 
Мне кажется, что обещанием вознаграждения, Луну просто выманили для того, чтобы с ним расправиться.
По старым делам или по последнему делу... варианты разные могут быть.
Странным показалось поведение Луны в коридоре прокуратуры, когда он ссорился с адвокатом подсудимых по последнему делу. Луну, в основном, характеризуют как ровного и спокойного человека. А такое поведение выглядит демонстративным. Луна, по словам свидетелей, явно демонстрировал, что намерен засадить подсудимых надолго. Проще говоря, блефовал, т.к. нам известно, что достаточных доказательств вины у стороны обвинения не было. Поэтому было предложено подписать соглашение, которое было выгодным обеим сторонам: подсудимые получали существенно меньший срок, а сторона обвинения, за недостаточностью доказательств, получила возможность привлечь к ответственности преступников.
Естественно, что передавать деньги должны были либо на территории Луны, либо на нейтральной территории. Но никак на территории тех, кто заинтересован в подкупе.
Предположим, что договорились встретиться на нейтральной территории. Луна выезжает и долго ждет в обозначенном месте (вот он, предположительно, потерянный час в дороге). Затем позвонив, возможно, из телефона-автомата, узнает, что у передающей стороны, к примеру, сломалась машина и его просят преодолеть еще некоторое расстояние для получения денег. Здесь бы стоило насторожиться, но Луной движет уже не столько жажда наживы, сколько желание додавить оппонента, пока не раскрылся его блеф.
Луна, на мой взгляд молод, излишне самоуверен и недооценивает оппонентов. Вот он, попугал уверенно и демонстративно, что подсудимые получат по 25 лет. Адвокат сообщает клиентам, что вероятно, есть очень серьезные улики. Клиенты принимают решение предложить крупную сумму. Состоялась договоренность о месте и времени передачи денег.
В чем ошибка Луны? Он демонстрирует, что у стороны обвинения есть неопровержимые доказательства вины, получает предложение о денежном вознаграждении и... через несколько часов звонит адвокату, предлагая соглашение.
Адвокату сразу становится ясно, что достаточных доказательств на самом деле не было и нет. И он сообщает об этом своим клиентам. Луна, возможно, не рассчитывал на такую честность адвоката по отношению к своим клиентам, потому, что судил по себе.
Клиенты принимают решение убрать прокурора. Убивая двух зайцев. Наказывают зарвавшегося прокурора и получают отсрочку во времени. Потому, что суд, из-за отсутствия назначенного обвинителя, должны были отложить. И если не подписывать соглашение, а доказательств не достаточно, то... есть время на выстраивание линии защиты, поскольку уже имеется четкое понимание, какие козыри есть в руках обвинения. Кроме того, заканчиваются процессуальные сроки и появляется слабая, но надежда на освобождение.
Именно поэтому судья, вопреки процедуре - не отложил заседание и ждал целый час, когда подготовят соглашение, чтобы вынести приговор сразу, пока подсудимые не успели одуматься.
Тема: Лунная дорога (Прочитано 259957 раз)