-
История странной смерти Ребекки Захау и Макса Шакная вызвала у некоторых читателей недоумение тем фактом, что роскошная резиденция миллиардера оказалась не охраняемой. Многие почему-то посчитали, что, если бы в Спреклс мэншн была установлена сигнализация и видеокамеры, загадочных смертей женщины и ребёнка можно было бы избежать.
Читая эти комментарии, в моей памяти всплывали многочисленные случаи преступлений в среде богачей. Я пыталась их проанализировать и понять, защищают ли деньги своих владельцев? Может ли богатство в виде шикарных охраняемых вил, домов и пентхаусов уберечь своих хозяев от беды? И поняла, что нет. Именно потому этот сборник и получил зловещее название «Негде спрятаться».
Я соберу в него несколько случаев, наглядно демонстрирующих - от судьбы не убежать. Видеокамеры и сигнализации не спасают, они лишь могут впоследствии помочь полиции найти убийц. Но жертвам уже будет всё равно.
Виктимология – любопытная наука. Молодая, очень спорная, и пока лишь становящаяся на ноги.
[attachimg=1]
Пока же эта дисциплина больше похожа на слепого котёнка. Тычется носом то в теорию «разбитых окон», то в зависимость уровня преступности от количества высаженных в городе деревьев. Одним словом, пытается отыскать в кромешной тьме какие-то ориентиры, попутно делая странные и недоказуемые выводы.
Хорошо хоть, что, начав с виктимизации (обвинения жертв), она довольно быстро прогрессировала, и прекратила возлагать вину за совершение преступления на саму жертву. Но и сегодняшний этап становления виктимологии пока выглядит не очень серьёзно. Все эти теории окружающей среды, в которых место совершения преступления якобы влияет на преступника и жертву, тоже звучат неубедительно. Это лишь на первый взгляд кажется, что уровень преступности в каких-нибудь гетто обязательно должен быть выше, чем в престижных районах. На поверку, когда пытаешься подтвердить этот постулат, он разбивается о реальность.
Убийства и странные смерти происходят ничуть не реже в среде людей богатых и живущих в шикарных домах и «пентхаусах». Дорогие охраняемые отели и районы не становятся препятствием для совершения злодеяний. Напротив, наличие больших денег жертвам даёт возможность творить немыслимые глупости, а преступникам добавляет мотивов.
И эти истории о странных смертях и убийствах в семьях богачей, в их роскошных особняках, квартирах и отелях тому подтверждение.
От ума до глупости – один шаг
22 сентября 2016 года на роскошном курорте Сейшел произошёл странный случай одновременной гибели двух богатых американских туристок. Их смерть поначалу списывали на неблагополучность курорта, затем объявили убийством. Но в итоге, это оказалась банальная глупость, которая как ни странно, может успешно уживаться с умом, образованностью и расчётливостью.
В этот день на одной из вилл дорогущего пятизвёздочного отеля Maia Luxury Resort and Spa, ночь проживания в котором стоит около $2 000, нашли бездыханные тела двух родных сестёр – 42-летней Робин Мари Коркки и 37-летней Энн Мари Коркки. Женщины умерли от какого-то состояния, вызвавшего отёк мозга и лёгких, и поначалу никто не мог понять, что послужило для этого причиной.
Их загадочные смерти обсуждали во многих новостных изданиях и соцсетях. Подозревали злой умысел, и изобретали немыслимые конспирологические теории.
[attachimg=2]
Энн и Робин Коркки
Брат женщин, Крис Коркки, немедленно примчавшийся на Сейшелы, утверждал, что их кто-то убил. Называл сестёр «здоровыми и предприимчивыми», «опытными путешественницами» и «умными, осмотрительными людьми», которые ни за что не стали бы совершать рискованных поступков.
Одновременная гибель Робин и Энн действительно выглядела очень странно. До того, как оказаться на Сейшелах, сёстры Коркки побывали в Кении, Танзании и Занзибаре. Так, путешествуя по экзотическим странам, женщины проводили свой плановый отпуск, заработанный тяжёлым трудом.
[attachimg=3]
Сёстры Коркки весело проводили свой отпуск
Энн работала в JPMorgan Chase в Денвере, а Робин была главой отдела фьючерсных сделок в крупной корпорации Allston Trading в Чикаго. И то, чем обе женщины зарабатывали себе на жизнь, в свете данной истории может быть очень важным.
Стоит понимать, что JPMorgan Chase – это огромный американский финансовый холдинг, который входит в «большую четвёрку» крупнейших банков США. Работать в этой организации на какой-нибудь руководящей должности, значит, крепко ухватить старушку удачу за рукав. А Энн занимала в JPMorgan Chase ни много ни мало пост руководителя Денверского департамента управления капиталами.
Чтобы попасть на работу в одну из самых крупных финансовых организаций мира, и занять там такую должность, ей требовалось обладать хорошим образованием, незапятнанной репутацией, умственными способностями выше среднего, и недюжинными управленческими талантами. Одним словом, Энн Коркки была не глупой женщиной, сумевшей реализовать свои амбиции, и обеспечить себя шестизначной суммой годового оклада.
[attachimg=4]
От Робин её должность также требовала решительности и твёрдости духа, аналитических способностей, и стратегического мышления. Зарабатывала она ничуть не меньше, чем младшая сестра, но в отличие от неё была более свободна в принятии решений.
Отправившись вместе в отпуск, женщины явно намеревались отдохнуть от привычного образа жизни. Забыть на время необходимость держать себя в рамках, сбросить оковы строгого соблюдения правил приличия, и испытать новые впечатления. И, похоже, им это удавалось на славу.
В соцсетях они постили свои многочисленные фотографии на фоне красивейших ландшафтов. Выглядели счастливыми и довольными. В звонках и сообщениях родным называли свой отдых «лучшим путешествием из всех возможных».
Персонал гостиниц, в которых сёстры Коркки останавливались, подтверждали факт того, что женщины пребывали в отличном расположении духа. По их словам, сёстры сорили деньгами, были всегда веселы, охотно общались с любыми собеседниками, и не ограничивали себя в количестве выпиваемого алкоголя. В частности, день накануне странной гибели сёстры Коркки провели за "дегустацией" разных коктейлей, так, что к вечеру плохо стояли на ногах, и одному из сотрудников Maia Luxury Resort and Spa в начале девятого вечера пришлось их сопроводить из бара на виллу.
[attachimg=5]
Вилла, которую арендовали сёстры Коркки
Именно этот работник на следующий день и забил тревогу, поняв, что женщины слишком долго не выходят из дома, и не отвечают на стук и крики. Вызванная полиция, вскрыв двери, обнаружила сестёр Коркки лежащими на одной кровати, при этом в арендованном помещении ничего не пропало, а на телах жертв отсутствовали следы борьбы и насилия.
Сейшелы – очень маленькое островное государство, в котором немногочисленная полиция по правде говоря не особо «заточена» на расследование сложных дел. А тут такая странная одновременная гибель двух богатых иностранных гражданок! Следствие было решено провести не спешно, основательно, и с соблюдением всех правил. Пока же оно велось, вокруг смерти сестёр Коркки образовалось множество конспирологических теорий, одна заковыристее другой.
Многие люди принялись говорить, что экзотические курорты – это сплошь мошенничество, и невероятные риски. «Женщины, отправляясь за границу на отдых своей мечты, часто оттуда не возвращаются».
[attachimg=6]
Вот такие виллы в отеле Maia Luxury Resort and Spa
Кто-то предполагал, что сёстры Коркки на самом деле утонули во время дайвинга или снокрлинга (так некоторые люди истолковали состояние отёк лёгких. По их мнению, если в лёгких вода, значит это утопление), и чтобы скрыть несчастный случай, работники отеля тела женщин положили в номер.
Другие утверждали, что сёстры Коркки отравились пестицидами, которыми на Сейшелах якобы постоянно обрабатывают гостиничные номера и виллы. Не спрашивайте, как у людей рождаются столь безумные теории, реальных оснований для них просто не существует.
Впрочем, основные теории относительно причин гибели американок вертелись вокруг их профессиональной деятельности.
Неожиданно некоторые исследователи и журналисты «заметили», что, начиная с 2014 года, в JPMorgan Chase происходило нечто странное – там загадочным образом гибли сотрудники.
[attachimg=7]
То ли эти смерти были связаны с тем, что Министерство юстиции США обвинило холдинг в финансовых махинациях и отмывании денег. То ли, в компании творилось кое-что и похуже, к примеру, связанное с коррупцией в правительстве. Вот сотрудников, которые знают «слишком много» и убирают.
Вереница странных смертей в JPMorgan началась с 39-летнего Габриэля Мэги, вице-президента холдинга, заведующего компьютерной «инфраструктурой» компании. 27 января 2014 года он спрыгнул с крыши 33-этажного здания европейской штаб-квартиры JPMorgan в Лондоне.
[attachimg=8]
Красными кругами отмечены точки, откуда Мэги спрыгнул и куда упал
Причём, предсмертной записки не оставил, и незадолго до своей смерти отправил сообщение девушке, обещая скоро вернуться домой.
Лондонские таблоиды об этом инциденте поначалу писали странную ахинею, что, дескать, прыжок Мэги видели тысячи людей. Но позже официальное следствие установило - свидетелей этого поступка не было, и коронер его идентифицировал «самоубийством по причине профессионального выгорания».
Через три недели после суицида Мэги, 18 февраля, с 30-этажного небоскрёба в Гонконге спрыгнул 33-летний сотрудник JPMorgan Деннис Ли. Его смерть также назвали суицидом, а причиной желания умереть – неудачные игры Денниса на финансовом рынке.
В том же феврале, в Стэмфорде (Коннектикут, США) у себя в доме внезапно скончался исполнительный директор JPMorgan 37-летний Райан Крейн. Примерно через три месяца полиция объявила, что его смерть была вызвана отравлением этанолом. И это было тем более странно, что, по словам его родных, Райан пил очень мало.
Через месяц после скоропостижной кончины Крэйна, 12 марта 2014 года, с 6-этажного жилого дома на Манхэттене спрыгнул бывший аналитик JPMorgan, 28-летний Кеннет Белландо. Многие тогда эту смерть посчитали странной, ведь 6 этажей - это «не очень надёжная» высота для суицида.
Причину самоубийства Кеннета Белландо официально не оглашали, зато было известно, что он приходился родным братом Джону Белландо - действующему сотруднику JPMorgan, которого Министерство финансов обвиняло в сокрытии убытков компании, уклонении от налогов, и незаконной торговле деривативами. По мнению следствия, действия Джона Белландо привели к убыткам вкладчиков на сумму не менее $ 6,2 млрд.
[attachimg=9]
Спустя два месяца после прыжка Кеннета Белландо, 7 мая 2014 года, прямо посреди рабочего дня рухнул на пол и умер 42-летний Томас Джеймс Шенкман. После недолгого расследования, причиной его смерти назвали атеросклероз артерий. Родные не могли поверить в вердикт патологоанатома, ведь Томас вел здоровый образ жизни, активно занимался спортом, был весёлым, энергичным, и никогда не жаловался на здоровье. К тому же, его регулярно осматривали врачи, но никакого атеросклероза не диагностировали.
Затем в штате Нью-Джерси произошло два ужасных убийства-самоубийства, в которых сотрудники JPMorgan лишили жизни сначала своих жен, а затем убили и себя.
7 февраля 2015 года 27-летнего Майкла А. Табаччи и его жену Ирэн обнаружили мертвыми дома в Клостере. Их маленький сын находился в соседней комнате, и в силу возраста даже не понял, что случилось. Это преступление было названо убийством с последующим самоубийством, и оно произошло спустя всего семь месяцев после предполагаемого убийства-самоубийства пары Нотт. Тела Джулиана Нотт и его жены Алиты были обнаружены полицией 6 июля 2014 года в их доме в городке Джефферсон. Джулиан Нотт был руководителем отдела технического обеспечения в JPMorgan Chase.
-
Собрав эти смерти в «единую картинку», поначалу журналисты, а затем и простые граждане стали поговаривать, что в крупнейшем финансовом холдинге Америки творится чёрти что.
[attachimg=1]
Сотрудников компании то ли доводят до самоубийства, то ли устраняют. А значит, холдинг замешан в отвратительных делах. И частично подобные выводы соответствовали действительности.
В 2014-2016 годах Министерство финансов США и вправду вскрыло множество серьёзных нарушений в JPMorgan Chase, за что компанию оштрафовали на десятки миллиардов долларов. Однако, смерти её сотрудников не имели никакого отношения к данным проблемам. Они являлись так называемой «математической выборкой», ведь штат холдинга JPMorgan Chase состоит из почти…260 000 человек. Это больше четверти миллиона. Среди такого количества людей, разумеется, кто-то устанет, не сможет справляться с грузом навалившихся проблем, и захочет поквитаться с жизнью. Кто-то разорится или умрёт на работе, не выдержав стрессовую нагрузку. А кто-то тяжело заболеет, или даже станет убийцей.
С сёстрами Коркки всё тоже оказалось гораздо проще. В их крови нашли гремучую смесь алкоголя, кодеина и морфина. Уж бог его знает, где приличные и образованные женщины нашли кодеин и морфин на Сейшелах.
[attachimg=2]
Поговаривают, что в этом островном государстве процветает торговля наркотиками. Но, сдаётся мне, при большом желании купить наркотики – не проблема в любой стране.
Конечно, существует маленькая вероятность, что женщин отравили. Но для этой версии полиция не нашла ни мотивов, ни каких-либо улик. И с этими выводами согласились даже родные Энн и Робин Коркки. Погибших женщин никто не тронул, у них ничего не украли. Так что более вероятным является их собственное желание принять эту смесь препаратов, запив её алкоголем.
Видимо, в какой-то момент отдыхающие дамочки решили оторваться «как-то особенно», и то ли не умеючи, то ли будучи обманутыми продавцом дури, так «упоролись», что погибли прямо на роскошной вилле райского курорта.
Жаль, что весь их жизненный опыт, рассудительность и интеллект не помогли в простом решении – веселье должно быть умным. Тем более, когда ты находишься в чужой стране. Как бы вам не хотелось почувствовать новые эмоции, голову при этом отключать не стоит. Алкоголь и наркотики приносят больше беды, чем удовольствий.
Смерть под небесами
Американцы называют пентхаус не просто элитным жильём, а одноквартирным домом, расположенным на крыше небоскрёба. Только пентхаус в условиях мегаполиса может позволить своим хозяевам обладать и бассейном, и садом, и даже местом для пикника.
Здесь, почти под самым небом, не слышен шум города. Сюда не поднимается смог от миллиона машин. Именно жители пентхаусов первыми встречают восход солнца, и последними ловят исчезающие за горизонтом лучи заходящего светила.
Становясь обладателем столь шикарной недвижимости, ты выделяешься из толпы простых смертных. Только здесь, забираясь на самую верхотуру, ты полностью отгораживаешься от соседей, и получаешь статус жителя неприступной башни. Ведь, чтобы попасть в пентхаус, нужно иметь особый доступ, чужаку сюда просто так не проникнуть.
Наверное, примерно так думала богатая американская пара врачей-анестезиологов – 49-летний Ричард Филд и его невеста 38-летняя Лина Боланос, покупая за $1,9 млн. пентхаус в престижном жилом комплексе Macallen Building Южного Бостона.
[attachimg=3]
Вверху - Ричард Филд и Лина Боланос, внизу - жилой комплекс Macallen Building
Выкладывая кругленькую сумму за элитное жильё, пара не могла и представить - стены их любимого пентхауса станут последним, что они увидят перед смертью.
5 мая 2017 года полиция нашла их растерзанные тела внутри квартиры. И хотя личность их убийцы стала известна полиции буквально сразу же, и по сей момент так никто и не понял, что же стало причиной смерти успешной пары.
Эта история в 2017 году буквально взорвала Бостон. Читая новостные заголовки о зверском убийстве Ричарда Филда и Лины Боланос, неожиданно ко всем пришло осознание – ничто не может гарантировать безопасность, если в мозгу какого-то больного человека укоренилась идея совершить зло.
[attachimg=4]
Пару врачей убил 30-летний Бампиум Тейшейра, мигрант, прибывший в США в 2010 году из Гвинеи-Бисау. И этот человек даже не знал своих жертв. Быть может, проработав пару месяцев в 2016 году консьержем жилого комплекса Macallen Building, он несколько раз и видел доктора Филда и Боланос. Но точно не был с ними знаком.
С какой-то целью, пройдя сквозь все охранные преграды небоскрёба (а чтобы попасть в пентхаус, требовалось пройти четыре этапа: для входа в вестибюль необходимо было иметь специальный брелок, затем нужно пройти мимо консьержа, воспользоваться брелоком, чтобы запустить лифт, и напоследок, конечно, попасть в саму квартиру), Тейшейра проник в пентхаус, где под угрозой пистолета, сначала связал мужчину и женщину, пытал, а затем нанес им несколько ножевых ранений. После чего зачеркнул лицо мистера Филда на нескольких семейных фотографиях, и нацарапал на стене слова «Возмездие! Он убил мою жену!».
[attachimg=5]
И не думайте, что эти слова объясняют мотив убийцы. У Тейшейры никогда не было жены, и почему он решил напасть на Ричарда и Лину, так до сих пор и остаётся загадкой.
Поучительным в этой истории является и то, что примерно за 35-40 минут до своего убийства Ричард Филд дважды звонил в службу спасения, но говорить он, очевидно, не мог, и просто молчал в трубку. Операторы же вместо того, чтоб сообразить – кто-то нуждается в помощи, проигнорировали эти звонки. Тогда Филд со множеством ошибок написал своему товарищу Матиасу Хайденрайху сообщение "Call 111. Gun man. In house. Pls. Nw. Eriou. Erious. Serious”, прося немедленно вызвать полицию. Но друг на протяжении получаса не заглядывал в телефон, тем самым упустив шанс спасения двух людей. Когда полиция прибыла на место преступления, было уже слишком поздно, Ричард и Лина оказались мертвы. Теперь Матиасу Хайденрайху придётся с этим жить – по сути, его бездействие убило двух хороших людей.
Тейшейру полиция арестовала у лифта, на этаже, где располагался пентхаус. Прибыв по вызову, они обнаружили человека, который начал отстреливаться от сотрудников полиции. В результате недолгой перестрелки и потасовки Тейшейра был ранен, после чего его арестовали, и отправили в больницу.
[attachimg=6]
Бампиум Тейшейра на больничной койке
В его рюкзаке нашли драгоценности, принадлежащие Ричарду и Лине. А во время самого ареста Тейшейра постоянно выкрикивал фразу «он убил мою жену!».
В декабре 2019 года по делу Бампиума Тейшейры прошло судебное заседание, на котором подсудимый с помощью видеоконференции (в зал суда его не пустили из-за явно проявляемой агрессии) рассказал бредовую историю, что его в пентхаус, дескать, позвала Лина Боланос. Будто бы у Тейшейры с ней были тайные любовные отношения, о которых 5 мая 2017 года неожиданно узнал Ричард Филд, раньше вернувшийся с работы. И это именно Филд якобы убил Боланос, после чего в процессе самообороны Тейшейра зарезал ревнивого доктора.
[attachimg=7]
Тейшейра в суде
Слава богу, в эти бредни не поверил ни один присяжный, и уроженца Гвинеи-Бисау, выкрикивающего в зале суда оскорбления в адрес прокурора, приговорили к пожизненному тюремному заключению без права на условно-досрочное освобождение.
-
Тьма поглотит тебя
Кого-то ужасная смерть может подстерегать в лице незнакомого человека – прохожего, чернорабочего или мимолётного знакомого. Просто потому, что ему захотелось убить. Но иногда зло обитает с тобой рядом, в твоём собственном доме, где приспосабливается, мимикрирует, и ждёт своего часа. Ты любишь этого человека, отдаёшь ему свою заботу, время и силы. Но в его душе и разуме тьма. Он не способен любить и сострадать. И однажды его темнота начинает просачиваться наружу, поглощая собою свет.
Мог ли известный миллионер Уэйн Миллард, меценат и владелец авиационной империи Millardair, даже на секунду представить, что его горячо любимый сын однажды превратится в самого одиозного канадского серийного убийцу?
Предпринял бы он что-то, если бы знал - смерть к нему придёт в лице единственного наследника? Который не просто выстрелит ему в лицо, но и обстряпает эту гибель так, что несколько лет Уэйна Милларда будут считать самоубийцей.
[attachimg=1]
Отец и сын Милларды
В сентябре 2018 года вся Канада стояла на ушах. Суд наконец-то вынес последний вердикт самому пресловутому убийце страны - Деллену Милларду, единственному наследнику многомилионной империи.
Деллен Миллард, 1985 года рождения, рос ярким молодым человеком. Весёлым, любящим приключения и скорость.
В 14 лет он установил рекорд как самый молодой канадец, пилотировавший в одиночку вертолет и самолет.
К 27 годам он стал единственным владельцем нескольких миллионов долларов, дорогих объектов недвижимости, парка самолётов и люксовых автомобилей.
Своё детство и молодость он провёл, работая на фирме отца – Уэйна Милларда, помогая ему управлять огромной империей по обслуживанию самолётов.
[attachimg=2]
Деллен Миллард
В свободное время Деллен Миллард гонял на спорткарах, и любил устраивать шумные вечеринки у бассейна в роскошном особняке McMansion. Его в общем-то все любили, хотя и считали слишком отмороженным, безбашенным и бесстрашным. Просто он выглядел человеком, которому всё в жизни даётся легко, как-то мимоходом и без особых усилий. Он слыл любимчиком женщин, плейбоем, рисковым прожигателем жизни, в котором души не чают родители и родственники.
И вдруг в 2012 году, когда Деллену исполнилось 27, его 71-летнего отца нашли застреленным прямо в кровати. По Канаде поползли слухи, что империя Millardair была на грани банкротства, и её владелец не сумел совладать со стыдом и отчаяньем.
«Он сквозь всю свою жизнь пронёс в себе какую-то грусть, о причинах которой никогда мне не рассказывал», - на следующий день после гибели отца скажет Деллен.
Эту смерть официальное расследование с первых же минут посчитало самоубийством. И если бы не последующие события, никто бы так и не узнал, что Уэйн Миллард на самом деле был жертвой убийства.
[attachimg=3]
Уэйн Миллард - владелец Millardair
Именно смерть Милларда-старшего будто высвободила из нутра Деллена всё то мрачное и тёмное, что до сих пор там скрывалось.
Сначала 14 мая 2013 года наследника империи обвинили в убийстве Тима Босмы, абсолютно чужого Деленну человека. А вскоре Милларду-младшему пришлось столкнуться и ещё с двумя обвинениями в убийстве – его бывшей девушки 23-летней Лоры Бэбкок и собственного отца.
То, что Деллен Миллард – бесчувственный убийца, стало известно благодаря простому грузовику. Если бы не этот старый рыдван, возможно, насильственная причина смерти Уэйна Милларда никогда бы и не всплыла наружу.
Итак, грузовик. В начале мая 2013 года 32-летний Тим Босма, простой слесарь и отец 2-летней дочурки решил продать свой дизельный пикап, о чём разместил объявление в интернете. Семье просто были нужны деньги, и продажа авто могла быстро решить эту проблему.
5 мая 2013 года на объявление откликнулся Деллен Миллард, захотевший воочию посмотреть и проехаться на автомобиле Босмы. Ему не нужна была машина, в гараже у Милларда стояло несколько автомобилей. Так что делайте вывод сами – с какой целью в этот день он вместе со своим другом Марком Смичем приехал в дом Босмы.
[attachimg=4]
Марк Смитч и Деллен Миллард
Позже станет известно, что, оказывается, убийцы до звонка Босме пытались связаться с двумя другими продавцами автомобилей. Но тех уберегла судьба - они не смогли с Миллардом и Смичем встретиться в этот день.
"Когда они придут, я должен вместе с ними проехаться в машине?", - спросит Тим у жены накануне приезда потенциальных покупателей. И она ответила «Да, ты должен», - о чём в последующем очень пожалела. Больше Тима Босму никто в живых не видел.
После того, как он не ответил на её многочисленные звонки и текстовые сообщения, миссис Босма отправилась в полицию сообщить, что её муж пропал.
Тима Босму искали сотни людей. Запущенный призыв в соцсетях многих не оставил равнодушными. А 8 мая миссис Босма выступила на телевидении, и со слезами на глазах попросила вернуть мужа живым и здоровым.
[attachimg=5]
Тим Босма
«Это просто пикап, тупой пикап!», - просила она с экрана. «Заберите его себе. Всё заберите, только верните Тима! Мы с дочуркой очень его любим. Он нам нужен!».
Четыре дня спустя полиция нашла и «тупой пикап» Босмы, и его сгоревшие останки на ферме Деллена Милларда. Кто конкретно застрелил несчастного Тима, полиции выяснить не удалось, Миллард и Смитч перепихивали вину за это друг на друга. Но канадское законодательство в таких случаях считает, что вина лежит на обоих людях, кто конкретно произвёл выстрел для него не важно. Так что в итоге оба убийцы за смерть Тима Босмы получили одинаковый срок.
После того, как стало ясно, что одним из убийц Тима Босмы был Деллен Миллард, полиция задумалась и о его причастности к исчезновению Лоры Бэбкок, которая бесследно пропала в июле 2012 года.
Первоначально считалась, что девушка, в последние месяцы перед своей пропажей страдающая от депрессии, просто ушла куда-то к океану или в лес, и покончила с собой.
Лора и Миллард встречались в 2008-2009 годах, и тогда эти отношения вроде бы были серьёзными. Но затем пара рассталась, и периодически встречалась, похоже, только ради секса.
[attachimg=6]
Деллен Миллар, затем слева-направо – Лора Бэбкок, Уэйн Миллард и Тим Босма
Однако, у Деллена Милларда в это время уже была другая постоянная подружка, Кристина Нудга, которая стала устраивать скандалы из-за встреч Милларда с Лорой.
Неизвестно, что на самом деле случилось с Бэбкок – её тело так и не нашли. Но все найденные полицией улики указали - по сути, Кристина Нудга спровоцировала убить Лору. Миллард вместе со Смичем пригласили Лору Бэбкок к себе на вечеринку, вкололи ей лошадиную дозу героина, после чего тело девушки уничтожили в мусоросжигательной печи. Впоследствии Нудга призналась, что помогала Милларду скрыть улики по убийству Бэбкок.
Привязав Милларда к двум убийствам, полиция решила вновь «вскопать» и дело о самоубийстве его отца, Уэйна Милларда. Улики подвергли криминалистической экспертизе, проверили алиби Делларда, и неожиданно вскрылось, что смерть Милларда-старшего была вовсе не тем, чем казалась.
Отец и сын, оказывается, не ладили. Миллард-старший не мог понять дикие выходки отпрыска, его бесконтрольные траты денег, нежелание трудиться на благо фирмы, и употребление наркотиков. На орудии убийства нашлось ДНК Делларда. Обнаружился и человек, который продал этот пистолет убийце.
Алиби ему создал дружок Смич, вор и наркоман со стажем. На самом деле, в момент смерти Милларда-старшего Деллард находился с ним рядом.
Неожиданно ко всем пришло осознание – сынок-мажор свою преступную деятельность начал с убийства собственного отца, после чего не остановился перед убийством невинной девушки и чужого ему человека.
[attachimg=7]
В 2018 году миллионера Делларда Милларда (на момент суда его состояние достигало 14 млн. канадских долларов), который сам себя защищал в суде, приговорили к 75 годам тюремного заключения, без права до окончания этого срока обжаловать приговор. Его лишили наследства, и в народе нарекли «самым мерзким убийцей Канады». Но никто так и не понял, откуда в душе и разуме этого плейбоя появилась чернота. Он обладал всем, чего только может пожелать любой смертный. Деньги, фирмы, дома, машины и яхты. Но воровать всё подряд (Деллард и Смич крали даже садовую технику, которая им была абсолютно не нужна), и убивать людей ему просто доставляло удовольствие, таково было «кровавое хобби» этого отморозка. Любовь и забота его родителей не смогли рассеять кромешную тьму в разуме человека, рождённого убийцей.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
-
C жиру бесился. Миларду старшему стоило при первых же проявлениях взять сына в ежовые рукавицы. Но возможно это запрещает закон Канады. Не было конкуренции в лице ближайших родственников. Поэтому отец даже не мог пригрозить оставить без наследства. Когда совсем стало невмоготу ждать и слушать причитания, младший без тормозов пошел на дело.
-
Влада, спасибо вам за истории, очень интересно и мрачно.
Первый случай с сестрами. Скорее всего хотели попробовать какого это, под наркотой, запрещенные ощущения, неизведанное и т.д. Может закупились заранее и ждали момента или настроения, были уверены, что раз они вдвоем, то ничего страшного произойти не сможет - если одной стало бы нехорошо, то вторая оказала бы помощь или вызвала медиков. А в итоге все получилось по пьяной лавочке, перебрали с алкоголем настолько, что их сотрудник до виллы отвел. Т.е. желаемое веселье прекратилось раньше задуманного. Вот и решили продолжить морфином. Под алкоголем ни один стопор не сработал, все идеи хороши.
Второй случай. Несколько странно говорить, что у преступника не было мотива. Был, очевидный - обогащение преступным методом. Ему жертв и не нужно было знать лично. Опять же он работал портье в месте, где проживали небедные люди. Налицо умысел. Устроился работать, присмотрелся, подготовился и напал. Даже странная надпись говорит об умысле и подготовке. Преступник знал, что жертва - врач, а значит теоретически у него кто-то мог умереть в ходе операции, от действия анестезиолога многое зависит. Может убийца начитался или насмотрелся детективов и думал, что надпись отличная идея и пустит полицию по ложному следу. В ту же копилку и история будто у него была связь с девушкой, а муж приревновал - преступник явно много думал и готовился, ну и как водится считал себя умнее всех.
Третий случай это что-то с чем-то. И преступный дуэт. И поразительная наглость. И убийства как близких и знакомых, так и просто кого-то наугад. Да еще герлфренд в сообщницах. Как будто речь идет о мафиозном клане, а не о фирме по ремонту. Сам убийца, друг убийца, подружка соучастница. Если снять фильм - зрители не поверят в происходящее и скажут, что сценарист накрутил слишком. Зачем они девушку убили? Не встречайся, не общайся да и всё, если надоела. Нет, им хотелось просто ее убить видимо. И заманили, и обкололи, да еще и сожгли без следа. Т.е. они это планировали, рассчитывали, похохатывали как будет круто и никто не узнает. Больные ублюдки. С пикапом и Тимом вообще треш. Это какую безнаказаность они ощущали, что бросили сожженный пикап прямо на земле самого же этого миллионера? С концами у них видимо башню сорвало.
-
Жаль, что весь их жизненный опыт, рассудительность и интеллект не помогли в простом решении – веселье должно быть умным.
В среде топ-менеджеров, работающих в крупных корпорациях, «отрываться» подобным образом, увы, считается нормальным. В принципе, это объяснимо - работа очень стрессовая, тяжелая.
Становясь обладателем столь шикарной недвижимости, ты выделяешься из толпы простых смертных. Только здесь, забираясь на самую верхотуру, ты полностью отгораживаешься от соседей, и получаешь статус жителя неприступной башни. Ведь, чтобы попасть в пентхаус, нужно иметь особый доступ, чужаку сюда просто так не проникнуть.
На самом деле, на мой взгляд, система безопасности в пентхаузах , дорогих апартаментах и домах в западных странах сегодня продумана крайне плохо. Двери хлипкие, замки простые , да ещё эти гигантские окна от пола до потолка, которые легко разбить. Словом, все рассчитано на то, что в престижных районах и так безопасно, и никто не придёт туда грабить-убивать.
Устроился работать, присмотрелся, подготовился и напал. Даже странная надпись говорит об умысле и подготовке.
Согласна: думаю, надпись сделана для отвлечения внимания. Чтобы не думали, что это случайное ограбление. А уже потом при помощи адвоката убийца придумал историю про любовную связь с жертвой.
Историй, кстати, про то, как устроились поработать в богатый дом, уволились через несколько месяцев, а потом пришли грабить, я слышала очень много. Это схема такая, судя по всему.
-
Но друг на протяжении получаса не заглядывал в телефон, тем самым упустив шанс спасения двух людей. Когда полиция прибыла на место преступления, было уже слишком поздно, Ричард и Лина оказались мертвы. Теперь Матиасу Хайденрайху придётся с этим жить – по сути, его бездействие убило двух хороших людей.
Погодите, каким же образом это подпадает под бездействие? Не обязан же человек, в самом деле, 24/7 быть привязанным к телефону! Он может быть в душе, лететь в самолете, находиться в басейне - да просто быть вне сети, в конце концов. Это если бы он глянул на телефон, увидел молящие сообщения от друга и проигнорировал их - тогда конечно, бездействие. А так это как-то совсем уж жестоко и несправедливо - обвинять друга в плохом стечении обстоятельств. Он и так всегда будет чувствовать себя виноватым - но от этого никуда не деться.
-
А так это как-то совсем уж жестоко и несправедливо - обвинять друга в плохом стечении обстоятельств. Он и так всегда будет чувствовать себя виноватым - но от этого никуда не деться.
В общем да- большинство людей не проверяет телефон каждую минуту. Вряд ли друг должен чувствовать вину за это. Жертву очень жаль- он до последнего пытался бороться за спасение.
-
Погодите, каким же образом это подпадает под бездействие?
Ну я же не написала, что это бездействие подпадает под уголовную ответственность. Однако, именно бездействием это и называется. А какое по-Вашему слово нужно было использовать?
Обязан ли человек быть привязанным к телефону 24/7? Обязан - нет. Но лично на мой взгляд, мобильные телефоны для того и существуют - чтобы быть постоянно на связи. А иначе чем они отличаются от стационарных тогда?
Разумеется, я не обвиняю друга доктора Филда в равнодушии. Но будь я на месте Хайденрайха, то сама бы себя обвиняла, и отныне бы телефон от себя не отпускала. Впрочем, я не знаю, как сам Хайденрайх себя сейчас чувствует. Вполне возможно, что очень плохо.
-
Влада Галаганова, Так я тоже не об уголовном толковании писала - все равно никак не получается это подвести под бездействие. Он же не уклонялся от действий, а просто не подозревал, что их можно было выполнить. Ну и не может любой человек постоянно быть на связи (и не обязан, как уже заметили). Отлучится на пять минут, а в это время что-то плохое и произойдёт.
Какое слово использовать? Ну, я бы, например, использовала "трагическое стечение обстоятельств".
И я бы тоже чувствовала себя в таком случае виноватой, бесконечно грызла бы себя и думала: "а вот если бы...". Но обьективно - вообще никакой вины здесь нет. Просто вот так отвратительно иногда складываются события.
-
Но будь я на месте Хайденрайха, то сама бы себя обвиняла, и отныне бы телефон от себя не отпускала. Впрочем, я не знаю, как сам Хайденрайх себя сейчас чувствует. Вполне возможно, что очень плохо.
Не отпускать от себя телефон ни на минуту физически невозможно. Люди спят, работают, занимаются спортом, летят в самолётах etc. Обвинять в себя в этом странно и нелогично. А ещё все три истории потрясающие. Спасибо.
-
На самом деле, на мой взгляд, система безопасности в пентхаузах , дорогих апартаментах и домах в западных странах сегодня продумана крайне плохо. Двери хлипкие, замки простые , да ещё эти гигантские окна от пола до потолка, которые легко разбить. Словом, все рассчитано на то, что в престижных районах и так безопасно, и никто не придёт туда грабить-убивать.
Окна можно установить из пуленепробиваемого стекла,двери сделать из бортовой брони линкора Нью-Джерси,замочек от банковского хранилища.Очень полезная вещь-видеодомофон.Я к тому,что если денег хватило на пентхаус,то на эти мелочи можно и потратится.И были случаи,когда наличие крупнокалиберного револьвера дома помогало :)
-
Окна можно установить из пуленепробиваемого стекла,двери сделать из бортовой брони линкора Нью-Джерси,замочек от банковского хранилища.Очень полезная вещь-видеодомофон.Я к тому,что если денег хватило на пентхаус,то на эти мелочи можно и потратится.И были случаи,когда наличие крупнокалиберного револьвера дома помогало
В США , может, с этим попроще, а вот у нас в Европе с таким сервисом плохо, да с оружием проблематично. То есть все эти пуленепробиваемые двери-окна либо заказать негде, либо конструкция дома/ апартаментов не позволяет установить.
Но кое-что для укрепления жилища и безопасности , конечно, сделать можно и нужно. Домофон и камеры - это просто обязательно, конечно.
Просто я к тому, что все эти укрепления - личная и часто трудно выполнимся инициатива владельца. Само дорогое жильё , увы, обычно почти не рассчитано на оборону.
-
А уже потом при помощи адвоката убийца придумал историю про любовную связь с жертвой.
Историй, кстати, про то, как устроились поработать в богатый дом, уволились через несколько месяцев, а потом пришли грабить, я слышала очень много. Это схема такая, судя по всему.
Да, могли и с адвокатом постфактум придумать. Вообще адвокатская деятельность, особенно по разным нашумевшим американским историям, временами так сомнительно выглядит. По идее его работа заключается в обеспечении соблюдения законных прав подозреваемого на суде, чтобы беспристрастно , правомерно и т.д. рассматривалось дело. Но это как-то вывернулось в совершенно другие реалии - всеми возможными способами доказать невиновность и выпустить на свободу. Вот этот недочеловек убил двоих безоружных людей в их собственном доме, пытал и грабил. Какая разница была ли у него связь с женой? Как ревность мужа могла бы оправдать пытки? Даже если бы муж и правда из ревности убил жену, а любовник потом оборонялся, то с чего он квартиру при наличии двух трупов решил ограбить? Он доказано виновен и задача адвоката ни при каких обстоятельствах не может состоять в вудумывании сказочек для облегчения его участи. А только в соблюдении законности того, что с подопечным происходит.
Я несколько отклонился от темы. Но с происходящими несчастьями это все равно связано. Наверное и миллионер-серийник думал, что в случае чего отмажется за недостаточностью улик и при помощи дорогого адвоката. В этом плане порадовало, что в Канаде так необычно прописан закон - убивали оба, оба и сядут, плевать кто конкретно нажал на курок. Это сильно и правильно. При таком подходе человек подумает, быть ли соучастником? В Америке, насколько понимаю, тому кто не стрелял присвоили бы убийство более легкой степени, второй или третьей, и соответственно меньший срок. И плевать, что планировали оба, похищали оба, и остановить кровавое убийство в равной степени мог каждый из них.
-
Вот этот недочеловек убил двоих безоружных людей в их собственном доме, пытал и грабил. Какая разница была ли у него связь с женой? Как ревность мужа могла бы оправдать пытки?
Связь с женой - это ревность плюс самооборона . Если бы поверили, могли бы совсем мало лет дать. Хорошо, что не поверили.
По идее его работа заключается в обеспечении соблюдения законных прав подозреваемого на суде, чтобы беспристрастно , правомерно и т.д. рассматривалось дело. Но это как-то вывернулось в совершенно другие реалии - всеми возможными способами доказать невиновность и выпустить на свободу.
Адвокаты - не ангелы. Они заинтересованы в заработках и карьере. Если адвокат выигрывает безнадежные дела, где подсудимый явно виновен, - его репутация и расценки взлетают до небес.
В Америке, насколько понимаю, тому кто не стрелял присвоили бы убийство более легкой степени, второй или третьей, и соответственно меньший срок.
Я слышала, что в Америке иногда, даже если подельника преступника застрелили полицейские, срок за убийство ... дают преступнику. В Европе, увы, не так.
-
Связь с женой - это ревность плюс самооборона . Если бы поверили, могли бы совсем мало лет дать. Хорошо, что не поверили.
Этой "истории" мешало последующее ограбление. Самооборонялся-самооборонялся да и вынес под стрессом все, что плохо лежало? Ага, щас. А еще сильнее мешали пытки. Невозможно самообороняться с пытками, вот незадача. Т.е. история никак в произошедшее не впихуемая. Но пытались протащить ее все равно.
Адвокаты - не ангелы. Они заинтересованы в заработках и карьере. Если адвокат выигрывает безнадежные дела, где подсудимый явно виновен, - его репутация и расценки взлетают до небес.
Понятно, что не ангелы. Понятно, что хотят денег и репутации. Только методы натягивания совы на глобус не должны одобряться и ПОЗВОЛЯТЬСЯ законом. Понимаете о чем я?
Если улики добыты незаконным путем, то их на суде запрещено рассматривать. Видели же в криминальных документальных сюжетах, как детективы сидят и ждут пока подозреваемый плюнет в лужу, выкинет окурок или стаканчик, из которого сок пил? Потому что по их законам использовать выкинутый мусор можно в деле. А просто зайти в дом к подозреваемому и против его воли взять его днк (даже если думают, что он 20ть человек убил) нельзя.
Точно так же и адвокатскую деятельность можно было бы регулировать законодательно. Она и регулируется конечно, но явно недостаточно. Если версия, которую выдвигает адвокат противоречит существующим уликам - значит присяженные эту версию вообще услышать не должны. Если адвокат попался на подтасовке фактов, сокрытии улик, передаче денег свидетелю (подкупе), то он должен отвечать за такое перед законом. "Любые средства" не должны быть допустимы.
В одном известном деле адвокат вообще препятствовал обнаружению пропавшего ребенка - делал все, чтобы его подопечную не могли толком расспросить полицейские. Говорил, что действует по закону - защищает права своего клиента. Но при этом он своими действиями ставил под угрозу жизнь ребенка. Т.е. сам становился преступником. Это уже абсурд. Гуманность, защищающая преступника, а не его жертву.
В эту же копилку - предоставление несуществующего алиби. За это должны быть реальные сроки. Сколько серийников, убийц, похитителей детей не были вовремя пойманы и остановлены из-за "его жена сказала, что он был дома"?
Ну сказала и дальше что? Накопленный опыт по раскрытию преступлений давно уже должен был подтолкнуть к созданию предписания (хотя бы): "если алиби предоставляет заинтересованное лицо, жена, муж, любовница, дети подозреваемого, то считать алиби НЕДОСТАТОЧНЫМ". Не100%м, возможно сомнительным, неабсолютным, да как угодно назовите. Если кроме сомнительного алиби ничего нет, значит нельзя останавливать расследование в этом направлении.
И если выясняется, что "сказала, что был дома", а он дома не был и кого-то убивал, т.е. намеренно свидетель соврал следствию - значит свидетеля нужно судить и сажать. Не знаешь был ли дома муж/сожитель/брат/сват, не уверен в этом, значит скажи "не знаю/не уверен". И все. Этим не воспрепятствуешь следствию, не направишь его по ложному пути, еще десять или двадцать лет искать не пойми кого, где и как.
Почему норма "подозревать мужа/бойфренда" существует, как раз на основании опыта, а нормы сомневаться в алиби, предоставленным женой, нет? Человек, предоставляющий алиби, должен нести ответственность. Как лжесвидетель. И серьезную. Чтобы выбор стоял между свободой и тюремным заключением. Потому что эти люди - сообщники преступника. Мне сложно понять почему это не регулируется. Ведь алиби одна из основопологающих вещей расследования и вынесения приговоров. Практически на одной ступени с днк, разве нет?
-
Психопаты так любят сами себя защищать в суде... Так уверены в своей гениальности и безнаказанности
-
Буду ждать продолжения, но пока смысл статьи малопонятен. Все идеально стыкуется с виктимологией. Все указанные жертвы не столкнулись со случайным насилием. Думаю непреднамеренное отравление медикаментами вообще распространено равномерно по всем
классам социальным группам.
Второй и третий случаи - преднамеренные заранее спланированные убийства. От них думаю тоже страдают примерно в равной степени все.
-
Но лично на мой взгляд, мобильные телефоны для того и существуют - чтобы быть постоянно на связи. А иначе чем они отличаются от стационарных тогда?
Влада, спасибо за новую статью! С нетерпением жду продолжения. Но вот поспорю насчет мобильных... Мобильные телефоны существуют просто потому, что существуют. Кто-то считает, что они именно для того, чтобы до человека можно было дозвониться в любое время. А кто-то, типа меня, думает, что они нужны для того чтобы я, владелица, могла позвонить куда хочу в любое время... Есть разница! Я почти никогда не отвечаю на входящие звонки, редко читаю текстовые сообщения и еще реже прослушиваю голосовые... У меня телефонофобия. И все мои друзья и знакомые знают об этом, и в момент форс-мажора не станут мне звонить - я не отвечу :( Знал ли Ричард, что его друг всегда на связи или просто набрал первый попавшийся номер? В любом случае друг, уверена, будет винить себя до конца жизни. Но ничего ненормального в том, что он не снял сразу трубку и даже не проверял сообщения, нет.
-
Но лично на мой взгляд, мобильные телефоны для того и существуют - чтобы быть постоянно на связи. А иначе чем они отличаются от стационарных тогда?
иметь возможность быть на связи.
"постоянно"- уже перебор
вообще не вижу никакой даже минимальной вины или ошибки друга.
-
Влада Галаганова, большое спасибо за истории, с нетерпением жду продолжения.
Очень жаль супругов из второй истории и семью владельца пикапа из третьей.
А насчет первой... проверяли ли финансовую ситуацию сестер? Не могло это быть двойным самоубийством? То есть, они могли зарабатывать огромные суммы, но такие люди обычно деньги вкладывают куда-то, чтобы они "работали" и приносили еще больше дохода. Не могли они прогореть на чем-то? Очень уж ядреный коктейль у их крови нашли.
JPMorgan Chase та еще "контора", к слову. Я летом писала новость о том, что в порту Филадельфии на судне нашли 20 тонн кокаина. Так вот, выяснилось, что судно принадлежало фонду, управляемому... правильно, JPMorgan Chase.
-
Dejana, да ничего такого, у нас вон тоже ловили в СЛО Россия чемоданы героина.
-
Третья история напомнила случай из советского прошлого, как в 80 году директор магазина от скуки грабил квартиры и нападал на жильцов.
В документальном сериале «Незримый бой» - 67 серия «Хамелеон», а у Каневского эта история называется «Джентльмен удачи».
-
Очень интересные истории. Спасибо. Сынок миллионера наркоман я так поняла. Вот и чернота поперла. Не удивительно. С сестрами не все иак однозначно - вполне возможен двойной суицид. Родня в этом случае не станет настаивать на том, чтобы копали глубже. Мало ли что могут раскопать неприглядное. А вот история с погибшей парой врачей говорит о том, что надо не только кучу денег за продаваемые пентхаусы брать, но и тщательно фильтровать нанимаемых работников в жилой комплекс. Взяли какого-то иммигранта, кто его знает чем он там, в своей банановой республике занимался до приезда. По поводу не принятого другом звонка не поняла обвинений. На многих должностях пользование сотовым телефоном в рабочее время или невозможно( те же анесТезиологи, хирурги...), а то и запрещено - сотрудни колл-центров, кассиры в магазинах. Там не то что звонок от друга, там собственный ребенок не может позвонить. ТеЛефоны собирают в начале смены и отдают после. Да вообще человек может спать или не услышать звонок. А вот к службе спасения у меня вопросы есть. Помню в некоторых криминальных передачах было такое - жертва не могла говорить, но оператор устанавливала адрес и высылала патруль для проверки.
-
Насчет сестер, погибших на Сейшелах. В прессе довольно много сообщений о том, что там в разных гостиницах погибают люди, отведавшие напитки из мини-баров в номере. Может, конечно, они сами находят где-то наркоту, и запивают этими напитками, но родные пострадавших уверяют, что отрава была в самих бутылочках.
Пока следствие ведется, но не факт, что кого-то найдут.
-
В прессе довольно много сообщений о том, что там в разных гостиницах погибают люди, отведавшие напитки из мини-баров в номере
это же вроде на Доминикане было?
-
Рада что мажор проведет остаток дней в тюряге.
Я вот живу в постсоветской стране где сынки нуворишей по ночам разгоняются и давят на авто людей насмерть, а после выходят сухими из воды...
-
Рада что мажор проведет остаток дней в тюряге.
Я вот живу в постсоветской стране где сынки нуворишей по ночам разгоняются и давят на авто людей насмерть, а после выходят сухими из воды...
На каждого слетевшего с катушек мажора приходятся сотни таких, как Бампиум Тейшера. Так что я бы больше их опасалась)
Точно так же и адвокатскую деятельность можно было бы регулировать законодательно. Она и регулируется конечно, но явно недостаточно. Если версия, которую выдвигает адвокат противоречит существующим уликам - значит присяженные эту версию вообще услышать не должны.
Мне кажется, проблема в том, что такие моменты нельзя регулировать законодательно. Нельзя запретить адвокату ставить под сомнение улики.
Да, проблема в то, что присяжные - обычные люди, и потому красноречивый адвокат легко может развести их на жалость или классовую ненависть. Типо, бедный -несчастный консьерж убил двух высокомерных буржуев)
Но и судья не выход - он может иметь определенные взгляды, и выносить решение на основании их.
Насчет сестер, погибших на Сейшелах. В прессе довольно много сообщений о том, что там в разных гостиницах погибают люди, отведавшие напитки из мини-баров в номере.
Я об этом считала, но вся история выглядит сомнительной. Зачем кому-то подмешивать яд в бутылочки из мини бара? Плюс все бутылочки запечатаны... как засунуть туда яд через металлические крышки?
-
Я об этом считала, но вся история выглядит сомнительной. Зачем кому-то подмешивать яд в бутылочки из мини бара? Плюс все бутылочки запечатаны... как засунуть туда яд через металлические крышки?
шприцем, при желании можно, но не понятно зачем это кому-то нужно в принципе. Больше похоже, что они таки упоролись случайно, либо суицид.
-
шприцем, при желании можно, но не понятно зачем это кому-то нужно в принципе. Больше похоже, что они таки упоролись случайно, либо суицид.
Так спиртное обычно в стекле и с металлической крышкой. Как там шприцем проколоть?
-
Мне история с сёстрами на Сейшелах показалась крайне поучительной.
Мы уже не раз на страницах КЧ обсуждали разные дела по смертям туристов в экзотических странах. Временами и вправду кажется - на какие-то курорты не стоит ездить, ибо там открыта настоящая охота на зазевавшихся туристов. Но когда копнёшь каждую из этих историй, оказывается, туристы часто сами нарываются на неприятности.
Мне кажется, некоторые люди, уезжая в отпуск, будто теряют тормоза. Едут отдыхать с мыслью - оторвусь по полной, ради чего же я так тяжело весь год работал? Теряют простую человеческую осмотрительность, начинают совершать нетипичные для себя поступки, и закономерно становятся жертвами либо собственной глупости, либо преступников. Неудивительно, что криминальные элементы живо хватаются за таких потерявших страх субъектов. Ведь те становятся лёгкой добычей! Так что дело вовсе не в каких-то конкретных курортных местах. Хотя, криминальная обстановка в каждой из стран разная, и её, конечно, тоже следует учитывать. Тем более странно так себя вести в чужом государстве, если ты не знаешь, как в нём всё устроено, каковы правила и традиции.
То есть, по сути, в отпуске в другой стране нужно быть вдвойне осторожнее, чем у себя дома. А тут наоборот, отрыв по полной происходит. Ну глупо ведь! Это как пить в чужой компании. Если уж хочется "забыться", лучше это делать либо дома, либо в присутствии верных друзей или родных. Эти люди тебя точно не бросят. А не идти куда-то с полузнакомыми людьми, которым на тебя плевать.
С сёстрами Коркки, я не думаю, что был криминал. Максимум - им продали некачественную дурь. Опять-таки потому, что они в этом не разбирались, так почему бы их не обмануть?
-
Мне кажется, проблема в том, что такие моменты нельзя регулировать законодательно. Нельзя запретить адвокату ставить под сомнение улики.
Да, проблема в то, что присяжные - обычные люди, и потому красноречивый адвокат легко может развести их на жалость или классовую ненависть. Типо, бедный -несчастный консьерж убил двух высокомерных буржуев)
Но и судья не выход - он может иметь определенные взгляды, и выносить решение на основании их.
Стоит хотя бы попытаться хоть что-то регулировать. Но так согласен - все мы просто люди, ошибаемся, внушаемы в той или иной степени, верим в пустое красноречие.
-
шприцем, при желании можно, но не понятно зачем это кому-то нужно в принципе. Больше похоже, что они таки упоролись случайно, либо суицид.
Так спиртное обычно в стекле и с металлической крышкой. Как там шприцем проколоть?
Крышку металлическую можно при желании, ну а в винной бутылке из корка вообще легко
-
шприцем, при желании можно, но не понятно зачем это кому-то нужно в принципе. Больше похоже, что они таки упоролись случайно, либо суицид.
Так спиртное обычно в стекле и с металлической крышкой. Как там шприцем проколоть?
Крышку металлическую можно при желании, ну а в винной бутылке из корка вообще легко
Но там же будет видно следы прокола. Или как?
Мне кажется, проблема в том, что такие моменты нельзя регулировать законодательно. Нельзя запретить адвокату ставить под сомнение улики.
Да, проблема в то, что присяжные - обычные люди, и потому красноречивый адвокат легко может развести их на жалость или классовую ненависть. Типо, бедный -несчастный консьерж убил двух высокомерных буржуев)
Но и судья не выход - он может иметь определенные взгляды, и выносить решение на основании их.
Стоит хотя бы попытаться хоть что-то регулировать. Но так согласен - все мы просто люди, ошибаемся, внушаемы в той или иной степени, верим в пустое красноречие.
Я не уверена, что больше регуляций - путь к чему-то хорошему. Скорее всего, наоборот.
После того, как у нас в Германии много раз отпускали на свободу убийц, но посадили тех, кто не платил за электричество или не заплатил пару евро налогов, я в регуляции не верю.
С сёстрами Коркки, я не думаю, что был криминал. Максимум - им продали некачественную дурь. Опять-таки потому, что они в этом не разбирались, так почему бы их не обмануть?
А как вообще модно разбираться в дури? Законом это не регулируется, все на доверий .
-
Но там же будет видно следы прокола. Или как?
Ну если присмотреться, то может, и видно(на металлической). А теперь вспомните как часто Вы на бутылках рассматриваете наличие прокола от иглы?
А как вообще модно разбираться в дури? Законом это не регулируется, все на доверий .
Можно не разбираться что не стоит смешивать и в каких дозах употреблять.
-
Можно не разбираться что не стоит смешивать и в каких дозах употреблять.
Запрещено употреблять вообще такие деликатесы at1214
-
После того, как у нас в Германии много раз отпускали на свободу убийц, но посадили тех, кто не платил за электричество или не заплатил пару евро налогов, я в регуляции не верю.
Да вот таких перегибов как раз и не должно быть или их количество должно уменьшаться. А получается, что множится. Из-за пары евро можно на полезные общественные работы отправить, улицу убрать, кусты в парке подстричь. А сажать за такое бессмысленно и наоборот угрожает стабильности в обществе - человек будет думать, что раз все равно посадят за любую ерунду, так зачем вообще вести законопослушную, нормальную жизнь? Особенно если еще и убийц на этом фоне только так выпускать будут.
Все зависит от целей, которые общество как целостная система ставит перед собой. Если сначала тратятся огромные ресурсы, человеческие и денежные, на поимку опасного преступника, потом на суд над ним, потом на содержание, а потом этого преступника выпускают... Имея при этом статистику повторных преступлений... То цель - не остановить преступника, а сделать процесс судопроизводства бесконечным.
Из-за этих целей и получаются странные выверты в законах ряда стран, не будем уж уточнять каких. Отпустить педофила (особый шик встречается в Америке "стороны урегулировали вопрос в частном порядке", "по гражданскому иску", "с выплатой компенсаций"), малые или условные сроки за изнасилования, наличие срока давности для тяжких преступлений, наказания не пропорциональные проступку. Будет цель оздоровить общество, сделать улицы безопасными и пр. и действия будут другими, и регулирование тоже не будет похоже на фарс. Но как говорится не в этом веке, не при нашей жизни.
-
Уважаемая Влада, спасибо за прекрасный очерк! Жду с нетерпением продолжения.
Мне кажется, некоторые люди, уезжая в отпуск, будто теряют тормоза. Едут отдыхать с мыслью - оторвусь по полной, ради чего же я так тяжело весь год работал? Теряют простую человеческую осмотрительность, начинают совершать нетипичные для себя поступки, и закономерно становятся жертвами либо собственной глупости, либо преступников. Неудивительно, что криминальные элементы живо хватаются за таких потерявших страх субъектов. Ведь те становятся лёгкой добычей! Так что дело вовсе не в каких-то конкретных курортных местах
Очень с Вами согласна. Очередное тому подтверждение - чудовищная история, произошедшая в декабре 2018 с дочерью известного британского миллионера. Секс-свидание с малознакомым собеседником из Тиндера во время кругосветного путешествия... такое себе развлечение, если честно. Возможно, Вы планируете упомянуть об этом позже, поэтому имя и ссылку не буду указывать, чтобы не спойлерить.
По поводу сестер выскажу свое скромное мнение - я думаю, нечисто тут что-то. Женщины при таких финансовых возможностях, если бы хотели закинуться чем-то запрещенным, то приобрели бы нечто специальное, уже готовое, с хорошими, так сказать, отзывами (могу ошибаться, я слабо разбираюсь в наркотиках), а не кодеин и морфий... Это же лекарства...как-то не соответствует их статусу и возможностям. Версии самоубийства или устранения одной из них (а вторая, к примеру, заодно) вполне жизнеспособны.
В третьей истории одно просится на ум - больной ублюдок... Жаль, что его нельзя пристрелить как бешеное животное. Невероятно жаль водителя пикапа.
-
Поэтому отец даже не мог пригрозить оставить без наследства.
А может он как раз таки и пригрозил лишением. Ведь не обязательно оставлять состояние именно родственникам. Бывает же так, что люди могут передать свои деньги в какие-либо благотворительные фонды или же завещать научному центру, образовательным учреждениям.
А сын взбесился и решил воспрепятствовать этому любой ценой.
-
А может он как раз таки и пригрозил лишением. Ведь не обязательно оставлять состояние именно родственникам. Бывает же так, что люди могут передать свои деньги в какие-либо благотворительные фонды или же завещать научному центру, образовательным учреждениям.
А сын взбесился и решил воспрепятствовать этому любой ценой.
Возможно, но не только это.
Видимо отец ему явно мешал вести себя так, как требовала его порочная натура. Стал контролировать его, как поступил бы на его месте любой родитель, видящий что его сын, для которого он ничего не жалел, не только не стремиться стать его опорой, а просто катится вниз.
Вот сынок и устранил эту помеху, инсценировав самоубийство отца.
Чтобы жить так, как ему хочется. Ни на кого не оглядываясь и ни перед кем не отчитываясь.
Ну и конечно - ни в чем себе не отказывая...
-
Краткое описание третьей истории - как просрать все. Поражаюсь тупости.
-
Краткое описание третьей истории - как просрать все. Поражаюсь тупости.
Видимо, не случайно в начале ХХ века социопатию именовали "нравственной идиотией".
-
Краткое описание третьей истории - как просрать все. Поражаюсь тупости.
Я вот как раз не думаю, что это тупость. Что он не понимал последствий своих действий и поступков. Не отдавал себе в этом отчет.
Просто таковы свойства его личности. Смесь наглости, цинизма, крайнего эгоизма, жестокости и пофигизма. Никто ему не дорого, никого он не любил, ничего не ценил. Типа - делаю что хочу и пошли вы все...
Результат - известен.
-
Насчет первой и второй истории, мне кажется, не стоит доверять общепринятой точке зрения. Столько странных, по большей части однотипных смертей в одной корпорации не может быть случайностью. Не верится в такие совпадения. Да и 260 тысяч - не такая уж большая цифра, меньше чем население городка. И краткость сроков настораживает. Да и женщины эти не обязательно "упоролись", как тут написано. По виду две обеспеченные женщины выглядят как-то слишком скромно. Скорее, они напоминают фанаток Востока или Юга - Индии, Африки. Увлекались чужой культурой, скромно причесывались, предпочитали все естественное - ткани, путешествия. Можно еще допустить, что они могли попробовать не наркотики, а какую-то восточную еду, грибы или экзотические напитки. На наркоманок и прожигателей жизни не похожи.
То же и с второй историей. Этот убийца, который залез на четвертый этаж, всех искромсал и украл побрякушки, едва ли мог придумать версию про убийство жены. Мозгов бы не хватило. Стоит взглянуть на его фото. Если только ему эту версию не придумал адвокат, или это не было частично правдой. Девушка миллионера явно имеет частично кровь негроидной расы. Она могла знать напавшего или иметь к нему какое-то родственное отношение. По крайней мере, проверить эту версию, хотя бы из педантичного интереса, стоило. Уж очень бессмысленное убийство.
Жаль, что эти дела здесь не раскручены на детали, как это было раньше в "Криминальном чтиве". На сайте все чаще интерес к деталям и умение отыскивать подробности заменяются морализаторством и социально-психологическими рассуждениями, а вердикты выносятся через пару абзацев. Это не дает возможности разобраться. Да и виктимология тут ни при чем. Эта наука совсем о другом. Виктимность известна страдающему ею человеку с детства, и его благополучие зависит от его способности вовремя понять свою особенность и защитить себя. Но не все могут и успевают побороться за себя и защитить свою жизнь. Часто человек не успевает пережить даже свое детство, или во взрослом возрасте остается столь же наивным и беззащитным. Кстати, это происходит действительно от незнания виктимологии: у нас этому не учат. В советское время вообще речи не было о том, что по улицам ходят извращенцы и маньяки: дескать, наше общество не такое. А те, кому удавалось от них убежать, не сообщали в милицию, посчитав это бессмысленным и несерьезным.
-
Насчет первой и второй истории, мне кажется, не стоит доверять общепринятой точке зрения. Столько странных, по большей части однотипных смертей в одной корпорации не может быть случайностью. Не верится в такие совпадения.
Ну, это, разумеется, просто Ваша вера. Может-не может - оценочное суждение, не подкреплённое никакими вещественными аргументами (о которых Вы говорите ниже в своём сообщении).
Да и женщины эти не обязательно "упоролись", как тут написано. По виду две обеспеченные женщины выглядят как-то слишком скромно. Скорее, они напоминают фанаток Востока или Юга - Индии, Африки. Увлекались чужой культурой, скромно причесывались, предпочитали все естественное - ткани, путешествия. Можно еще допустить, что они могли попробовать не наркотики, а какую-то восточную еду, грибы или экзотические напитки. На наркоманок и прожигателей жизни не похожи.
И это, извините, Ваше субъективное мнение. В мире не существует никаких конкретных указаний, как должны выглядеть обеспеченные люди, а как - не должны. По поводу того, чем они отравились, я и писала слова "скорее всего", а не "совершенно точно". Саму суть это не отменяет - богатые женщины погибли на курорте, пили там до посинения, о чём свидетельствовало множество иных людей. Никакой особо экзотической еды, напитков и грибов в их организме не обнаружили. Зато нашли суровый коктейль наркотиков. Это факты, а не домыслы, а Вы оперируете предположениями.
То же и с второй историей. Этот убийца, который залез на четвертый этаж, всех искромсал и украл побрякушки, едва ли мог придумать версию про убийство жены. Мозгов бы не хватило. Стоит взглянуть на его фото. Если только ему эту версию не придумал адвокат, или это не было частично правдой. Девушка миллионера явно имеет частично кровь негроидной расы. Она могла знать напавшего или иметь к нему какое-то родственное отношение. По крайней мере, проверить эту версию, хотя бы из педантичного интереса, стоило. Уж очень бессмысленное убийство.
"Едва ли мог придумать" - неужели Вы способны лишь по лицу установить умственные способности человека? Что он может придумать, а что - нет. Тогда это удивительно! Адвокат, разумеется, мог и что-то подсказать. Но опять вопрос - а что это меняет? Это делает невиновным убийцу?
На счёт всех версий, так их, разумеется, отрабатывали. Почему Вы решили, что нет?
Жаль, что эти дела здесь не раскручены на детали, как это было раньше в "Криминальном чтиве". На сайте все чаще интерес к деталям и умение отыскивать подробности заменяются морализаторством и социально-психологическими рассуждениями, а вердикты выносятся через пару абзацев. Это не дает возможности разобраться.
Эти дела не раскручены на детали, потому что так и задумывалось. Это не расследования, а рассказы о том, КАК МОЖЕТ БЫТЬ. Буду говорить лишь за себя. Я пишу два вида историй. Первый - серьёзные расследования нераскрытых преступлений, и уж там деталей столько, что как бы не запутаться - на книгу тянут. Моё последнее расследование и вышло книгой. Вы её не читали? Другой вид - я коротко описываю раскрытые дела, которые дают представление о том, какие преступления бывают, как и почему они происходят, как их раскрывают, и что становится мотивом. Делаю это с ознакомительной целью, дабы читатели могли детали этих преступлений примерять на свои версии по нераскрытым делам.
О морализаторстве. Вижу, тут у Вас цель наехать, обидеть авторов и администрацию форума. Интересно было бы поморализаторствовать, почему у вас существует такая потребность - сделать неприятно незнакомым вам людям? Почему считаете, что Ваше мнение ценно для прочтения иными форумчанами? Это ли не не одна из форм уже Вашего морализаторства?
Я отвечу на этот выпад просто: КЧ - не сборник историй с полновесным описанием ВСЕХ деталей преступлений. Это не криминальное дело, в котором подшиты только акты осмотра места преступления и акты экспертиз, и никакого мнения самих участников. Не документ о судебном заседании.
Это форум, на котором все обсуждают различные темы и проблемы, то есть думают, высказывают свою точку зрения, и, разумеется, морализаторствуют. Потому что каждый видит историю под своим ракурсом, делает из неё свои выводы. И в этих выводах у каждого присутствуют свои представления о морали, этике, здоровье. Так что лично я в слове морализаторство, которому Вы даёте исключительно негативную каннотацию, не вижу ничего плохого и предоссудительного.
Да и виктимология тут ни при чем. Эта наука совсем о другом. Виктимность известна страдающему ею человеку с детства, и его благополучие зависит от его способности вовремя понять свою особенность и защитить себя. Но не все могут и успевают побороться за себя и защитить свою жизнь. Часто человек не успевает пережить даже свое детство, или во взрослом возрасте остается столь же наивным и беззащитным. Кстати, это происходит действительно от незнания виктимологии: у нас этому не учат. В советское время вообще речи не было о том, что по улицам ходят извращенцы и маньяки: дескать, наше общество не такое. А те, кому удавалось от них убежать, не сообщали в милицию, посчитав это бессмысленным и несерьезным.
Знаете, науку виктимологию, разумеется, только теоретически, я неплохо знаю. И могла бы с Вами поговорить о её постулатах. Но не здесь. Хотите, заведите отдельную тему, с радостью пообщаюсь. Правда, если этот спор не будет базироваться на терминах верю-не верю.
-
Да и виктимология тут ни при чем. Эта наука совсем о другом. Виктимность известна страдающему ею человеку с детства, и его благополучие зависит от его способности вовремя понять свою особенность и защитить себя. Но не все могут и успевают побороться за себя и защитить свою жизнь. Часто человек не успевает пережить даже свое детство, или во взрослом возрасте остается столь же наивным и беззащитным. Кстати, это происходит действительно от незнания виктимологии: у нас этому не учат. В советское время вообще речи не было о том, что по улицам ходят извращенцы и маньяки: дескать, наше общество не такое. А те, кому удавалось от них убежать, не сообщали в милицию, посчитав это бессмысленным и несерьезным.
Марианна, а вы не путаете эти понятия? Наивность и виктимность не одно и тоже. Да и само понятие виктимности... Это не черта характера.
Насколько я понимаю из прочитанных вещей о виктимологии, то это наука о сочетании факторов, а не о том, что кто-то изначально, с рождения виктимен, т.е. жертва. Если не ошибаюсь, то в книге Джона Дугласа объяснялось так: виктимность (уязвимость человека перед преступными воздействиями) повышается и понижается в зависимости от изменения сочетания определенных факторов.
Т.е. это не постоянная величина, которая преследует человека по жизни.
К таким факторам относятся, например:
а) благополучие района проживания, криминальный/некриминальный.
б) Материальное состояние человека - гражданин без определенного места жительства гораздо уязвимее, чем человек с жильем. Гражданин без медицинской страховки уязвимее того, кто ее имеет. Досуг за бокалом вина перед камином безопаснее распития водки в подъезде. И т.д.
в) знакомства с людьми, имеющими криминальный послужной список. Или отсутствие таких знакомств.
г) опасные привычки и предпочтения: гулять в одиночку поздно ночью, употреблять вещества, тусить с незнакомыми компаниями и т.д.
Это не все пункты естественно.
Т.е. принцип такой: вот я захотел проехаться на велике. Все норм. Потом мне пришло в голову проехаться на нем ближе к ночи. Моя виктимность в этот момент повысилась. Ночь время опасное. Предположим велик дорогой. Тогда виктимность повысилась еще - больше шансов, что его захотят отобрать. Далее допустим, я счел отличной идеей хорошенько выпить перед поездкой. Виктимность повышается еще - в алкогольном опьянении легче стать добычей преступника или в лучшем случае неровного асфальта. Далее утрируем. Совсем потеряв связь с реальностью, можно нацепить поверх толстовки золотую цепь (привет 90м), оставить торчать из заднего кармана дорогой телефон и проезжая мимо ларька, купить в нем сигарет 5000й бумажкой, попутно показав соседней компании на лавочке портмоне, набитое купюрами. Это все сочетание факторов.
Убираем из картины выпивку - виктимность снижается. Предпочтем покатушки днем по велосипедной дорожке вместо ночного парка - она снизится еще сильнее. И т.д.
Или с машиной. Едешь в другой город один по делам. Все норм. Начинаешь параллельно говорить по телефону? Теряешь бдительность, нарушаешь пдд, целуешь чужой бампер. Подсаживаешь автостопщика? Увеличиваешь шанс не добраться куда едешь. Совсем. И т.д.
В данном очерке виктимология очень даже причем. Во втором случае виктимность убитых была очень низка. ПО СОВОКУПНОСТИ ФАКТОРОВ. Жили в благополучном районе, оба работали, имели хорошую специальность, были материально обеспечены, имели свое отдельное жилье (а не приходили в условную общагу, где уже кто-то напился, а кто-то заказал проститутку, т.е. угроза разборок и драк). Далее дополнительные факторы: не изменяли друг другу (т.е. нет угрозы от третьих партнеров, желающих занять место одного из них), не покупали наркотики (не общались с преступными элементами), вели здоровый образ жизни (минимум шансов захлебнуться в алкогольной рвоте или залезть в долги с медицинскими счетами, и пойти в результате грабить кого-нибудь).
Т.е. у этих людей был минимальный шанс погибнуть по криминальным или около того причинам. Но они были кроваво и жестоко убиты. В этом я так понял и есть смысл очерка - показать, что случается всякое и со всеми. И что низкая виктимность не гарантия благополучия.
Еще два момента. Первый, врачи из второй истории могли повысить свою виктимность. Переехать в менее благополучный район. Сменить работу на менее оплачиваемую. Начать жить не посредствам, набрать кредитов, влезть в долги, начать употреблять что-нибудь. Повторюсь, виктимность изменяема. Хоть в течении жизни, хоть в течении одного дня.
Второй момент. Марианна, вы сами аппелируете к одному из факторов виктимности, предполагая, что жертва (жена) общалась с криминальным элементом. Да, если бы так и было, то она этим повышала бы виктимность (уязвимость) своей семьи.
-
Столько странных, по большей части однотипных смертей в одной корпорации не может быть случайностью. Не верится в такие совпадения. Да и 260 тысяч - не такая уж большая цифра, меньше чем население городка. И краткость сроков настораживает.
"Городок" численностью в 260 тыс не такой уж и маленький . Откройте новостной сайт любого такого города и вы убедитесь,что всякие неприятные события случаются там гораздо чаще,чем в компании JPMorgan Chase
-
В данном очерке виктимология очень даже причем. Во втором случае виктимность убитых была очень низка. ПО СОВОКУПНОСТИ ФАКТОРОВ. Жили в благополучном районе, оба работали, имели хорошую специальность, были материально обеспечены,
Судя по всему, эта пара имела привычку открывать дверь незнакомцам, а это тоже один из факторов виктимности.
А в целом полностью согласна с тем, что виктимность - это совокупность факторов.
-
По истории 1 - Думаю, в смерти двух конкретных девушек есть объяснение - купили наркотики и перебрали. Наркомания ад хок в крупных компаниях- не редкость. А вот про череду смертей в Морган Чейз хочу сказать следующее - скорее всего и правда, здесь вопрос выборки. Всегда что-то случается с людьми в крупной компании, она ж е крупная. Но - я как то работала в компании крупной, и там и правда, в течение полугода была череда смертей. Кто-то повесился, инсульт, бабушка умерла, несчастный случай и др.... и это все случалось настолько часто, что стали замечать все. Закончилось все это уходом в мир иной хозяина, случаи стали происходить все реже и реже. Объяснения этому нет.
Кроме того, в крупных компаниях на высоких должностях люди встречаются с таким феноменом: им приходится держаться за работу не столько из-за мат положения (они уже столько заработали, что и внукам хватит если жить не транжиря), а столько из-за того, что если они потеряют работу, то потеряют круг общения, положение, да и часть жизни уйдет в небытие - мало кто общается по дружески с бывшими сотрудниками - ушел и ушел, зачем компрометировать себя перед Службой безопасности? А поиск работы? Меньшую должность не предложат - будут бояться что сбегут, да и по деньгам не потянут. Адекватную - ну сколько в стране адекватных должностей для топ менеджера?
Отсюда ощущение золотой клетки, выгорание, тревожность... ну и покатилась.....
-
По виду две обеспеченные женщины выглядят как-то слишком скромно
То ли дело туристки из нашей страны - губы в поллица и вообще все дорохо-бохато. Вы правы, нечисто тут что то..