Исчезновение и убийство Келли Кук

[Highway]

Жили они практически семейной общиной все всех знали и не боялись, почти не было преступности.

в том-то и дело, что это чужой мужчина и дочь уезжает с ним

[Клотик]

Жили они практически семейной общиной все всех знали и не боялись, почти не было преступности.

в том-то и дело, что это чужой мужчина и дочь уезжает с ним

В том-то и дело, что он не видел чужой это мужчина или сосед, который, априори "свой". Скорее всего, отцу и в голову не пришло, что дочка садится в машину к кому-то совсем незнакомому. Потому что совсем незнакомых в округе просто нет. А если кто-то проездом в городе, то какое ему дело до его дочери, а ей до чужака? Отец считал, что раз дочка едет с кем-то, кто подъехал к дому и не скрывается, значит, все в порядке и это "свой". И все-таки, при чем здесь мораль?

А при чем здесь мораль, если речь о безопасности? Ничего аморального не предвиделось, речь шла о привычной рабочей ситуации. Жили они практически семейной общиной все всех знали и не боялись, почти не было преступности.

Наверное, это так. Но все равно - дочь уезжает с каким-то незнакомым мужчиной на подработку. Мать - его не знает. И даже не пытается выяснить у дочери адрес - где этот господин живет ! Просто - поинтересоваться на всякий случай. Подойти к машине - и рассмотреть его хорошенько. И сразу бы увидела за рулем - незнакомого человека.  Она же всех в городишке в лицо знает ! Плюс - могла понять, что адрес он называет вымышленный, по нему, например, там живут другие люди. Возникли бы законные подозрения - что это просто ловушка для ее дочери.
И в планах убийцы могла сразу произойти осечка.  И девочка осталась бы жива...

Если бы да кабы... Увы, мать решила не выходить. Она уже знала, что это кто-то лично ей и её семье незнакомый, но фамилия в городе популярная, в школе дети сказали, что вроде знают такого,  вот она и не волновалась. Это просто вне её жизненного опыта было, что кто-то чужой раздобудет их телефон, будет звонить её дочери, приглашать посидеть с детьми, для того, чтобы совершить преступление. Она знала, безусловно, что девушку могут похитить, если она поздно идёт по плохому району в большом городе. Но к их городку это не имело, по её мнению, никакого отношения. Если кто-то звонит в поисках няни в тот дом, где девочка работает няней, значит, ему нужна няня. Если он знает телефон конкретной няни, то его дал кто-то из соседей, если сосед дал телефон, то знаком с этим человеком, и все в порядке. Как-то так. И все остальные тоже были уверены - раз мужчина ищет няню для детей, и спрашивает о ней в публичных местах, то ему нужна именно няня.

Пока не случилось преступление, никто о его возможности не думал вообще. Такое коварство было полностью вне картины мира обитателей маленького тихого городка.

[Highway]

И все-таки, при чем здесь мораль?

При том, что незачем несовершеннолетним девочкам садится в машину к даже местным мужикам, мало ли что может придти в голову.
Впрочем и девочки под видом присмотра за детьми могут подрабатывать быстрым сексом.С местными или не местными.
Если родители не думают об этом - так и выходит, как в очерке.

[Esmera]

Первый просвет в этом деле появился, когда сотрудница телефонной станции в Калгари сообщила в полицию о странном звонке, который она приняла около 10 часов вечера в день исчезновения девочки. Звонок был сделан с телефона-автомата в деревне Хассар (Hussar), всего в 30км (около 20 минут на машине) от родного поселения девочки. По заявлению оператора, она услышала в трубке женские крики настолько сильные, что ей даже пришлось снять наушники, после чего связь резко прервалась.

Не дает покоя мне этот звонок. Непонятно, куда же поступил этот звонок? какой номер был набран?
И кажется мне, что звонок - такая же демонстрация, как и открытка, которая пришла потом родителям, и визит в морг. Инициатором звонка был убийца. Это он звонил, а не сбежавшая от него девочка. Видимо, он затащил ее в телефонную будку, а девочка, видимо, уже была на грани и поняла, что ее ожидает и поэтому так страшно кричала. Это - по мнению "Сика" - демонстрация его силы, мощи, может быть, даже маскулинности.

[dutchesse]

При том, что незачем несовершеннолетним девочкам садится в машину к даже местным мужикам, мало ли что может придти в голову.Впрочем и девочки под видом присмотра за детьми могут подрабатывать быстрым сексом.С местными или не местными.Если родители не думают об этом - так и выходит, как в очерке.

Вот типичный виктимблейминг. Не надо в машину садиться к незнакомым, не надо в юбке ходить, надо вообще окопаться в погребе, чтобы не спровоцировать какого-то психа.
Девочке было 15 (!!!) лет. Это уже не ребенок, а подросток. В 15 лет в обычных семьях никто уже ребенка за ручку не водит, тем более, если речь идет о крохотном городке. Келли, как видно из очерка, не единственная подрабатывала няней, это была нормальная практика среди ее одноклассников. Ей просто не повезло, что на ее пути попался маньяк.
Нет в этом аморального поведения.
А уж если размышлять о том, что каждый способен на изнасилование/убийство ребенка/подростка, тогда вообще надо дома взаперти своих детей держать. И самим тоже оттуда выходить в случае крайней необходимости.

[marie]

При том, что незачем несовершеннолетним девочкам садится в машину к даже местным мужикам, мало ли что может придти в голову.Впрочем и девочки под видом присмотра за детьми могут подрабатывать быстрым сексом.С местными или не местными.Если родители не думают об этом - так и выходит, как в очерке.

Вот типичный виктимблейдинг.

Полностью согласна!
Вообще, как мама, дочь которой работала бебиситтером, скажу, что это весьма специфическая подработка. Не каждый пригласит к своим детям кого попало, репутация девочки бебиситтера тоже создаётся ее опытом и часто контактные данные передаются «из уст в уста», в смысле, кто-то, у кого подросток работает, рекомендует ее своим знакомым.

Честно говоря, у меня в мыслях никогда не было заподозрить дочь, «а не займётся ли она случайно быстрым сексом под видом бебиситтерства»?
ИХМО, но если эта мысль начинает посещать родителей подростка - они безнадежно много упустили в ее воспитании в раннем детстве

[Highway]

Девочке было 15 (!!!) лет.

Просто вдумайтесь в ситуацию - девочке 15 лет, она вечером садится в машину и уезжает.
Дело не в обвинении жертвы - маньяк потому и выбрал крохотный город, что там люди непуганные.
А родители даже не посмотрели с кем уехала их дочь.

Честно говоря, у меня в мыслях никогда не было заподозрить дочь, «а не займётся ли она случайно быстрым сексом под видом бебиситтерства»?

Представим ситуацию - вечером к вам приезжает неизвестный мужик на машине и хочет забрать вашу дочь присмотреть за детьми.
Вы бы не поинтересовались, кто этот мужик и откуда он вообще, от кого он узнал о том, что дочь присматривает за детьми?
Это вопрос безопасности.

[marie]

Представим ситуацию - вечером к вам приезжает неизвестный мужик на машине и хочет забрать вашу дочь присмотреть за детьми.
Вы бы не поинтересовались, кто этот мужик и откуда он вообще?

Мне достаточно объяснения дочери относительно того, куда и зачем она уезжает. «Обследовать мужика» я бы точно не вышла (и никогда не выходила).

[Highway]

Мне достаточно объяснения дочери относительно того, куда и зачем она уезжает. «Обследовать мужика» я бы точно не вышла (и никогда не выходила).

Разница в том, что вам повезло, а героине очерка нет.
Кстати, Келли тоже успокоила мать перед тем, как сесть в машину.

[marie]

Разница в том, что вам повезло, а героине очерка нет.
Кстати, Келли тоже успокоила мать перед тем, как сесть в машину.

Разница в том, что позицию «о чем думали родители?» разделяют далеко не все.
Мои родители, например, вполне спокойно отнеслись к моему решению в 16 лет проработать лето в полевой геологии. Это не просто «куда вечером поехала», а «уехала за сотни километров в леса без связи». 

Смысл в том, что никакая степень «родительского надзора» не может гарантировать защиту от маньяка, убийцы, террориста.
А вот подозревать своего ребёнка в неподобающем поведении - по крайней мере дико. Родитель тем самым признает, что он не смог воспитать ребёнка так, чтобы доверять ему.