Криминальное чтиво
Криминальные истории => Криминальные истории от пользователей => Тема начата: FoxId от 13 Октября 2018, 21:04:44
-
Мира и добра вам ! Хочу рассказать вам о произошедшем 20 лет назад беспрецедентном случае , заставившим содрогнуться маленький и уютный городок в Дагестане . Сразу хочу сказать , что это мой первый опыт написания очерка(скорее это история моими глазами ) .
Город Буйнакск находится в 30 километрах от столицы Дагестана с населением около 60 тысяч человек .Богатая история города , сплочённость народа , следование адатам и обычаям - вот что отличает его от динамично развивающейся Махачкалы .О таких городах говорят -«все друг друга знают».
26 февраля пропала единственная дочь , которую мать воспитывала одна Шахвазат Омарова ( странное совпадение -пропавшая летом Калимат тоже была Омарова). Немедленно все силы родственников и правоохранительных органов были брошены на поиски девочки . О ее пропаже сообщили по телевидению .На следующий день поступил звонок, в котором сообщалось, что видели как девочка села в белый запорожец ( есть информация , что свидетель даже запомнил номера ).Родственники пропавшей были недовольны работой правоохранителей. И своими силами пытались отыскать девочку . 4 марта поиски принесли результаты .Такого не ожидал никто . Была найдена голова и часть тела девочки , отсутствовали органы. Это было жуткое зрелище .Вы наверно можете представить обстановку в этот момент в городе . . .Родственники девочки , в том числе дядя по материнской линии , решили взять все в свои руки . По словам наших общих знакомых преступников задержали в аэропорту . В прессе немного другая информация . Как и было обещано матери Гаджиев Гаджимурад и Гаджиева Татьяна были привезены на тазият ( дом покойного где скорбят все родственники).Убийцы вышли полуживыми, так как каждому предоставилась возможность наказать преступников .В них плевали , били , вырывали им волосы . Но этого было мало .Гаджимурада и Татьяну отвезли на площадь и прилюдно сожгли на глазах у жителей города . Собралась огромная толпа , словно весь город наблюдал за этим .По словам очевидцев работники милиции не вмешивались и не останавливали линчевателей.
Хотела бы рассказать что я знаю Гаджимураде и Татьяне . Гаджиев прошёл Афганистан, был осуждён за изнасилование и пока отбывал срок познакомился с Татьяной , которая работала хирургом в местах лишения свободы .После освобождения Гаджиев работал фотографом . Именно там он и увидел Омарову . У Гаджиевых возник план продать органы ребёнка . Точно не могу сказать как они все это реализовали ( для меня весь этот план кажется сомнительным, так как я знаю что органы нужно пересаживать моментально , и не всем подойдут органы определённого человека -но я говорю то , что слышала из первых уст ) . До казни , под пытками убийцы рассказали что сделали укол снотворного и ещё у живой девочки вырезали органы . Мои родственники , живущие в этом городе , с содроганием вспоминают все это . Я все это помню смутно , взрослые не хотели делиться ужасающими подробностями .
Эта страшная история навсегда вошла в историю республики . И теперь , когда пропала и была найдена мертвой ещё одна малышка ,все вспомнили события 1997 года . Желающие могут посмотреть видео в ютуб -«Буйнакск.самосуд».там реальные съемки казни и всех происходивших в то время событий .Пусть Всевышний бережёт вас и ваших деток .
-
Жуткая история какая...
А сколько лет было девочке? И ещё вопрос - а как узнали, что это были Гаджиевы?
-
Какой-то сомнительный мотив..
Мало инфы в инете, как я поняла это родители девочки нашли владельцев запорожца и устроили самосуд. Сожгли их. То есть вину не доказали как я поняла
-
Что бы продать органы надо иметь конкретного заказчика и кучу анализов. Так что мотив сомнительно-бредовый. Ну а самосуд да - быстрый, но всегда мотивированный.
-
Жуткая история какая...
А сколько лет было девочке? И ещё вопрос - а как узнали, что это были Гаджиевы?
Простите , забыла указать , девочке было 12 лет .
-
И ещё вопрос - а как узнали, что это были Гаджиевы?
Незамедлительно родственники начали свои поиски и своё расследование .по горячим следам выяснили все .ключевым стали показания свидетеля .
-
Какой-то сомнительный мотив..
Мало инфы в инете, как я поняла это родители девочки нашли владельцев запорожца и устроили самосуд. Сожгли их. То есть вину не доказали как я поняла
Вот честно , сама понимаю , что продажа донорских органов не такое простое дело , но в этом признались сами преступники перед смертью . Не знаю как они хотели это реализовать .
-
Что бы продать органы надо иметь конкретного заказчика и кучу анализов. Так что мотив сомнительно-бредовый. Ну а самосуд да - быстрый, но всегда мотивированный.
Не знаю почему они решили пойти на это , но как мне объяснили , Татьяна как врач способствовала реализации данной идеи .
-
но в этом признались сами преступники перед смертью
Под пытками в чем угодно признаешься.
И показания одного свидетеля это не 100% доказательство. Он мог пойти на поводу у толпы, а мог и просто наврать, исходя из личных мотивов.
-
Не знаю почему они решили пойти на это , но как мне объяснили , Татьяна как врач способствовала реализации данной идеи .
Ерунда. Врач должен быть специалистом в данной области, а не просто иметь диплом мединститута. Простите, но история сильно попахивает желтухой.
https://www.kommersant.ru/doc/173790 (https://www.kommersant.ru/doc/173790) - все, что удалось найти по этому случаю. Выглядит совсем иначе и больше похоже на правду.
-
Помню эту историю, в новостях по ТВ показывали, что-ж сказать......ужасно, но в в те кошмарные беспредельные 90-е года довольно часто случались истории, конечно не такие жуткие, но очень и очень похожие.
-
Это кошмар и дикость. "Кто-то позвонил, кто-то сказал..." А может на "белый запорожец" навели из мести? И что, там нет власти, чтобы предотвратить самосуд???
-
https://www.kommersant.ru/doc/173790 (https://www.kommersant.ru/doc/173790) - все, что удалось найти по этому случаю. Выглядит совсем иначе и больше похоже на правду.
(цитата)
Да? А мне показалось, что почти то же самое) Кроме того, как я поняла, Автор в те годы была ещё ребёнком и знает эту историю от родителей и других людей...
-
Что бы продать органы надо иметь конкретного заказчика и кучу анализов. Так что мотив сомнительно-бредовый.
Это мы знаем. А те и тогда запросто могли иначе себе представлять. Ну типа как украденный телевизор сбыть. Опять же сколько городских легенд и страшилок на эту тему ходило.
https://www.kommersant.ru/doc/173790 - все, что удалось найти по этому случаю. Выглядит совсем иначе и больше похоже на правду.
Точно так же выглядит, подробностей меньше.
-
Ну во-первых я не понимаю, для кого Влада пишет просветительные статьи, в частности о донорских органах - https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1329.0.html чтобы всерьез тут обсуждать кражу ребенка на органы. Во-вторых людей зверски убили ни за что, похоже на то. Но собственно данных практически нет, чтобы обсуждать историю серьезно.
-
Точно так же выглядит, подробностей меньше.
Так же? Ни слова о торговле органами. Тамошние органы пытались это предотвратить, но зто Кавказ. И, главное, кто тот анонимус? Людей сожгли только потому, что кто то сказал что видел что ребёнок садился в машину. Жесть, конечно.
https://www.kommersant.ru/doc/173790 (https://www.kommersant.ru/doc/173790) - все, что удалось найти по этому случаю. Выглядит совсем иначе и больше похоже на правду.
(цитата)
Да? А мне показалось, что почти то же самое) Кроме того, как я поняла, Автор в те годы была ещё ребёнком и знает эту историю от родителей и других людей...
Что может помнить ребёнок по делу, в котором он вообще не участвовал даже? Не смешно?
-
Как-то я всегда считала, что события в Буйнакске это пример линчевания толпой, без реальных доказательств,такого очень страшного произвола _толпы_. И пока иной картины по-прежнему не вижу...
-
Как мне кажется, раз женщина была врачом, то должна была прекрасно понимать, что вырезанные органы нельзя будет пересадить. Больше похоже на версию кого-то из толпы.
А ещё, пытавший должен был прекрасно понимать, что пытаемый будет признаваться в чём угодно.
-
Это кошмар и дикость. "Кто-то позвонил, кто-то сказал..." А может на "белый запорожец" навели из мести? И что, там нет власти, чтобы предотвратить самосуд???
Я сама об этом задумывалась , но есть моменты о которых не захотела распроняться семья убитой . Дядя убитой после казни на видео говорил о том , что передали все данные правоохранительным органам , но они даже не проверяли их , и бездействовали .
-
Ну во-первых я не понимаю, для кого Влада пишет просветительные статьи, в частности о донорских органах
Я с удовольствием читаю все статьи Влады. Они все интересные и дают много важной информации . Я написала ту версию , которую озвучила Семья убитой . Для меня она всегда казалась не правдоподобной , но кто знает , что там было на самом деле
-
Да? А мне показалось, что почти то же самое) Кроме того, как я поняла, Автор в те годы была ещё ребёнком и знает эту историю от родителей и других людей...
Я специально перед написанием статья спросила у родных , кто был на соболезновании и кто знал эту семью и написала тут об этом .
-
Как-то я всегда считала, что события в Буйнакске это пример линчевания толпой, без реальных доказательств,такого очень страшного произвола _толпы_. И пока иной картины по-прежнему не вижу...
К сожалению , всех подробностей мы не узнаем . В Дагестане такой народ , что многие внутри семейные моменты так и остаются тайной. Так же и тут видимо были какие -то доказательства или может нашли что -то , но не стали распространятся . Зная правду для себя
-
Как мне кажется, раз женщина была врачом, то должна была прекрасно понимать, что вырезанные органы нельзя будет пересадить. Больше похоже на версию кого-то из толпы.
А ещё, пытавший должен был прекрасно понимать, что пытаемый будет признаваться в чём угодно.
Честно , сама не понимаю почему им пришла в голову такая идея и как собирались осуществлять
-
Что может помнить ребёнок по делу, в котором он вообще не участвовал даже? Не смешно?
Я специально спросила у тети и у других родственников , кто знал семью , как все было , и они сказали , что на их глазах все это происходило . И что родственники и семья убитой озвучивали такую версию
-
Честно , сама не понимаю почему им пришла в голову такая идея и как собирались осуществлять
Надо было, как минимум, иметь готового покупателя, которому сделают нелегальную пересадку. Это ж не бычка забить и потом мясо на базаре продавать. Мало того, покупатель, если не дурак, будет знать, что ему нужны живые органы, а не просто ливер. Версия об органах совсем глупая, Гаджиевы должны были быть совсем тупые, чтобы просто так взять и убить девочку, фактически на мясо. 99,999%, что эта версия пришла в голову кому-то из линчующих по горячке, а Гаджиевы под пытками с ней согласились.
Можно проверить, не было ли у Гаджиевых психических заболеваний, шизофрении, например. Это бы могло объяснить не логичные действия.
Судя по тому, что было найдено расчлененное тело, то органы отсутствовали именно по причине расчленения тела, и не были целью преступника.
Можно предположить, что девочку заманьячил Гаджиев, но жена тогда тут не при чем.
-
Версия об органах совсем глупая, Гаджиевы должны были быть совсем тупые, чтобы просто так взять и убить девочку, фактически на мясо.
Почему она глупая? Один побывал в местах неотдаленных, другая там поработала. Вполне можно допустить "заказчика" или "посредника", обеспечившего бы "оперативность". Который мог же и "слить" их. Явно же там не просто народ бесновался. Кто-то же подстрекал именно к такому течению событий. Просто вот из-за такого рода "судов" установить истину становится невозможным.
-
Почему она глупая? Один побывал в местах неотдаленных, другая там поработала. Вполне можно допустить "заказчика" или "посредника", обеспечившего бы "оперативность".
Что-то совсем не верится в "черных трансплантологов" в Буйнакске...
Который мог же и "слить" их.
Слить мог только тот самый свидетель. Зачем же ему так светиться? Чем ему мешали бы исполнители? если он хотел от них избавиться, то почему сам не застрелил? Они ведь могли рассказать об заказчике, более того, они бы наверняка так и сделали под пытками. Если уж признались в убийстве, то зачем скрывать заказчика? Заказчика явно не было.
Явно же там не просто народ бесновался. Кто-то же подстрекал именно к такому течению событий.
Может и были какие-то обоснованные улики, я выше упомянул версию с Гаджиевым-маньяком, например.
Просто вот из-за такого рода "судов" установить истину становится невозможным.
Согласен. Тут запросто могли убить и невиновных.
-
Может и были какие-то обоснованные улики, я выше упомянул версию с Гаджиевым-маньяком, например.
Да там наверняка всё было просто и банально. Кто-то из самих "органов" и повлиял. С судебным медиком наверняка был разговор, прямой либо через кого-то. Тот скорее всего обозначил вывод обратный тому, который приводите Вы, - были удалены органы и чтобы скрыть это, тело расчленили. Далее начинает "складываться" само собой - есть автомобиль, есть владельцы. Хозяин - бывший зэка, жена - медик. Раз задержали в аэропорту, значит, следили. Если бы не было всё так просто, не обвиняли бы местных правоохранителей в бездействии. Раз пытались срочно вылететь - значит, виноваты. Раз была угроза саморасправы, то вероятнее всего действительно признались, полагая что лучше быть переданным в руки закона. Тем более, что не впервые. И всё "срослось", с тем что эксперт говорил. И прокурорским, скорее всего, всё было ясно. Поэтому допустили всё остальное. Ненарочно конечно, просто не подумали, что до этого дойдет.
Единственное остается неизвестным возможное наличие соучастников. Ну и презумпция невиновности конечно силу не теряет. Но это каждому взрослому человеку понятно, поэтому опускаю.
-
Да там наверняка всё было просто и банально. Кто-то из самих "органов" и повлиял. С судебным медиком наверняка был разговор, прямой либо через кого-то. Тот скорее всего обозначил вывод обратный тому, который приводите Вы, - были удалены органы и чтобы скрыть это, тело расчленили.
Версия "на органы" - полный бред с любой стороны. Это не возможно ни при каких условиях. Я выше подробно расписал почему.
Раз пытались срочно вылететь - значит, виноваты.
Опять же пример: Годжиев - маньяк, жена ни при чем.
-
Версия "на органы" - полный бред с любой стороны. Это не возможно ни при каких условиях. Я выше подробно расписал почему.
Это Вы сами себя убеждаете. На самом деле мотивация "заказчика" и мотивация "исполнителя" не совпадают, и "исполнитель" рисков "заказчика" не несет. Я так понимаю, что белый запорожец и идея торговли органами - это в обоих случаях показатель уровня жизни - в конкретной семье и в регионе в целом. Для меня это похоже на правду. Я бы не удивлялся и не считал невероятным.
-
Это Вы сами себя убеждаете. На самом деле мотивация "заказчика" и мотивация "исполнителя" не совпадают, и "исполнитель" рисков "заказчика" не несет. Я так понимаю, что белый запорожец и идея торговли органами - это в обоих случаях показатель уровня жизни - в конкретной семье и в регионе в целом. Для меня это похоже на правду. Я бы не удивлялся и не считал невероятным.
Без заказчика вырезать органы смысла нет, согласны? Это надо клиническими идиотами быть.
Далее, раз есть заказчик, то он откуда? Только из дальнего зарубежья. Не думаю, что у нас смогли бы "черную" пересадку провернуть. У нас мало специалистов и им вряд ли захочется подставляться, да и проследить путь органов в одной стране проще, чем в нескольких.
Видится мне схема - операция там легальная, а органы якобы от легально умершего донора, т.е. фальсификация происхождения на нашей стороне. Раз есть заказчик, то почему о нем Гаджиевы ничего не сказали? Особенно, если принять вашу версию, что сам заказчик их и слил?
-
Это Вы сами себя убеждаете. На самом деле мотивация "заказчика" и мотивация "исполнителя" не совпадают, и "исполнитель" рисков "заказчика" не несет. Я так понимаю, что белый запорожец и идея торговли органами - это в обоих случаях показатель уровня жизни - в конкретной семье и в регионе в целом. Для меня это похоже на правду. Я бы не удивлялся и не считал невероятным.
Без заказчика вырезать органы смысла нет, согласны? Это надо клиническими идиотами быть.
Далее, раз есть заказчик, то он откуда? Только из дальнего зарубежья. Не думаю, что у нас смогли бы "черную" пересадку провернуть. У нас мало специалистов и им вряд ли захочется подставляться, да и проследить путь органов в одной стране проще, чем в нескольких.
Видится мне схема - операция там легальная, а органы якобы от легально умершего донора, т.е. фальсификация происхождения на нашей стороне. Раз есть заказчик, то почему о нем Гаджиевы ничего не сказали? Особенно, если принять вашу версию, что сам заказчик их и слил?
Можете забить в поисковике "самосуд в Буйнакске 1997" и парой-тройкой кликов выяснить, что имеются две версии произошедшего. Я исхожу из изложенной автором темы. Согласно ей, там были и инструменты для извлечения органов, и свидетели, и "следы" уводили на Украину и пр. Согласно второй тело было найдено в лесу, растерзанное (не расчлененное) и внушительно скелетированное (!), что указывает на "работу" диких хищников. В принципе при отсутствии реакции со стороны федеральных властей всем нам остается только определяться, какая версия каждому наиболее предпочтительна.
Кому интересно - вот здесь в самом начале:
https://www.net-film.ru/film-70812/
Я так понял, что доказательства всё-таки были представлены. Согласно словам прокурора-криминалиста: "доказано". Да и местные жители говорят убедительно и не выглядят неискренне.
-
Я так понял, что доказательства всё-таки были представлены. Согласно словам прокурора-криминалиста: "доказано".
В сюжете "Взгляда" прокурор говорит о вине Гаджиева, но сомневается в вине его жены, говорит что доказательств ее причастности нет (что как раз логично).
Я исхожу из изложенной автором темы. Согласно ей, там были и инструменты для извлечения органов, и свидетели, и "следы" уводили на Украину и пр.
Про инструменты и украинские следы в теме не было ни слова. Да и гугл не находит мне ничего подобного. Ссылкой не поделитесь?
Согласно второй тело было найдено в лесу, растерзанное (не расчлененное) и внушительно скелетированное (!), что указывает на "работу" диких хищников.
Во "Взгляде" (кстати, спасибо за хорошую ссылку) было фото обнаруженных останков, подтверждающее эту версию. Как по мне, так органы были банально съедены зверями. Хотя и у Гаджиева могли быть какие-то шизофренические фантазии на эту тему, судя по всему он не нормален.
-
Про инструменты и украинские следы в теме не было ни слова. Да и гугл не находит мне ничего подобного. Ссылкой не поделитесь?
https://alexiy.livejournal.com/172919.html
bk Понятно, что в подобном ключе рассматривать никакие версии не стоит. Но если подойти без предубеждения, то нечто, дополнительно освещающее случившееся, узнать можно.Как по мне, так органы были банально съедены зверями.
Я полагаю, что это было бы озвучено. Вряд ли повреждения схожие в разных случаях. Эта версия основывается на просмотре видео, а не на изучении останков.
В сюжете "Взгляда" прокурор говорит о вине Гаджиева, но сомневается в вине его жены, говорит что доказательств ее причастности нет (что как раз логично).
Я же говорю - презумпция невиновности всегда в силе для разумных людей. Все же, если Вы слушали участников, это не был самосуд по факту (юридически самосуд всегда самосуд, но давайте сохранять ощущение реальности и не бояться видеть ситуацию со всех сторон). Это была самозащита от бездействия либо совершенной несостоятельности властей. Вероятно что бездействия было всё-таки больше. Автор темы сказала, что по словам очевидцев эту пару задержали аж в аэропорту. Поэтому и прокурор в неоднозначных чувствах. С одной стороны это вызов государственному институту, а с другой стороны это вызов потому что институт полностью самодискредитирован.
-
https://alexiy.livejournal.com/172919.html
Очень интересно, спасибо.
Я полагаю, что это было бы озвучено. Вряд ли повреждения схожие в разных случаях. Эта версия основывается на просмотре видео, а не на изучении останков.
Тело выглядит полностью объеденным, скорее всего внутренностей там нет вообще.
-
Тело выглядит полностью объеденным, скорее всего внутренностей там нет вообще.
Во "Взгляде" судебный медик говорит вроде бы говорит, что некоторые части тела отсутствовали. Я так понял, что он вовсе не младших братьев человека имеет в виду. Вообще судить по фоткам останков обманчиво, многое лезет в голову и кажется понятным. А потом читаешь заключение - и многое вовсе не так оказывается. Это у меня по дятловцам и по Арканкергену сложилось такое мнение. В "Омар убить меня" такая же ситуация, опять же...
-
Все же, если Вы слушали участников, это не был самосуд по факту (юридически самосуд всегда самосуд, но давайте сохранять ощущение реальности и не бояться видеть ситуацию со всех сторон). Это была самозащита от бездействия либо совершенной несостоятельности властей. Вероятно что бездействия было всё-таки больше. Автор темы сказала, что по словам очевидцев эту пару задержали аж в аэропорту. Поэтому и прокурор в неоднозначных чувствах. С одной стороны это вызов государственному институту, а с другой стороны это вызов потому что институт полностью самодискредитирован.
А самосуд чаще всего и есть такая реакция общественности на реальную или кажущуюся несостоятельность власти.
-
Я так понял, что он вовсе не младших братьев человека имеет в виду.
Судя по фото, там не осталось тканей, чтобы можно было определить как были удалены органы. Там вообще сложно о чем-то судить без конкретного акта.
-
очень мутная история.
99% сведение счетов на национальной почве.
в азербайджане (степанакерт) так же якобы нормальные люди , один из них директор школы, ни с того, ни с сего убили армянского мальчика да еще и на собственном огороде спрятали тело.
одного из обвиняемых вообще не было в городе.
но тем не менее толпа отбила их у милиции и сожгла заживо.
-
99% сведение счетов на национальной почве.
Так Гаджиев же был местным. Тут, как мне кажется, тогда уж скорее мог играть роль религиозный мотив - он сменил веру, т.е. был вероотступником, и жена, скорее всего, не была мусульманкой. Однако, в любом случае это могло играть лишь второстепенную роль - важнее то, что Гаджиев не был примерным человеком и его уже судили за изнасилование до этого, что могло прямо относиться к пропаже девочки.
-
99% сведение счетов на национальной почве.
Так Гаджиев же был местным. Тут, как мне кажется, тогда уж скорее мог играть роль религиозный мотив - он сменил веру, т.е. был вероотступником, и жена, скорее всего, не была мусульманкой. Однако, в любом случае это могло играть лишь второстепенную роль - важнее то, что Гаджиев не был примерным человеком и его уже судили за изнасилование до этого, что могло прямо относиться к пропаже девочки.
Чтобы понять мотив, достаточно посмотреть сводку событий тех лет по Дагестану. Гремели взрывы, звучали выстрелы и - непосредственно повлиявшее - похищали людей. Некоторых из которых потом находили убитыми. Какой еще мотив нужен, чтобы не очень полагаться на способность властей обеспечить безопасность населения?
-
Чтобы понять мотив, достаточно посмотреть сводку событий тех лет по Дагестану. Гремели взрывы, звучали выстрелы и - непосредственно повлиявшее - похищали людей. Некоторых из которых потом находили убитыми. Какой еще мотив нужен, чтобы не очень полагаться на способность властей обеспечить безопасность населения?
Так и я примерно о том же - почему местные охотно поверили именно в его вину? Да потому что он уже был судим за изнасилование - в первую очередь. И уже вторично всё остальное - вера, национальность и т.д., хотя негатива к образу наверняка тоже добавляло.
-
Так и я примерно о том же - почему местные охотно поверили именно в его вину?
Честно говоря, я бы наверное тоже поверил. Даже при обычных обстоятельствах. У меня пропал ребенок. Знакомые мне люди говорят, что видели как ребенок садился в машину соседа. И после того ребенка никто не видел. Здесь по-моему вопрос о вере соседу либо свидетелям передо мной даже не стоит - я просто должен убедиться так это или не так. А "процедуры", "презумпции невиновности" и прочее в моей ситуации это излишнее. И сосед, кстати, это должен понимать и иметь одно со мной желание. Если он не при чем, конечно же.