У меня есть друг, с которым уже 12 лет дружим, американец, сам по крови китаец. Его родители переехали сначала в Камбоджу из Китая, потом в Америку. Ради интереса спросила его, как он относится к протестам, и сразу выразила свою точку зрения - что дело все это политическое, оппоненты Трампа раздули из убийства Флойда непонятно что, сделали его героем, что изначально расовой предпосылки, по моему мнению, не было. Он ответил, что расовая дискриминация - это ужасно, и мол белые люди, кто никогда на себе ее не прочувствовал, не знают даже, о чем идет речь, им сложно понять и представить. Сказал, дискриминация реальна, и хотя не в том масштабе, как раньше, но присутствует в Америке. И что дело Флойда не должно быть рассмотрено в свете его предыдущей истории преступлений, поскольку только равенство должно быть, и его ужасно убила полиция - чего не должно было быть - вот что важно, и полиция часто ведёт себя неподобающе. И что протесты должны быть, чтобы эту проблему выразить, но только мирные протесты. Что это не повод совершать новые преступления, грабить магазины и тп.
Тема: Эффект бабочки: как американец «сходил за хлебушком» и что из этого вышло. Факты (Прочитано 104629 раз)