Криминальное чтиво
Криминальные истории => Криминальные истории от пользователей => Тема начата: Tori_86 от 03 Июля 2019, 15:00:49
-
Вы наверняка слышали пословицу: «Не делай добра – не получишь зла». Типа, сиди на месте и не высовывайся со своей жалостью, милосердием и попытками сделать мир лучше – сам же по шее получишь.
К сожалению, часто случается именно так. Раскрыв человеку объятия для поддержки, вы получаете удар под дых. В этой истории, которую я хочу рассказать, всё случилось – увы и ах – не в переносном, а в прямом смысле.
Место действия – город Стаурбридж, графства Уэст-Мидлендс, Великобритания.
[attachimg=1]
Рождество 2016 года семейство Уилкинсон (Wilkinson) встречало в узком семейном кругу. Однако, кроме главы семейства Питера (47 лет), его супруги Трейси (50 лет), двоих детей: 14-летнего Пирса и 18-летней Линды за праздничным столом сидел еще один человек. Его звали Аарон Барли и ему было 23 года. Когда начался обмен подарками, юноша преподнес Трейси открытку с надписью: «Матери, которой у меня никогда не было». Такие послания обычно трогают до слёз. Тронута была и Трейси. Ведь Аарон долго время был для неё человеком особенным.
[attachimg=2]
Изнеможённого усталого юношу Трейси заприметила одним сентябрьским днем возле продуктового магазина. Его обтрепанная одежда и землистого цвета лицо говорили сами за себя. Трейси оглядела спящего на груде картонок паренька и решила пригласить его к себе домой: поесть и помыться. А там видно будет.
[attachimg=3]
Семейство Уилкинсон не нуждалось в деньгах. Питер был вполне успешным бизнесменом, Трейси когда-то работала в реабилитационном центре, позже стала заниматься благотворительностью, помогать приюту для животных – в общем, милосердие было у неё в крови. Близкие отзывались о ней как о человеке щедром, добром и очень радушном. Он расспрашивала Аарона о его семье. Аарон рассказывал ей о своей трудной жизни, о том, как его когда-то выгнали из приюта (забыв упомянуть, что виной тому была его агрессия по отношению к другим детям), о горячем желании найти близких людей и завести собственную семью.
На совместном совете было решено помочь бедняге. Ему сняли квартиру, оплатили первый месяц проживания и сотовую связь, дали деньги на продукты и мелкие расходы, регулярно приглашали на семейные обеды, а Питер устроил паренька в свою фирму полировщиком мебели на неплохую зарплату. Аарон казался чрезвычайно тронутым и без конца благодарил Трейси. Однако хватило его ненадолго. Он стал прогуливать работу: раз, другой, пытаясь поначалу объяснить свои действия влиянием внешних обстоятельств, потом и вовсе молча. Чета Уилкинсон вывела юношу на серьезный разговор, и он признался, что долгое время употребляет наркотики. Питер засомневался, но Трейси упросила мужа дать Аарону еще один шанс и не бросать обиженного судьбой парня в одиночестве.
Аарон стал посещать анонимные собрания по борьбе с зависимостью, однако его желания изменить жизнь опять хватило ненадолго. За пьянство и агрессивное поведение его вытурили из съемной квартиры, новую работу он искать не торопился, потом и вовсе пропал на несколько дней. Спустя время его нашли спящим возле дома Питера и Трейси. Семья приютила его у себя на пару недель, попутно занимаясь поиском для Аарона новой квартиры. Однако Питер отказался спонсировать его деньгами при таком поведении. Пора, как говорится, и честь знать. Аарону в последний раз оплатили сотовую связь и дали понять, что денежные вливания закончены. Во всяком случае, пока он не возьмется за ум.
Аарон затаил злобу. Кто знает: может, свой гнусный план он вынашивал уже давно и просто ждал удобного момента? На следствии и суде убийца категорически отказался делится своими мыслями. Но в конце марта 2017 года Баркли раздобыл балаклаву и плотные черные перчатки, и однажды ночью пробрался в сад Уилкинсонов. Прячась между кустов, он дождался, когда Питер выведет на прогулку пса, зашел в дом и напал на спящих Трейси и Пирса. На теле женщины эксперты насчитали 17 ножевых ранений, подростка он ударил 8 раз. Трейси умерла на месте, её сынишка – в больнице.
Когда Питер вернулся Аарон был еще внутри дома, весь в крови, возле тел его близких. Завязалась драка. Питер был серьезно ранен, однако сумел отбиться. Аарон убежал, прихватив ключи от автомобиля четы Уилкинсон и бросив нож. Питер с 6-ю ножевыми ранениями в спину и грудь смог добраться до телефона и вызвать службу спасения.
Аарон же не придумал ничего умнее, чем попытаться угнать семейный автомобиль Land Rover. Далеко уехать ему не удалось – буквально через несколько кварталов он врезался в забор и был схвачен полицейскими.
[attachimg=5] [attachimg=6]
Белым маркером отмечен дом, красным - место аварии.
Линды в тот момент дома не было. Она училась в Бристольском университете, жила в кампусе для студентов и в отчий дом приезжала только на каникулы. Узнав о случившемся из интернета, девушка примчалась в Стаурбридж. Ранения Питера были настолько серьезными, что он несколько суток находился между жизнью и смертью, однако сумел выкарабкаться.
[attachimg=8] [attachimg=9]
Барли отказался проходить тест на наркотики и алкоголь. Психиатрическая экспертиза подтвердила его полную вменяемость. А в ходе следствия выяснилось немало любопытных вещей. Во-первых, за свои 23 года Аарон имел уже не один «привод» в полицию: в его «послужном» списке есть и кража, и нападение на человека, и проявление насилия к бывшей подруге. Представьте себе: 21 эпизод! Во-вторых, сотрудники реабилитационного центра, выступая на суде, вспоминали, как он не раз вслух высказывал желание «почикать кого-нибудь ножиком», лучше всего тюремного охранника или полицейского. Однако к его словам серьезно не относились: подумаешь, ляпает этот наркоман что попало. Что с него взять? В-третьих, был приглашен бывший опекун Аарона, который заявил, что в фейсбуке последнего есть двусмысленные посты, содержащие угрозы в адрес дальних родственников и намеки на массовое убийство.
Отмечу еще один нюанс: родители Аарона были родственниками. Он родился в результате связи дяди с родной племянницей. Отец с матерью погибли при невыясненных обстоятельствах, когда мальчику было 6 лет.
Совокупность всех этих факторов дает довольно-таки пугающую картину, и, если бы и вовремя соединили воедино – может, такой трагедии бы не случилось. Кто знает…
К дому Уилкинсонов долгое время несли цветы и записки. Домашних животных забрали в приют.
[attachimg=7][attachimg=10]
«Мои родители помогли тебе - а ты их убил. Ты уничтожил мою жизнь, ты убил половину моей семьи. Я никогда не прощу тебя за это». – обратилась к Аарону Лидия на суде. Единственное, что смог выдавить из себя Бакли, было «простите». Но ни переживаний, ни раскаяния на его лице никто не заметил.
В октябре 2017 года суд вынес приговор: 30 лет лишения свободы. Однако апелляционный суд посчитал, что срок слишком мягкий, и увеличил его на 4 года и 178 дней.
[attachimg=4]
Эта история тронула меня до глубины души. Случившееся – ужасно и до крайности несправедливо. Однако я всё равно верю, что добра в нашей жизни – больше. Несмотря ни на что.
Источники:
http://ua.utro.news/chelovecheskaya-zhestokost-bezdomnyi-ubil-semu-kotoraya-17100511273582.htm
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4367444/Stabbed-Stourbridge-mother-took-outs.html
https://zen.yandex.ru/media/rezonans/pomosc-bezdomnomu-obernulas-tragediei-ubiistva-v-seme-uilkinsonov-5c9530a9d1abed120c2816f4
https://twitter.com/margot_james_mp
https://www.dailymail.co.uk/news/article-4367444/Stabbed-Stourbridge-mother-took-outs.html
-
ужасная история (((( вообще наркомана доверия нет! готова понять любые выходки, но только не наркотики! Недавно смотрела фильм Вернуть Бена, с Джулией Робертс где она сыграла роль мамы подростка наркомана, там очень остро все такие моменты показаны. В обшем хочу сказать что эта история учит нас делать добро с умом! Женщину жаль очень и сына и отца с дочкой, ужасно просто..
-
Печальная история((
Но удивляет решение суда: всего 34 года за два убийства и причинение тяжких телесных с покушением на убийство третьего! Причем парень к тому же и рцд с 21 криминальным эпизодом в прошлом.
К примеру совсем недавно тут была тема, что родителям за изнасилование и растление своего ребенка дали 1500 лет. И правильно, что дали. Но тут-то убийства, он вообще сознательно лишил жизни двоих невинных людей и почти третьего, а ему дают только 34 года! По мне так очевидное пожизненное, а лучше газенваген.
-
Ужасная история!
А когда я прочитала заголовок, то подумала, что речь об убийстве Михаэля Рихера пойдет. Очень похожие истории.
-
Очень печальная история. Согласна, что лучше газенваген
-
Учитывая молодой возраст, убийца имеет все шансы когда-нибудь выйти на свободу, и это прискорбно:(((
-
История ужасная и поучительная. Я подумала вот о чем. Мы часто видим передачи о родителях (чаще горе-мамашах), которые буквально издеваются над детьми. А всевозможные "эксперты" вопят: надо дать шанс! ребенку лучше с родной матерью! и т.д. А на деле -- сколько волка ни корми...
-
Есть хорошая американская поговорка - никогда не связывайся с наркоманами и проститутками
и ещё лучшая - русская
Из говна кирпич не слепишь .
Я не верю во 2-е шансы и т.п. вещи - сознание определяет бытие - как человек мыслит , так он и живёт . У всех в жизни могут случиться падения и неприятности , но тут важно как человек ведёт себя в таких ситуациях - у этого Аарона явный маркер алкаша/наркомана тунеядца - типичный шариков - один раз покормили из жалости - считает что теперь ему чем то обязаны .
Tori_86 за статью спасибо .
-
К сожалению, много людей воспринимают помощь как должное "Мне хуже, ты обязан мне помочь". Даже несколько примеров из жизни под носом.
Странно, что этого товарища признали вменяемым, учитывая все его заявления...
-
"Барли отказался проходить тест на наркотики и алкоголь".
А чего так можно? У него ещё и разрешение спрашивали хочет он сдавать тест или нет.
-
Непонятно решение суда, 34 года за двойное убийство первой степени, покушение на убийство и проникновение в жилье.
В принципе, в США полно случаев когда за убийство одного человека давали пожизненное без права на амнистию.
А здесь даже не пожизненное, а 34 года.
Которые потом могут быть пересмотрены
-
никогда не надо связываться с наркоманами.
зачем все это? да еще тащить кого попало в дом к своим детям.
комплекс спасателя?
-
зачем все это? да еще тащить кого попало в дом к своим детям.
Вот именно. Сами все себе сделали. Патологическое желание помогать кому попало. Помогать должны специальные организации с профессионалами.
-
Непонятно решение суда, 34 года за двойное убийство первой степени, покушение на убийство и проникновение в жилье.
В принципе, в США полно случаев когда за убийство одного человека давали пожизненное без права на амнистию.
А здесь даже не пожизненное, а 34 года.
Которые потом могут быть пересмотрены
дело происходило в Англии.
-
Ужасная трагедия, очень жалко эту семью.
Но в то же время мне сразу подумалось, что в некоторых случаях все же помогать должны профессионалы, а не любой желающий. Если речь про реабилитацию наркоманов например, как в этой истории.
-
Недавно смотрела фильм Вернуть Бена, с Джулией Робертс где она сыграла роль мамы подростка наркомана, там очень остро все такие моменты показаны. В обшем хочу сказать что эта история учит нас делать добро с умом!
Спасибо за подсказку про фильм, надо будет глянуть!
-
никогда не надо связываться с наркоманами.
зачем все это? да еще тащить кого попало в дом к своим детям.
комплекс спасателя?
В одно из источников процитировали её подругу. И она сказала, что Трейси уже не раз помогала обездоленным людям и даже какое-то время работала реаб. центре. Но в этот раз "нарвалась" на такого ублюдка :(
-
но это же дефект личности. ... там явно есть личностное расстройство. (что не делает происходящее менее значимым, разумеется)
-
У испанцев есть пословица: «Cría cuervos y te sacarán los ojos» — «Вырасти воронов, и (они) тебе выклюют глаза».
-
Вот именно. Сами все себе сделали. Патологическое желание помогать кому попало. Помогать должны специальные организации с профессионалами.
Согласна. Никакого добра здесь не вижу, вижу невротичное желание матери семейства помогать всем подряд.
Таких людей в России часто «помогайками» называют - им постоянно нужно заботиться о бедненьких-несчастненьких, при этом о безопасности своих детей и близких они совершенно не думают. Так что по сути это не добро , а безумный эгоизм: таким людям настолько хочется почувствовать себя «добрыми ангелами», что они готовы принести в жертву свою семью.
В Германии недавно случай был (один из многих): женщина поселила у себя беженца, а тот почти до смерти зарезал ее ребёнка.
Ну, зато она лайков в Фейсбуке насобирала за свою «доброту»)
но это же дефект личности. ... там явно есть личностное расстройство. (что не делает происходящее менее значимым, разумеется)
А в чем Вы здесь видите личностное расстройство?
Непонятно решение суда, 34 года за двойное убийство первой степени, покушение на убийство и проникновение в жилье.
В принципе, в США полно случаев когда за убийство одного человека давали пожизненное без права на амнистию.
А здесь даже не пожизненное, а 34 года.
Которые потом могут быть пересмотрены
дело происходило в Англии.
Для Англии,кстати, приличный срок дали. Но выйдет много раньше,конечно(
-
дело происходило в Англии.
Я перепутал сдругим очерком, но даже так это странно.
Видимо Англия более спокойная страна
-
Делать добро - это, конечно, прекрасно. Но при этом стоит всё-таки включать мозги.
-
Но при этом стоит всё-таки включать мозги.
Самый лучший (и беспроигрышный) вариант - не отключать мозги вообще никогда.
-
Семейство Уилкинсон не нуждалось в деньгах. Питер был вполне успешным бизнесменом, Трейси когда-то работала в реабилитационном центре, позже стала заниматься благотворительностью, помогать приюту для животных – в общем, милосердие было у неё в крови.
то есть женщина не работала, денег не приносила, "несла добро" за счет мужа.
При этом мужа напрягала такая ситуация, он не хотел спонсировать кого попало,
но "святая" женушка его продавливала каждый раз.
и причем тут добро?
вот для этого персонажа "добром" было бы, если бы его отселили , оплачивали квартиру
и давали денег на наркоту. при этом не выносили мозг и не заставляли работать.
то , что женщина делала, она делала за чужой счет,
не обращая внимания на реакцию "спонсора" и реакцию того , кому она твердо решила "причинить добро".
не вникая, нравится ли детям присутствие нарика в доме.
для себя исключительно.
-
Странная это "доброта" - создавать проблемы своей семье. Женщина видит, что на улице валяется мужик 23 лет и тащит его в дом. Был бы это ребенок, было бы как-то понятно. Но это взрослый человек - он что, не мог бы найти себе работу. Или лучше на улице валяться, значит, изначально уже понятно, что это за тип. Рассуждая таким образом, можно пойти еще дальше: всех, кто валяется на улице расселять у себя дома.
-
Странная это "доброта" - создавать проблемы своей семье. Женщина видит, что на улице валяется мужик 23 лет и тащит его в дом. Был бы это ребенок, было бы как-то понятно. Но это взрослый человек - он что, не мог бы найти себе работу.
Вполне возможно, у женщины ещё и романтический интерес тут был.
Поскольку такие вот обеспеченные тети 50-60 лет по какой-то странной причине чаще всего горят желанием помогать именно молодым мужчинам, а не старичкам или больным детям.
-
Странная это "доброта" - создавать проблемы своей семье. Женщина видит, что на улице валяется мужик 23 лет и тащит его в дом. Был бы это ребенок, было бы как-то понятно. Но это взрослый человек - он что, не мог бы найти себе работу.
Вполне возможно, у женщины ещё и романтический интерес тут был.
Поскольку такие вот обеспеченные тети 50-60 лет по какой-то странной причине чаще всего горят желанием помогать именно молодым мужчинам, а не старичкам или больным детям.
Романтика, не романтика, но, согласитесь, однозначно приятнее видеть за рождественским столом молодого, статного парня, а не сморщенного старичка с деменцией или больного ребенка, пускающего слюни.
Как человек, много лет занимающийся благотворительной помощью животным, могу сказать, что любая благотворительность - это форма эгоизма. Я не буду спать спокойно, если на морозе сидит кошка/собака; Я молодец, что не прошла мимо; Я отмыла, откормила, вылечила; Я нашла кошке/собаке новый дом. Трейси помогала приютам для животных и видела чудесные преображения из тощих, облезлых животных в красивых, пушистых, домашних. По аналогии она хотела превратить торчка, спящего на улице, в респектабельного господина. Так не бывает. В очередной раз убеждаюсь, что люди не достойны помощи. Лучше покормить бездомную собаку, чем бомжа, который мне потом по башке бутылкой даст, чтобы забрать мой кошелек. И уж тем более нарика с улицы в дом нельзя тащить. Это вообще смертельно опасно для всей семьи.
-
Но в то же время мне сразу подумалось, что в некоторых случаях все же помогать должны профессионалы, а не любой желающий. Если речь про реабилитацию наркоманов например, как в этой истории.
как мне кажется наркомания тут не основновной симптом, а следствие. Изначально попахивает социопатией.
-
Романтика, не романтика, но, согласитесь, однозначно приятнее видеть за рождественским столом молодого, статного парня, а не сморщенного старичка с деменцией или больного ребенка, пускающего слюни.
Ну вот не соглашусь. Если бы я была доброй помогайкой, мне было бы приятнее за рождественским столом мирную одинокую бабулю видеть) да и проблем от такой меньше, и мужу обьяснить наличие старушки дома проще)
Лучше покормить бездомную собаку, чем бомжа, который мне потом по башке бутылкой даст, чтобы забрать мой кошелек. И уж тем более нарика с улицы в дом нельзя тащить. Это вообще смертельно опасно для всей семьи.
Это да. Большинство опустившихся людей сами выбрали свою жизнь, и потому помочь им невозможно.
-
да и проблем от такой меньше
Ха, это вы дементных бабуль не видели :))
А если серьёзно, то соглашусь с теми, кто считает, что помогать должны профессионалы. Худший вариант помощи это как раз деньгами, но мало кто это понимает.
-
Спасибо за статью! Мне эта история напомнила эпизод из книги Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна». Там судья попытался сделать добро и перевоспитать отца Гека, но после всех попыток сказал: «Что старика, пожалуй, можно исправить хорошей пулей из ружья, а другого способа он не видит».
-
Спасибо за статью! Мне эта история напомнила эпизод из книги Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна». Там судья попытался сделать добро и перевоспитать отца Гека, но после всех попыток сказал: «Что старика, пожалуй, можно исправить хорошей пулей из ружья, а другого способа он не видит».
Jezevika, спасибо !!! -)))
-
Спасибо за статью! Мне эта история напомнила эпизод из книги Марка Твена «Приключения Гекльберри Финна». Там судья попытался сделать добро и перевоспитать отца Гека, но после всех попыток сказал: «Что старика, пожалуй, можно исправить хорошей пулей из ружья, а другого способа он не видит».
Оххх .. Соглашусь в этом случае! Когда-то я искренне верила, что любого человека можно исправить: лаской, заботой, вниманием. Но потом поняла, что есть просто-напросто ублюдки, как в случае с Аароном.
-
Как бы исправить тех, кто пытается всех исправить?
-
Напомнило мне дело одной семьи не такое давнее (кажется из США), которая усыновила русского парня из детдома. При чем он даже чем-то похож на этого был. Исход был подобный. Все же в детдом зачастую попадают дети от неблагополучных родителей. А в теме вообще какое-то порождение инцеста практически. А гены очень влияют на поведение и часто совсем клинические случаи никаким хорошим воспитанием не изменить.
-
Странно, что этого товарища признали вменяемым, учитывая все его заявления...
дефекты ≠ невменяемость.
-
Тащить в свой дом к детям человека с улицы это какой-то трэш( Да, может быть у них как-то поспокойнее, но и волонтерских организаций гораздо больше, работай там не хочу, в хороших условиях, а не вот это вот все со съемом квартиры чужому человеку и далее по тексту очерка.. Настолько дикая ситуация, что аж не жалко тетку, да и мужа ее.. одна идиотка, что зашла в своих комплексах так далеко, а другой, что это все поддерживал.
-
В данном случае основная беда заключалась в том, что мальчик был наркоманом. Благотворителям от наркомана не спрятаться и не отвязаться. Ни при каких условиях. Это удавка на шее.
По поводу поговорки "Не делай добра - не получишь зла" хочу рассказать свою историю. Во времена моей молодости приходилось заниматься экспортом леса. Однажды перед Новым годом, директор нашей компании говорит мне: поехали в лесхоз, выберем себе живых елок к празднику. Приехали. А там этих срубленных елок немерено. Говорю директору, может наберем еще и для нашего небольшого коллектива (человек 15)? На что директор отрицательно покачал головой и коротко ответил: НЕ НАДО. Потом, увидев мои поджатые губы, сказал: ладно, если очень хочешь, давай наберем. Как сейчас понимаю, урок хотел преподать.
Вы думаете наши сотрудники сказали нам спасибо? Нет! Мы оказались зажравшимися сволочами, которые отобрали себе самые лучшие елки, а им привезли ободранные, кривые и еще бог знает какие... в общем, дослушивать какие мы неблагодарные и оскорбили весь коллектив - у меня уже не было никакого желания.
-
Это дефект личности на генетическом уровне. Наркомания, бродяжничество, склонность к преступным действиям и агрессия - его следствия. Таким ничем не поможешь, они не могут исправиться, даже если сами хотят. Блин, надо как-то нормальных людей просвещать, чтобы не связывались с подобными личностями. И выпускать его из тюрьмы нельзя - снова возьмется за нарушение закона.
-
:-\ Элементарно - нужно себя любить больше, чем кого-либо другого. И не приводить в дом к своим родным хрен пойми кого с улицы. Ну правда - где инстинкт самосохранения? Ау? Дала деньги, купила еды - помогла, чем смогла bf А уж то, что она сотворила - не добро, а глупость..всегда казалось, что "добрые" люди, такие вот беспечные альтруисты, пытаются решить через помощь всем сирым и убогим какие-то свои внутренние проблемы. Понятно, что я сейчас как будто жертву обвиняю, нет! Или слегка..но просто бесит..
Напомнило как тут у нас недавно был убит немецкий миллионер, который решил доказать, что беженцы на самом деле милые, и поселил у себя дома одного..ну что ж - тоде сделал "добро", за что и поплатился. Жаль их всех, таких душевных людей безмерно. Но памятники я бы ставить им не стала.
-
как мне кажется наркомания тут не основной симптом, а следствие. Изначально попахивает социопатией.
Длительное употребление наркоты или алкоголя практически из любого рано или поздно социопата сделает. Мало что-ли у нас народа под белочкой окружающих режет или домочадцев на досуге бьет смертным боем? Не думаю, что все они социопатами уродились.
Когда-то давно общалась я с волонтеркой из организации, помогающей бомжам. Так она говорила, что у них основное правило - не вступать в личные контакты с контингентом. Ну, т.е. вообще никак не вступать.
Телефон "служебный", адрес не даем, дружеское общение не ведем (для разговоров есть психологи). А иначе у людей создается иллюзия, что ты им должен лично.
-
дефекты ≠ невменяемость.
Я имела ввиду, что адвокат мог бы продавливать именно невменяемость. Вдруг и в суде найдутся добросердечные товарищи?
-
Поучительная история. Взрослый человек, мать должна осознавать, что несет ответственность за безопасность собственных детей в первую очередь, а не тащить в дом кого попало. Очередной раз убеждаюсь, что помогать нужно животным, а с людьми крепко думать прежде чем облагодетельствовать.
Но в любом случае история ужасна, и как бы не сглупила мать семейства, ни она, ни ее семья не заслуживают такого итога, и нет оправдания преступнику.
-
Ужасная история, и правда...Давно уже думала о том, что надо давать повышающий коэффициент, если злоумышленник использует лучшие человеческие качества...Например, когда женщина или ребенок одни дороге, милосердные люди останавливаются. чтобы им помочь - а тут их и накрывает банда...Вот за такие вещи сразу прям на 2 умножать срок...Потому что полбеды что преступление совершили - такие люди в целом уменьшают количество добра в мире...И в следующий раз пройдешь мимо человека, которому реально нужна помощь, потому что - "как бы чего не вышло"...
-
По работе мотаюсь по центру города, часто паркуюсь в подворотнях. Это Канада. Бомжей полно, роются в мусорных контейнерах, хотя одеты хорошо, у баб волосы выкрашены (то есть есть места, где они могут перекантоваться, ночлежки, наверное). Изможденных и худых нет, у них всегда есть выпить и покурить, причем наркоту. Ездят волонтеры, уговаривают поехать с ними в реабилитационный центр, на микроавтобусе. Сколько раз видела - сидят в грязи, на холоде, в лужах, спят под мусорками, но от помощи волонтеров отказываются. Замотаются в пакеты и вонючие тряпки, а в теплую машину не хотят. Они сознательно выбрали такой образ жизни. Я никогда не помогаю таким людям и не жертвую деньги для них. Они знают английский лучше меня и могли бы работать. В данной истории женщина совершила ошибку, которая стоила жизни ей и сыну. Таких историй много, возможно, огласка и обсуждение таких трагедий уберегут кого-то от глупых поступков.
-
В этой истории мать семейства сделала ошибку - нельзя ни при каких обстоятельствах - человека, подобранного на улице - вводить в свою семью...
Она же ему не просто помогла - она его облагодетельствовала ! Парню сняли квартиру. Не дали денег, чтобы он сам наше себе жилье - а все это сделали за него ! Оплачивали Инет - ну как же, для бывшего бомжа это первая необходимость ! Муж устроил его к себе (!!!) на работу !
Ладно бы сказали - парень, мы тебе помогли, у тебя была трудная ситуация в жизни, но дальше ты плыви сам..
Но этого показалось мало - и его сделали практически членом семьи ! Даже не зная - кто он на самом деле такой, чем и как жил до этого.
И тревожные звоночки их не насторожили - ему все это было по фиг ! Работать он не привык и не желал - но раз ему разрешили почувствовать себя одним из них - так будьте добры, проявляйте ко мне свою заботу и дальше. Не хотите ? Долбанные добряки ! Тогда вы у меня получите !
И они получили... Жалко конечно эту семью. Но виноваты в том что это произошло с ними - только они сами...
-
И они получили... Жалко конечно эту семью. Но виноваты в том что это произошло с ними - только они сами...
Интересная точка зрения...
А мы-то думали (в т.ч. и суд), что в убийстве виноват именно убийца...
-
Убийца виноват в убийстве. Но не приведи они его в свой дом, сделав чуть ли не членом семьи - не было бы и убийства....
-
И они получили... Жалко конечно эту семью. Но виноваты в том что это произошло с ними - только они сами...
Интересная точка зрения...
А мы-то думали (в т.ч. и суд), что в убийстве виноват именно убийца...
Свинья болото найдет.
-
надо давать повышающий коэффициент, если злоумышленник использует лучшие человеческие качества... Вот за такие вещи сразу прям на 2 умножать срок...Потому что полбеды что преступление совершили - такие люди в целом уменьшают количество добра в мире...И в следующий раз пройдешь мимо человека, которому реально нужна помощь,
Вот эту отличную идею я поддерживаю! am1214 bi
-
Женщина привела в дом молодого и симпатичного парня, не был ли у неё сексуальный интерес ? В любых поступках есть вторичная выгода. Жалко конечно семью, не заслужили такой участи.
-
Женщина привела в дом молодого и симпатичного парня, не был ли у неё сексуальный интерес ? В любых поступках есть вторичная выгода.
Сексуальный интерес обязательно закончится шантажом со стороны парня. И скорее, женщина будет вынуждена его убить.
А вторичная выгода вот в чем. Причина благотворительности большинства людей: в осознании, что они повлияли на жизнь другого очень сильно и в положительную сторону. Это влияет на самооценку. Самооценка - очень важный внутренний стержень.
-
Женщина привела в дом молодого и симпатичного парня, не был ли у неё сексуальный интерес ? В любых поступках есть вторичная выгода.
А вторичная выгода вот в чем. Причина благотворительности большинства людей: в осознании, что они повлияли на жизнь другого очень сильно и в положительную сторону. Это влияет на самооценку. Самооценка - очень важный внутренний стержень.
Да. А еще более сильный стимул - тщеславие (которое еще можно назвать социальным признанием, одобрением со стороны окружающих). Благотворитель считается уважаемым человеком или, на худой конец, "светлым человечком", его репутация растет, вплоть до славы почты святого.
-
Читаю я комментарии и понимаю, что больше всего нам вбито в голову правило "обвиняй всегда жертву" и "моя хата с краю". Вы по себе то не судите, когда говорите о том, что благотворительность - это про тчеславие. И, как обычно, во всем обвинили женщину, а муж, как обычно, просто рядом стоял)
После такого ещё больше убеждаешься в том, что с людьми связываться вообще не стоит и если помогать, то только животным.
P.S. если бы они приютили девочку, то исход был бы с гораздо большей вероятностью благополучным.
-
P.S. если бы они приютили девочку, то исход был бы с гораздо большей вероятностью благополучным.
Ой не факт. Особенно, если бы она вела такой же образ жизни.
-
Да. А еще более сильный стимул - тщеславие (которое еще можно назвать социальным признанием, одобрением со стороны окружающих). Благотворитель считается уважаемым человеком или, на худой конец, "светлым человечком", его репутация растет, вплоть до славы почты святого.
Тем более, благотворительность - один из самых легких способов подогреть своё тщеславие. Не надо пахать в спортзале и работать над имиджем, чтобы хорошо выглядеть. Не надо делать блестящую карьеру. Не надо достигать высот в творчестве.
Помогай «бедненьким -несчастненьким» , и на вечеринках и в соцсетях знакомые будут восхищаться и говорить комплименты.
-
P.S. если бы они приютили девочку, то исход был бы с гораздо большей вероятностью благополучным.
Извините, но это уже сексизм какой-то)Вы по себе то не судите, когда говорите о том, что благотворительность - это про тчеславие.
Согласна. Если у кого-то в голове не укладывается, что можно думать не только о себе и родственниках, что нет иного мотива кроме денег и тщеславия - не надо это проецировать на всех окружающих. Так получится, что и волонтеры поисковых отрядов, благодаря которым не одна жизнь спасена просто себе баллы в репутацию нарабатывают, вместо того чтобы сидеть в качалке и работать над имиджем(((
-
Так получится, что и волонтеры поисковых отрядов, благодаря которым не одна жизнь спасена просто себе баллы в репутацию нарабатывают, вместо того чтобы сидеть в качалке и работать над имиджем(((
Из всех благотворителей, с которыми я лично в своей жизни , волонтеры поисковых организаций были, кстати, самые адекватные ) В противоположность тем, кто помогает погорельцам, детским домам, приютная для животных и т.д.
Согласна. Если у кого-то в голове не укладывается, что можно думать не только о себе и родственниках, что нет иного мотива кроме денег и тщеславия - не надо это проецировать на всех окружающих.
Так в первую очередь и нужно думать о себе и родственниках, а не о чужих людях людях.
А ничем ,кроме тщеславия, и нельзя объяснить то, что человек проводит в дом опасных людей, подвергая опасности жизнь своей семьи. Или то, что мать переводит деньги в благотворительный фонд, отказывая своему ребёнку в отдыхе на море.
-
Тем более, благотворительность - один из самых легких способов подогреть своё тщеславие. Не надо пахать в спортзале и работать над имиджем, чтобы хорошо выглядеть. Не надо делать блестящую карьеру. Не надо достигать высот в творчестве.
Вот сразу видно человека, который благотворительностью серьёзно не занимался :))
И я говорю сейчас не о разовых акциях, а о системном подходе. Это работа посложней многих офисных будет. Зачастую с реальным риском для жизни (можно, например, про Надежду Монетову почитать, именем которой премия названа).
Смешно читать, что исключительно из тщеславия я практически каждый день имею дело с опасными инфекциями, провожу кучу времени в судах, отделах по вопросам миграции, больницах и т.п. А бедные несчастные родственники при этом сидят дома голодные и холодные :))
P.S. Впрочем, домой действительно никого тащить не надо. Я знаю много таких историй, хорошее из них редко получается, просто плохое обычно ограничивается тем, что люди разочаровываются в своих подопечных. Но тащат они их домой не из тщеславия (понятно, что есть исключения, но глупо грести всех под одну гребенку), а из желания помочь, проблема в том, что им не хватает опыта понять, что это не та помощь, которая требуется.
-
Но тащат они их домой не из тщеславия (понятно, что есть исключения, но глупо грести всех под одну гребенку), а из желания помочь, проблема в том, что им не хватает опыта понять, что это не та помощь, которая требуется.
Так это желание помочь и есть обратная сторона такого тщеславия. Смотрите, какая я хорошая , не только о себе думаю.
И я говорю сейчас не о разовых акциях, а о системном подходе. Это работа посложней многих офисных будет. Зачастую с реальным риском для жизни (можно, например, про Надежду Монетову почитать, именем которой премия названа).
Смешно читать, что исключительно из тщеславия я практически каждый день имею дело с опасными инфекциями, провожу кучу времени в судах, отделах по вопросам миграции, больницах и т.п.
Ну вот и на этом форуме можно похвастаться тем, как Вы с риском для жизни помогаете обездоленным .
Не то, что все остальные, которые думают только о себе и не хотят подвергать себя и свою семью риску столкнуться с «опасными инфекциями». Не то, что какой-то «офисный планктон».
Я благотворительностью не занималась. Но одно время тесно общалась по работе с благотворителями организациями .
Это меня навсегда оттолкнуло и от благотворительности, и от благотворителей.
-
Так это желание помочь и есть обратная сторона такого тщеславия. Смотрите, какая я хорошая , не только о себе думаю.
Ну вот и на этом форуме можно похвастаться тем, как Вы с риском для жизни помогаете обездоленным .
Понимаете ли, из того, что вы интерпретируете чьи-либо мотивы подобным образом, не следует, что эти мотивы действительно таковы. Вы видите хвастовство, а я в принципе не понимаю, чем здесь хвастаться. Как и в случае с любой другой деятельностью. Я лишь констатирую факт, что знаю эту кухню хорошо и со всех сторон - от волонтеров до законодателей, потому что много лет в этом варюсь.
Но вы, конечно, можете видеть всё, что угодно. Просто это больше о вас говорит.
Кстати, если рассуждать глобально, то мы в этой жизни вообще все делаем исключительно ради себя. Но это не значит, что не существует людей, которые искренне помогают.
-
Извините, но это уже сексизм какой-то)
Откройте любую статистику преступлений. То, что мужчины более склонны к разного рода преступлениям - это факт. Я же не говорю, что с девочкой 100% проблем бы не было, просто вероятность меньше.
-
Почитала, посмотрела.
Возможно, женщина увидела симпатичного молодого человека пропадающего на улице ( а парень и вправду симпатичный), решила помочь. Помогла. А этот симпатичный душегуб оказался социопатом. Не повезло женщине и ее семье.
Поучительно.
Лучше помогать симпатичным животным!
-
Ну вот и на этом форуме можно похвастаться тем, как Вы с риском для жизни помогаете обездоленным .
Не то, что все остальные, которые думают только о себе и не хотят подвергать себя и свою семью риску столкнуться с «опасными инфекциями». Не то, что какой-то «офисный планктон».
Вы проецируете.
-
Одно дело - помочь человеку в непростой жизненной ситуации. И совершенно другое - дать ему почувствовать себя членом семьи.
При этом не обращать внимание на его иждивенческое, в общем-то, поведение. Получая вместо благодарности - обиду и озлобление... Не обращая внимания на то, как он себя ведет и как позиционирует.
Вот и результат получили соответствующий...
-
Почитала, посмотрела.
Возможно, женщина увидела симпатичного молодого человека пропадающего на улице ( а парень и вправду симпатичный), решила помочь. Помогла. А этот симпатичный душегуб оказался социопатом. Не повезло женщине и ее семье.
Поучительно.
Лучше помогать симпатичным животным!
Увы, можно точно так же взять домой с улицы неадекватную собаку с травмированной психикой, которая может причинить вред твоим близким. Я видела один такой пример.
Помогать всегда и всем надо с умом и большой осторожностью.
В конце концов подавляющее большинство людей , нуждающихся в помощи, создали себе свои проблемы сами . И те особенности их личности, из-за которых эти проблемы появились , никуда не денутся от того, что кто-то решит им помочь.
Откройте любую статистику преступлений. То, что мужчины более склонны к разного рода преступлениям - это факт. Я же не говорю, что с девочкой 100% проблем бы не было, просто вероятность меньше.
Женщины еще физически слабее мужчин. Поэтому вполне логично, что они совершают меньше убийств.
Кстати, если рассуждать глобально, то мы в этой жизни вообще все делаем исключительно ради себя. Но это не значит, что не существует людей, которые искренне помогают.
Так в этом и дело. Все свои поступки мы совершаем для того, чтобы чувствовать себя лучше и счастливее. Для того, чтобы приютить дома бездомного , перечислить сто рублей на благотворительность или отвезти мешок корма в приют , не нужно ни упорства, ни талантов, ни силы воли. Это для многих простой способ почувствовать себя хорошим человеком. Поэтому многие помогают кому попало, не задумываюсь нужно ли это и полезно. Это просто.
Анализировать и думать, кому действительно нужна помощь, это уже сложнее.
-
Для того, чтобы приютить дома бездомного , перечислить сто рублей на благотворительность или отвезти мешок корма в приют , не нужно ни упорства, ни талантов, ни силы воли.
Со вторым и третьим вполне можно согласиться, но это можно назвать заниматься благотворительностью с очень большой натяжкой, это всего лишь разовые акции. А вот с первым... Ну, как минимум, этот самый дом надо иметь. В случае с Аароном его не просто приютили - ему пытались дать старт, а это требует достаточно много вложений. И я говорю не о денежных вложениях даже. Другое дело, что Уилкинсоны сильно просчитались и не поняли, что именно нужно этому человеку и как ему надо помогать. Но произойти это могло по многим причинам. Тщеславие как вариант имеет место быть, но лишь как один из. И без дополнительных данных говорить о нем столь уверенно несколько странно.
-
Поэтому многие помогают кому попало, не задумываюсь нужно ли это и полезно
Вот я как раз именно такая. Прочитав данный топик, задумалась всерьез, кому и как я помогала в ущерб себе и своей семье. Моя добродетельность всегда выходила мне боком. То мало дала, то не то дала, то перестала давать. Итог один - плохая я. Действительно ведь, принимающий мою помощь в принципе не просил, а я впереди планеты всей спешила помогать. А потом человек привыкал к такой вот постоянной помощи и уже просто ждал ее, ничего при этом сам не делая. Это в корне не правильно, тупо давать деньги, покупать продукты, закрывать чужие долги, лечить. И надеяться, что человеку это поможет встать на ноги. Увы, человек просто плавно садится на шею. У меня пара таких примером из личного опыта - мои родственники не путевые, которым я пыталась помочь несколько лет. Что бы перестали пить и взялись за ум. Дали работу, которую люди не уважают и не ценят, а страдает от этого мой муж, так как он там начальник. Я поняла свои ошибки и перестала быть "помогашкой" людям, которые не просили об этой помощи, а я лезла с ней. На меня все обиделись за это. И этот очерк помог мне это все осознать. Спасибо!
-
Женщины еще физически слабее мужчин. Поэтому вполне логично, что они совершают меньше убийств.
Да, но если бы дело было только в этом, то вооруженных нападений, обливания кислотой, живодерства и т.д., где не нужна физическая сила, со стороны женщин было бы гораздо больше.
-
Эта история напомнила еще одну, масштабную, про «Прюит-Игоу».
https://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/tak-zhit-nelzya/
Случившееся – ужасно и до крайности несправедливо
Грустно? Да! Но вполне закономерно и очевидно.
Для себя в очередной раз сделала вывод, что причинять добро нужно с умом.
-
Лучше помогать симпатичным животным!
Я считаю, что так и есть. Людей на планете все больше, а животных все меньше. Таким образом вопрос, кому именно действительно надо помогать, отпадает сам собой.
-
[attachimg=1]Кстати, ооочень по теме вспомнила российский фильм "Жизнь взаймы". Семья - папа, мама, сын - подбирают на дороге парня, сочувствуют, предлагают свою помощь, приглашают пожить с ними... Очень хорошо показано психологически - поведение этого парня, его ощущения от " попадания в сказку". И к чему это приводит. Прямо очень перекликается с данной историей, очень рекомендую к просмотру.
-
Какой мерзкий персонаж. Жаль, что не смертная казнь.
-
Какой мерзкий персонаж. Жаль, что не смертная казнь.
Вроде как в Великобритании нет смертной казни.
-
Лучше помогать симпатичным животным!
Я считаю, что так и есть. Людей на планете все больше, а животных все меньше. Таким образом вопрос, кому именно действительно надо помогать, отпадает сам собой.
К слову не любой готовый помочь человек управится с иным животным, что говорить о людях. Ответственные волонтеры не раз переспросят готовых помочь об их финансовом положении, планах на детей, переезды и прочем - проще продолжать ухаживать за сложной собакой в приюте, чем потом забирать эту собаку. А с куда более опасным существом - взрослым человеком все просто. Захотел пригласить домой - пригласил…
Я тоже по зверюхам, тем более они в своей судьбе не виноваты и исправить ее никак не могли