Похищение близнецов Алеси и Ливии Шэпп

[yobabubba]

Так а план-то был какой? Вот что интересно, что-то не по плану пошло - да, скорее всего. Но что именно?

[Lexx]

Так а план-то был какой? Вот что интересно, что-то не по плану пошло - да, скорее всего. Но что именно?

                     
Да никто никогда уже не узнает, что он там планировал. Какими данными оперировать?

[Braxon]

А тело кремировано было? Ведь, в случае подмены тела... э-э-э то есть самоубийцы, можно анализ провести...

[yobabubba]

Так а план-то был какой? Вот что интересно, что-то не по плану пошло - да, скорее всего. Но что именно?

                     
Да никто никогда уже не узнает, что он там планировал. Какими данными оперировать?

Мы знаем его цели, некоторые действия - кое-какие вводные в принципе есть. Еще бы понять поточнее мотивы....

[Qwerty]

...лимит устанавливается на снятие в сутки независимо от банкомата. Значит - лимит ему позволял.

Лимит устанавливается в том числе и на разовое снятие, а потому он априори был вынужден снимать наличные за несколько раз.
Но это, действительно, уже переходит во флуд, так что прекращаю.

[Qwerty]

Гораздо интереснее другой вопрос - зачем могла ему понадобиться такая сумма? Нал он понятно снял, чтобы не светить карту - но сумма ему была зачем-то нужна. И почему потом он солидную часть этой суммы выслал жене? Вот на мой взгляд гораздо более интересные вопросы. Действия не очень логичные... Точнее - ему-то была понятна логика этих действий и было бы интересно попробовать ее вскрыть.

Лично для меня этот вопрос как-раз не особо интересен, так как ответ на него очевиден.
Чтобы не светить карту нужны наличные. Если у человека в планах совершить "путешествие", да еще и с детьми, то данная сумма вовсе не представляется такой уж крупной. Топливо, паром, возможно покупка лодки... Все это расходы, которые не имеет смысла, да и невозможно просчитать заранее до копейки. Плюс надо кормить детей и пр. Да и проживание в гостинице исключать в таких ситуациях не стоит. Так что снятие такой суммы (т.с. про запас) в такой ситуации мне видится как-раз вполне логичным, особенно для человека, привыкшего пользоваться картами, но вынужденно "лишенного" такой возможности.
А то что вернул остаток - остались невостребованными, вот и вернул.

[Влада Галаганова]

А то что вернул остаток - остались невостребованными, вот и вернул.

Понимаете, по его желанию сделать жене максимально плохо, чтобы она даже не знала где тела детей находятся, видно, что его любовь к Ирине перешла в стадию лютой ненависти. Зачем человеку, которого ненавидишь, возвращать деньги? То есть сделать так, чтобы мать даже проститься с детьми не могла, но отдать деньги, чтобы она не бедствовала? Где здесь логика? Да в таких ситуациях люди эти деньги отдают кому-то, выбрасывают, транжирят, но только не облегчают жизнь ненавистному человеку.

[serge15]

Гораздо интереснее другой вопрос - зачем могла ему понадобиться такая сумма? Нал он понятно снял, чтобы не светить карту - но сумма ему была зачем-то нужна. И почему потом он солидную часть этой суммы выслал жене? Вот на мой взгляд гораздо более интересные вопросы. Действия не очень логичные... Точнее - ему-то была понятна логика этих действий и было бы интересно попробовать ее вскрыть.

1. Как проверить, какого уровня тревогу подняла жена? Попробовать снять семейные деньги. В случае серьёзной тревоги и активных розысков карта оказалась бы заблокирована.
2. Возвращение денег - жест, показывающий, что ему-то они больше не пригодятся. Знак оставить надежду. Возвращаясь к моим же баранам, если самоубийство инсценированно, то прощальное письмо и возвращённые деньги хорошо помогают имитации - мертвому деньги не нужны, а живой их вряд ли бы вернул.
3. Возможно же это просто эмоции, подсознательно направленные на манипуляцию женой.
4. Возможно, что-то могло стоить гораздо больших денег, чем ему обошлось на самом деле. Возможно, он предполагал аренду катера, если на паром путь будет закрыт?

Меня больше смущает другое. От отправки письма и денег до самоубийства прошло очень много времени. Полчаса понятны - на одном заводе и письмо написал, отправил и под поезд бросился. Здесь же прошло много часов. Шепп был человеком стальной воли? Такие не убивают собственных детей, не истерят, как бабы, и обычно лучше держатся на плаву. Но как ни крути, Шепп был уверен, что через Н часов он бросится под поезд. И он бросился. Обычно самоубийство, вызванное слабостью, совершается спонтанно, "на одном дыхании".

[serge15]

Понимаете, по его желанию сделать жене максимально плохо, чтобы она даже не знала где тела детей находятся, видно, что его любовь к Ирине перешла в стадию лютой ненависти. Зачем человеку, которого ненавидишь, возвращать деньги? То есть сделать так, чтобы мать даже проститься с детьми не могла, но отдать деньги, чтобы она не бедствовала? Где здесь логика? Да в таких ситуациях люди эти деньги отдают кому-то, выбрасывают, транжирят, но только не облегчают жизнь ненавистному человеку.

Так эти деньги только усилят чувство вины/ могут усилить. Помогут-то они мало. Это манипуляция.

[Qwerty]

Зачем человеку, которого ненавидишь, возвращать деньги? То есть сделать так, чтобы мать даже проститься с детьми не могла, но отдать деньги, чтобы она не бедствовала? Где здесь логика? Да в таких ситуациях люди эти деньги отдают кому-то, выбрасывают, транжирят, но только не облегчают жизнь ненавистному человеку.

Позвольте не согласиться с Вами. Не знаю конечно, но присвоение чужих денег как раз не укладывается в логику условно законопослушного европейца, даже с больным чувством ненависти.
Вспомните фильм "Служебный роман", где Новосельцев прежде чем дать в морду Самохвалову возвращает ему денежный долг, там та же логика.