Статистика серийных убийств по десятилетиям 20 века-начала 21 века

[Никанор Босой]

Изменил таблицу. Использовал данные о численности населения США из Википедии, и таблицы из источника, который указал Konogon.
Числа в ячейках означают следующее:
1-я позиция – численность людей данной расы, млн. чел.
2-я позиция – количество серийных убийц данной расы, чел.
3-я позиция – доля серийников в данной расе, человек на миллион.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Для наглядности итог представил в виде графика.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Вот такая толерантность.

[konogon]

Вот такая толерантность.

Опять же цитата первоисточника:
For this project, serial killers were defined аs individuals who killed аt least two people, representing two or more individual events, with a cooling off period between the events. The motivation (e.g., economic, power, thrill) was not considered in the definition but will be addressed by placing serial killers into subtypes.

Т.е. здесь серийным убийцей называют любого кто убил не менее двух человек в разных эпизодах. Думаю среди черных больше обычных мокрушников-воров, чем маньяков.

[FraN]

Т.е. здесь серийным убийцей называют любого кто убил не менее двух человек в разных эпизодах. Думаю среди черных больше обычных мокрушников-воров, чем маньяков.

Так серийный убийца в общем-то не обязательно человек с тяжёлыми сексуальными девиациями(а маньяк это ВСЕГДА человек с ними). Т.е фактически любой человек убивший несколько человек любым способом(не обязательно одинаковым, в ходе формирования модус операнди может меняться) уже серийный убийца. Например, так называемые "Ангелы смерти" являются серийниками, но не являются маньяками. Как и люди с синдромом Бога.. Эти и вовсе убийство целью не ставят - они создают ситуацию, подвергающую жизнь человека опасности и спасают его. Естественно спасти получается не всегда и они становятся убийцами. Ну а если не спасли не одного, а несколько человек - вот тебе уже и серийный убийца. И это не оспоришь - ведь есть серия. Просто в наших реалиях именно серийники-маньяки есть, а других серийников либо не существует, либо их процент ничтожно мал. Кстати, чёрные риэлторы тоже являются серийными убийцами, но маньяками их назвать нельзя. поэтому не надо считать что серийный убийца = маньяк. Далеко не всегда так, но это не делает серийника-неманьяка, извините за такой термин, менее опасным для общества.

[Влада Галаганова]

Рада приветствовать Вас, FraN, на форуме! Ощущается, что Вы-человек обстоятельный и сведущий в обговариваемых вопросах. И согласна с Вами в том, что часто понятия серийный убийца и маньяк используют как некую тождественность. На самом же деле, по сути, маньяк-это всегда социопат, а вот серийник-нет. Ну, а то, что и те и другие социально опасные личности - это факт.
Будем рады Вас видеть и в других обсуждаемых темах.

[Heartcollaps]

То есть? В Америке считают лучше что ли

Не думаю, считают, я предполагаю везде одинаково. Но вот в америках этих ваших ловлей серийных убийц занимались, а у нас то долго не могли понять что это за чикатило такой. Социализм не порождает преступности, обратие внимание на очерк с таким названием на сайте Ракитина. В общем разрезе можно увидеть что
1) в  СССР не было как минимум профилирования и понятия целевая группа, милиция могла поймать на горячем очередного серийника на одном деле а его предыдущие шалости уже 10 раз записать на другого разбойника, палочная система раскрытия у нас ОООЧЕНЬ давно. Примеры растреляных лдей, по делу чикатило ясно говрят об этом.
2) высокий уровень урбанизации США, РФ и СССР это такая дикая монголия с 4 мя городами миллиониками. Стресса на секс. почве меньше. Убивать некого. Люську штоле с соседнего двора? деревенский человек занят выживанием на земле и ему некогда думать о том как удовлетворить зуд в своем уде. В то время как тонны молодых бездельников в США расковыривают свою психопатию, вместо того что бы работать.

[Letrod]

Пару слов скажу про религиозность, ведь не зря этот вопрос поднимает тут foka-flf .

Это тоже фактор, который надо учитывать. Но по моим представлениям, дело с этим обстоит так.
Конечно, от Михасевича, Кулика и Чикатило религиозности не приходится ждать - особенность времени, когда они росли. Тут вообще статистика СССР нам не помощник. Там все будут атеисты.

НО Америка, если не брать крупные города, религиозная страна, множество городков, где все жители - прихожане одной церкви. И у них настоящая религиозная жизнь, взаимопомощь, весь бытовой уклад.
Но существуют американские маньяки, которые росли в таких общинах.

Европа - тоже традиционная религиозность, никто не мешал детям быть служками в храме, ходить на занятия по катехизису. И там есть серийники. Многие из них с детства соприкасались с религией.

Вообще, если бы дело было в этом, то самая ужасающая статистика по серийным убийствам была бы в СССР и в постсоветских странах. А это не так.

Некоторые серийные убийцы были атеистами, другие - сатанистами, третьи считали себя христианами или последователями других религиозных учений. Есть и убийцы религиозные фанатики. Про массовые самоубийства в сектах уже и не говорю.

То есть, уровень религиозности, духовности в обществе и в окружении конкретного человека едва ли оказывает серьезное влияние на формирование его преступного поведения в будущем.

Некоторые оказываются просто невосприимчивы, не имеют духовных запросов или подстраивают их под себя.

Это только мое мнение, поскольку у меня как раз статистики по этому вопросу нет - просто навскидку вспоминаю, что знаю. А знаю я не все.

[Влада Галаганова]

Некоторые оказываются просто невосприимчивы, не имеют духовных запросов или подстраивают их под себя.

Совершенно согласна с Вашим утверждением. Да и в целом согласна, что, К СОЖАЛЕНИЮ, но общественная и личная религиозность никак не коррелирует ни с количеством преступников, ни с количеством, в частности, маньяков. Многие маньяки вообще росли в очень набожных семьях, где слово БОГ было главным. Но они своего бога приспособили под себя и убивали, якобы, в его славу или по его указанию.

[Letrod]

Значит, вероятнее всего, религиозность общества не является решающей.

Интересно, что с сексуальной революцией? Для меня это неоднозначно. Я не думаю, что какое-то "падение морали" в целом в обществе может радикально повлиять на поведение конкретных людей с явными отклонениями. Все же маньяками либо рождаются, либо становятся в очень раннем детстве. Без внутренних предпосылок никакое внешнее воздействие не сделает из обычного человека Чикатило, как ты его ни мучай.

Но вот доступность жертв может быть разной в зависимости от общего климата в обществе. Т.е. в городке, где все у всех на виду, патриархальный уклад, религиозность и т.д. у маньяка есть реальный шанс убить только одного человека. Потом - электрический стул, и все, и никакой серии.

Все-таки жертвами серийных убийц чаще всего становятся проститутки, наркоманы, подростки которые путешествуют автотопом, дети без присмотра (из неблагополучных семей). Их можно легче похитить, заманить в безлюдное место, в машину и пр. При этом свидетели не заметят ничего странного и не запомнят преступника. Что необычного в том, что автостопщик сел в машину? Или проститутка? Обычное дело, проходит незамеченным.

Плюс всякие рок-фестивали и лагеря хиппи, когда человек на какое-то время уезжает далеко от дома и его сразу не хватятся.

Тут уже появляется "шанс" на серию.

Потому мне думается, что с 60-х по 90-е действительно имелось больше доступных жертв. Преступник имел возможность убить не одного человека, а больше прежде, чем его поймают.

И все же не думаю, что это решающий фактор. Скорее технологии, развитие медэкспертизы, совершенствование следственных мероприятий в эти годы помогли раскрывать больше таких преступлений, чем раньше.
Но я совершенно ничего не знаю об этой области, что когда изобрели, что когда и где стали широко применять. Тот же анализ ДНК.
Так что с этим надо разобраться, надеюсь, кто-то из коллег тут знает больше и напишет об этом.

[FraN]

Ого.. Как я эту тему раньше не заметил..

Касательно стартового вопроса: Почему больше? Объясню. Точнее сначала проведу аналогию, а уже потом объясню. Существует такой же вопрос по поводу Японии(точнее существовал, сейчас там вроде изменилась ситуация). Почему больше всего самоубийств? А всё просто. Традиционность+пуританство+высокий уровень жизни. Есть время копаться в себе, находить причины для недовольства и т.д.. Отсюда и кол-во самоубийств.

Теперь к теме непосредственно. Вся таже история что и в Японии, но.. Сюда прибавляется вот какая история. Медийность. Америка помешана на медийности. И из серийников тоже делают медиа-персон. Куча интервью, передач про них, книг. Это влияет на людей с нестабильной психикой. Они находят себе кумиров. И в результате становятся очередными Дамерами, Банди, Убийцами с Грин-Ривер и прочими товарищами. Т.е подобная медийность к тем, кто в любом случае стал бы серийником добавляет ещё приличное кол-во людей с отклонениями, но не 100% серийников. Например, существует садист. Ну реализует он в быту свои садистские наклонности.. Жену бьёт, детей.. Иногда с соседом каким-нибудь подерётся. Не самый хороший человек, но и не серийник. И видит он по телику передачу про Дамера. Про то как тот просверливал дыры в черепе и заливал туда кипяток и прочее, прочее.. И ему становится интересно попробовать. И он пробует, ему нравится и пробы продолжаются, и продолжаются, и продолжаются.. Ну и так пока не поймают. Стал бы он убивать людей если бы не увидел эту передачу? Бог весть. А увидел и стал. Тоже можно и о книгах говорить.. Вот много вы знаете книг о Чикатило? А о Михасевиче? С Михасевичем-то и записей кроме следственных материалов нету. А теперь посмотрите сколько книг и документальных фильмов посвященно Тэду Банди, Зодиаку, Сыну Сэма, Джеффри Дамеру, Убийце с Грин-Ривер, Душителю подростков из Атланты, Ночному Охотнику из Тексарканы, Кливлендскому Мяснику. Их же горы... Вот вам и причина. Извините что так длинно.

[Влада Галаганова]

Согласна полностью! Очень здравая мысль о медийности. Большинство маньяков, действительно, "поведены" на себе, как на пупе мира и на прославлении себя любимого. Слыша, читая о ком-то, кто совершил например 15 убийств, следующие часто хотят переплюнуть этот "рекорд". Так что однозначно, по сути журналисты и писатели лишь "подкидывают угли" в больную психику маньяков, тем самым подстегивая все большие серии. Серийные убийцы, часто, сидя в тюрьмах становятся более известны и популярны, нежели ученый, сделавший невероятное открытие или политический деятель, заработавший премию мира. Почему же социопату не стремится таким образом прославиться?
Вот, к примеру, в теме об убийстве Мередит Керчер: во всем мире это дело знают как дело Аманды Нокс. О ней инфы в инете больше, чем о несчастной погибшей девушке! Это нормально?!