Криминальное чтиво

Криминальные истории => Криминальные истории от пользователей => Тема начата: otar442 от 27 Октября 2013, 15:24:14

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:24:14

Жизнь - заруливает любую байку.
На свете есть много таких придурков, что нашим психиатрам и не снились! (почти Ц)

!!!!!!!!!! ВНИМАНИЕ !!! Детям до 18 лет читать не рекомендуется, так как много тяжелых для психики подробностей !!!!!!!!



Произошло это в начале текущего тысячелетия, августовской ночью, в небольшой деревушке, совсем рядом с мегаполисом, но в полусотне километров от местного райцентра, что накладывало особый отпечаток на поддержание местного правопорядка, так как район был довольно протяженный, но малолюдный.
Соответственно, связи нормальной и доступной (мобильной), цифровых фото и видеокамер, диктофонов в т.ч. встроенных в мобилки - еще тоже не было.
В местном РОВД имелось лишь 2 АДЧ (автомобилей дежурной части) и вечно не хватало бензина.
Иногда члены СОГ (следственно-оперативной группы) выезжали на место происшествия на попутном транспорте, иногда - необычном, типа КрАЗА :)
Разные затейники из соседнего миллионника, на поля и в леса местным деревенским детективам довольно часто привозили сюрпризы  в виде целых мертвых тел, или их фрагментов, которые прятали с разной степенью старательности, предлагая разгадывать их городские ребусы и собирать их урбанские пазлы.

Для полноты рассказа придется делать многочисленные отступления и возвращения к прошлому, так как без них эта история не будет понятна.

На изломе тысячелетий, в местной провинциальной милиции и прокуратуре еще царили почти незамутненные советско-патриархальные настроения, коррупция в суде и прокуратуре болталась около нуля.

Ранним августовским утром из упомянутого дальнего пригородного села позвонили и сообщили якобы о похищении девушки, с последующим изнасилованием и ограблением.
Звонок был каким-то мутным и не очень внушающим доверия из-за личности заявительницы.
Прозвучала также и фамилия известного писателя, что для молодых пинкертонов было смешно, а для более опытных - говорило о многом.

Достоевский (фамилия изменена, но тоже - писательская и на слуху) несколько лет назад был задержан за кражу деталей из автомобилей.
Но умудрился доставить местным правохранителям массу проблем.
Хотя улики были очевидными и безспорными, но он ушел в полную несознанку и начал мостыриться - то есть совершать умышленное членовредительство с целью избежать наказание.
Причем, Достоевский мостырился по лютому: разрезал живот и вытаскивал свои кишки наружу.
Когда его зашивали и раны подживали - рвал свежие швы и пихал в рану разный мусор или вату из матраса.
Для недопущения нового членовредительства, его руки приковывали к изголовью койки.
Но под разными предлогами, он просил освободить хоть одну руку, обещал "больше не дурковать".
Но каждый раз - обманывал, снова разрывал швы и пихал в них вату.
Ну уж очень почему-то не хотел в тюрьму.

Достоевский достарался до того, что у него образовался так называемый "каловый свищ прямой кишки".
Выглядело ЭТО очень жутко: живот был замотан бинтами вокруг талии, слабо воняло фекалиями, вокруг него напостой вились мухи - эдакий живой "Повелитель Мух".
Повязка скрывала отверстие в животе, через которое тот "ходил в туалет": прямая кишка была оторвана от ануса (зада), ее конец заправлялся в целлофановый кулечек, куда стекали жидкие фекалии.
Кулечек помещался внутри внизу живота и доставался руками через дырку в брюшной стенке.

Когда Достоевскому надо было кого-то напугать, он снимал повязку с брюшины и демонстрировал неприкрытую ДЫРКУ.
Если оппонент попадался упертый и морально стойкий, например следователь по служебным обязанностям, из дырки извлекался кулечек, и летел вместе с вонючим содержимым в обидчика.
Когда кулечек улетал, прямая кишка специально вытаскивалась из полости живота с таким расчетом, чтобы ее конец волочился по земле и по полу, цепляя мусор и впечатляя милиционеров.

В общем, Достоевский был преступником посредственным.
Но вот его тактика самозащиты - была верхом неординарности.
Имел 1 или 2 группу инвалидности.
Для чего он так изуродовал свое тело из-за не тяжкого преступления, и соответственно - не большого срока, нормальному человеку было не понять.
Но этим уродством он в дальнейшем пользовался очень умело, получив практически полный иммунитет от криминального преследования за любые преступления, кроме тяжких.

Получалось, за мелкое преступление, или админпроступок на "сутки" милиционеры его забрать не могли, так как это было себе дороже.
Задержать его было практически не возможно - требовалось содержать в больничной палате под присмотром минимум двоих милиционеров по схеме сутки-трое, то есть выделить для него минимум 8 человек личной охраны, что для небольшого РОВД было крупной проблемой.
И это не считая возможных последствий от его членовредительства, что для начальника РОВД, даже при вменяемом прокуроре района, грозило неприятностями.
Достоевский это все понимал и пользовался вовсю - буквально терроризировал односельчан, палил над головами соседей из дробовика, угрожал сжечь дом или сарай с коровой и т.д.
За все это местные жители были очень "благодарны" властям, а особенно - разным правозащитникам.
А тяжелых преступлений - Достоевский специально не совершал.
Или точнее, как выяснилось после - совершал настолько аккуратно, что длительное время не попадался.

Достоевский зарабатывал на жизнь таксуя в городе и покупая разбитые в хлам ВАЗы, которые восстанавливал и перепродавал.
Предыдущие его кражи были тоже необычны - попался он на том, что оторвал и украл с чужого, припаркованного возле двора, ВАЗа ... капот.

В местном сельсовете сотрудников прокуратуры, обычной и детской милиции ждала 17-летняя девушка-цыганка, по имени Снежана.
То есть - "снежная", что было очень контрастно, так как она была черноглаза, черноволоса и сильно смугла, и больше напоминала негритянку.

Снежана рассказала, что торгует на городском базаре.
Вечером, когда она возвращалась домой, к ней в сумерках подошел незнакомый мужчина, приставил к горлу нож, заставил сесть к нему в машину, привез в деревню, завел в дом, заставил переодеться в вещи его дочери, и предложил поиграть в "дочки-матери".
Усадил ее на свое ложе под самодельным балдахином, украшенное самодельной цветомузыкой из китайских гирлянд, оборудованное самодельной же "аудиосистемой" из частей дешевых, китайских же, магнитофонов.

Потом начал читать ей многочисленные письма своих друзей "из тюрем", в которых друзья горячо благодарили Достоевского за его продуктовые передачи и прочую помощь, рассказывали, как они его сильно любят и уважают.
Он очень хвастался своими тюремными товарищами, их письмами и своим авторитетом среди них.
Для того чтобы слушательница не отвлекалась глупыми мыслями о побеге, ее нога была прикована цепью с замком к кровати.

После такой "политинформации" с зачитыванием писем из полей, то есть - из зоны, и прочих нескольких игр, Достоевский предложил Снежане заняться с ним сексом, на что получил отказ.
Для преодоления сопротивления потерпевшей, Достоевский продемонстрировал ей свой коронный номер - то есть снял повязку с живота и немного свесил наружу часть кишечника.

На Снежану это зрелище подействовало сильно (даже при пересказе передергивало), но дух ее сломить не смогло.
Потом Достоевский задействовал свое секретное дополнительное оружие - продемонстрировал для устрашения и преодоления сопротивления потерпевшей аналогичную дырку с живописным содержимым, но расположенную уже в мошонке.
Снежане было страшновато и невыносимо мерзко, но сломить ее и склонить к прелюбодеянию коварному человеку-кунсткамере, снова не удалось.
По-этому, похититель решил действовать прямо и грубо - угрожая применить рядом лежащий нож, он попытался совершить половой акт природным способом.
Но, по словам Снежаны, она "напряглась" - и насильник никак не смог совершить задуманное.
И неестественным способом - тоже не смог.
Разозлившись, Достоевский взял круглую деревянную планку от советской детской кроватки-манежа, и совершил с потерпевшей "неестественные действия сексуального характера", которые оставили следы, зафиксированные позже судмедэкспертом и ставшие серьезным доказательством обвинения.

Слушать все эти рассказы, пересыпанные грубым натурализмом, из уст очень юной и симпатичной девушки, было жутковато.
Как-то слишком она все это спокойно рассказывала и совсем не была похожа на типичную жертву насилия - зареванную девушку-славянку.
Ситуация отдавала каким-то сюрреализмом.
Будто на самом деле попал внутрь какой-то из книг Стивена Кинга.

Снежана не только не была перепугана (хотя в момент рассказа о показе дырок, ее передергивало), а наоборот - была зла на насильника.
И не столько из-за ножа у горла, приковывания цепью и попытки изнасилования, сколько ... из-за отъема ее личного имущества, ... то есть - ее вещей (!!!11).

Кроме того, тут Снежане что-то сказанное молоденьким опером не понравилось, и она начала "строить" обоих молодых оперов - из "деток (детской милиции)" и из розыска (уголовного), участвующих в нашей общей беседе-допросе.
Парням было лет по 21-22.
Снежана начала их пугать своими друзьями из полка "Беркут" - милицейского спецназа Украины, и парни явно терялись, так как не хотели заострять и не знали что делать.

Пришлось взять инициативу на себя и рассказать Снежане байку, что беркутовцев я очень люблю, особенно когда они у меня в кабинете утром в субботу дрожащими руками пишут объяснительные на тему "Как я вчера отдохнул в баре и почему я у мамы такой дурак родился".
Байка была рассказана спокойно, серьезно, доверительно и в лицах.
С того момента я стал непререкаемым авторитетом для Снежаны.
Она могла надерзить судье или следователю.
Но ко мне и моим просьбам, всегда относилась с почтением.
Девушкой она была отважной и очень боевой, осведомленной об отношениях между мужчиной и женщиной, не впавшей в панику от ножа и цепей.
Но недалекой. И можно даже сказать - туповатой.
Все эти Беркемы аль Атоми, Ахмедки из углового - в условиях краха нашей цивилизации - сдохнут.
А такие как Снежана - выживут и будут даже преуспевать.

Снежана явно не чуралась и не совсем законного заработка, но и воровкой или мошенницей - не была.
По крайней мере - на тот момент.
Была симпатичной, фигуристой, даже красивой. Но сильно смуглой и невысокой - 155см.
Потом выяснилась еще одна важная подробность - Снежана в свои почти 18 лет была девушкой.
То есть, никак не могла быть клеветницей-проституткой, как утверждал Достоевский.
Но, на тот момент, ее слова были очень интересны, но требовали серьезной перепроверки.

Побеседовав с потерпевшей и кратко доложившись по телефону прокурору, наша СОГ двинулась дальше по улице, к дому насильника и грабителя.

Возле дома Достоевского творилось что-то похожее на локальные боевые действия.
Стоял УАЗик с распахнутыми дверями, по двору ходили милиционеры в брониках, сферах и с укоротами.
Для того времени и места вся эта "чечня" выглядела жутко, дико и не реалистично.
Местные милиционеры таскали автоматы, только если нельзя было отвертеться.
И закинув далеко за спину.
Тока на базаре придерживали руками, наверное, чтобы никто не спер или не снял магазин.

Дом-усадьба Достоевского напоминал небольшой урепрайон.
Все окна были забиты с боков металлическими пластинами, оставлявшими лишь узкую щель-бойницу по средине.
На окрики Достоевский не отзывался, хотя машина была видна из-за дома.
Прибывшие милиционеры спорили с местным участковым, кому заходить в дом.
Мол твой участок - ты и иди.
Участковый от этой чести отказывался, не хотел заходить в дом, так как были слухи, что у Достоевского есть минимум дробовик, выстрелами из которого поверх голов, тот пугал слишком смелых и несговорчивых соседей.
"Может шмальнуть картечь в живот и в тюрьму не сядет, потому что дурак, и поедет на дурку! Вы приехали на вызов - вы сами и идите!"
Движуха вокруг дома напоминала чем-то школьную дискотеку: самым солидным дядьком был участковый, мужчина лет 35, и все старались долго без нужды под окнами-бойницами не маячить, передвигаясь между укрытиями, не перебежками с перекатами, но с явной опаской.
Остальные были "пионерами" - сотрудниками лет около 20. Самому старшему было лет 22-23.
Наша СОГ была не старше.
Множество матерых профессионалов только-только сбежало на пенсию, из-за слухов об урезании пенсий, выплат и льгот.
Таковы были последствия очередной реформы милиции и прокуратуры, помноженной на недавний кризис.

Эта осада обещала быть долгой и даже бесконечной.
Дом угрюмо молчал.
И на вопросы и уговоры упрямо не отвечал.
А время обеда неумолимо надвигалось, и животы явственно урчали, напоминая о пропущенном завтраке.
Инициативу проявил водитель из нашей подъехавшей импровизированной АДЧ, молодой участковый из другого села.
(его позже выперли из милиции из-за излишней гммм... прямолинейности).
Одев броник и сферу, он на виду из окон дома открыл багажник, достал оттуда канистру с бензином, и потрясая ей над головой, медленно направился к дому, громко крича:
"- Ей, Достоевский! Выходи! Только без глупостей!! Если не выйдешь из дома через три секунды - видишь эту канистру с бензином??!
Сейчас оболью твою халупу!!! И сожгу вместе с тобой ее НАХХХ!!!
А потом - мы все на проводку спишем!!! (в смысле - сгоревший дом)
Счас я обойду твой дом за сараем! Потом - не обижайся! Сам будешь виноват!!!111 "

Дом с бойницами в ответ лишь зловеще молчал...
Но, неожиданно из дома донеслось: - "Не стреляйте! Я инвалид! Я выхожу!"
" - Сначала люшню (винтарь) брось через порог, а потом - выходи!"
" - Нету у меня никакой люшни!"
" - А шо е?"
" - Только топор!"
" - Ну тогда выходи с поднятыми руками!"
На крыльцо вышел молодой поджарый мужчина в сером свитере, лет 35, с поднятыми руками.
К нему подбежали "пионеры", и быстро, но аккуратно защелкнули за спиной наручники, предложили пройти ближе к машине, где Достоевский уселся на корточках на травку, под предлогом внезапной инвалидской слабости.

Волка видали?
Не, не зоопаркового, а недавно пойманого, скрученного, но еще неверящего, что уже попался, пробующего на зуб оковы, и очень злобного.
Вот такой был взгляд, поза и сам человечище.

Знакомство со Снежаной - не отрицал, но утверждал что она проститутка с окружной, приехала к нему домой добровольно, ничего у нее - не брал.
Наоборот - она сперла у него деньги, и даже шантажировала возможной заявой в милицию об изнасиловании и грабеже - начала из себя "целочку корчить!", вымогая денег, - сказал скованная стальными браслетами, сама возмущенная невинность, темпераментная, но сдержанная! Вах!

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:25:03

Потерпевшая утверждала, что к ней не только применялось сексуальное насилие, но и отобрали личные вещи - мобилку и карманное ФМ-радио.

Пока я пытался беседовать с задержанным, в дом прошли первыми участковый и розыскники (опера уголовного розыска).
Потом из сельсовета привели потерпевшую и предложили ей пройти в дом, посмотреть, есть ли там ее вещи, показать на месте, где, что и как происходило.

Дом производил странное впечатление: весь был заставлен двухметровыми картонными коробками из холодильников, корпусами высоких холодильников, штабелями легковых шин, большими ящиками из под телевизоров и стиралок, доверху наполненных разным мелким хламом.
И производил впечатления жуткой тесноты, темноты и захламленности.

Позже, когда глаз немного привык к такому забитому помещению, оказалось, что это не бардак и захламленность, а скорее - творческий беспорядок: вещей и вещиц было много, но они были разложены с определенным порядком по ящикам и по поверхности мебели.
На полу ничего не валялось.

Доски потолка почти во всех комнатах были частично разобраны так, что было видно стропила крыши и можно было в любом месте пролезть на чердак.

Потерпевшая начала осматривать комнаты в поиске своих вещей среди мелких вещиц.
На одном из столом лежало радио, похожее под описание, но другого цвета.
Когда я спросил, не ее ли оно, она сказала, что нет, похоже, но не того цвета.
Позже участковый мне пояснил, что это радио его лично, и он специально положил его на видном месте, что бы проверить цыганку на искренность.

Все окна в доме были заколочены снаружи прямоугольными листами жести и метала так, что лишь по центру каждого оставалась узкая щель-бойница, сантиметров 7 шириной.
Комнаты очевидно были перепланированы так, что все, кроме крайней стали узкими проходными, в виде улитки, которая закручивалась вправо.

Из веранды двери вели прямо в узкую кухню-топочную, в дальнем правом углу которой был дверной проем без дверей, ведущий в следующую проходную комнату, справа от входу в которую, было устроен самодельный "траходром" с балдахином, самодельной цветомузыкой из китайских гирлянд, светодиодов и лампочек от фонарика.
Там же был оборудованный "музыкальный центр" из китайской магнитолы, голых динамиков, очевидно автомобильных.
Все это было как-то грязно, всюду неряшливо свисали разноцветные провода к динамикам и лампочкам.
Напротив этого ложа, на левой от входа стене, висело большое зеркало в самодельной раме.
Между зеркалом и входом на стене был самодельный узкий стелаж-этажерка, где лежало много распечатанных писем  с конвертами (из зоны, как позже выяснилось).

За ложем, в правой стене был проход в очередную проходную комнату, где на полу и в картонных коробках лежали автозапчасти, преимущественно жигулевские, части панелей, целая стопка госномеров (разбираться в этом хозяйстве, на предмет их возможной кражи, позже вызвали гаишников).

В правой стене этой очередной комнаты был дверной проем в следующую, последнюю.
Тут в основном были этажерки с книгами, небольшие картонные коробки с множеством писем и фотографий.
Книги были строго на одну тематику - оккультную.
Письма были от одиноких женщин, в каждом было фотография улыбающейся молодой женщины с маленьким ребенком на руках.
Эти письма очевидно были ответами на газетные объявления Достоевского "ищу для совместной жизни одинокую маму с ребенком".
На тот момент я уже был немного наслышан о задержаном, и первой мыслю было - с кем же вы решили связаться глупые? это же садист и настоящее чудовище...

По словам пожилой судьи, бывшего прокурора, к судебной зоне которой относилось данная местность, Достоевский был живым воплощением зла, и наверное никому ни разу в жизни не сделал ничего хорошего.
Я сильно не расспрашивал, так как на то время у меня хватало и других забот, и по службе сталкивался с другими интересными личностями, но о задержанном слышал, что от его издевательств сбежала жена, оставив с ним умственно отсталую дочку.
Эту дочку он держал дома на цепи. В таком виде ее нашли определили в специнтернат.
Его подозревали в педофилии к своей дочке, но почему не посадили - не знаю. Наверное не нашли достаточно улик этого.

Потерпевшая на месте рассказала и показала, где и как развивались события после ее похищения.
Указала на письма возле зеркала, которые ей зачитывал задержанный, и в которых его прославляли его друзья из зоны, писали как они его сильно уважают (очевидно за передачи).

Показывала, где и как он приковывал ее ногу замком к длинной цепи, заставил надеть дочкино платьицо, склонял к сексу, силой пытался изнасиловать, но она "напряглась там" и у него "не получилось засунуть ...".
Поэтому он начал пугать ее - показал ДЫРКУ с кишками в животе, а потом - такую же жуткую, но в мошонке.
До этого момента Снежана все рассказывала бойко, но при рассказах о "дырках" - ее начало всю дергать.

Не добившись ничего ни запугиванием, ни насилием, и оказавшись неспособным совершить насилие собственным агрегатом, ни в натуральной, ни в извращенной форме, он от злобы воспользовался деревянной палкой, введя ее в анус потерпевшей.
Эту палку - отполированную, небольшого диаметра, от совесткой десткой кроватки-манежа, потерпевшая тут же нашла.

На тот момент я вообще не пересекался с торговками своим телом по службе, тем более - в личной жизни.
Потом по службе довелось пообщаться и с ними, и с их окружением, и курирующими их работниками.
Сейчас, я вполне допускаю, что Достоевский частично говорил правду, и не касаясь вопроса добровольности приезда Снежаны к нему в дом (было ли похищение с улицы, с ножом у горла?), вполне допускаю, что формально сохраняя целостность девственной плевы (национальные заморочки), Снежана кроме работы на базаре, вполне могла подрабатывать оральным сексом на окружной.
Такая версия поясняет ее слишком спокойное отношение к произошедшим элементам сексуального насилия.


Отобранных вещей при поверхностном осмотре не обнаружили, поэтому осмотрели участок и окрестности дома.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:25:32

РЕЗЕРВ

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:26:01

РЕЗЕРВ

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:26:37

РЕЗЕРВ

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 15:27:03

РЕЗЕРВ

Если переборщил с натурализмом - готов причесать текст.
Хотелось передать атмосферу тех моментов.
Черный юмор - это не смакование скабрезностей, а наверное - защитная реакция психики, потому, что воспринимать подобные ужасы и мерзости, как и постоянное давление начальства - очень тяжело, особенно - вчерашним студентам, любителям фантастики и философии.

Автор не стремится к лаврам известного журналиста по прозвищу Жировоск.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: носик в пудре от 27 Октября 2013, 16:13:26

Очень интересно , жду с нетерпением продолжение , прям как прямая трансляция )

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: yobabubba от 27 Октября 2013, 17:32:07

Отарчик, дорогой... Потрясающая история.... Имею только один вопрос - Достоевский, бедняга, чем Вам не угодил? Что Вы его сюда приклеили? И еще - огромная просьба - где-нибудь вначале поставьте пожалуйста тег "детям до 18-ти". А то там ад и израиль... Мы-то пацаны привычные, но сайт-то открытый. А так вообще неплохой дебют. Жестяная жесть и реальная жизнь.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 18:13:02

Тэг добавил в начале текста, так как по другому пока не умею.
Если есть возможность - отредактируйте правильно, пожалуйста.

Реальная фамилия похитителя почти так и звучит - Пушкин было лишь чуть-чуть громче.
Эта подробность просто добавляла угара к творящемуся тогда сюрреализму, окончательно снося крышу, как помощнику прокурора, так и другим присутствующим детям-пионерам-героям в погонах и без.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: yobabubba от 27 Октября 2013, 20:26:54

Цитата: otar442 от 27 Октября 2013, 15:27:03

Если переборщил с натурализмом - готов причесать текст.

Нет необходимости - тег же поставили. Будем считать как авторское видение. Кто не спрятался - вы не виноваты.

Цитата: otar442 от 27 Октября 2013, 18:13:02

Если есть возможность - отредактируйте правильно, пожалуйста.

Не принято у нас авторское видение редактировать. Уж как пошло - так пусть и будет.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 27 Октября 2013, 20:46:39

Цитата: yobabubba от 27 Октября 2013, 20:26:54

Не принято у нас авторское видение редактировать. Уж как пошло - так пусть и будет.

я только о правильности тега.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: kiryer от 13 Ноября 2013, 18:10:41

Цитата из очерка:
"прямая кишка специально вытаскивалась из полости живота с таким расчетом, чтобы ее конец волочился по земле и по полу"

Средняя длина прямой кишки человека - от 14 до 18 см. Сами понимаете, до пола от живота этим никак не достать. В деле замешана неслабая часть толстого кишечника. Как последний при этом не заворотился узлами и не стал непроходимым - загадка. Непонятно и то, как он не загремел в больницу со смертельным перитонитом и сепсисом - ведь кишкой с пола было втащено в живот немало грязи.
ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_кишка_человека (http://ru.wikipedia.org/wiki/Прямая_кишка_человека)

Вообще здесь какая-то фикция. Изучил в Интернете инфу по свищам кишечника и нигде не нашел отсеченного от ануса кишечника без сращивания с фистулой (синоним свища) брюшной полости. А тем более с мешочком на конце кишки. Обычно "подключают" кишку к фистуле брюшной стенки (она прирастает) и СНАРУЖИ делают приемник для кала. А тут прям порнография какая-то.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Влада Галаганова от 13 Ноября 2013, 21:57:08

Ох, а когда такие вещи читает человек, обладающий познаниями в анатомии и медицине.... если эта история и была, то скорее всего многие анатомические нюансы были гипертрофированы и утрированы молвою. Чем-то там не особо эстетичным и мог "потрясать" перед жертвами преступником, но точно не волочившимися кишками. Ибо это невозможно.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: kiryer от 14 Ноября 2013, 09:33:03

Цитата: Влада Галаганова от 13 Ноября 2013, 21:57:08

человек, обладающий познаниями в анатомии и медицине....

Если вы, Влада, имеете в виду меня, то, выходит, я выдал свое образование биолога (специализация - микробиолог).

Цитата: Влада Галаганова от 13 Ноября 2013, 21:57:08

точно не волочившимися кишками. Ибо это невозможно.

И я о том же. Тут главное, что фистула (свищ) - искусственно сформированное образование (тяжелая операция, между прочим), необходимость в котором возникла из-за механического повреждения кишечника (видимо, толстого) стараниями героя повествования - он же пихал в шов всякий хлам.

Говорите, преувеличено? Ага, ага - от стандартной сращенной фистулы до свободной кишки метровой длины с мешком на конце - некислое преувеличение.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 18 Мая 2014, 16:19:55

Цитата: kiryer от 13 Ноября 2013, 18:10:41

Вообще здесь какая-то фикция.

Не даром говорят - врет, как очевидец.
Всё описанное было очень давно, сейчас - будто в другой жизни.

Я свищ этот - лично не видел, так как брал участие только в первоначальном осмотре места происшествия, и в первых опросах и допросах, а потом - в качестве гособвинителя.

По свищу - думаю, вы в основном правы.
Сам погуглил.
Многие вещи, действительно видел, не лично, а с чужих слов - милиционеров, судей и прокурорских.

Думаю, на момент этого изнасилования, кишка была уже пришита возле пупка, а кулек с экскрементами, извлекался не из брюшной полости, а из-за постоянной повязки на животе.

Но, эпизод с волочением кишек - думаю, был и не преувеличен.
Очевидцы-милиционеры,как и знакомый хирург, кмк, говорили серьезно.
Возможно - свищ еще не был пришит, или же он отрывался раз-другой, для деморализации правоохранителей.
Каждый день он кишки на пол не вываливал.
Но его безбашенных действий вполне хватило, чтобы все местные милиционеры, боялись проблем с ним, как черт ладана.
Изуродовал он себя года за 4 до описываемых событий.

То, что Достоевский при этих проделках не умер от заражения крови, и вообще - жил, удивляло всех причастных местных врачей, и даже ветеринаров.
Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.

Стараюсь, описывать все, как помню.
Но, могу и заблуждаться, или забывать некоторые детали.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Fender от 19 Мая 2014, 11:44:17

Белинский?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: otar442 от 22 Мая 2014, 07:44:24

Цитата: Fender от 19 Мая 2014, 11:44:17

...?

Преступник был однофамильцем известного русского писателя.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Франсиско Скараманга от 25 Февраля 2015, 13:46:39

Цитата: otar442 от 18 Мая 2014, 16:19:55

Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.

Что-то мне не верится, что Достоевский реально был одержим демоном. А если он всё же был одержим демоном, то эта тема вообще не по криминалистике, а по парапсихологии.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: yobabubba от 25 Февраля 2015, 14:45:25

Цитата: Франсиско Скараманга от 25 Февраля 2015, 13:46:39

А если он всё же был одержим демоном, то эта тема вообще не по криминалистике, а по парапсихологии.

Данный автор у нас вообще очень любит парапсихологию.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Ада от 04 Апреля 2016, 11:10:07

Прошу вас, больше никогда не пишите!
И даже не старайтесь..
Не ваше это.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: 724366 от 07 Апреля 2016, 00:40:54

Мне очень понравился стиль изложения: ирония, юморок черный, жизненно очень.  Пишите еще,  у Вас есть свой собственный стиль и практический опыт чувствуется!  Все виды преступлений - это часть жизни, кто-то жертва, кто-то преступник, круговорот в природе... Описать такое состояние дел живым языком дано не многим, у Вас получилось очень хорошо. Не пытайтесь писать в стиле Влады Галагановой: у нее талант к литературной обработке.  Ваш талант: изложение морально тяжелых событий приемлемым к восприятию слогом. Я сразу заметила и выделила для себя Ваши комментарии в деле Перуджи (Мередит Керчер), при этом я согласна с Вашим мнением об игре в вампиров. Мне очень понравилось, как логично и, предположу , близко к реальности, Вы высказали Вашу версию. Причем восприятие версии было достаточно легким, если учесть, что речь ведется о трагических событиях.  Я уверена, что в Вашем опыте найдется еще немало неординарных случаев для этого сай та. Кароча, писчите есчо! dq  dq dq dq

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: TatianaMyr от 19 Апреля 2016, 11:44:59

Поддерживаю, манера изложения супер)) поржала от души)) можно ли надеяться на продолжение?  :-[

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Марина Астра 123 от 07 Мая 2016, 18:23:20

Я тоже-ЗА!

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: R от 08 Мая 2016, 20:50:52

 Интересная статья, спасибо. Но главный вопрос - неужели нельзя было сразу этого психа определить туда,где ему самое место (дурдом)? Он был бы под контролем, медпомощь была бы оказана своевременна, больше бы себя не смог калечить. Или же были какие-то "подводные камни"?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: helena от 19 Мая 2016, 09:27:55

Пишите ещё, и в одержимость бесами я верю

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Ана от 20 Мая 2016, 14:11:06

Пишите обязательно! Тонкий черный юмор это редкость. А Вас он еще и добрый ( вот такой парадокс))))

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: rulezz2011 от 03 Октября 2018, 23:13:29

Лично я думаю, что причина этого кроется в оккультном - в настоящей одержимости этого преступника бесом(демоном), который давал ему в обмен некоторые "бонусные сервисы" - чуйку, феноменальную живучесть и т.д.
То есть, если любой из нас будет "одержим демоном", преступление будет не раскрыто?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Olisha от 04 Октября 2018, 00:21:09

Автор, спасибо за труд, за проделанную работу, за потраченное время. dq
Однако, прошу меня извинить за придирки, мне чуть-чуть не хватило информативности. Много треша и фантасмагорических подробностей- что это слегка мешает проследить реалистичность истории.
И мне тоже слегка обидно за Достоевского.

Я, как человек искусства, против, чтобы имена деятелей культуры, литературы и т.д использовали в качестве антуража для таких вот историй про маньяков. Извольте! Пусть это будет банальный мистер Икс... Да хоть, кто. Но Фёдора Михайловича не нужно втягивать сюда. Это вандализм. ИМХО

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Talitko от 04 Октября 2018, 01:50:18

Что по мне, то, в общем, достаточно слабый рассказ.
Не в том, что идея плоха, а в том, что он предсказуемый.  И психологизм так себе.
Ну это просто мнение, а автору респект!

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Марта 3 от 04 Октября 2018, 16:51:49

Продолжайте, пожалуйста, автор)
некой правильной легкости тут не хватает.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Mirea от 04 Октября 2018, 22:15:31

История необычно изложена. В принципе связать концы с концами вполне возможно. Понять только одного не могу - с чем были связаны настойчивые попытки поймать эту девушку на лжи. Подсунули радио, как-то сумели выявить девственность (что следователей, как я понимаю, не удовлетворило)... Или вышел какой-то новый закон, что проституток (если Снежану действительно уличили в незаконной деятельности) можно грабить и насиловать?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Talitko от 04 Октября 2018, 22:47:04

Все в рамках современных сериалов от нетфликса и прочих

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Lestat от 06 Октября 2018, 22:42:45

Бред чистой воды. Какая, нафиг, волочащаяся кишка? Какая дырка в животе из которой что то извлекалось?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Empress от 06 Октября 2018, 23:57:19

Цитата: Lestat от 06 Октября 2018, 22:42:45

Бред чистой воды. Какая, нафиг, волочащаяся кишка? Какая дырка в животе из которой что то извлекалось?

Причём, волочилось по полу, мусором обрастало, обратно засовывалось, но мужчина был "поджарый", бодрый и самое главное - перетонит ему не грозил.

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Lestat от 07 Октября 2018, 00:20:13

Цитата: Empress от 06 Октября 2018, 23:57:19

Причём, волочилось по полу, мусором обрастало, обратно засовывалось, но мужчина был "поджарый", бодрый и самое главное - перетонит ему не грозил.

Ага. Когда кишечник выпадает из полости его промывают и время на секунды. Больная фантазия. Зачем это здесь? источники?

Название: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Robofat от 07 Октября 2018, 11:16:32

Цитата: Empress от 06 Октября 2018, 23:57:19

Цитата: Lestat от 06 Октября 2018, 22:42:45

Бред чистой воды. Какая, нафиг, волочащаяся кишка? Какая дырка в животе из которой что то извлекалось?

Причём, волочилось по полу, мусором обрастало, обратно засовывалось, но мужчина был "поджарый", бодрый и самое главное - перетонит ему не грозил.

при всем этом он умудрялся капоты отрывать от машин

Название: Re: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Almina от 03 Апреля 2019, 15:28:36

Цитата: Lestat от 06 Октября 2018, 22:42:45

Бред чистой воды. Какая, нафиг, волочащаяся кишка? Какая дырка в животе из которой что то извлекалось?

Почему бред? Загуглите "выпадение кишки из стомы", довольно нередкое явление. Конечно, до пола волочение преувеличено но, в остальном все объяснимо. Кстати, выпадение происходит выворотом, т.е. слизистой наружу, что абсолютно не приводит к перитониту, т.к. брюшина остается в брюшной полости.
А куда пропал автор? Продолжения не будет?

Название: Re: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: bogira от 01 Августа 2019, 01:03:26

Вот это хтонь! А чем дело закончилось? Я-то ждала, что после посадки или смерти героя станут находить давние трупы девушек и окажется, что это все был он... Вот это было бы достойное завершение.

Название: Re: Кто виновен? Достоевский?
Отправлено: Ella_Elf от 16 Ноября 2020, 12:34:13

осталось ощщение недосказанности. его посадили, или он таки доугробил себя до суда? антиресно,ажжуть