Автор Тема: Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)  (Прочитано 448639 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
А может, девушка сама всё это и спланировала: задумала самоубийство, но пыталась представить это как убийство,на случай, например, если полиция выйдет на родственников и друзей. Срезала бирки, избавилась заблаговременно от части вещей, раздобыла немеренное количество патронов, мужской парфюм, потребовала принадлежности для глажки, не производила оплату. Горничной дала крупную купюру, зная, что самой деньги уже не понадобятся. В детективах иногда встречается такой приём: нагромождение "улик", которые не улики, а только отвлекающий маневр, чтобы запутать следствие, и никаких смыслов за ними нет.


Ну тут речь идёт не о детективном романе, а о реальном случае. Зачем банальной самоубийце путать следствие и придумывать какие-то непонятные схемы непонятно чего ради. Тем более, что эта банальная самоубийца, которая решила поиграть в детектива, по Вашей версии ещё где-то раздобыла пистолет и привезла его как-то через границу. Если отвлечься от художественной литературы и фильмов, то для реальной жизни это слишком неправдоподобно




Eyriol

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 173
    • Награды
Terpsichore, это всего лишь версия  :D Вас смутило сравнение с детективным романом? Положим, девушка их читала и почерпнула некоторые идеи?))
И если Вы думаете, что "шпионская" выглядит достовернее, то нет, выглядит так же притянутой за уши.


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды
Terpsichore, это всего лишь версия  :D
И да, если Вы думаете, что "шпионская" выглядит достовернее, то нет, выглядит так же притянутой за уши.

А почему выбор версий сократился до шпионов и самоубийц? Я выше про банальный криминал написала, он как бы тоже случается в жизни.


Страшилка

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 31
    • Награды
Зачем ей столько патронов? Где упаковка от них? Насыпать в портфель очень странно, если нужна только обойма. Или магазин, как правильно. Куда ей столько штук?

А еда? Она ведь ела, но не сразу если не ошибаюсь по вскрытию. Ждала пока все остынет, чтобы холодное и подветренное съесть?


Temperance

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1200
    • Награды
Звучит так же смешно и безосновательно.
Гораздо смешнее ее в секретные агенты записывать, так ведь записали. Проститутка хоть реалистично.
Мне как раз кажется, что она кто угодно, но не обыкновенная проститутка. Проститутка-шпион (что-то выведывала у клиентов, передавала преступникам, например), проститутка-аферистка (собирала компромат, шантажировала). Ну и как вариант вообще не проститутка.

Версия с шантажом мне кажется реалистичной. Она заметала следы, поскольку шантажировала под вымышленным именем. Убийца следы заметал именно потому, что если б ее таки опознали, могли бы как-то выйти на него.
Меня к версии проститутки склонило белье. Например, на ней чулки, а это неудобная одежда для того, чтобы в случае чего удирать, они могут сползти, а удобная для кое-чего другого. Но меня все начали опровергать.
Я бы лично на дело в брюках пошла, а не в юбка + чулки.
Но если это отбросить, то шантаж самое первое, что приходит в голову. Но встречаться с таким опасным шантажируемым в номере отеля как-то странно. Может, конечно, она ждала другого, а вломился убийца.
В общем, какая-то афера, но что-то пошло не так.


Terpsichore

  • Старожил
  • ***
  • Сообщений: 291
    • Награды

Temperance, так «дело» это не значит, непременные погони-перестрелки и прочее. Это могла быть и торговля наркотиками, и торговля оружием, ещё чем-то краденным. Для такой работы брюки вообще не нужны. Ну встретилась она с кем-то, чтобы в номере сделку провернуть, но что-то пошло не так. Если она с потенциальным убийцей встречалась в номере, то очевидно, что все должно было пройти тихо-гладко и погоня в план не входила.


Нуар

  • Новички
  • *
  • Сообщений: 44
    • Награды
Вот что странно - так это что убита Дженнифер аккуратно, одним выстрелом в лоб. Как будто с ее стороны ни сопротивления, ни возражения. По идее, должна быть как максимум - борьба, как минимум девушка, если в нее сейчас выстрелят, должна метаться по номеру, кричать, пытаться выбежать, швырять в стрелка подвкрнувшиеся вещи. Может быть, стреляли в спящую?


kittyfly

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1274
    • Награды
Вот что странно - так это что убита Дженнифер аккуратно, одним выстрелом в лоб. Как будто с ее стороны ни сопротивления, ни возражения. По идее, должна быть как максимум - борьба, как минимум девушка, если в нее сейчас выстрелят, должна метаться по номеру, кричать, пытаться выбежать, швырять в стрелка подвкрнувшиеся вещи. Может быть, стреляли в спящую?
Она одета и обута. Вряд ли спала. Но убийцу знала очень хорошо и полностью ему доверяла.
Могла не знать, что у него оружие. Потом он вложил его в руку и насыпал патрончиков в портфель, чтобы запутать всех, что и удалось с блеском.
Правда скрывается в самых неожиданных местах


Temperance

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 1200
    • Награды
Вот что странно - так это что убита Дженнифер аккуратно, одним выстрелом в лоб. Как будто с ее стороны ни сопротивления, ни возражения. По идее, должна быть как максимум - борьба, как минимум девушка, если в нее сейчас выстрелят, должна метаться по номеру, кричать, пытаться выбежать, швырять в стрелка подвкрнувшиеся вещи. Может быть, стреляли в спящую?
Может, ей наркотик подмешали?
Позже анализ норвежского Института судебной токсикологии показал, что покойная не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако никаких тестов на наркотики, антидепрессанты или другие наркотики не проводилось. Также не были взяты образцы из под ее ногтей.


l84

  • Мастер
  • *****
  • Сообщений: 766
    • Награды
Звучит так же смешно и безосновательно.
Гораздо смешнее ее в секретные агенты записывать, так ведь записали. Проститутка хоть реалистично.
Мне как раз кажется, что она кто угодно, но не обыкновенная проститутка. Проститутка-шпион (что-то выведывала у клиентов, передавала преступникам, например), проститутка-аферистка (собирала компромат, шантажировала). Ну и как вариант вообще не проститутка.

Версия с шантажом мне кажется реалистичной. Она заметала следы, поскольку шантажировала под вымышленным именем. Убийца следы заметал именно потому, что если б ее таки опознали, могли бы как-то выйти на него.
Меня к версии проститутки склонило белье. Например, на ней чулки, а это неудобная одежда для того, чтобы в случае чего удирать, они могут сползти, а удобная для кое-чего другого. Но меня все начали опровергать.
Я бы лично на дело в брюках пошла, а не в юбка + чулки.
Но если это отбросить, то шантаж самое первое, что приходит в голову. Но встречаться с таким опасным шантажируемым в номере отеля как-то странно. Может, конечно, она ждала другого, а вломился убийца.
В общем, какая-то афера, но что-то пошло не так.



Женщины и их белье это какая-то непостижимая тема )) Я думаю, даже здесь найдётся мильон примеров от «чулки каждый день» до «чулки - проституткам». Главное Вы верно заметили. Бежать, лезть через заборы и подобное она не планировала.

Бельгия и сейчас рассадник криминала, коррупции и всякой грязи. Один Marc Dutroux чего стоит. Из Бельгии мог тянуться любой грязный след и женщина вполне могла хотеть заработать продавая информацию кому-то вовлеченному в поставки оружия, наркотиков, торговлю людьми. Оружие ей было нужно для самообороны. Ее внешний вид можно объяснить тем, что она играла роль любовницы или проститутки. Эта роль позволяла войти в доверие.

Убить ее мог не тот, кто был объектом, а тот, кто явно или тайно присматривал за ней. Понял, что она за деньги готова сдать всё и всех и убрал?

Отель вписывается в версию интимных отношений с потенциальным партнёром. Как считаете?