Неизвестная в отеле Oslo Plaza Jennifer Fergate (дополнено: анализ ДНК)

[Blankanieves]

Вполне смахивает на экскортницу.

Пусть начинает смахивать в другую сторону)))
И уж если бы отель, как вы предположили, использовался для полулегальных (а то и вовсе нелегальных) развлечений богатых клиентов, то учёт и контроль там были бы самой же администрацией поставлены на такой высокий уровень, что каждую пролетевшую муху бы фиксировали.

[murder baby]

Хочу внести ясность в момент с одеждой.
Её нашли в длинной рубашке, бюстгальтере, чулках, пижамных шортиках, туфлях. Вполне нормальный вид, даже если так выскочить из номера. Попа прикрыта же. Даже складывается впечатление, что она и собиралась вот-вот выйти.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

[iwax]

Вполне смахивает на экскортницу.

Пусть начинает смахивать в другую сторону)))
И уж если бы отель, как вы предположили, использовался для полулегальных (а то и вовсе нелегальных) развлечений богатых клиентов, то учёт и контроль там были бы самой же администрацией поставлены на такой высокий уровень, что каждую пролетевшую муху бы фиксировали.

Ага, а потом жена смотрит репортаж местного канала на «человека, похожего на ген.прокурора». 
Входной контроль, естественно, должен быть, чтобы муха не пролетела или репортер какой.
А внутренний нужен только для компромата

[Мора]

Я так же читала, что на этой фотографии курок взведён. А это возможно, только если пистолет забирали из руки и рассматривали.

Сеанс капитанства: на самом деле так и должен выглядеть полуавтоматический (самозарядный) пистолет после выстрела.
Вкратце это выглядит так.
1. До первого выстрела (пистолет снят с предохранителя, патрон дослан в патронник)  курок взводится вручную большим пальцем руки, в которой находится оружие (как вариант - при нажатии на спусковой крючок сначала взводится курок, а затем при дальнейшем нажатии происходит выстрел). Второй способ менее удобен, так как приходится прикладывать двойное усилие.
2. после нажатия на спусковой крючок происходит выстрел. Пуля улетает из ствола, а под воздействием отдачи начинает работать механизм оружия: выбрасывается стреляная гильза, в патронник подаётся новый патрон, а курок взводится в боевое положение. Для производства следующего выстрела надо отпустить и вновь нажать на спусковой крючок. И так, джентльмены, пока не устанет рука пока не кончатся патроны в магазине.
3. когда заканчиваются патроны, то пистолет автоматически становится на т.н. затворную задержку: кожух-затвор (ну или просто кожух со стволом, в зависимости от конкретной конструкции) фиксируется в крайнем заднем положении (ствол оголяется), а курок остаётся взведённым. Это сделано специально, для того, чтобы не тратить время на передёргивание затвора после замены магазина. А так достаточно заменить магазин, нажать на затворную задержку большим пальцем (в нашем случае длинненький такой рычажок с головкой-лопаточкой слева на корпусе пистолета) и затвор двинется вперёд, досылая в патронник свежий патрон. Курок остаётся на боевом взводе. Всё, оружие вновь готово к стрельбе.
4. С боевого взвода курок снимается поворотом вверх т.н. флажкового предохранителя вверх (такая маленькая рукояточка с упором возле рукояти пистолета. аккурат под большой палец руки, на современных моделях часто бывает и справа, и слева, чтобы удобно было пользоваться как правшам, так и левшам). При этом запирается затвор и курок плавно спускается на предохранительный взвод.
Как видно на фотографии (например, здесь https://www.allmystery.de/i/9d0ea2b8d1a3_IMG_0118.JPG), пистолет на боевом взводе и снят с предохранителя, кожух в переднем положении (патрон в стволе). Курок взводить не надо, он и так взведён.
Скорее наоборот, полицейские достаточно вышколены обращению с оружием и скорее, наоборот, разрядили бы оружие или поставили бы его на предохранитель, соответственно спустив курок.
а самом деле, начинают терзать смутные сомнения: не инсценировочные ли эти фото, слишком много нестыковок .

Цитата: вячеслав сибиря от Сегодня в 15:32

    В любом случае,повторяю в любом, следы пороха остались бы на руках

Так они и остались .Или вы больше доверяете журналисту,чем здравому смыслу?Выстрелила ли девушка сама,или кто то вложил горячий пистолет ей в руку спустя секунду,-следы на коже останутся идентичные.Ведь рука в любом случае контактировала с пистолетом,из которого был произведен выстрел.

Некорректное утверждение: при выстреле основная часть фоновых пороховых газов будет оседать на внешней поверхности кисти, держащей оружие (большой и указательный палец, наружная поверхность кисти, не прикрытая оружием, запястье). Если же вложить "использованный" пистолет в руку трупу, по "замаранными" окажутся только внутренние поверхности пальцев и ладони.

[Lazy]

В любом случае,повторяю в любом, следы пороха остались бы на руках

Так они и остались .Или вы больше доверяете журналисту,чем здравому смыслу?Выстрелила ли девушка сама,или кто то вложил горячий пистолет ей в руку спустя секунду,-следы на коже останутся идентичные.Ведь рука в любом случае контактировала с пистолетом,из которого был произведен выстрел.Журналист просто искажает факты(умышленно,или по незнанию),так как его цель,это создать мистический ореол вокруг этой истории .

А у Вас есть доказательства того, что журналист искажает факты, или это только Ваше предположение?

Некорректное утверждение: при выстреле основная часть фоновых пороховых газов будет оседать на внешней поверхности кисти, держащей оружие (большой и указательный палец, наружная поверхность кисти, не прикрытая оружием, запястье). Если же вложить "использованный" пистолет в руку трупу, по "замаранными" окажутся только внутренние поверхности пальцев и ладони.

Да. Кроме того, мы не знаем, немедленно ли убийца положил пистолет в руку женщины. В любом случае он сначала хорошо удалил отпечатки .

[Мора]

Журналист просто искажает факты(умышленно,или по незнанию),так как его цель,это создать мистический ореол вокруг этой истории .

А доказательства сему есть?
Пока только противоречие между неестественным положением оружия и закрытой вроде как изнутри дверью. И букет разного рода косвенных соображений в подтверждение любой из версий.

Правильно Вы сказали про тонкости.Исходных данных настолько мало,что можно навооброжать себе что то похожее на "перевал Дятлова".Череп может как разнести,так и нет,(данный калибр позволяет это сделать)-зависит и от траектории и от прочих вещей..

"Тут к доктору надо, а мы бригада - белим, красим" (с) Нужна консультация специалиста. Ну либо зарываться в спецлитературу по судебной баллистике и судмедэкспертизам.

[Robofat]

Да. Кроме того, мы не знаем, немедленно ли убийца положил пистолет в руку женщины. В любом случае он сначала хорошо удалил отпечатки .

Такой ловкий убийца, а забыл отпечатки рукой жертвы оставить.

[Krackensobaken]

Такой ловкий убийца, а забыл отпечатки рукой жертвы оставить.

Если предполагать, что убийца был, то его спугнули же.

[Lazy]

Да. Кроме того, мы не знаем, немедленно ли убийца положил пистолет в руку женщины. В любом случае он сначала хорошо удалил отпечатки .

Такой ловкий убийца, а забыл отпечатки рукой жертвы оставить.

Оружие находится в руке жертвы, значит он попытался оставить ее отпечатки пальцев.

[Мора]

Такой ловкий убийца, а забыл отпечатки рукой жертвы оставить.

А годных отпечатков покойницы могло и не получиться, так как (извиняюсь за самоцитирование):

Что касается отсутствия отпечатков на пистолете, то это не должно особо удивлять - рукоять с щёчками из мелкорифлённой пластмассы (на фото видно), кожух, головки затворной задержки и флажкового предохранителя -  с рифлением.  Т.е. если не лапать ствол и предохранительную скобу, то годных отпечатков может и не остаться.