"Кровавая драма" или Убийство Шэрон Тейт и дело членов "семьи" Чарльза Мэнсона.

[Alexa-81]

как раз по радио сказали типа умер естественной смертью...

[Emilia]

В прессе писали, что эти уроды отлично устроились в тюрьме: переписывались с армией поклонников по всему миру, встречались с журналистами. Вот выдержка из публикации: "...И на суде, и в тюрьме Мэнсон охотно давал интервью, рассказывая о своих взглядах и «Семье». За разговор с Мэнсоном в 1986 году журналист CBS Чарли Роуз даже получил премию «Эмми». На вопрос Роуза о том, беспокоит ли его, что Тейт, когда ее убили, была беременна, Мэнсон ответил: «А что это вообще значит „беспокоиться“?»
Один из тех случаев, когда отмена смертной казни выглядит не как демократический принцип права человека на жизнь, а как издевательство над понятием "расплата за преступление".

[Франсиско Скараманга]

В прессе писали, что эти уроды отлично устроились в тюрьме: переписывались с армией поклонников по всему миру, встречались с журналистами.

Вы недовольны этим обстоятельством? По-вашему, заключённый не должен ни с кем переписываться и не должен встречаться с журналистами? Но ведь от переписки с поклонниками и от встреч с журналистами заключённый не перестаёт быть заключённым.

[Watcher]

А зачем журналисту встречаться с преступником, тем более с таким? Зачем это надо преступнику - понятно, чтоб не забывали, потешить эго. А журналисту? Зачем встречаться, писать, рекламировать ублюдка - ибо любая статья все одно будет рекламой?
Да и насчет переписки - бооольшой вопрос. С родственниками, если таковые есть и не отвернулись от чудовища - да, с ограничением, с адвокатом - да. А с посторонними типа вот той предприимчивой "жены" - обойдутся. Причем, с обеих сторон.

[yobabubba]

Да и насчет переписки - бооольшой вопрос. С родственниками, если таковые есть и не отвернулись от чудовища - да, с ограничением, с адвокатом - да. А с посторонними типа вот той предприимчивой "жены" - обойдутся. Причем, с обеих сторон.

Думаю переписать американские законы вам не дадут. И даже условия содержания в конкретных тюрьмах.

[Иван Карманов]

А зачем журналисту встречаться с преступником, тем более с таким? Зачем это надо преступнику - понятно, чтоб не забывали, потешить эго. А журналисту? Зачем встречаться, писать, рекламировать ублюдка - ибо любая статья все одно будет рекламой?
Да и насчет переписки - бооольшой вопрос. С родственниками, если таковые есть и не отвернулись от чудовища - да, с ограничением, с адвокатом - да. А с посторонними типа вот той предприимчивой "жены" - обойдутся. Причем, с обеих сторон.

Понимаете , дело в том , что ввести такие запреты , чисто технически , почти не реально . Как сортировать кто в гости пришёл - журналист или нет - клятву с него брать  ? Тогда надо ввести запрет на посещение кем бы то ни было , кроме жены - детей - потом сортировать - к кому можно пускать к кому нет - и т.д - бюджет  у такой фильтрующей системы с пол Пентагона будет   

[Watcher]

Думаю переписать американские законы вам не дадут.

Да я и не пытаюсь. Так, мысли вслух, по поводу условий содержания откровенной мрази.

Тогда надо ввести запрет на посещение кем бы то ни было , кроме жены - детей - потом сортировать - к кому можно пускать к кому нет

Да вполне реально сделать это.
Журналистов вообще ни кому пускать не нужно - пропаганда криминала не нужна.
Допуск только ближайших родственников (жена/муж, сыновья/дочери, отец/мать, брат/сестра) и адвокат непременно.
А "сортировать" - это по тяжести/срокам - частоту посещений. Кому ежемесячно разрешить, кому раз в полгода, кому раз в год.

[Emilia]

Но ведь от переписки с поклонниками и от встреч с журналистами заключённый не перестаёт быть заключённым.

Да, но одновременно, благодаря СМИ, он является распространителем своих идей за пределами тюрьмы. Сколько поклонников у "Семьи" было в те времена, когда Мэнсон и его подельники уже не первую пятилетку сидели за решеткой? К чему были эти интервью? Личность, достойная подражания?

[Watcher]

Emilia, вот те же мысли.

[Иван Карманов]

Да вполне реально сделать это.
Журналистов вообще ни кому пускать не нужно - пропаганда криминала не нужна.
Допуск только ближайших родственников (жена/муж, сыновья/дочери, отец/мать, брат/сестра) и адвокат непременно.
А "сортировать" - это по тяжести/срокам - частоту посещений. Кому ежемесячно разрешить, кому раз в полгода, кому раз в год.

Да, но одновременно, благодаря СМИ, он является распространителем своих идей за пределами тюрьмы. Сколько поклонников у "Семьи" было в те времена, когда Мэнсон и его подельники уже не первую пятилетку сидели за решеткой? К чему были эти интервью? Личность, достойная подражания?

Не знаю поймёте вы меня или нет .... ладно - попробую . Ну вот запретят журналистов к ним пускать - и чё ? Ну журналисты найдут охранника из блока или зека , только что откинувшегося и у него за 200 ( условно ) зелёных узнают что тот ест , чем гадит , с кем подрался - подружился и т.д. . Спрос рождает предложение . Пока тысячам придурков будут интересны эти маргинальные приключения - запрещай свидания , не запрещай - информация о них в прессе будет . Это первое , второе - если моё имхо , то таких как мэнсон казнить надо и болезненно - и пускать потом никого к нему не надо будет  , третье - а в Штатах как выглядит документ формата муж-жена - наши дети  - как у нас в паспорте штампа вроде нет ? четвёртое - если зекам начать ужесточать условия  пребывания они просто начнут режим шатать - обывателям на это конечно наплевать , а вот администрации тюрем это  точно не в радость . Пятое - у нас достаточно жёсткие условия содержания на особом режиме ( ПЗ ) но даже к ним ездят журналисты  - кто это придумал  . Шестое - криминал пропагандируется ( популяризируется ) не из-за журналистов а из-за ситуации в стране ИМХО !