Фактов, указывающих на то, чем вообще эта женщина занималась - установить не удается. Поэтому предположений подобного рода - можно сделать сколько угодно. Но можно ли их принимать "без доказательств" и строить на них дальнейшие логические построения ? Нет конечно ! Потому что это будут не версии происшедшего, а просто фантазии в стиле " А могло быть и так...".
"Штирлиц шел по Берлину... И что-то неуловимое выдавало в нем советского разведчика... То ли буденновка, лихо сдвинутая набекрень, то ли парашют, который волочился за ним по всему городу" А Вы как думаете? что его выдавало?
1) "Фактом является то, что на неоднократные попытки общественности получить допуск к уголовному делу погибшей, каждый раз общественность натыкается на резкий отказ полиции предоставить не только материалы, но и продемонстрировать фото умершей. Между тем, все понимают, что реальное фото женщины существует минимум на многочисленных ее паспортах. На запросы же журналистов и членов организаций независимых расследований, руководители полиции произносят странные фразы: « Мы не можем рассказать о подробностях дела», « Мы не можем ничего комментировать». Словосочетание «не можем» как-то выпукло демонстрирует нежелание стражей порядка спустя даже столько лет говорить о случившемся в долине Исдален в далекий 70-й год."(1 стр) - и ведь действительно. 9 паспортов!!! Но фотографий ее в открытом доступе не существует. А есть лишь различные реконструкции внешности, которые то напоминают девушек из бондианы, то какую-то образину, похожую на реконструкцию неандертальского человека. И заметьте, спустя 50 лет. Если в 1970 можно было еще допустить какие-то угрозы неведомых бандитов расследованию или какую-то личную заинтересованность следователя в том, чтобы ее личность и внешность остались неизвестными. То сейчас то что?
2) На мой взгляд ниточка с паспортами вообще не расследовалась никак. Тут есть противоречивые сведения, но: 2.1) Если бланки паспортов были настоящими, то полицию должно было обязательно заинтересовать, откуда они попали к ней в руки. Или полиция предсказуемо дошла до специфических организаций, которые делают для своих сотрудников такие документы, на чем расследование и завершилось? 2.2) Допустим, паспорта поддельные на 100%, т.е. не только личности, но и бланки. И что? Вряд ли это был какой уникальный изготовитель подделок, работавший на нее лично. Полиция никогда не вышла на него? или не старалась?
Т.е. о паспортах полиция говорит в стиле "ну были и были...ну девять штук...да...были и забудьте" )))
3) очень странным является ее желание не оставлять отпечатков на собственном чемодане и вещах. Разве это место преступления? Полиция, заметьте, вообще не смогла связать даты посещения ею городов(в тот же Берген она моталась трижды) с какими-либо заметными криминальными событиями. Или женщина работала в организации, где еще при приеме на работу дактилоскопируют своих сотрудников? и потому старалась не оставлять их нигде, стараясь скрыть даже сам факт таких поездок?
Тема: Женщина из долины Исдален (Прочитано 618729 раз)