Не только обитаемый, трудно быть.. тоже читали и многие другие.
Вы никогда не слышали такого расхожего выражения : Свобода - это осознанная необходимость . ? Вот вы как для себя это объясняете ? Вот я понимаю как - пока человек не поймёт что это и зачем ему это он к этому стремится НЕ будет . Вы провели абсолютно правильную цепочку - после Обитаемого острова нужно читать Трудно быть Богом ( кстати , есть третья книга у Стругацких для полного гештальта , интересно угадаете или нет ) . Так вот там ( в книге ) до нас пытаются передать очень важный концепт - человеку бесполезно что либо давать сверху - его нельзя сделать " счастливым " насильно - он просто пройдёт мимо или выбросит . И привожу я литературные примеры , потому что так наглядней и лучше передаётся общая мысль и посыл . Все эти люди , что вы перечислили пытались дать людям то , что они не понимали и у них ( у большинства ) не было на это запросов . Ну на разоблачения про дворцы - ещё куда не шло , но вот дальше уже народу было не интересно . И это с условием какого то бескорыстия , в чём у подавляющего большинства были ба-а-альшущие сомнения .
А я понимаю это выражение в прямом смыле. То есть если ты жил свободным, загнать в иные рамки тебя невозможно. Не знаю, какая третья книга, не являюсь исследователем творчества Стругацких. "Пикник на обочине?" Население огромной страны века жило при царях, по 17-го вольнодумное дворянство отменили (расстреляли, уехали), остались бывшие крепостные и рабочий народ. Никогда они не видели свободы как таковой, не было имели ничего своего, только колхозное и народное хозяйство. Откуда им знать, что такое свобода и иметь желание ее обрести? "нас и здесь неплохо кормят" - девиз, по-моему, целого поколения.
, о своем же вы рассказываете как об опыте некоего мудреца.
а это , друг мой , называется зрелость и жизненный опыт , а главное - умение видеть не только то , что хочется .
это вы не желаете видеть картинку, или картинка у нас разная.
ну расскажите мне эту картину - как ВЫ видите . А я послушаю .
Это с чего вы решили, что лояльность к власти приносит дивиденды?
а это наблюдения и очевидные выводы . И началось всё это - самый минимум - в 60-х годах прошлого века а то и раньше , когда стали продвигаться особо хитрожопые кто по комсомольской , кто по другой стезе . Я сейчас уже за третьим поколением таких наблюдаю - раньше учили нас сколько орденов у комсомола , потом приватизация , а сейчас уже внуки при делах - и всегда они -
за - и таких пруд пруди и это на местечковом уровне , я представляю что там в мАскве творится .[/quote]
Картинка такая. В пресловутые 90-е молодежь с радостью стряхнула с себя весь замшелый тлен и погрузилась в реалии строящегося нового "капиталистического" общества. И тут вы правы, потому что приватизацию и прочие распределения государственно собственности стали осуществлять все те же бывшие коммунисты и комсомольцы, со своими связями и партийной закалкой. Поэтому самые расторопные, быстро обогатившиеся, благополучно свалили или перевели активы за пределы РФ. Остальные, наивно посчитав, что капитализм - это надолго, стали делать малый и средний бизнес, вкладываться в недвижимость, детей и их образование здесь. Вот они и составляли (как мне кажется) целевую аудиторию Навального. То есть этим людям примерно 40-50 лет. Остальные же, имею ввиду молодых людей, еще так сильно не были урезаны в своих свободах и правах (до последних двух лет, конечно), чтобы видеть угрозу от существующей власти, при которой они и родились или прожили большую часть жизни. А где без проблем-то? - вопрошали они. Еще целевой аудиторией была прослойка молодых людей - детей этих 40-50-летних - воспитанных в отвращении ко лжи, хождению строем и милитаризации. Они ориентированы на Европу и Запад, как на носителей цивилизации. То ест у меня картинка все же больльшая похожая на лоскутное одеяло, чем на болотную муть.
Насколько я вижу, усиленно сокращаются все выплаты, льготы, вернее, круг их получателей, либо слишком высокая цена. Пузырь не может надуваться бесконечно.
я наверное плохо объясняю . Как там будет жить нищебродское стадо сверху точно насрать . Лояльность приносит дивиденды прилепившимся к кормушке - так понятней ?
понятней, но нищебродам в какой-то момент тоже становится насрать. Я это имею ввиду под "пузырем".
либо вот такие же мудрецы решают покинуть страну нежели тратить свою жизнь на достижение иллюзорных целей.
нет , надо пойти и умереть за эту вату . Вот чем вы ,в таком случае , лучше zалупоголовой общественности , которая предлагает пойти и умереть за амбиции ссаря , извините это у них " родиной " называется . Можете ответить ?
В каком случае? Я не отношусь ни к тем, ни к другим. И тем более не отношусь к тем, что пинают даже то малое светлое и умное, что появилось из болота. Правда, ненадолго
Тема: Смерть/Убийство Алексея Навального (Прочитано 6474 раз)