Ящик Пандоры Кэтлин Фолбигг

[Влада Галаганова]

Может ли наука быть ангажированной применительно к криминалистике? Или ей всегда стоит безоговорочно верить? 
Ведь учёные и эксперты остаются прежде всего людьми, а значит, могут ошибаться и быть предвзятыми.


В июне 2023 года все мировые СМИ напечатали ошеломительную новость - благодаря научному открытию была оправдана "самая ужасная серийная убийца Австралии", Кэтлин Фолбигг, осужденная за убийство своих четырех детей. Вот как об этом написало издание ВВС.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

В Австралии благодаря науке помиловали женщину, отсидевшую 20 лет за убийство четырех детей.

В Австралии помиловали женщину, 20 лет отсидевшую в тюрьме по обвинению в убийстве своих четырех малолетних детей.
В 2003 году суд посчитал маловероятными утверждения ее защиты о том, что все они умерли от естественных причин. Но недавно ученые предоставили результаты новых исследований, которые указывают именно на это.
Кэтлин Фолбигг прозвали "самой страшной серийной убийцей Австралии", после того как присяжные постановили, что на протяжении десяти лет она убила сыновей Калеба и Патрика и дочерей Сару и Лору.
Верховный суд штата Новый Южный Уэльс приговорил ее к 40 годам тюрьмы с возможностью досрочного освобождения не ранее, чем через 25 лет.
Теперь дело 55-летней Фолбигг, которая всегда настаивала на своей невиновности, называют одной из величайших судебных ошибок в Австралии.
Фолбигг была арестована после того, как за период с 1989 по 1999 год внезапно умерли четверо ее детей, которым на момент смерти было от 19 дней до 19 месяцев. Прокуроры на суде утверждали, что женщина задушила их.
При этом вещественных доказательств удушения или следов телесных повреждений детей предоставлено не было.
В результате Фолбигг осудили на основании косвенных доказательств: записей в ее дневниках, в которых говорилось, что материнство дается ей непросто и что она винит себя в смерти детей.
Впоследствии адвокаты Фолбигг инициировали несколько апелляций и новое расследование дела в 2019 году, но их результаты не вызвали сомнений в приговоре и даже придали больший вес косвенным доказательствам в первоначальном судебном процессе над Фолбигг.
Однако после нового расследования, которое возглавил судья в отставке Том Батерст, прокуратура признала, что ее понимание причин смерти детей изменилось.
Новое расследование
В этом расследовании эксперты предположили, что дневники были способом пережить трагические события для скорбящей матери, у которой почти не было поддержки. Они также отметили, что все четверо детей вряд ли могли быть задушены без каких-либо физических следов.
Но основной причиной, заставившей прокуратуру изменить свои взгляды, стали выводы группы иммунологов. Они обнаружили у дочерей Фолбигг, Сары и Лоры, общую генетическую мутацию под названием CALM2 G114R, которая может вызвать внезапную остановку сердца.
Также были обнаружены доказательства того, что у ее сыновей, Калеба и Патрика была другая генетическая мутация, которую ученые связывают с внезапным началом эпилепсии у мышей.
По словам профессора Каролы Винуэсы, возглавившей исследовательскую группу из Австралийского национального университета, ученые обратили внимание на необычную последовательность генов в ДНК самой Кэтлин Фолбигг еще до того, как были протестированы образцы ДНК ее детей.
"Мы провели первый тест и обнаружили вариант гена, который выглядел очень подозрительно… Уже тогда, в ноябре 2018 года, мы подумали, что если подобное будет обнаружено и у детей, то в этом, с очень большой вероятностью, и будет причина", — сказала Винуэса в интервью Би-би-си.
Как подчеркнула профессор, в мире известно всего о 134 случаях потенциально смертельного заболевания сердца, связанного с этой генетической мутацией.
В понедельник генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Майкл Дейли объявил, что Батерст пришел к "твердому убеждению" о том, что сомнения в виновности Фолбигг обоснованы.
В результате губернатор Нового Южного Уэльса подписал указ о полном помиловании и распорядился немедленно освободить Фолбигг из тюрьмы.
"Для нее это было 20-летнее испытание… Я желаю ей покоя", — сказал Дейли, добавив, что его мысли также были с Крейгом Фолбиггом, отцом умерших детей.
Профессор Карола Винуэса назвала решение о помиловании Фолбигг прекрасным событием, которое может дать надежду другим женщинам в подобных ситуациях.
"К нам обращались представители женщин, потерявших детей или обвиняемых в причинении вреда своим детям. В этих случаях также может идти речь о детях с тяжелыми генетическими заболеваниями", — сказала она.
В заявлении Австралийской академии наук говорится, что это дело свидетельствует о необходимости реформы правовой системы в стране с учетом прогресса в науке.
Что дальше для Фолбигг
Как объяснил прокурор Майкл Дейли, нынешнее безоговорочное помилование не отменяет приговора Фолбигг.
Решение об отмене приговора сможет принять апелляционный суд по уголовным делам, если судья Батерст передаст туда дело. Этот процесс может занять до года.
Если приговор будет отменен, Фолбигг потенциально сможет подать в суд на правительство Австралии на миллионы долларов в качестве компенсации.
Как прецедент есть случай австралийки Линди Чемберлен, которую в 1982 году неправомерно осудили на пожизненное заключение за убийство дочери-младенца. Ее выпустили спустя три года, признав допущенную судебную ошибку. Чемберлен впоследствии отсудила в качестве компенсации 1,3 миллиона австралийских долларов (858 тыс. долларов США).
Но, как отмечают адвокаты Фолбигг, отсидевшей в тюрьме 20 лет, ее дело многократно затмевает дело Чемберлен.
"Невозможно прочувствовать масштабы травмы, которая была нанесена Кэтлин Фолбигг: боль от потери детей и почти два десятилетия заключения в тюрьмах строгого режима за преступления, которых, как доказала наука, никогда не было", — сказала ее адвокат Рани Рего.
У ворот тюрьмы Фолбигг встретили друзья, участвовавшие в многолетней кампании за ее освобождение. Прокурор Дейли призвал к журналистам и общественность соблюдать ее право на частную жизнь.


Согласитесь, новость звучит ошеломляюще. Неужели Кэтлин Фолбигг и вправду невиновна в смерти четырёх детей? Как это возможно, чтобы у двоих из них была одна редкая генетическая мутация, а у двух других - такая же редкая, но другая? Разве возможно подобное совпадение?
Я решила разобраться в этой истории, углубившись в детали.
И начну описание с биографии главной фигурантки. Знаю, не все любят такое читать, однако в данном случае понять, кем была Кэтлин Фолбигг действительно важно. 
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Кэтлин Фолбигг

Кэтлин Фолбигг родилась 14 июня 1967 года у не расписанной официально пары Кэтлин Мэй Донован и незаконного иммигранта из Великобритании (а точнее, Уэльса) Томаса Джека “Тэффи” Бриттона.
Из Британии Томас сбежал в Штаты, так как был разыскиваемым преступником - попытался убить женщину, перерезав ей горло (слава богу она выжила).
В Австралии работал оператором подъёмника на стройках, а в свободное время шестерил на местного криминального авторитета.
8 января 1969 года, когда Кэтлин было всего полтора года, Томас Джек убил её мать - зарезал прямо на улице, нанеся 24 удара ножом.
Нашла, что это было, якобы, “убийство на почве страсти”. Но что конкретно произошло - мне неизвестно.
Томаса арестовали, осудили на 15 лет, а после отбывания срока депортировали в Великобританию.
Кэтлин ещё совсем крохой осталась сиротой и начала свои мытарства по родственникам и приёмным семьям.
Сначала малышку отдали на воспитание родителям Мэй Донован, то есть родным бабушке и дедушке. Но те продержались недолго - когда девочке исполнилось 3 года, обратились в службу опеки. По их словам, начиная примерно с 2-летнего возраста, Кэтлин стала невыносимой. Могла часами кричать, не останавливаясь. У неё наблюдались приступы гнева и неконтролируемой ярости. Она дралась, кусалась и царапалась. Нападала на других детей и домашних животных, пытаясь их задушить. Норовила побольнее ударить бабушку. Била посуду. Падала на пол и каталась в истериках.
Бабушка и дедушка считали, что Кэтлин нуждается в особом психиатрическом уходе, который они дать были не в состоянии. Так что 18 июня 1970 года девочку забрала служба опеки, поместив её в детский дом Bidura Children's Home. Там её осмотрели психиатры и назвали “ребёнком с особыми потребностями”. В частности, отмечалось, что у маленькой Кэтлин наблюдаются “проблемы с интеллектуальным функционированием” и “проблемное сексуальное поведение” (это в 3 года то!).
Что это конкретно означало, не знаю, но, вероятно, у девочки наблюдались какие-то отклонения от нормы.   
В детском доме Кэтлин пробыла всего два с лишним месяца. После чего попала в приёмную семью Макдональдов, которые жили в Котаре - пригороде Ньюкасла.
Дейдра и Невилл Макдональды были готовы воспитывать сложного ребёнка. Но вот что они были за люди, сказать сложно. Когда Кэтлин взяли в семью, там уже жили два приёмных ребёнка - девочка Леа (Боун) и мальчик Рассел (его фамилию не нашла). Так у Кэтлин появились старшие брат и сестра. 
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Кэтлин в детстве

Позже, когда по постановлению суда Кэтлин проводили психиатрическое освидетельствование, она рассказывала с теплотой о Макдональдах. Называла их родителями, говорила, что чувствовала себя с ними в безопасности, а Лею и вовсе считала самым близким человеком. Любопытно, но позже, в разговорах с полицией и в суде, Леа эти заявления опровергала - отрицала тёплые отношения с Кэтлин и называла Макдональдов далеко не лучшими родителями. Говорила, что отец был “тенью человека”, безвольным и бессловесным существом, мнение которого в семье ничего не значило. В доме всем заправляла мать, эмоционально сухая и деспотичная женщина, любящая всё контролировать. Она унижала детей психологически, давила и принуждала делать только то, что по её мнению было правильным. Физического насилия в семье практически не было, но пощёчины или удар кухонным полотенцем мать практиковала частенько.
По словам Леи, Кэтлин к этим правилам быстро приспособилась, и с юного возраста умела ловко подличать: где надо - подлизаться, где-то - поплакать, давя на жалость, а где выгодно - подставить другого, или полезть в драку. Враньё же ей давалось особенно естественно. Леа это описывала так:
«Смотрела, не мигая, кому угодно в глаза и беззастенчиво врала”.


Психиатр Майкл Даймонд, который по распоряжению суда в апреле 2019 года провёл психиатрическое освидетельствование Кэтлин Фолбигг, обнародовал свой отчёт в сети. В нём много любопытного о жизни, характере и мировоззрениях Кэтлин.
В частности, о том, что, по её словам, она была “на особом счету” у Макдональдов. Они её растили как собственную дочь, называли особенной и потому воспитывали строго. Учили правильно вести себя на людях, быть прилежной, тихой и выдержанной. Заставляли много читать, не позволяли развлекаться и запрещали у кого-то оставаться на ночь. Одним словом, старались вырастить “порядочной девочкой”.
Но Кэтлин, рассказывая об этом Майклу Даймонду, всегда заливисто хохотала. Говорила, что прилично себя вела только дома. Школу стала прогуливать ещё в начальных классах. Ей тяжело было учиться, а точные науки вообще не давались. Дружбу она там так ни с кем и не завела, а обществу сверстников предпочитала прогулки по лесу, куда убегала при любой возможности.
Став подростком, месяцами вообще не появлялась в школе. В 15 лет начала встречаться с одноклассником, и так как мать не одобряла эти встречи, вскоре ушла из дома и бросила школу. Несколько лет жила со своей школьной подругой Билли-Джо Брэдшоу и её матерью.
В 19 лет на дискотеке познакомилась с Крейгом Гибсоном Фолбиггом, который был старше её на 6 лет. В первую же ночь пошла к нему домой и так там и осталась. В сентябре 1987 года, когда Кэтлин исполнилось 20-ть, они поженились.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Свадебное фото Кэтлин и Крейга

Так образовалась эта странная семья: Кэтлин - дочь убийцы, не окончившая даже школу, а потому способная работать только официанткой в местной забегаловке, и Крейг - парень из бедной многодетной семьи, для которого семейное счастье заключалось, прежде всего, в большом количестве детей. Немудрено, что при таких условиях очень скоро Кэтлин забеременела первым ребёнком. Вскоре он при странных обстоятельствах погиб. За ним последовали ещё три беременности, рождение детей и такая же странная, как и первая, гибель всех младенцев.

[Влада Галаганова]

Калеб Гибсон  

 
Первым ребёнком, которого родила Кэтлин, был мальчик - его назвали Калебом. Он появился на свет 1 февраля 1989 года. Был здоровым и доношенным ребенком. Однако, по заявлениям Кэтлин, “шумно дышал” и задерживал дыхание во время еды. Педиатр диагностировал это состояние как ларингомаляцию.

Ларингомаляция - это часто встречаемый врожденный порок развития гортани у младенцев, который в большинстве случаев не требует лечения и исчезает самостоятельно примерно к 2-ум годам. При ларингомаляции у младенцев наблюдается так называемый стридор (от латинского stridor - шипение, свист) — свистящее шумное дыхание, обусловленное прохождением турбулентного потока воздуха в дыхательных путях.

20 февраля 1989 года (то есть, когда Калебу было 19 дней от роду) Кэтлин уложила малыша в кроватку в детской, примыкающей к спальне родителей. Все легли спать, но, по словам Кэтлин, около 12 ночи малыш проснулся и начал плакать. На протяжении двух часов он капризничал, но в итоге в какой-то момент уснул.
Из допроса отца ребёнка, Крейга Фолбигга:
“Где-то между двумя и тремя часами ночи я проснулся от криков жены. Та стояла у кроватки Калеба и кричала, что с ребёнком “что-то не так”.
Я схватил малыша на руки - он был тёплым, но не дышал. Крикнул жене звонить в службу 911, а сам принялся делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца”.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Спасатели прибыли на вызов в 2.55 ночи, но смогли лишь констатировать смерть Калеба.
Вскрытие ребёнка не выявило никаких патологий. Ничто тогда не указывало на неестественную причину его гибели, поэтому в итоге её списали на синдром внезапной детской смерти (к слову сказать, в большинстве случаев СВДС случается с детьми 2-6 месяцев, но, разумеется, всё возможно).
Позже в разговоре с психиатром, назначенным судом, Кэтлин рассказывала о том, как тяжело переживала горе от утраты ребёнка. Однако признавала, что в отличие от Крейга никогда не ходила на могилу, где был захоронен прах Калеба.

Патрик Аллен

Кэтлин утверждала, что прежде чем вновь забеременеть, тщательно изучила доступную на тот момент информацию о СВДС. И даже обращалась с вопросом “Может ли такое случиться снова?” к врачам. Ей ответили, что это редкое явление и она успокоилась. 
Патрик родился 3 июня 1990 года. Он тоже выглядел здоровым мальчиком. Но уже напуганный смертью первого ребёнка, Крейг взял 4-месячный отпуск, чтобы помочь Кэтлин в уходе за малышом. Пока он был дома, всё шло нормально. А 18 октября 1990 года, через три дня после выхода Крейга на работу, ночью произошло то, чего он так боялся.
Всё повторилось! Пробуждение от криков жены, стоящей у кроватки Патрика в детской. Крошечное тело сына на руках, и отчаянные попытки заставить его дышать.
Спасатели прибыли в дом Фолбиггов в 4.41 утра. Обнаружили, что у ребёнка проблемы с дыханием, поэтому срочно доставили его в больницу. Малыша подключили к аппаратам и стали срочно искать причину патологии. Патрику на тот момент было всего 4 с небольшим месяца. Сначала терапия дала резко положительные результаты, но через двое суток у крохи случился странный припадок конвульсий. Его спасли, но понять, что стала причиной этому состоянию, так и не смогли. Позже детский невролог предположила у Патрика эпилепсию и повреждение затылочной части головного мозга. Однако, эти диагнозы на тот момент было крайне сложно подтвердить.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Спустя некоторое время малыша выписали. Но как рассказывали родные, с этих пор Кэтлин стала вести себя странно. Внезапно начинала раздражаться и злиться, постоянно жаловалась на усталость от ребёнка. Она всё чаще уходила из дома, оставляя Патрика на попечение сестры мужа или соседки. В какой-то из таких дней Крейг нашёл её дневник, где прочитал жалобы Кэтлин, что она “не справляется с материнством, и было бы лучше, если бы она ушла, оставив малыша на мужа”. Крейг воспринял эти слова очень серьёзно, попросив маму и сестру максимально помогать Кэтлин.
13 февраля 1991 года он находился на работе. Около 10 утра позвонила Кэтлин и прокричала в трубку:”Это снова случилось!”. Крейг бросился домой, куда приехал одновременно со спасателями.
Патрик лежал бездыханный в своей кроватке. Его немедленно доставили в больницу, но, увы, малыш, которому на тот момент было 8 месяцев, умер. 
Вскрытие показало остановку сердца, но по какой причине - так и не установили.
По воспоминаниям друзей и родственников, Кэтлин относительно быстро оправилась от смерти Патрика. Через несколько месяцев после похорон второго ребёнка семья Фолбиггов переехала в Торнтон, Новый Южный Уэльс. А вскоре Кэтлин заговорила о том, что вновь хочет ребёнка. Крейг, измученный перенесенным горем, был к этому не готов. Но под сильным натиском жены в конце концов согласился, однако с одним условием. Что они найдут врача, который будет вести беременность и роды Кэтлин, а затем и присматривать за ребёнком хотя бы первые два года жизни.

Сара Кэтлин

Третья беременность как будто бы стала неожиданностью и для Кэтлин, и для Крейга. Впрочем, протекала она абсолютно нормально. Кэтлин обследовалась у врачей, прошла полную диагностику, в том числе генетический анализ, и узнала, что и у неё, и у ребёнка всё хорошо.
Малышка Сара родилась 14 октября 1992 года. Теперь по настоянию Крейга её кроватка стояла в родительской спальне - так, чтобы до ребёнка можно было дотянуться рукой.
Кэтлин сказала врачу, что во время сна у Сары наблюдается апноэ, и тот предложил последить за состоянием малышки, используя специальный трекер сна (в открытых документах его называют sleep monitor).
Мне не удалось понять, какие технические особенности имел этот трекер в 1997 году. Вероятно, это было некое устройство, записывающее данные о пульсе и глубине дыхания. Устройство следовало носить 24 часа в сутки, полученные данные записывались на некий внутренний носитель, после чего их можно было скачать и проанализировать.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Однако использование этого трекера в течение недели ничего не дало - он постоянно выдавал ложные срабатывания и не записывал никакую информацию - то ли по причине технической неисправности, то ли в результате неправильной эксплуатации. Кэтлин заявила, что ей надоело с ним возиться, и отказалась от его применения.
Любопытно, но друзья, знакомые и родственники все в один голос утверждали, что рождение Сары, похоже, не принесло Кэтлин особенного счастья. Она всё чаще раздражалась. Её бесил плач малышки. Когда же Саре нездоровилось, женщина и вовсе с трудом переносила уход за ней. Так было и 29 августа 1993 года, в ночь смерти Сары.
Девочка была простужена, и никак не могла заснуть. Хныкала, ворочалась. Кэтлин очень быстро надоело её укладывать. Она стала злой и раздражённой, так что Крейгу пришлось её подменить. Он успокоил Сару и та вскоре заснула. Легли спать и Крейг с Кэтлин.
В начале второго ночи мужчина проснулся от странных звуков.
Дверь в спальню была приоткрыта, из соседней комнаты в неё лился свет, жена и ребёнок отсутствовали. Он прислушался, но больше звуков разбудивших его не услышал и вновь заснул. Спустя некоторое время его сон разорвал крик жены. Кэтлин стояла у двери спальни и смотрела на кроватку Сары. Всё повторялось третий раз! Ещё тёплое бездыханное крошечное тельце малышки и безуспешные попытки провести сердечно-легочную реанимацию. Когда приехали спасатели, помочь они уже не могли. Сара умерла в возрасте 10 месяцев от роду.
Аутопсия её останков выявила осаднение кожи вокруг рта девочки. А в лёгких - петехиальные кровоизлияния и отёк - явления, которые часто являются признаками удушения. Но судмедэксперт не рискнул назвать смерть Сары насильственной, а написал в акте “естественные причины”.
Позже на суде сторона обвинения выдвинула предположение, что Кэтлин Фолбигг ночью достала ребёнка из кроватки и вышла с ним из спальни (этот момент Крейг, вероятно, и увидел, когда проснулся). Задушила Сару, положила её обратно в кроватку, после чего сделала вид, что так её и нашла. Как одно из подтверждений этому на суде демонстрировался семейный календарь, который висел на кухне. В нём на дате 29 августа были написанные рукой Кэтлин слова: “Сара ушла от нас в час ночи”. Тогда как спасатели заявили временем смерти ребёнка 2.08 ночи.
После смерти Сары отношения в семье Фолбиггов сильно ухудшились. Крейг начал подозревать, что в смертях троих детей может быть виновна Кэтлин. У него началась депрессия. Он уходил рано из дома, и возвращался под самую ночь. Супруги ссорились, некоторое время жили отдельно, расходились и сходились. Крейг настаивал на желании хранить прах троих детей дома. Кэтлин долго этому сопротивлялась, но в итоге сдалась.
К началу 1996 года пара вновь стала жить вместе. Они продали дом в Торнтоне и переехали в приморский Кардифф, но ссоры в семье продолжались. По мнению Кэтлин, для восстановления благополучия им не хватало ребёнка. Так что вскоре она вновь забеременела.

Лора Элизабет

Четвёртый ребёнок родился 7 августа 1997 года. Девочку назвали Лорой Элизабет. Малышку всесторонне обследовали и подтвердили, что она полностью здорова. Но Кэтлин вновь заявила, что у Лоры, так же как и у Сары, во сне наблюдается апноэ.
Ребёнку установили трекер сна, а данные с него должны были передаваться по интернету (через модем и телефонную линию) медсестре клиники Westmead Children’s Hospital Маргарет Таннер.
Однако история повторилась - трекер почему-то постоянно не работал. И Крейг Фолбигг стал думать, что Кэтлин его специально сбивает или отключает. Между ними начали возникать споры. И в конце концов Кэтлин призналась - да, она ненавидит этот трекер, “жуткий механизм на крохотном теле дочери”. Он, якобы, сводил её с ума. Она постаралась заверить мужа, что внимательно следит за малышкой, но Крейг ей больше не верил.
Кэтлин стала всё чаще оставлять Лору на попечение мужа, его матери и сестры, а сама активно развлекалась - ежедневно посещала фитнес-центр, встречалась с подругами, по ночам зависала в барах.
1 марта 1999 года около 12.00 дня в дом Фолбиггов были вызваны спасатели. Они обнаружили плачущую Кэтлин, пытающуюся провести реанимацию маленькой Лоре. Ребёнок был ещё тёплым на ощупь, но не дышал. Сотрудники скорой помощи безуспешно попытались реанимировать 19-месячную Лору и вскоре объявили её смерть.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Лора Элизабет

Последующее вскрытие обнаружило у ребёнка незначительные проявления миокардита (воспаления сердечной мышцы - миокарда), но вновь не смогло ответить на вопрос о причине смерти.
Сложно описать состояние Крейга Фолбигга - он был полностью раздавлен, обвинил Кэтлин в смерти четырёх детей и велел ей убираться из дома на все четыре стороны.
Собирая её вещи, он наткнулся на дневники жены. Начал их читать, и ужаснулся. Исходя из написанного, Кэтлин была не просто виновна в смерти детей по недосмотру или халатности. Она их явно убивала!
С этим всем он и отправился в полицию. То есть расследование началось з заявления отца погибших детей.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Крейг, 2023 год

Арестовали Кэтлин не сразу, а в 2001-ом. Суд начался в 2003-ом году.
Длился он всего семь недель, и обвинение, по сути, базировалось на двух главных…затрудняюсь назвать это доказательствами, поэтому использую более обтекаемое слово…факторах.

Первым фактором было мнение о маловероятности смерти четырех детей в одной семье по естественным причинам. Это утверждение основывалось на так называемом Законе Медоу.

Закон Медоу - это некогда активно применяемая правовая концепция в области защиты детей, предназначенная для использования при рассмотрении дел о множественной детской смертности в одной семье (детском доме, клинике, и др.).
Этот закон гласит, что беспричинная гибель маленьких детей - явление редкое. А значит можно сделать вывод, что:

«Одна такая смерть - это трагедия, две - вызывают подозрение, а три - уже явное убийство, если нет доказательств обратного».

Своё название данное “правило” получило от фамилии британского педиатра Роя Медоу, которого до 2003 года считали «самым выдающимся педиатром Великобритании» и ведущим экспертом по жестокому обращению с детьми.
Репутация Медоу пошла на убыль из-за ряда юридических неудач его теорий. В июле 2005 года он был лишён врачебной лицензии и исключен из медицинского реестра. Но на следующий год лондонский суд его врачебную лицензию восстановил, однако имидж Роя Медоу уже был существенно подорван.

[Влада Галаганова]

В чём состояла теория Медоу:
По его мнению, неоднократные необъяснимые смерти младенцев в одной семье (учреждении) чаще всего объясняются психическим расстройством матери или любого другого опекуна (попечителя, медицинского сотрудника, др.). Часто данным расстройством является делегированный синдром Мюнхгаузена.
Матери (иные попечители) убивают детей, чтобы привлечь к себе внимание и вызвать жалость, получить поддержку и разного рода дивиденды от окружающих.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Рой Медоу не был автором этого “правила”, а базировал свою теорию на статистических данных и книге двух американских патологоанатомов - докторов Доминика ДиМайо и Винсента Дж. М. ДиМайо.
В своё время Доминик ДиМайо был главным судмедэкспертом Нью-Йорка. А его сын, Винсент - главным судмедэкспертом округа Бексар в Сан-Антонио, штат Техас. Он также был адъюнкт-профессором кафедры патологии Техасского университета медицинских наук в Сан-Антонио, и главным редактором Американского журнала судебной медицины и патологии с 1992 по 2017 годы.
Отец и сын ДиМайо написали множество статей и книг в области патологии, и именно они первыми заявляли, что: “Вторая смерть младенца от СВДС у одной матери маловероятна, хотя в очень редких случаях и возможна. Но третья точно является убийством”.
В результате применения Закона Медоу было осуждено множество людей, тысячи детей отобраны у родителей и переданы на попечение государству или в приёмные семьи. 
Начиная с 2003 года мнение общественности, правоведов и экспертов в области статистики о распространённости делегированного синдрома Мюнхгаузена и применении Закона Медоу стали неоднозначными. В результате, несколько судебных приговоров были пересмотрены, а обвиняемые по данным делам оправданы.
На сегодняшний день Закон Медоу считается скомпрометированным.

Вторым фактором, применённым стороной обвинения в деле Кэтлин Фолбигг, стали записи в её дневниках.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Тогда, в 2003 году, и Крейг, и прокуроры, и многочисленные эксперты, и присяжные, и судья посчитали их по-настоящему обличительными. Нет, в них не было открытого признания в убийствах детей, но некоторые фразы звучали двояко: одни были похожи на подготовку к убийствам, другие - на их объяснения.
Защита отказывалась признавать записи в дневниках уликой, называя их самообвинением скорбящей матери. Просила суд не принимать к сведению, исключив из перечня вещественных доказательств. Но проиграла, и дневники Кэтлин Фолбигг были приняты судом как подтверждение её вины.
Приведу несколько отрывков из дневников Кэтлин Фоллбиг, чтобы вы могли самостоятельно сделать хотя бы примерный вывод об их содержании.

«Я чувствую себя худшей матерью на Земле. Боюсь, что она бросит меня также, как это сделала Сара. Я иногда была с ней вспыльчива и жестока, и она ушла. С небольшой помощью».

«Она довольно спокойный ребенок. Слава Богу. Это спасает её от участи её братьев и сестры”.

«На этот раз я позову на помощь, на этот раз я больше не буду пытаться делать все сама. Я знаю, что это было главной причиной всего моего стресса раньше, и стресс заставлял меня делать ужасные вещи…».

“ Я - дочь своего отца”.

«Все, что я хотела, это заставить ее заткнуться, и однажды она это сделала».

«Однажды она уйдет. Другие ушли, но этот ребёнок не уйдет таким же образом. На этот раз я готова и знаю, каких сигналов в себе опасаться».

И вот так, основываясь только на Законе Медоу и записях в дневниках, не имея никаких иных вещественных доказательств, Фолбигг обвинили в трёх умышленных убийствах первой степени и одном непредумышленном второй.
24 октября 2003 года она получила 40-летнее тюремное наказание с правом просить условно-досрочное освобождение не ранее, чем после 30-летней отсидки за решёткой.
Адвокаты Кэтлин боролись, и 17 февраля 2005 года добились смягчения приговора до 30 лет лишения свободы с возможностью условно-досрочного освобождения через 25 лет.
В тюрьме строгого режима Grafton Correctional Centre Кэтлин Фолбигг старались усиленно охранять - в женских местах лишения свободы детоубийц “не особо жалуют”. Однако, Кэтлин там невзлюбили буквально все, и далеко не только поэтому.
Тюремные надзиратели называли её не иначе как злостной манипулянткой, которая постоянно врала, что-то выторговывала и пыталась воздействовать на других людей. Сокамерницы же ненавидели ее за плетение интриг, тотальную ложь и стравливание заключённых друг с другом. В итоге, 1 января 2021 года тюремщики таки не уберегли Кэтлин Фолбигг и её избили две зэчки.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Но одно дело 24 на 7 жить в замкнутом помещении с Кэтлин Фолбигг, ежедневно сталкиваясь с её проявлением характера и особенностями мировоззрения. И другое - читать от неё воззвания о собственной невиновности, иногда посещать в тюрьме и смотреть в светлые очи, наполненные слезами. В этом случае нужно быть по-настоящему толстокожим бегемотом, чтобы не проникнуться сочувствием к несчастной матери, потерявшей четверых детей.
Многие годы Кэтлин Фолбигг писала в различные правовые организации, убеждая их в своей невиновности, и умоляя заняться её делом. И ей удалось добиться своего.
Активисты и адвокаты приходили в тюрьму, чтобы пообщаться с Кэтлин. Видели симпатичную, воспитанную женщину с открытым взглядом. Она смотрела прямо в глаза, искренне сокрушалась и плакала. Рассказывала о том, как любила своих детей. Как несчастна. И в этот момент рядом не было ни Крейга, ни Леи Боун, ни иных родственников, которые могли бы рассказать, как ловко Кэтлин умеет врать и манипулировать. Как она временами орала на своих погибших малюток, которые плакали ничуть не больше всех иных младенцев в мире. И в конце концов Кэтлин сумела их убедить, что не убивала своих четверых детей. Как позже напишет пресса, этим своим действием она в итоге “поссорила целые фракции юридического, врачебного и научного сообщества”.

Апелляции и обжалование

Пересмотром дела Кэтлин Фолбигг в 2013 году занялась команда юристов из Ньюкасла. Думаю, двигала ими вовсе не гуманность и сострадание, а вполне себе меркантильный интерес.
Обвинение Фолбигг, как вы уже поняли, было шито белыми нитками. Базировалось на бог знает чём, и просто просилось быть оспоренным. Так что, ввязываясь в “драку”, адвокаты были практически уверены в успехе.
На момент суда 2003 года в этом деле отсутствовали хоть какие-либо вещественные улики и доказательства:
- Аутопсии детей говорили о естественности смерти;
- Словами свидетелей можно было пренебречь;
- Закон Медоу себя дискредитировал;
- А дневники Кэтлин можно было трактовать как угодно.
То есть, обвинительная позиция являлась крайне слабой. Так что было принято решение, во-первых, привлечь прессу и скормить ей несколько модных тезисов, типа "невинно осужденная мать", "несчастная женщина", "несправедливый суд", и "косвенные доказательства”. А, во-вторых, разбить аргументы обвинения в пух и прах, задействовав тяжелую артиллерию - экспертов, врачей и учёных.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Одним их таких экспертов стал Стивен Корднер, известный судебный патологоанатом из Мельбурнского университета Монаша. В его 121-страничном отчёте утверждалось, что смерть Сары является почти хрестоматийным примером синдрома внезапной детской смерти, а остальные трое детей тоже запросто могли скончаться от естественных причин. Веско аргументировать своё мнение эксперт не мог, однако жёстко настаивал на мысли, что гибель малышей Фолбиггов гораздо естественнее объяснять простыми причинами, а не удушением их матерью. 
В июне 2015 года команда юристов Кэтлин Фолбигг направила официальную петицию, включая отчет Корднера, в прокуратуру Сиднея.
Три года спустя, 22 августа 2018 года, генеральный прокурор Нового Южного Уэльса Марк Спикман объявил, что дело будет пересмотрено. И с этого момента и началась основная “свистопляска”.
Конечно, защита Кэтлин Фолбигг понимала, что в процессе повторного судебного рассмотрения сможет дискредитировать практически все основания обвинения, выдвинутые Кэтлин на суде 2003 года. Там по сути и опровергать то было нечего.
Однако помимо этого суду и присяжным нужно было предоставить новую теорию, объясняющую смерти четырёх детей Кэтлин Фолбигг. И именно с этим юристы защиты обратились к доктору Кароле Гарсиа де Винуэса, иммунологу из Австралийского национального университета.
О Кароле Гарсия де Винуэса (1969 г. р.) пишут, что она - испанский врач, ученый и профессор. Является членом Королевского общества Вольфсона и старшим руководителем группы в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне и в Школе медицинских исследований Джона Кертина в Канберре.
В августе 2018 года Винуэсе позвонил её бывший студент, который в подробностях рассказал о деле Кэтлин Фолбигг, после чего убедил заняться данным случаем.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Винуэса охотно откликнулась на предложение, так как по её словам “не верила, что мать может убивать собственных детей”. И в ноябре 2018 года вместе с генетиком доктором Тодором Арсов занялась секвенированием ДНК Кэтлин Фолбигг с целью проанализировать его на наличие генетических мутаций. В результате данных действий, вы не поверите, но ни много ни мало было сделано целое научное открытие!
Винуэса и Арсов вроде бы обнаружили малоизученную смертельную мутацию гена CALM2 (G114R), в результате которой, по их мнению, происходит нарушение электрической проводимости в сердечной мышце. Это, предположительно, могло приводить к одной из форм аритмий - так называемому синдрому удлинённого интервала QT. По теории Винуэса и Арсов, данная патология могла быть причиной синдрома внезапной детской смерти.
Вдаваться в подробное описание этого открытия я не буду. Во-первых, мне и самой его сложно понять. Во-вторых, обычному читателю эти глубокие познания в генетике, скорее всего, ни к чему. Ну а, в-третьих, любой, кто захочет детально с ним ознакомиться, может это сделать самостоятельно. 
Опишу его в общих чертах и исключительно с той позиции, которая относится к данному делу.

[Влада Галаганова]

Первое, что стоит понять об исследовании Каролы Винуэсы, так это то, что оно было сделано специально для дела Кэтлин Фолбигг.
Что же в итоге оно доказало? А ничего, с научной точки зрения.
Предметом исследования Кароле Винуэсы не стало ДНК тысяч, сотен, и даже десятков разных людей. Нет, она взяла ДНК только Кэтлин Фолбигг и её четырёх погибших детей.
Нашла у Кэтлин мутацию гена. Такую же мутацию обнаружила у её детей. После чего предположила, что она МОЖЕТ быть ответственна за четыре детские внезапные смерти - якобы девочки Сара и Лора умерли от “фатального случая аритмии”, а мальчики - от “летальной формы эпилепсии”.
Как видите, на настоящее научное открытие это исследование никак не тянет.
Ибо:

Научный метод - это воспроизводимость результатов исследования, которая означает, что при многократном повторении опытов разными группами учёных результаты экспериментов, наблюдений или статистического анализа всегда должны оказываться одинаковыми.

Если очень просто: доказанное научное открытие - это получение одинакового результата, сколько бы раз один и тот же эксперимент не повторялся.
Ещё проще: сколько бы людей в разных странах на нашей планете не кидали яблоко, оно всегда неизменно полетит вниз, а не вверх и не в сторону. И это однозначно доказывает наличие силы притяжения.
Если же эксперимент проводится на очень малой выборке, и его результаты не подтверждаются в ходе других экспериментов, исследование не является научным, и соответственно не принимается ни экспертным сообществом, ни миром в целом. В противном случае любой дядя Вася в гараже ежедневно бы совершал подобные “открытия мирового масштаба”.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Исследование Кароле Гарсия де Винуэса, по крайней мере пока, является таким “гаражным открытием”, ибо не подтверждено иными перепроверочными научными экспериментами.
Оно подтвердило лишь то, что малыши Калеб, Патрик, Сара и Лора были детьми своей матери и все имели мутацию гена CALM2 как у Кэтлин. Но всё остальное - ничем не доказанные предположения. Не доказано этим исследованием ни то, что с такой мутацией гена люди страдают от аритмий. И уж тем более не доказано, что из-за неё кто-то умирает.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
В приложении же к делу Кэтлин Фолбигг данное исследование максимум, что могло дать, так это обоснованные сомнения.
Судебный пересмотр дела Фолбигг начался в мае 2022 года.
Опять опросили всех свидетелей. Бывший муж подсудимой, Крейг, подтвердил, что за 20 лет ни на йоту не изменил своего мнения, и считает Кэтлин убийцей детей.
А вот вызванные эксперты-графологи полностью “переобулись”, отныне став считать записи в дневнике выражением скорби матери и таким её способом примириться с горем, а никак не признанием в убийствах. 
Научные же изыскания Кароле Гарсия де Винуэса, представленные на суде, были названы группой ученых и врачей Сиднея необоснованными предположениями.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Слева - Кароле Винуэса

 
Так, доктор Майкл Бакли, директор Лаборатории геномики Рэндвика в больнице Принца Уэльского открыто заявил, что исследование Винуэсы не соответствуют ни единому научному и медицинскому критерию. Назвал его инсинуацией и отверг как лженаучное.
Винуэса с ним особо не спорила, сказав лишь, что её исследование - повод для разумного сомнения в виновности Кэтлин Фолбигг.
Выступивший со стороны обвинения доктор Джонатан Скиннер засвидетельствовал, что у Кэтлин Фолбигг никогда не наблюдалось никаких признаков сердечного заболевания, хотя при этом она неоднократно подвергалась углублённому медицинскому обследованию. Не было никаких свидетельств и того, что у погибших детей наблюдались признаки возможных заболеваний сердечно-сосудистой системы, хотя их искали и при жизни детей, и во время аутопсии.
Судья, заслушав всех участников, в итоге постановил, что исследование Винуэсы его не убедило. Поэтому испанская исследовательница попыталась в свою поддержку привлечь ещё одного учёного. Им оказался Питер Шварц, профессор, кардиолог, специализирующийся на изучении аритмий. В “арсенале” его работ тоже было исследование по мутации гена CALM2 на примере одной семьи. В этой семье у двоих детей вроде бы происходили случаи внезапной остановки сердца, а их мать внешне выглядела здоровой.
Шварц выступил на слушании по делу Кэтлин Фолбигг и выразил “серьёзные сомнения” по поводу вины подсудимой. Однако, тоже не смог убедить судью и присяжных.
К июлю 2019 года защита Кэтлин исчерпала варианты её оправдания, и председательствующий судья вынес вердикт, что она останется в тюрьме.
Как позже в интервью расскажет Кароле Винуэса, в этот момент она “почувствовала глубокую несправедливость из-за давления общества на матерей”, и пообещала “заставить суд” прислушаться к своему мнению.
Она активно принялась бороться за это, и собрала некоторое количество единомышленников.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Кароле Винуэса

В 2020 году Винуэса, Арсов, Шварц и ещё 24 учёных опубликовали совместное исследование. Которое по своей серьёзности…ничем не отличалось от первоначального исследования Винуэсы.
Оно вновь было посвящено исключительно делу Кэтлин Фолбигг, о чём свидетельствовало и его название - “Детоубийство против наследственных сердечных аритмий”, и заявленная цель:
“В 2003 году присяжные признали австралийку виновной в том, что за 10 лет она убила четырех своих детей. Каждый ребенок умер внезапно и неожиданно во время сна. Возраст детей - от 19 дней до 18 месяцев. В 2019 году нас попросили выяснить, может ли генетическая причина объяснить смерть этих детей, что отразилось бы на пребывании матери в заключении”.
Как видите, учёные открыто признались, что именно дело Кэтлин Фолбигг спровоцировало у них желание провести исследование. И сам по себе данный факт, разумеется, не преступление. Однако, на мой взгляд, он явственно “отдаёт” предвзятостью и желанием во что бы то ни стало притянуть определённые результаты к искомой цели.
Опубликованное исследование команда юристов Кєтлин Фолбигг показала прокуратуре и судье, но те опять не впечатлились его результатами.
И тогда Кароле Винуэса, которая стала регулярно посещать Кэрол Фолбигг в тюрьме, похоже, по-настоящему разозлилась. Сначала обратилась в прессу с громкими заявлениями, что “австралийский суд - это полное посмешище”, после чего заручилась поддержкой ещё бОльшего количества учёных.
В марте 2021 года вместе с 90 различными исследователями, профессорами и экспертами, в том числе двумя лауреатами Нобелевской премии, Винуэса подписала петицию о немедленном освобождении Кэролл Фолбигг.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Петиция предлагала Генерал-губернатору Австралии (это такой официальный представитель британского монарха, сейчас - короля Карла III, в Австралии) воспользоваться королевской прерогативой милосердия. В ней также говорилось о неправомерном осуждении Фолбигг на основе косвенных улик, и о непринятии судом и прокуратурой «убедительных медицинских и научных доказательств”.
Поднялся невероятный скандал, в результате которого мировое научное, экспертное и медицинское сообщества буквально раскололись надвое. В одну часть вошли учёные, отстаивающие классические каноны науки - суровые опыты, выполняемые по всем правилам, перепроверка открытий и большие выборки. Одним словом - чёткая доказательная база всему, что претендует на звание “научное” и “экспертное”.
А в другую - известные австралийцы, адвокаты, всеразличные профессора именитых и, напротив, малоизвестных “заборостроительных” и “арбузолитейных” институтов, которые ратовали за “свободу идей и уважение правоохранительными и судебными органами представителей науки”. 
Шум был поднят настолько истеричный и значимый, что под его натиском судебная австралийская система сдалась.
5 июня 2023 года в результате такого вмешательства Кэтлин Фолбигг помиловали и освободили из тюрьмы. Приговор ей пока вроде бы не отменили. Но пресса всего мира написала множество статей, главной фразой которых стала: “Наука помогла оправдать невинно осуждённую женщину”.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]

Мнение автора

Разумеется, я не планирую поддавать сомнению опыт, знания и достижения описанных выше учёных. У меня на это нет ни прав, ни квалификации. Быть может, пройдёт время, и влияние мутации гена CALM2, в том числе на организм маленьких детей, будет бесспорно доказано. Исследование Винуэсы перепроверят на большой выборке, получат одинаковый результат и однозначно подтвердят, что она права.
В нашей жизни всё бывает, даже самое удивительное.
Однако на мой взгляд, на данном этапе считать её теорию доказанной нельзя. А если она не доказана, то как на её основании можно освобождать Кэтлин Фолбигг?
С другой стороны, доказательства вины, использованные в суде 2003 года для осуждения Фолбигг, тоже являются смехотворными. Их и доказательствами то называть нельзя. Сложно сказать, почему настоящих улик в данном деле не было - может, полиции не хватило профессионализма и смекалки, а, может, обстоятельства преступлений не позволили. Поэтому объективности ради - 20 лет Кэтлин Фолбигг “отмотала” безосновательно.
Думается мне, именно поэтому австралийские судьи и прокуроры в конце концов решили её отпустить. Хайп, поднятый в прессе и обществе, мог настолько обрушить имидж правоохранительной и судебной системы Австралии, что им долго бы пришлось отмываться от позора. А Кэтлин Фолбигг и так провела большой кусок своей жизни в тюрьме, да и в свои 56 лет уже не сможет родить ребёнка.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Так что, взвесив эти “за” и “против”, законники, видимо, приняли решение на своём мнении не настаивать. Избежать травли и обрушения имиджа, продемонстрировать открытость иным мнениям и прогрессивность мышления.
Вот только подобной бесхребетностью они раскупорили ящик Пандоры. Отныне с помощью прецедента дела Кэтлин Фолбигг адвокаты всего мира смогут оправдывать матерей-убийц. Ведь достаточно всего лишь заказать нужное “научное исследование” и продиктовать прессе правильные лево-феминисткие лозунги.

[Kreata]

Нашла у Кэтлин мутацию гена. Такую же мутацию обнаружила у её детей. После чего предположила, что она МОЖЕТ быть ответственна за четыре детские внезапные смерти - якобы девочки Сара и Лора умерли от “фатального случая аритмии”, а мальчики - от “летальной формы эпилепсии”.

Ну это не совсем так. Про мутации генов Calm (то ли четырех, то ли трех, не помню) про то, что они вызывают тяжелые и смертельные аритмии у детей младшего возраста, и про то, что эта мутация предоминантная, то есть проявляется даже при обоих интактных родителях, еще в мою бытность в институте уже писали. Вот навскидку статья про Calmы от 2011 года
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4140998/
Писали о роли calm всех трех видов в аритмиях, когда доктор Винуэса еще, наверное, в ординатуру ходила и когда сама Фоллбиг еще арестовпна не была.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32115705/ вот статья об ассоциации calm с вентрикулярной тахикардией, одна из самых опасных аритмий.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31429119/ здесь описано, что calm2 ассоциирован с кардиомиопатией и инфарктом миокарда

Так что то, что calm2 связан со смертельными аритмиями - это вовсе не придумка доктора Винуэсы. Конечно, доказать через 20 лет, что смерть произошла от аритмии трудно. Но причины для сомнений есть и они веские. Тут я с судьей соглашусь

[Stanislav0991]

Очень интересная история!Но у меня почему -то нет сомнений в виновности этой Кэтлин Фолбигг,- то что она убила своих детей - несомненно.Во -первых гены убийцы ей достались от папочки.Во -вторых в своих дневниках она недвусмысленно намекает на то,что приложила руку к смертям своих детей.В третьих - очевидное совпадение в том,что во всех случаях именно Кэтлин Фолбигг первая  и единственная была свидетелем гибели своих детей.Вот этот момент и является ( по моему мнению) главной уликой против матери.Четыре смерти - и четыре раза именно мать рядом с умирающим ребенком.Зря ее выпустили.Как бы не убила ещё кого- нибудь.

[Мариничка]

А возможно, что 2 смерти были от естественных причин, а две - делом рук матери?

Ген, влияющий на работу сердца, мог привести к гибели ребенка. Но вот второй ген - вряд ли. Я бы предположила, что первый ребенок действительно умер сам. Это послужило триггером. Того, что с эпилепсией, и последнего, уже слишком большого для синдрома внезапной детской смертность - она все же убила.

[yobabubba]

Писали о роли calm всех трех видов в аритмиях, когда доктор Винуэса еще, наверное, в ординатуру ходила и когда сама Фоллбиг еще арестовпна не была.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32115705/ вот статья об ассоциации calm с вентрикулярной тахикардией, одна из самых опасных аритмий.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31429119/ здесь описано, что calm2 ассоциирован с кардиомиопатией и инфарктом миокарда

Ну, приведенные статьи 2019 и 2020 года. И Фолбигг уже сидела, и Винуэса ее вовсю вытаскивала. Потом, ну, это тоже предположения, как я понял.

[Kreata]

yobabubba, ну первая моя статья от более раннего года,  тетка сидела - факт, но винуеса никого еще не вытаскивала. Более того, это статьи, которые вообще ищутся простейшим медицинским поиском за 5 минут. Если заморочится и посмотреть на их собственные референсы, наверняка можно и более ранние исследования найти.
Все ассоциированные с генами болезни - это вероятности в медицине. Но суть в том, что говорить, будто это винуеса специально для этого дела придумала будто поломки в calm могут быть связаны с аритмией - некорректно. Доказать, что дети умерли именно от нарушения работы сердца они не смогли - это факт. Но они нашли фактор, повышающий риск смерти от нарушений работы сердца у всех 4х умерших. При этом противная сторона вообще не может представить доказательств, чтобы подтвердить криминальную составляющую 4х смертей, уж не говоря о доказательствах виновности.

гены убийцы ей достались от папочки

А можно узнать, какой это ген? Название, номер?

момент и является ( по моему мнению) главной уликой против матери.

Это не улика

Ген, влияющий на работу сердца, мог привести к гибели ребенка. Но вот второй ген - вряд ли

Какой второй ген? У всех 4х детей calm2, судя по тому, что я знаю. Он ассоциирован с синдромом длинного qt. https://www.genecards.org/cgi-bin/carddisp.pl?gene=CALM2


Небольшое дополнение, которое не всем ясно, судя по всему. СВДС это состояние, чей субстрат неизвестен. То есть мы не можем установить, что явилось непосредственной причиной смерти. Если установить причину можно (например, на вскрытии обширный инсульт нашли - довольно часто у младенцев, кстати ) - диагноз СВДС не ставится. Практически нет сомнений, что этот синдром полиморфен - то есть у него и нет одной причины и детские смерти вызываются разными субстратами.
В последние годы огромную роль отводят гигиене сна ребенка. Например в финляндии свдс снизился с конца 70х примерно на 34% (могу путать цифры), после введения практики дарить матерям так называемые "детские коробки", чтобы их использовать вместо люльки. Одеяла, подушки, борта, валики, рюши, балдахины, таким образом играют огромную роль в свдс. Многие ученые одновременно связывают его с генами. Например, поломки в генах, связанных с дыхательным центром, проводимостью сердца, двигательной активностью во сне - могут быть непосредственно или косвенно ассоциированы с свдс. (Умозрительно, там где обычный младенец, неловко повернувшись в кроватке, сумеет сменить положение, младенец со сломанным геном словит аритмию или паралич дыхания. ).
То что не доказывают исследования винуэсы - это именно связь с calm2 с свдс. То есть calm2 ассоциирован с нарушениями проводимости, но никто пока не может доказать следующее звено, что нарушения проводимости связаны с свдс на больших выборках.
При этом это не отрицает того, что 4 детей могло умереть от нарушений проводимости.
И еще - обычно про свдс говорят о смертях до года. Но при определенным обстоятельствах этот диагноз распространяют на смерти до 2х и, я встречала, даже до 3х лет.

Если интересно, могу еще с неонатологом поговорить на эту тему

[boring]

Не сомневаюсь, что это сделала мамаша. Спасибо, Влада, за отличный очерк!