Robofat, YouTube, как минимум, им не препятствует.ну так помогите им такие видео удалять. ищите их и репортите.
ищите их и репортите.
То, что разные ушлепки умудряются испозовать продукты научно-технического прогресса в своих мерзких целях, так это не вина продуктов.
К примеру, террористы на машинах убивают людей, тогда получается, что автопроизводители им помогают. Убийцы заворачивают трупы в полиэтилен, и значит заводы по его производству тоже помогают убийцам.
На ютубе я каждый день бываю "ада" не видел.
Да и вручную никто не регулирует показ рекламы под определенными видео.
Но есть одно НО: Ютуб вправе регулировать содержимое продукта, которое поставляет пользователям. Но не занимается своей же работой.Ситуация в том, что развитие сегодняшнего интернета с его соцсетями, видеосервисами и т.д. находится в самом начальном этапе своего развития. Владельцы разных ресурсов и хотели бы контролировать контент, но, во-первых, они пока физически не знают, как охватить многомилионные аудитории. А, во-вторых, они сталкиваются с тем, что контроль предполагает ограничение свобод граждан. Там, где эти свободы заканчиваются, заканчивается и интересноть, и прибыльность таких предприятий. По факту, они находятся сейчас в тисках, из которых не знают, как выкарабкаться. И никто в мире не знает. Постоянно обновляются алгоритмы работы сервисов, их модифицируют, что-то убирают. А взамен появляется новое. Люди обходят это, придумывают ухищрения, способы избежать. Владельцев при этом таскают по судам и сенатам, штрафуют дикими суммами и грозятся закрыть. Они бы и рады это изменить, но не знают как.
Но когда речь идет о монетизации сомнительного контента... для меня это остается непонятным.Для кого-то это сомнительный контент, а для кого-то норма.
Просто так каналу монетизацию не дадут. Все проверят, посмотрят и отправят письмо о своем решении.Официальная справка - это такое. По факту конечно вручную они ничего не проверяют. При подаче на монету проверяется число подписчиков и время просмотра (должно соответствовать минимально необходимому), контент смотрят роботы, они же и фильтруют в основном контент. Вручную ничего никто не проверяет.
Если это обзоры на игры, видео с котами, влоги о покупках и тд, то видеохостинг без проблем позволяет пользователю подзаработать.Монетизируемый контент выходит ооочень далеко за эти рамки.
Причем, забирает некоторый процент с полученной прибыли и следит за тем, что рекламируетсяНекоторый процент - это мило. Половину забирает.
и следит за тем, что рекламируется, дабы не допустить ошибки перед рекламодателем (рекламировать товар там, где он не нужен. Не будет же Chanel или Рив Гош пускать свою рекламу в видео про путешествия).За этим по сути следит сам рекламодатель. Не YouTube. Вы, я так понимаю, очень слабо представляете, как сейчас работает реклама в инете и на YouTube, в частности.
Ты должен не нарушать правила и соответствовать заявленным критериям - на этом все.
Монетизируемый контент выходит ооочень далеко за эти рамки.
Некоторый процент - это мило. Половину забирает.
За этим по сути следит сам рекламодатель. Не YouTube. Вы, я так понимаю, очень слабо представляете, как сейчас работает реклама в инете и на YouTube, в частности.
Ну, почему же? Я отлично знаю, как работает реклама в ВК, в том же Инстаграме, ибо моя работа с этим связана.Очень хорошо. Так почему вы тогда такое говорите?
Очень хорошо. Так почему вы тогда такое говорите?
Это миф, что такой контент отсматривается постоянно вручную.У меня есть знакомая, которая занимается тем, что отсматривает контент для Youtube. Да, есть такая позиция. Ещё одна начала так работать, но очень скоро ушла, потому что работа не выносимая физически (а для кого-то ещё и морально). Конкретно они занимались тем, что просматривали видео на предмет насилия (не в плане порнографии, а убийства, казни, пытки). Вообще у youtube огроменный офис и есть департаменты, где работа ведётся нон-стоп по 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Так, что миф- не миф, но такая позиция (просмоторщик видео) реально существует.
Так, что миф- не миф, но такая позиция (просмоторщик видео) реально существует.Там конечно есть и ручной просмотр, но большая часть контента вручную не отсматривается. При совпадении каких-то фильтров уже смотрит человек. Но это меньшая часть контента. Туда заливают около 600 часов видео ежеминутно - видел такую цифру. Может сейчас она выше. Это нереально отсмотреть - штат превысит все разумные пределы.
Они недовольны скандалом с детским порноКакое-то очень громкое заявление. Там и простого-то порно нет, не говоря уже об эротике.
Легче сказать, чем сделать.маленький, но вклад. это и автоматизировать как-то можно (если ютуб позволяет).
Чтобы найти и репортнуть хотя бы 5% из того ада, который там творится одному человеку понадобится не один день.
Для кого-то это сомнительный контент, а для кого-то норма.заграничные однополые пары мне видятся менее опасными (вернее они вообще никакой опасности не представляют), чем российские узаконенные собачьи стаи (от которых бешенство, покусы и убийства домашних животных и людей).
В последнее время, все наверно уже заметили, как на западе стала процветать пропаганда однополых отношений. Недавно читала где-то статью о том, что продвигаются идеи об узаконивании и педофилии.
Кстати, реклама на подобных роликах с детьми довольно узкой направленности: в основном это товары для мужчин или бизнеса. Зачем на контенте, который якобы делают дети для детей, подобные товары?затем же, зачем мне подкидывает рекламу ночных клубов, которыми я никогда в жизни не интересовалась.
в любом случае, убрать ВСЁ плохое можно только если кто-то будет просматривать ВСЕ загружаемые видеоДа и это не поможет. Или педофилов нанимать на эту работу, ведь у них глаз уже намотан? Я думаю, что здоровый человек ( в смысле не педофил) многие подобные вещи может с лёгкостью пропустить или даже посчитать милыми и абсолютно нормальными.
Цитата: Мактуб от 20 Февраль 2019, 15:13:38Вот при чём тут однополые отношения? Давайте уже заканчивать этот треш.
Для кого-то это сомнительный контент, а для кого-то норма.
В последнее время, все наверно уже заметили, как на западе стала процветать пропаганда однополых отношений. Недавно читала где-то статью о том, что продвигаются идеи об узаконивании и педофилии.
заграничные однополые пары мне видятся менее опасными (вернее они вообще никакой опасности не представляют), чем российские узаконенные собачьи стаи (от которых бешенство, покусы и убийства домашних животных и людей).Вот за "блоховозов" громадный плюс! В каждом обществе свои проблемы: кому-то супчик жидкий, кому-то - жемчуга мелковаты.
Кстати, реклама на подобных роликах с детьми довольно узкой направленности: в основном это товары для мужчин или бизнеса. Зачем на контенте, который якобы делают дети для детей, подобные товары?Вот вы сейчас это серьёзно ?
Так, что миф- не миф, но такая позиция (просмоторщик видео) реально существует.