Физкультпривет участникам обсуждения! КЧ – отличный форум, рада, что нашла его. Я тоже пришла по наводке Алексея Кузнецова с Эха Москвы. Расследование Влады впечатляет, особенно объем и качество работы с иноязычными источниками, тщательность отбора информации. Вместе с тем согласна с предыдущим оратором, что корректура только украсила бы этот достойный материал.
Как и многие, прочла все обсуждение и не смогла удержаться от собственных ремарок.
1. Кажется, многие здешние комментаторы забывают, что о службе Ассмана в Освенциме мы знаем только из его «мемуаров», которые большинством комментаторов же считаются выдуманными. Тем не менее цветут версии об освенцимских истоках пристрастия маньяка к обуви Я тоже считаю мемуары выдумкой Палоаро – уж слишком концлагерная мелодрама и шпионский извод выдают неопытного автора.
Пристрастие убийцы к обуви (а почему именно к обуви? Он украл и много других вещей) может происходить из привычки к кражам. Вороватость очень характерна для асоциальных личностей, и очень вероятно, что маньяк начинал «карьеру» как воришка. Другая причина пристрастия к краже одежды и обуви может крыться (если мы считаем убийцей Ассмана) в тяжелых годах войны и русского плена (то и другое подтверждено документально). Пережив несколько зим в России, у человека очень глубоко въелась привычка беречь или красть одежду и обувь, теплые пледы и др. И в ситуации того психического состояния, в котором он находился в момент убийства, она вылезла наружу. К тому же маньяк, возможно, «оправдывал» для себя убийства тем, что убивал не просто так, а якобы ради вещей.
2. Кстати, о том, что Ассман постоянно употребляющий наркоман, мы тоже знаем только из мемуаров. Я согласна с теми, кто считает, что на амфетаминово-морфиевых качелях долго не проживешь, а этот протянул до 76 лет.
3. Я нигде не нахожу обувного фетишизма, о котором так много здесь пишут. В случае с Кюллики ботинок нашли в нескольких метрах от места обнаружения тела. Ясно, что он был потерян при перезахоронении (автор аргументировала, что это было именно перезахоронение). Второй остался в прежней могиле или был потерян по дороге.
В убийстве у костра крупные вещи были захоронены, как и трупы, ибо светиться с ними преступнику было не с руки. А мелкие предметы он забрал, т.к. мог иметь склонность к воровству или рассчитывал продать.
В убийстве на озере многие вещи, а не только обувь, были раскиданы по округе. Где фетишизм?
4. В правдивость показаний под гипнозом – именно в данном случае - лично я не верю. Я читала, и мне это кажется убедительным, что человек даже под гипнозом не может пойти против собственной безопасности или сильных психологических блоков. Например, невозможно заставить под гипнозом совершить убийство, самоубийство неподготовленного к этому человека. В такой стрессовой ситуации Нильс не мог впасть в глубокий транс, потому он понимал, что речь шла о его жизни и смерти. Думаю, он выдумал все «показания» независимо, был он убийцей или нет. Гипнотизеру было выгодно ему подыграть – он на этом громком деле строил свою карьеру.
Почему я думаю, что выдумал, даже если не был убийцей? Противоречия очевидны - глаза были залиты кровью, но он описал человека в подробностях, включая рост! Как можно оценить рост человека, который сидел рядом на трупе или нависал над ним самим? К тому же под гипнозом так не разговаривают: «может быть, вы думаете, что я ее трогал, но я ее не трогал», а односложно отвечают на вопросы (посмотрите фильмы про гипноз). И если бы Нильс так пристально разглядывал убийцу, тот бы это заметил и в живых его не оставил.
5. Показания мальчиков считаю фейковыми или почти фейковыми. Если уж о взрослых говорят «врет как свидетель», то уж что говорить о детях, которые на каждом шагу врут и тут же верят в собственные враки. В лучшем случае они видели издалека только мотоциклы, а в худшем их там не было вообще. Если они не смогли отличить поставленную палатку от заваленной, значит, видели это все очень издалека, но при этом в подробностях, вплоть до прыщей, разглядели незнакомца, который удалялся в другую сторону. Так, что смогли составить фоторобот. Или как они разглядывали его прыщи, а он их не заметил? И как заметили прыщи, но кровавую одежду проглядели?
6. Почему фоторобот похож на Ассмана? На самом деле похож только высокий лоб и линия волос. Правда, и этого немало. Но могло быть и так: Ассман временно снимал дом неподалеку – это факт; ходил выпивать к своему приятелю – владельцу ларька на озере. Ну и засветился среди местных. Когда стало известно об убийстве, в памяти мальчишек сразу всплывает образ неприятного пьяно-агрессивного типа. У кровати Нильса в больнице полицейские или медсестры обсуждают фоторобот (только и разговоров что об убийстве), а Нильс все слышит, хоть еще и не открыл глаз. Или он сам вспомнил того чувака, когда надо было нарисовать гипнотизеру образ маньяка. Могло такое быть или я слишком фантазирую?
7. То, что во всех убийствах фигурирует блондин, немудрено. Среди финнов и шведов большинство блондины. Это все равно что в Японии дать примету «брюнет».
Так что это «улика» ни о чем.
8. В серию я связываю только первые два убийства, которые объединяет еловая ветка и велосипеды без шин. Очевидных признаков для включения Бодома в серию я не вижу. Убийца «у костра» вещи закапывал, а «на озере» - раскидывал.
9. Причастность Ассмана к первым двум убийствам, на мой взгляд, не очень очевидна. Кремовый форд? В свидетельства, которые «вспомнили» через много лет, не очень верится.
Жена Ассмана молчала много лет, а потом тоже «вспомнила». Она ненавидела муженька, могла и оговорить. И, кажется, он довольно далеко жил от деревни Кюллики?
Про Бодом аргументы посильнее. Снимал дом в 5 км от озера и имел приятеля – владельца магазина и туристоненавистника, который ему мог рассказать о ребятах, которые у него покупали лимонад. Они вместе спьяну могли разработать план напакостить этим наглым парням и их шлюшкам: вечно эти палаточники мусорят да врубают музон на всю катушку, того и гляди своими кострами лес подожгут. Для психопата это более чем повод.
Любой из этих двух мог стать убийцей, а может, они вместе отправились к палатке.
Но это все не более чем домыслы. А факты – это что Ассман засветился как свидетель в двух шведских убийствах и был знаком с жертвами. И имел любовницу, которая потом была найдена мертвой. Вот это «посильнее Фауста Гете». Если уж и подозревать Ассмана, то в этих убийствах.
10. Нильс кажется более вероятным преступником, как бы ни хотелось этот вариант отмести. Но тут для меня два больших «но». От удара по челюсти Нильса у Сеппо должен был остаться след на костяшках кулака – удар-то был мощный. Был ли он? И второе – не понимаю, зачем Нильсу после убийства разбрасывать вещи далеко от места преступления? Ну с обувью понятно – хотел убежать, но увидел ботинки в крови – спрятал, надел ботинки Сеппо, потом одумался и решил вернуться. Но там ведь были и другие вещи, найденные далеко от ботинок. Непонятно…
В общем, нет у меня стройной версии, только вот такие соображения. Если я где-то ошиблась, прошу простить. С удовольствием прочту аргументированные возражения.
Тема: Тайна убийства на озере Бодом (Прочитано 683221 раз)