Следила за этой историей с первого дня, больше года...
Версий обсуждалось огромное количество.
Факты примерно таковы:
1. Мальчик звал друзей к шалашу ( со слов этих друзей) , но никто не согласился. Это был выходной день, не темно, никаких дел у школьников не должно быть, но все отказались! На мой взгляд, это странно( были версии,что друзья знают, что случилось). Друзей проверяли на полиграфе, но не всех, у одного из них родители были против( тоже говорили, что ребенок замешан как-то).
2. У Максима был с собой телефон, но не рабочий, сим-карта не работала.
3. У шалаша в лесу найден велосипед Максима.
Найденное старое поломанное лукошко принадлежит какой-то немолодой семье из агрогородка. Но в нем лежали срезанные лисички. К Максиму это не имеет отношения.
4. Зубры проходили в лесу не в то время, как ребенок потерялся. Гораздо раньше
5. Никаких следов Максима в лесу не обнаружено.
6. Болота от шалаша довольно далеко и, по словам местных, начинается топь не внезапно, а сначала как бы слякоть, вода, т.е. любой человек сразу может понять, что впереди болото и туда нельзя идти. Дети тоже знали, где находятся болота и куда нельзя ходить.
7. Спорный момент насчет "плохо ориентировался в лесу". Изначально была информация, что, наоборот, были случаи, когда посторонних людей выводил из леса на дорогу.
8. Максим ходил сам по нескольку километров из одной деревни в другую к своему дяде, т.е. был вполне самостоятельным ребенком.
9. Собака, действительно, выводила к дороге, но перед этим осадки могли уничтожить все следы, поэтому дальше она не пошла.
Очень много было шума вокруг этой истории, но результата нет.