Здравствуйте. Хочу поблагодарить автора очерка, а также всех форумчан, прочитала все обсуждение ( жаль не попала в самое активное время).
Изначально подозревала Нильса, периодически меняла свое мнение, но все же больше склоняюсь к его виновности. Конечно смущает его "везучесть", много было идей почему именно он получил меньше травм. больше всего вроде бы писали, что убийца не успел его добить, его спугнули. Но у меня встает вопрос:вещи же успел прихватить, причем не тряпку какую-то первую увиденную, а набор крупных вещей😐 про испуге и бегстве такое невозможно. Или убийца всю злость выместил на Ирмели, а Нильса ударил, чтобы он не позвал на помощь? и опять таки странно, что именно у девушки Нильса были такие жесткие и безумные травмы.
вопросов конечно по ходу обсуждения было очень много, есть много противоречий, ничего однозначно сказать нельзя, но не верю в залетного маньяка и шпиона- кгбшника-наркомана-надзирателя, совпадений с ним много, но вообще ноль доказательств его причастности.
Может когда-нибудь поможет мне с моим вопросом, дело очень интересное, обсудить не с кем🥲
По поводу Нильса размышлял много и пришёл к таким выводам:
1) Преступление было совершено не спонтанно (шел мимо и напал) Убийца наблюдал за компанией подростков как минимум с вечера, планировал и готовился. Значит, было место, где он прятался и наблюдал за палаткой.
и либо имел мотив убить одного из ребят, либо был одержим самой идеей убийства(маньяк) .
2) Идея оставить Нильса живым возникла либо изначально, либо после конфликта между Нильсом и Сеппо, который предположительно имел место и закончился небольшой стычкой. Эту стычку или потасовку видел убийца.
3) Убийца знал, что место популярное и ребят найдут с утра, поэтому быстро начнётся расследование. Все его манипуляции были продуманы и Нильс получил только те травмы, которые мог бы получить в драке и, более того, думаю, что убийца специально сдерживал силу ударов.
Цель в том, чтобы полиция подозревала Нильса и терзалась сомнениями.
4) Убийцу спугнули во время инсценировки картины, что Нильс расправился с друзьями.
5) На свои ботинки он действительно надел носки или обмотал тряпками
Попробую нарисовать примерный психологический портрет убийцы (оригинального будет немного)
1) Возраст 25-40 лет. Крепок, уверен в своём физическом превосходстве. Имеет боевую подготовку.
2) Презирает молодёжь и, особенно, молодых девушек. Триггер - отдых и безмятежное, праздное времяпрепровождение. В убийстве мне видится злоба, а не сексуальный подтекст. Обнажение тут - скорее глумление.
3) Имеет не только военную подготовку, но и активный боевой опыт и посттравматическое расстройство с войной связанное. В мирное время ему сложно найти себя.
4) Привык к смерти и не боится крови, уверен, что ничего ужасного не делает. Возможно, воздаёт по справедливости.
5) Хитрость с одеванием вещей на обувь использовали разведчики и диверсанты, особенно те, кому нужно было достать "языка". Он либо знаком с этим по рассказам других на войне, либо сам так делал.
6) Если связывать его с другими убийствами и еловую ветвь..
Возможно, что на войне так делали, чтобы потом найти место захоронения солдата, если было время его закопать, чтобы не оставлять зверям тело.
А то, что преступник не Нильс доказала его последующая спокойная жизнь.
Дело в том, что такое убийство, как бы сказать... почти всегда разрушает психику.
Склонный к насилию не может стать тихим и спокойным. Вот наоборот - да, бывает.
Но обязательно всё проявилось бы снова, либо агрессией, либо аутоагрессией и суицидом.
Тема: Тайна убийства на озере Бодом (Прочитано 682931 раз)