нет,..важен контекст
упора на опасность нет,
там скорее типа
следи за моим репортажем,постами,онлайн ...
Вот эта разница, напишу и позвоню
для меня очень важна.
А, я понял. Смотрите, с чем я не соглашусь. Воссоздание контекста - это дело субъективное. Следствие должно стремиться быть максимально объективным. Объективным является факт наличия слов "сразу звони ментам". С другой стороны, если подруга говорит, что у девушки была именно такая манера и привычка "ведения репортажей", то это также объективный факт. Если Вы в курсе показаний подруги на этот предмет, то скажите. Это будет основанием посмотреть на обстоятельства по-другому. Вам я доверяю, что Вы верно чувствуете контекст. Но здесь первенствовать всегда должны интересы жертвы, в случае преступления лучше "перебдеть" и рассматривать всё в наихудшем варианте, чем "не добдеть" и принимать всё в радужных красках.
Еще один момент, что все факты должны рассматриваться не по отдельности, а в совокупности. Исходя из общей имеющейся картины предполагаемого преступления. Т.е. если есть вероятность неоднозначного толкования, то принимать надо то, которое вписывается в общую канву. Проверять его и если уж исключать, то будучи только совершенно уверенным. И переходить к другим вариантам значений. Почему именно так, потому что задача следствия не только установить убийцу, но и позаботиться о доказательной базе для осуждения. Малосвязная картина преступления в суде попросту развалится. Главное быть объективным.
Можно зайти с другой стороны. Если Вы найдете объективные основания, по которым г-н Ким точно не может быть убийцей (это алиби), то его можно будет исключить как подозреваемого и рассматривать как свидетеля. Тогда можно будет быть уверенным, что девушка вернулась в его сопровождении невредимой, и необходимо искать третьи лица в этом деле.
дословно:
не в Питер( Хенам) еду
а в сторону Питера(Хенама).
тут много вариантов или она знала точку назначения
или не знала еще.
Деревня, значит, всё-таки "по пути в Питер"? И доехать до горы они могли совершенно спокойно, без эксцессов со стороны девушки? Вообще охарактеризуйте, пожалуйста, временную шкалу событий. Это важный момент. Было у них времени с запасом, или в обрез, или ровно столько, сколько нужно, чтобы события разворачивались неспеша, но и незатянуто?
Ну стояло авто 2 часа,
- да там 100 причин можно придумать.
и пока так же как везде,не он должен доказывать
свою невиновность
а наоборот.
Я не знаю, как у вас. У нас свое алиби человек обязан предъявить. Или воспользоваться правом не свидетельствовать против себя. Тогда на следствие ляжет обязанность доказывания (не вины, а отсутствия алиби). Иначе просто считается, что алиби нет.
Пока как-то можно связать всё только с автомобилем Кима, а не с ним самим.
Кто был за рулем?
кто еще кроме него?
не было ли еще авто неподалёку?
Если автомобиль - его собственность, то кто бы ни был за рулем, выйти на его личность возможно только через г-на Кима. Если только он не писал заявление об угоне. Еще авто? У вас же есть записи камер на трассе. Сколько вы тратите ресурсов, на мой взгляд, вы бы могли потратить часть их на поиск и проверку машин. Временной промежуток вам известен - всё время, пока там находился автомобиль Кима. Не нужно искать все машины, нужно проверять подозреваемого. Именно на предмет, мог ли быть там кто-то еще в то же время.
У вас какое-то подчеркнутое отношение к неприкосновенности частной жизни. Преступление это общественно-опасное деяние. В интересах общества способствовать его раскрытию. Презумпция невиновности подразумевает обязанность доказывания вины. Она вступает в силу после предъявления обвинения. Но следственно-розыскные мероприятия - это другое. Подозревать и проверять можно и нужно, иначе преступника не установить. Ну, может, телефон вам расскажет. Если найдете. Я искренне желаю, чтобы его нашли.
Все по отдельности выглядит вполне невинным и законным. Но это только если по отдельности. А если все вместе и в свете пропажи девушки, то железно первый подозреваемый, со всеми вытекающими.
Полностью согласен. Но он, вероятно, человек определенного веса в обществе. Вряд ли в этом смысле Корея отличается от России. В лучшем случае проверять будут ненавязчиво и подчеркнуто осторожно. В худшем просто формально. А так-то да - согласно складывающейся картине в целом, он самый вероятный виновный. Если будет установлен факт насильственной смерти.
Тема: Как найти иголку в стоге сена? (вся Корея у экранов телевизора) (Прочитано 189138 раз)