-
Страшная находка
«Кажется, мне пора худеть – эти брюки стали садистски впиваться в промежность», - подумал Джон, ослабляя брючный ремень и уже подозревая, что, прошагав два квартала, до ран натрет причинное место. «Угораздило же мне попасться на глаза детективу! Что ему там кричала эта сухопарая блондинка про MI-6 и пропавшего брата? Мужик явно где-то отдыхает, а мне тащись за тридевять земель в этих узких брюках проверять какое-то съёмное жильё».
Сунув блокнот под мышку и последним движением попробовав ослабить впивающиеся в зад форменные брюки, Джон без особой охоты ступил на залитую солнцем лондонскую улицу.
[attachimg=1]
На самом деле Джону Галлахеру, 45-летнему полицейскому констеблю, вот уже 24 года верой и правдой служащего родному Лондону, идти было совсем недалеко. Августовский денёк 2010 года выдался солнечным и тёплым. Лондон утопал в зелени и искрился бликами стёкол. Из соседней булочной нестерпимо пахло выпечкой, щедро сдобренной корицей. Небо было чистым и гладким, как голубое фаянсовое блюдце, и Галлахеру неожиданно захотелось всё бросить и отправиться на рыбалку.
«Этот город меня утомляет, а тут ещё эти крашеные блондинки, вечно считающие, что у них кто-то пропал».
Констеблю по роду службы предстояло проверить съёмную квартиру, в которой проживал некий Гарет Уильямс. По словам его сестры, Гарет служил в секретной разведывательной службе MI-6, но вот уже 10 дней его никто не видел. Сестра и коллеги пропавшего попросили полицию проверить его временное жильё.
Через полчаса Джон Галлахер, открыв дверь злополучной квартиры, увидит то, что ему долго будет сниться в кошмарах. А дело Гарета Уильямса станет одним из самых загадочных в истории британских спецслужб.
Осознание, что случилось нечто плохое, к Кери Сабб пришло 21 августа 2010 года. В этот день она вдруг поняла, что постоянно думает о брате, Гарете Уильямсе.
Гарет, пунктуальностью и обязательностью похожий на английскую королеву, вот уже около 10 дней как куда-то запропастился, не выходил на связь и не отвечал на звонки. 11 августа Уильямс вернулся в Лондон, проведя шесть недель в Лас-Вегасе (США), где посещал ежегодную конференцию по информационным технологиям и безопасности Black Hat 2010. По возвращению в Лондон отзвонился родным и поговорил с Кери, но после этого исчез.
Несколько дней Кери пыталась найти его самостоятельно, успокаивая себя словами – всё в порядке, Гарет, вероятно, много работает. Но, вскоре стало ясно – что-то здесь не так, брата следует найти, и первым делом Кери позвонила его коллегам. Существовала вероятность, что мужчина куда-то уехал из Лондона по работе, и об этом должны были знать его сослуживцы.
[attachimg=2]
Кери Сабб
31-летний Гарет Уильямс вот уже более 10 лет являлся сотрудником одной из ведущих секретных служб Великобритании - Центра правительственной связи GCHQ (Government Communications Headquarters). Эта контора в Соединённом Королевстве является ответственной за ведение радиоэлектронной разведки и защиту информации правительства и армии. Её штаб-квартира расположена в Челтнеме – крупном курортном городе графства Глостершир. И именно в ней строил карьеру дешифровщика пропавший брат Кери Сабб - Гарет Уильямс.
Год назад его временно откомандировали работать в MI-6 – службу внешней разведки Великобритании. Штаб-квартира MI-6 располагалась в престижном районе Лондона - Воксхолле, поэтому Гарету пришлось покинуть Челтнем, и перебраться в столичную квартиру на Олдерни-стрит, 36 в одном из центральных районов Лондона, Пимлико.
Служебное жильё с двумя спальнями находилось в нескольких сотнях метров от штаб-квартиры MI-6 в Воксхолле, и в нескольких шагах от вымышленного адреса проживания легендарного Шерлока Холмса.
23 августа в 11.30 Кери Сабб позвонила в MI-6, чтобы узнать, где найти Гарета. Но, оказалось, на работе он давно не появлялся, в частности пропустив общее собрание, назначенное на 16 августа. При этом оказалось, что ни руководство, ни коллеги не пытались его отыскать, и Кери, до глубины души потрясённая столь явным равнодушием, потребовала немедленно подать заявление в полицию об исчезновении человека.
В MI-6 Кери внимательно выслушали, но не стали спешить, и позвонили в полицию лишь спустя 4 часа, попросив проверить квартиру Гарета.
Того же дня в 16.40 по местному лондонскому времени на квартиру к Гарету Уильямсу был отправлен констебль Джон Галлахер.
[attachimg=3]
Олдерни-стрит, 36
На звонки и стук никто не открывал, поэтому Галлахеру пришлось воспользоваться запасными ключами, взятыми у управляющей домом Ванессы Скотт.
Открыв запертую снаружи дверь квартиры № 4, он сразу понял - в помещении находится труп. Запах в квартире стоял не резкий, но знакомый, и полицейский уже настроился увидеть неприятную картину разлагающегося тела. Констеблю казалось, ничто не сможет вывести его из равновесия, ведь он служил в полиции уже далеко не первый год. Однако то, что ему довелось увидеть чуть позже, не умещалось ни в какие рамки даже самой извращённой фантазии.
Невзирая на дневное время, в комнатах двухэтажной квартиры горел свет, при этом все её окна были закрыты жалюзями и занавешены тяжёлыми гардинами. Квартира была служебной, а потому выглядела опрятной, но безликой, как номер придорожного отеля. Каждый её предмет имел чёткое предназначение и выполнял лишь свою функцию. Отсутствовал какой-либо декор и милые безделушки, создающие в доме уют, и проявляющие характер его владельца. Было понятно – здесь жили временно, ни к чему особо не привязываясь.
[attachimg=4]
Коридор квартиры с видом на одну из спален. Оперативное фото
Кухню её владелец почти не использовал – она была идеально чистой, без посуды на столе и в раковине.
[attachimg=5]
Кухня. Снимок с оперативного видео
[attachimg=6]
Та же кухня. Фото с сайта риелторской компании
Судя по книгам и журналам, сложенным аккуратными стопками на небольшом столике, хозяин квартиры бОльшую часть времени проводил в гостиной.
В ней же на комоде стояла мощная аудиосистема. А в центре круглого письменного стола были разложены ключи от квартиры, несколько монет, швейцарский нож, какие-то заметки на маленьких листках, почта и счета, мобильный телефон и две сим-карты.
[attachimg=7]
Гостиная. Снимок с оперативного видео
[attachimg=8]
Предметы, найденные на столе в гостиной. Снимок с оперативного видео
На спинке стула висели светло-бежевые брюки-чинос, на одном из диванов лежали небрежно брошенные трусы, футболка, магазинный чек, а также новая нераспечатанная косметика – лак для ногтей, консилер, тени для век, тональный крем бренда Mac и губная помада Jemma Kidd.
[attachimg=9]
Одежда и косметика на диване. Снимок с оперативного видео
Возле другого дивана на полу – ещё один мобильный телефон, блокнот и закрытый эппловский макбук.
-
[attachimg=1]
Предметы на полу у дивана. Снимок с оперативного видео
Единственным ярким пятном этой душной комнаты был неоново-рыжий женский парик, висевший на спинке стула. По правде говоря, он настолько выпадал из серо-бежевой палитры служебного жилья, что бросался в глаза словно турмалиновая брошь на чёрном платье.
[attachimg=2]
Рыжий парик, висящий на стуле в гостиной. Снимок с оперативного видео
Обе небольшие спальни, расположенные на втором ярусе квартиры, каждая площадью не более 12 метров, выглядели несколько странно. В одной – кровать с аккуратно лежащими на ней светлыми брюками и стянутым на пол одеялом. На полу комнаты - пустой вывороченный рюкзак и синий банный халат.
Во второй спальне кровать оказалась завалена картонными коробками, стопками банных полотенец и бумажными пакетами известных лондонских бутиков. Слева у входа друг на друге стояли две большие жёлтые спортивные сумки американского бренда North Face, под завязку забитые одеждой и обувью, вероятно, принадлежащей жильцу квартиры. Рядом с ними – четыре коробки с новой женской обувью. Было непонятно – то ли обитатель квартиры жил, так и не распаковывая свои вещи, то ли куда-то уже собрался и ждал часа отъезда.
[attachimg=3]
Спальня. Снимок с оперативного видео
Ещё более странной являлась температура помещения – все его батареи, выставленные на режим максимального отопления, казалось, нагрели воздух минимум до 30 градусов по Цельсию. Между тем, лондонский август 2010 года демонстрировал среднесуточную температуру не ниже 21оС (днём доходило до 27 оС), и было совершенно непонятно, зачем в столь тёплую погоду вообще включать отопление.
Впрочем, все эти детали констебль Галлахер заметил лишь краем глаза. Влекомый запахом разложения, он открыл запертую дверь в тёмную ванную комнату, и сразу понял, что источник зловония находится именно здесь – за закрытой перегородкой.
Его явно источала спортивная красная сумка North Face, стоящая в ванне. Включив свет, и попытавшись приподнять сумку, Галлахер понял, что в ней находится нечто очень тяжёлое. А под сумкой образовались специфические бурые подтеки, появляющиеся в том случае, когда большой биологический объект находится в глубокой стадии разложения.
[attachimg=4]
Ванна, в которой была обнаружена сумка. Фото с сайта риелторской компании
[attachimg=5]
Сумка, аналогичная той, которую нашёл Галлахер
Осознав, что дело пахнет керосином, испуганный Галлахер быстро покинул квартиру. Взяв под локоть, провел управляющую домом Ванессу Скотт вниз по лестнице, и строго приказал ей: «Оставайтесь здесь! Теперь квартира №4 – место убийства». Затем вызвал по рации детектива-сержанта Пола Колгана, и уже когда тот пришёл, они вместе приступили к осмотру странной находки.
В момент обнаружения спортивная сумка длиною 81 см и высотой 48 см была тщательно закрыта на все молнии, липучки, и дополнительно – на наружный навесной замочек фирмы Yale.
[attachimg=6]
Бегунки двух застёжек-молний были приведены друг к другу. Через петли их пулеров-брелоков был продет навесной замок Yale, закрываемый путём защелкивания
Внутри сумки в позе эмбриона, на спине с согнутыми в коленях ногами и скрещенными на груди руками лежал мёртвый и полностью обнажённый мужчина. Тело его уже подверглось процессу сильного разложения, и было ясно, что смерть наступила задолго до обнаружения трупа.
Положение, в котором находилось тело, было настолько неестественным, что поначалу полицейским показалось – его расчленили. А вот лицо погибшего не демонстрировало никаких эмоций. Словно человек уснул и больше не проснулся. Его, как ни странно, не исказила ни гримаса боли, ни выражение отчаяния.
В остальном, эта аккуратная смерть не выглядела, как нападение или ограбление. На теле жертвы не было видимых ран, следов насилия и борьбы. В квартире не наблюдалось ни последствий обыска или кражи, ни пребывания сторонних лиц. Зато почему-то присутствовала косметика, два парика, и в большом количестве женская одежда и обувь. А главной загадкой оставалось сокрытие мёртвого тела в запечатанной на все наружные запоры сумке.
Впоследствии станет ясно, что найденный мёртвый человек – это тот самый Гарет Уильямс, пропавший брат Кери Сабб, которого она называла сотрудником MI-6.
[attachimg=7]
Его загадочную гибель в итоге будут объяснять самыми разными причинами. От предательства Родины, работы двойным агентом и убийства российской мафией, до пошедшей неудачно аутоэротической игры и убийства геем-трансвеститом. Смерть кодировщика сравнят с гибелью Георгия Маркова, болгарского диссидента и писателя, убитого в 1978 году в Лондоне уколом отравленного рицином зонтика. Поставят в один ряд со странной смертью бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. А в 2018 году назовут одним из 14 убийств, совершённых «российскими киллерами» на территории Великобритании.
Секрет внутри секрета
Вы вероятно уже догадались, что жертвой описываемой истории стал сотрудник секретной британской службы, то есть шпион. И, дабы избежать неправильного толкования слов, давайте поймём, чем действительно занимался Гарет Уильямс. Без этого все версии, имеющиеся по делу «Шпиона в сумке», обсуждать будет невозможно.
Дело в том, что слово шпион, которое так часто любит использовать бульварная пресса, на самом деле не даёт даже примерного представления о сути этой профессии.
[attachimg=8]
Оно сродни понятию медик, которым можно назвать и фельдшера скорой помощи, и проктолога, и стоматолога, и патологоанатома. Очевидно, что деятельность и умения каждого из этих врачей решительным образом отличаются друг от друга, общим же остаётся область применения их знаний. Примерно также шпионом можно назвать и агента, внедряющегося в другую страну под чужим именем, и аналитика, просчитывающего стратегию, и шифровальщика, кодирующего секретную информацию. Общее у них – работа в спецслужбах, о которой мало что известно простому человеку.
Гарет Уильямс, британец по паспорту и уэльсец по происхождению, работал в одной из трёх самых таинственных организаций Великобритании - Центре правительственной связи GCHQ.
В последующем для простоты понимания я буду иногда именовать Гарета шпионом, хотя, забегая вперед, скажу, что он был секретным агентом вовсе не в том понимании, к которому мы привыкли. Скорее Уильямс был математиком со специализацией криптолог.
Но чаще я буду его называть кодировщиком, дешифровщиком или аналитиком. Дело в том, что британские спецслужбы никогда не обнародовали информацию, чем на самом деле занимался Гарет Уильямс. Из разрозненных данных можно лишь сделать вывод, что эта деятельность была связана с дешифровкой информации, а также её анализом.
О биографии Гарета Уильямса в силу понятных причин широкой общественности известно немногое. Сотрудники секретных служб – народ закрытый, ограниченный подписками, контрактами, обязательствами и законом. На то, разумеется, есть свои причины, и не нам с вами, людям, далеким от гостайны, их критиковать. Однако дабы понять ход событий этой криминальной истории, следует составить хотя бы примерное представление о характере Гарета Уильямса. Ведь всё, что происходит с нами – это проявление нашего мировоззрения и приобретённых привычек. И так как в данной ситуации мы оказываемся в состоянии искусственного информационного голода, давайте попробуем поступить, как это делают настоящие шпионы – пойдем от истоков, то есть, от родины главного героя – Уэльса.
-
Главу об Уэльсе я тут пропущу.
Вундеркинд
Гарет Уильямс (Gareth Williams) родился 28 сентября 1978 года в городе Холихед на острове Англси (Северный Уэльс) в семье инженера атомной станции «Вильфа» и сотрудницы школьной столовой - Йена и Эллен Уильямс. Гарет появился на свет после своей старшей сестры Кери (древневаллийское имя Ceri), но так уж распорядилась судьба, что мальчик этот был отмечен печатью гениальности.
В 5 лет он с лёгкостью разобрался в управлении компьютером, бегло читал и считал, в 6-ть штудировал энциклопедии. Учителя школы Ysgol Gynradd Morswyn, в которой учился мальчик, не могли на него нарадоваться. В то время, когда его сверстники гоняли мячик, рычали машинками и баюкали кукол, Гарет с упоением глотал учебники по физике и математике, получая по всем предметам высшие баллы.
[attachimg=1]
Гарет Уильямс (в центре) с одноклассниками. 1987 год
В возрасте 10-ти лет он сдал школьное тестирование, которое проходят 13-летние, а в 13 на отлично прошёл вступительный тест Бангорского университета, после чего в возрасте 15 лет его зачислили на факультет математики.
Для справки:
Бангорский университет – одно из старейших (основанный в 1884 году) высших учебных заведений Великобритании. Находится в городе Бангор, в Северном Уэльсе. Имеет факультеты: искусство и гуманитарные науки, общественные науки, медицина, технологии.
«Он был гениальным логиком, с самым быстрым мышлением, которое я когда-либо встречал. Всё понимал с первого объяснения, молниеносно проводя сложнейшие подсчёты в уме», - говорили о нём профессора, называя Уильямса не просто способным и талантливым, а исключительным.
И, разумеется, как любой вундеркинд, Гарет, погружённый в свой упорядоченный мир цифр и беспристрастной логики, был немного не от мира сего. Обычно задумчивый, отрешённый и молчаливый, часто он вызывал зависть и злость. Исключительные способности этого на вид щуплого мальчишки делали его изгоем, услугами которого, впрочем, многие не брезговали пользоваться.
Слишком умный для обычной школы, и чересчур юный для университета, он был наивным как малое дитя. Безоговорочно верил всем на слово, и потому постоянно выполнял за своих одногруппников домашнее задание и сложные работы, при этом ничего не требуя взамен. Его частенько обманывали и подводили, но никто никогда от него не слышал ни слова обиды. Дружил он больше с девчонками, которые восхищались его талантами, любили за уравновешенность и бескорыстие. С ними Гарет чувствовал себя спокойней, лишённый необходимости соревноваться с другими мальчишками за звание «альфа-самца».
[attachimg=2]
Дом в Холихеде, в котором вырос Гарет
Впрочем, мужских компаний он тоже не чурался – иногда присоединялся к ним за кружкой пива, при этом блистал эрудицией, рассказывал забавные исторические факты, и молниеносно находил ответ на любой вопрос. Шутки ради, ему иногда могли загадать, на первый взгляд, неразрешимую задачку – высчитать, каким днём недели было 3 мая 1438 года. Но на её решение Гарету требовались секунды, что невероятно забавляло взрывающуюся хохотом компанию подростков.
Щуплость его тоже была обманчивой, ибо она являлась не болезненной худобой, а спортивной поджаростью, выносливостью заправского велогонщика, со стальными икрами, правильно поставленным дыханием и натренированным телом.
[attachimg=3]
Гарет Уильямс
Эту физическую форму Гарет приобрел благодаря отцу, с молодости увлечённому велоспортом, и втянувшему в это сына. Уже в 17 лет Уильямс-младший вместе с отцом крутил педали в известнейшем уэльском клубе велоспорта «Cycling Club Holyhead». Позже участники клуба будут вспоминать Гарета как очень приятного молодого человека, не склонного к пустой болтовне, гордого, как подобает быть уэльсцу, и выносливого, как того требует профессиональный спорт.
В 1997 году, в возрасте 19 лет, Гарет, уже почувствовавший узкие границы родных пенатов, покинул родной Уэльс и поступил в Манчестерский университет.
Для справки:
Манчестерский университет - один из крупнейших, наиболее значимых и знаменитых британских университетов, в котором ежегодно обучаются десятки тысяч студентов по более, чем 500 академическим программам.
Здесь, не взирая на огромную конкуренцию таких же одарённых студентов, Гарет Уильямс опять смог выделиться, и стал лучшим учеником, получая высшие оценки буквально по всем дисциплинам. И хотя он так и не избавился от своей врождённой доверчивости, и его жизненные навыки периодически давали сбой, в учёбе он всегда оставался лучшим. Как скажет позже его наставник, профессор Терри Хьюитт:
«Гарет всегда держался обособленно, и не был склонен к командной работе. Однако не умел никому отказывать и был крайне отзывчив. Его считали добрым чудаком».
В итоге, по окончанию Манчестерского университета Уильямс получил степень доктора философии, с блеском защитив диссертацию, посвященную компьютерным играм. Эту страсть к виртуальным игрушкам он сохранил на всю оставшуюся, и увы, недолгую жизнь.
[attachimg=4]
Гарет – студент Манчестерского университета
На Манчестерском университете Гарет не остановился, поступив на заочное отделение факультета высшей математики в колледж Святой Катарины (St Catharine’s College – является частью Кембриджского университета), но через год бросил обучение.
Всё то время, что Гарет учился, он посвящал себя исключительно науке, отодвигая на задний план личную жизнь. Посиделки в компании его интересовали мало, знакомых женского и мужского пола он воспринимал лишь приятелями, и никто и никогда не видел его в компании «сердечного» друга.
Многим казалось, что Гарет ведет асексуальную жизнь, сублимируя энергию в развитие интеллекта, получение образования и научную деятельность. Его единственными близкими друзьями всегда оставались лишь родители и сестра. Только перед ними он открывался, не боясь быть непонятым или осмеянным. Заваливал их подарками и делал милые сюрпризы. Но именно из-за такого поведения, столь непохожего на образ жизни обычного британского молодого человека, впоследствии общество примется осуждать Гарета, приписывая ему множество грехов.
Отсутствие определенной и понятной всем сексуальной ориентации вызовет стремление её домыслить. А скрытность и уединённость сочтут за крайнюю степень странности и нетривиальные сексуальные привычки. Ведь всё, что так не походит на наш обычный образ жизни, приводит нас к мысли о дикой аномалии.
После всего, что вы прочли, разве можно удивляться, что в 21 год талантливому Гарету Уильямсу поступило предложение работать на благо Родины? Оценив по достоинству его невероятные аналитические способности, непревзойденные навыки компьютерного программирования, гениальность в области кодирования и неболтливый характер, его пригласили работать в британскую службу безопасности.
Конечно, если человека только за то, что он работал в таких структурах, можно назвать шпионом, то Гарет Уильямс несомненно таковым и являлся. Правда, таланты свои он применял к цифрам, а не к людям. Не умеющий втираться в доверие, и не обладающий врождённой коммуникабельностью, Гарет скорее был человеком матрицы, профессионалом, умеющим видеть за цифрами и кодами смысл жизни. Человеческие сердца и души так и остались для него непознанной тайной, ибо не вмещались в алгоритмы нулей и единиц. Куда как спокойней обстояло дело с цифрами и знаками, всегда понятными и отвечающими взаимностью, не таящими в себе неприятных сюрпризов, и не предающими.
Работать Уильямса пригласили по его специализации - математика, логика и кодирование. В его талантах нуждался Центр правительственной связи, и дабы понять, что это за структура, нам придётся сделать небольшой экскурс в её потаённые недра.
Самая незаметная спецслужба
Центр правительственной связи Великобритании
Мне вряд ли удастся поразить кого-то своими секретными знаниями – шпионы на то и шпионы, чтобы мы с вами о них знали мало. Деятельность их покрыта плотной завесой тайны, за которую пускают немногих. Порою кажется, что в руках этих людей, словно колоды карт, тасуются судьбы земли, и принимаются решения, от которых зависят целые страны и поколения. В реальности же, в одной из самых могущественных спецслужб мира – Центре правительственной связи Великобритании (GCHQ) как и в любой иной государственной структуре работают обычные люди. Приходят рано на службу, скучают у компьютеров, поглощают литрами кофе и подписывают бумажки.
[attachimg=5]
Вот только приложением их сил являются не изучение прайсов и продаж, не выстраивание логистических цепочек, и не реклама. Они работают с информацией, просматривая миллиарды электронных писем, телефонных звонков и текстовых сообщений. Среди них нужно найти то единственное, что может оказаться решающим.
Эти люди собирают сведения по широкому кругу целей, включая террористов, организованных преступников и секретных агентов иных государств. Ищут кодовые слова и фразы, вроде пойдём выпить или кирпичи в стене, которые, в своё время использовала ИРА (Ирландская республиканская армия), чтобы передать сообщение готовится атака и бомба заложена. Стремятся предотвратить угрозу кибератак, направленных против финансовой и банковской системы. Иногда помогают полиции отыскать убийц, наркоторговцев и мошенников.
О своей работе они никому не могут рассказать, а если отваживаются это сделать, то становятся тем, чем в 2013 году стал один из сотрудников ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден – предателем своей страны.
Но всё же давайте по порядку, ибо история этой организации заслуживает чуть более подробного рассказа, чем упоминание мимоходом.
Быть может, многие из вас смотрели удивительно драматичный и немного грустный фильм «Игра в имитацию» о совершенно гениальном и абсолютно безумном британском математике Алане Тьюринге, которого считают отцом информатики.
А, может статься, эта талантливая кинолента прошла мимо вас, но вы краем уха слышали об «Энигме» - шифровальной машине, которую во времена Второй мировой войны для кодирования сообщений использовали нацисты.
[attachimg=6]
Взлом её способа шифрования с помощью прототипа первого в мире компьютера под названием «Колосс» в своё время существенно помог Антигитлеровской коалиции изменить ход войны.
Так вот, работой над взломом «Энигмы» занимался тогда именно Центр правительственной связи Великобритании, в котором спустя 60 лет оказался и Гарет Уильямс. А вы теперь хотя бы примерно можете представить всю серьёзность, важность и секретность этой конторы.
Свою историю она начала ещё в далекие годы после Первой мировой войны. Под её крышей тогда слились несколько разрозненных ведомств (в частности, MI 1b и Комната 40), каждое из которых занималось своей частью разведопераций. Изначально перед GCHQ (тогда эта организация ещё именовалась Правительственной школой кодов и шифров, что по-англ. звучало, как Government Code and Cypher School, GC&CS) стояла одна задача – проводить криптографический анализ по кодированию/декодированию и шифровке/расшифровке важных донесений и секретной информации.
Подчинялось это вновь сформированное ведомство Адмиралтейству и базировалось в Лондоне. Но вскоре ему добавили функций – проводить перехват, исследование и анализ методов кодирования других государств, вследствие чего уже в 1922 году GCHQ перешло в ведение Министерства иностранных дел.
Во время Второй мировой войны оно переехало в известный на весь мир Блетчли-парк в городе Милтон Кинс.
На сегодняшний день GCHQ вместе с MI-5 (внутренняя разведка) и MI-6 (внешняя разведка, сейчас MI-6 британцы чаще называют SIS, что расшифровывается как Secret Intelligence Service) входит в гламурное трио Объединённого разведывательного комитета. Штаб-квартира GCHQ находится в Челтнеме, и располагается в строении, которое за необычную форму прозвали «Пончиком».
[attachimg=7]
Штаб-квартира GCHQ
После некоторой славы, которое агентство приобрело во время Второй мировой войны благодаря «взлому Энигмы», десятки лет о нём мало кто слышал. Нет, изредка появлялись скупые сообщения, что GCHQ участвует в различных операциях по поимке преступников и террористов. Однако по большому счёту, о Центре правительственной связи в Великобритании редко говорили, и ещё меньше о нём знали. Так было вплоть до 80-х годов прошлого века, когда неожиданно имидж GCHQ оказался под угрозой из-за скандала со шпионом вездесущего КГБ.
Полный вариант книги в формате fb2 можно скачать по ссылке - Шпион в сумке (https://drive.google.com/file/d/1MUXHZD5Kf25eivqEBae6hSEDYf70zncT/view?usp=sharing) Поскольку форум не поддерживает файлы такого объема, он выложен на гугл-диске. Файл надо скачать на свое устройство и открыть любой программой, которая понимает формат fb2 (это программы-"читалки" на любых устройствах - компах, планшетах, телефонах и т.п.). Важно отметить, что, несмотря на то, что книга выложена в открытый доступ, за Владой Галагановой сохраняются все авторские права и любое использование материалов книги возможно только с согласия автора.
-
Спасибо, за Ваш труд. Купила книгу, начинаю читать, прям мммм)!!!!
-
Спасибо, за Ваш труд. Купила книгу, начинаю читать, прям мммм)!!!!
Спасибо за доверие!
-
Влада, огромное спасибо. Уже читаю!))
-
Прочитала начало. Захватывающе!
-
Купила, читаю, ужасно интересно!!!
-
Друзья, большое вам спасибо!
-
*немедля закачав в смартфон* Ну-с, насладимся же.
-
Скачиваю, это будет отличное завершение трудовой недели! Спасибо! dq
-
Купил из-за границы с помощью кредитной карты, с оплатой проблем нет. Тоже читаю, оторваться не могу.
-
Шпионы - не моя тема, но прочитала начало и зацепило) Пойду покупать)
-
Купила bs Первую книгу проглотила. Уверена, эту прочту также быстро и с таким же интересом. Спасибо за труд!
-
Шпионы - не моя тема
Верите, wintercake, я тоже никогда не любила истории про шпионов :D. Отродясь не читала про них детективов. Фильмы шпионские тоже никогда не смотрела.
Но эта реальная история необычна. К тому же, в книге много дел - и шпионских, и совершенно не шпионских. На любой вкус получилось :D
Спасибо, друзья, что читаете.
-
Влада Галаганова, спасибо за вторую интересную книгу! Читаю с утра))
-
Шпионы - не моя тема, но прочитала начало и зацепило) Пойду покупать)
Но эта реальная история необычна.
Да, там именно сама по себе история интересна (про инцидент знаю давно,уже тогда он вызвал... недоумение с удивлением, впрочем, что мне до них, мне работать надо и забыл). Я ещё тогда подумал- ну ИБшник, ну с допусками, их таких вагон при конторах работает. Я вот тоже ИБшник и с допусками и чо?
Но история в память запала, потому что а) загадочно; б) в профессиональном (не спецслужбистском) смысле коллега меня и жены.
-
Владочка, спасибо вам огромное за такой подарок!!! Купила, чудесно проведу воскресенье!!! Ваши книги без сомнения всегда супер! cw
-
Я сейчас читаю о попытках специалистов запереться в сумке. Кстати, способ смерти и невозможность однозначно определить, убийство это или самоубийство - вот то звено, которое связывает дела из предыдущей и текущей книги Влады. Независимо от того, являются ли причины смерти шпионскими или нет, сама смерть - это настоящая криминальная загадка, которая будоражит воображение.
-
Влада,вы замечательный писатель! Первая книга зацепила,читала ее три раза)))
Эту скачала с утра и уже половина книги прочетна.Очень увлекательно,захватывающе и интересно.
Прошу вас,пишите еще,я с нетерпением жду новых книг
-
Я сейчас читаю о Колине Саттоне. Напомню, что мы много слышали о нем и в связи с другим известным делом, о котором здесь тоже много говорится - исчезновением Мадлен МакКанн. Колину Саттону предложили возглавить Операцию Грандж, но он отказался от должности из-за давления начальства, направленного на то, чтобы любой ценой добиться невиновности МакКанов.
PS. Я дочитал книгу. Не знаю, что сказать. Удивительная книга с очень сильным финалом, в которой Влада проявляет себя не только как хороший исследователь криминальных дел, но и как глубокий мыслитель. Мои поздравления, книга меня очень обогатила.
-
PS. Я дочитал книгу. Не знаю, что сказать. Удивительная книга с очень сильным финалом, в которой Влада проявляет себя не только как хороший исследователь криминальных дел, но и как глубокий мыслитель. Мои поздравления, книга меня очень обогатила.
Ох, спасибо.
А что Вы думаете о самом деле? Какие мысли?
-
Ох, спасибо.
А что Вы думаете о самом деле? Какие мысли?
Влада, я тоже доверяю Колину Саттону. Для меня он образец не только умного и способного полицейского, но также честного и доблестного человека. Его реакция на предложение возглавить операцию «Гранж» - тому подтверждение. Потому что каждый, кто глубоко изучал дело МакКанн, знает, что здесь что-то не так и никакого похищения нет.
Мне кажется, что если бы это было упражнение на выживание, Гарет Уильямс принял бы некоторые меры предосторожности, взял бы с собой нож или провел бы эксперимент в присутствии другого человека. Он не стал бы так глупо рисковать своей жизнью. Кроме того, как стало ясно из Вашей книги, следы на ване и молнии были бы другие. Так что, вероятно, это убийство из-за того, что Гарет Уильямс сделал или узнал.
Свидетельские показания хозяйки о более раннем случае, когда Гарет Уильямс был связан, вызывают некоторые сомнения. Я думаю, что это может быть ложью. Хозяйке посоветовали, что сказать, чтобы у суда и следствия возникли подозрения в определенном направлении.
Прошу прощения, если у меня есть грамматические ошибки. Русский не мой родной язык
-
Двое суток читала и поражалась, сколько разных историй проходит мимо нас. История с водолазом Крэббом, история самого Гарета, в конце концов, так мало освещенная в русскоязычном интернете. Плюс масса информации про яды, инфаркт-трава вообще поразила.
Что касается самой истории Гарета: давайте вообразим, что он был обычным офисным клерком и не имел никаких дел с разведкой. И вот труп обычного парня находят при таких условиях. Кто-то поверит, что он сам такое учудил? Лето 2010, думаю в Лондоне тоже было пекло, и он еще отопление включил! Один этот факт уже рушит домыслы, что он сам это провернул. Здоровый человек, без озноба и температуры, не подумает даже включать отопление при пекле. Для меня это однозначно убийство, мотивы которого уже иной вопрос.
Тот факт, что хозяйка флигеля, который снимал Гарет, рассказала историю про его самосвязывание.... как уже выдвигали версию выше, ей могли "посоветовать" такое сказать. Дать денег или пригрозить, да много ли надо пожилой женщине, чтобы согласиться сказать такое перед лицом шпионских игр?
Возможно, Гарет что-то такое лишнее узнал. Возможно, его хотели заставить о чем-то рассказать.
Версия, что он умер в результате неких эротических игр, кажется несостоятельной. Если что-то пошло не так, то как минимум второй участник этого действа должен был хотя бы расстегнуть сумку и посмотреть, что с Гаретом. Но нет, он остается в закрытой на замок сумке, куда самостоятельно фиг влезешь, без попыток оказания помощи. Никаких отпечатков (ну ладно, участник игрищ мог сориентироваться и все протереть). Но ключ был внутри сумки. Какая-то демонстративная казнь получается.
Что касается списка из 14 смертей - действительно, те, кто покончил с собой под камерами, должно быть, приняли такое решение сами. История с Перепеличным, которого отравили инфаркт-травой, это что-то в стиле Агаты Кристи.
Прекрасная книга, хорошо написанная, и, кстати, вставки про валлийскую культуры тоже интересны dq
-
Влада, я тоже доверяю Колину Саттону. Для меня он образец не только умного и способного полицейского, но также честного и доблестного человека. Его реакция на предложение возглавить операцию «Гранж» - тому подтверждение. Потому что каждый, кто глубоко изучал дело МакКанн, знает, что здесь что-то не так и никакого похищения нет.
Согласна с Вами - Саттона можно смело называть талантливейшим сыщиком. С интуицией, к которой он мудро прислушивается. С навыками выслеживания хитрых и изворотливых преступников. И да, его нежелание участвовать в расследовании исчезновения Мадлен Маккейн очень красноречиво. Впрочем, мне не хотелось об этом упоминать в книге - данное упоминание могло вызвать предубеждения у некоторых читателей.
Свидетельские показания хозяйки о более раннем случае, когда Гарет Уильямс был связан, вызывают некоторые сомнения. Я думаю, что это может быть ложью. Хозяйке посоветовали, что сказать, чтобы у суда и следствия возникли подозрения в определенном направлении.
Очень мудрое предположение - немолодую женщину действительно могли настрощать или просто убедить в чём-то.
Прошу прощения, если у меня есть грамматические ошибки. Русский не мой родной язык
Никогда бы не подумала, что русский - не Ваш родной язык. Вы великолепно пишете и изъясняетесь. Что касается самой истории Гарета: давайте вообразим, что он был обычным офисным клерком и не имел никаких дел с разведкой. И вот труп обычного парня находят при таких условиях. Кто-то поверит, что он сам такое учудил? Лето 2010, думаю в Лондоне тоже было пекло, и он еще отопление включил! Один этот факт уже рушит домыслы, что он сам это провернул. Здоровый человек, без озноба и температуры, не подумает даже включать отопление при пекле. Для меня это однозначно убийство, мотивы которого уже иной вопрос.
Именно! Включение отопления - явный признак, как мне кажется, умышленного убийства. Никто в Британии без серьёзного повода не включает отопление - это довольно дорого ко всему прочему. И действительно, если бы Гарет не работал в GCHQ, думаю, никому бы и в голову не пришло считать это самоубийством. Именно вот этот "стиль" как мне кажется и указывает на британские спецслужбы. Я так понимаю, у всех секретных агентств есть свой "стиль". То ли они это делают умышленно, чтобы остальные разведки знали, кто и в чём виноват. Либо это по глупости делается. Типа, первых два-три раза прошло, почему бы и дальше так не делать. История с Перепеличным, которого отравили инфаркт-травой, это что-то в стиле Агаты Кристи.
Скорее, Артура Конан Дойла :D
-
Влада Галаганова, Здравствуйте, Влада! Спасибо, я купила книгу. Пожалуйста, напишите, где я могу купить первую книгу? Спасибо.
-
Пожалуйста, напишите, где я могу купить первую книгу? Спасибо.
Я не Влада, но для скорости - вот тут у нас есть топик по первой книге - https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html
И там прямо в самом начале наверху ссылка на страницу книги в Ридеро, там и можно ее купить.
-
yobabubba, огромное спасибо! Купила, буду с интересом читать.))
-
Повторно пролистываю книгу, дошла до момента взлома расписания Билла Клинтона. Развивая высказанную в книге мысль, что Гарет утащил оттуда что-то помимо расписания: быть может он утащил информацию о связи Клинтона и пресловутого Эпштейна, и это грозило вызвать грандиозный скандал, в котором, как мы уже знаем, замешан и принц Эндрю. Видимо, наверху спохватились и решили убрать Гарета, чтобы скрыть делишки с Эпштейном.
-
Развивая высказанную в книге мысль, что Гарет утащил оттуда что-то помимо расписания: быть может он утащил информацию о связи Клинтона и пресловутого Эпштейна, и это грозило вызвать грандиозный скандал, в котором, как мы уже знаем, замешан и принц Эндрю.
Ну, это могло бы работать. Но нет никаких свидетельств, что Гарет хоть раз, хоть кому-то сливал информацию. А знал он, судя по всему очень много и вещей покруче. Ну узнал, ну и что? Режим секретности он умел соблюдать. Потом - при таком раскладе имеет резон убирать его скорее американским спецслужбам, а он как раз и в Штаты ездил постоянно, и вот перед смертью как раз оттуда приехал. Удобнее на своей территории проворачивать такие дела все-таки. Есть еще несколько соображений, почему это скорее всего не так. Но не знаю, стоит ли расписывать.
-
[attachimg=1] Кто-нибудь в курсе, почему ванная комната, в момент нахождения трупа в сумке, в таком состоянии? Что это за странные подтёки?
-
Это фото - скрин с полицейского видео (рисованной реконструкции). К журналистам видео попало в очень плохом качестве. Скрин и получился таким ужасным. Никаких потёков в ванной не было. Она была совершенно чистой.
-
Понятно, спасибо.
-
Я тысячу раз извиняюсь, но житель Уэльса все же традиционно валлиец.
-
Я тысячу раз извиняюсь, но житель Уэльса все же традиционно валлиец.
Разумеется. А в чём Ваш вопрос? Или это не вопрос?
-
Влада, поздравляю с выходом новой книги! Прочитала залпом и с огромнейшим удовольствием, несмотря на то, что шпионская тематика не самая мною любимая. Жду новых творений с нетерпением.
После прочтения не возникло сомнений, что Гарета убили. Ключи на дне сумки, отопление, отсутствие отпечатков в ванной, подозрительное поведение руководства и коллег. Крайне сложно даже предположить кто, как и почему, слишком высокий уровень секретности. Да и сама жизнь Гарета — настоящая тайна. То Гарет асоциальный затворник по уши в работе, то собирается на тусовку с не самым традиционным переодеванием. То упорный спортсмен на велосипеде, то обнаженный красавец (красавица?) в сапогах перед зеркалом на видео. У меня сложилось впечатление, что его жизнь была не так проста и однобока, как могли думать немногочисленные близкие. Гарет — талантливый шпион не только по работе, но явно и по характеру, он мог умело скрывать другую сторону своей личности. В какие там круги он был вхож, что происходило за вечно закрытыми шторами его дома — остается только гадать.
-
Гарет Уильямс, британец по паспорту и уэльсец по происхождению
Вопрос только в этом. Даже не вопрос, а... Предположение.
-
Гарет Уильямс, британец по паспорту и уэльсец по происхождению
Вопрос только в этом. Даже не вопрос, а... Предположение.
Простите, я не понимаю... в чём предположение? Уэльсец, валлиец - это одно и тоже. Уэльс - по-русски, Воллес - по-английски, Кимры - по-валлийски.
-
У меня сложилось впечатление, что его жизнь была не так проста и однобока, как могли думать немногочисленные близкие. Гарет — талантливый шпион не только по работе, но явно и по характеру, он мог умело скрывать другую сторону своей личности. В какие там круги он был вхож, что происходило за вечно закрытыми шторами его дома — остается только гадать.
Аналогично. После того, как прочла, что он, якобы, в обход ми6 взломал список гостей Клинтона, возникло подозрение, что у парня помимо официальной работы был какой-то “фриланс».
Тут ещё вот, что странно- по описаниям друзей-близких он был таким классическим чудаком-математиком, почти наверняка каким-нибудь Аспергером, я никогда не поверю, что кому-то в ми6 могло прийти в голову взять его для работы в поле, это вообще не тот типаж, но если верить его подругам, то получается, что он каким-то образом в полевую работу и попал, либо что-то спровоцировало у него такую паранойю...
-
Влада, благодарю за интересную публикацию!
Что крайне удивило:
1. Человек работает в спецслужбе и все без исключения знают как место службы, так и собственно должность. Т. е. представление о прекрасном (документах прикрытия), видимо, отсутствует как класс: описываемый персонаж работает (по мнению друзей и знакомых) не в каком-нибудь комитете по науке и технике, а в спецслужбе, да еще и должность не легендируется. Королев, например, для всех друзей и знакомых (и, вроде, даже и для жены) был инженером по строительству особо важных объектов.
2. Секретоноситель не самого последнего уровня целых десять дней не является на службу и никто даже не чухнулся? А может его украли злобные гоблины и вдумчиво допрашивают? Или, пуще того, он сам перебежал на сторону зла?
Как-то странно все это. Понятно, что мои соображения основываются исключительно на чтении публицистической литературы (а также на общечеловеческом здравом смысле), но как-то дико все это выглядит...
-
Человек работает в спецслужбе и все без исключения знают как место службы, так и собственно должность.
С местом службы он действительно не скрывался и родственники, а также знакомые его знали. Видимо, то ли конкретно в GCHQ нет никакого внутреннего документа на этот счет, то ли вообще в британских спецслужбах так заведено. Что касается должности - Влада же четко в книге пишет, что должность не известна и она, кстати, не известна до сих пор. Кем он там раотал - это все предположения по известным фактам. Ни сам Гарет, ни GCHQ эту информацию никогда не раскрывали.
Секретоноситель не самого последнего уровня целых десять дней не является на службу и никто даже не чухнулся?
Этот вопрос вызывал и вызывает особое недоумение у всех, кто с этим делом знаком. И его много раз поднимали в Британии, и во время коронерского расследования тоже. Но GCHQ всегда предпочитала врать по этому поводу. Если же они правда "не чухались" - то это вопиющая халатность. С другой стороны, вроде начальница его никак не пострадала от этого. из чего можно сделать предположение - что нет, не халатность.
-
Что крайне удивило:
1. Человек работает в спецслужбе и все без исключения знают как место службы, так и собственно должность. Т. е. представление о прекрасном (документах прикрытия), видимо, отсутствует как класс:
Ничего удивительного. Подавляющее большинство работников спецслужб не скрывают где они работают, да и какой в этом смысл? Про детали работы и то что подпадает под формы секретности не рассказывают, это да. Это только в каких-нибудь "Голубых ангелах" Абдуллаева скромный инженер НИИ заборостроения сидит и делает вид работы, а потом по секретному звонку едет в командировку мочить азиатские Триады и никто ни сном ни духом о том что он сотрудник сверхсекретного сверхподразделения.
Королев, например, для всех друзей и знакомых (и, вроде, даже и для жены) был инженером по строительству особо важных объектов.
Но он и был инженером по строительству особо важных объектов :) Но вообще-то времена сменились, уж 70 лет прошло.
Секретоноситель не самого последнего уровня целых десять дней не является на службу и никто даже не чухнулся?
А вот это да, это более чем странно. И кивать что это типа не совсем наш, а прикомандированный суть детский лепет. И это ж-ж-ж неспроста.
-
Что касается должности - Влада же четко в книге пишет, что должность не известна и она, кстати, не известна до сих пор. Кем он там раотал - это все предположения по известным фактам. Ни сам Гарет, ни GCHQ эту информацию никогда не раскрывали.
У меня почему-то сложилось впечатление, что о работе погибшего в качестве шифровальщика утверждалось, как об установленном факте.
Но, видимо, я слишком бегло читал публикацию :)
-
Подавляющее большинство работников спецслужб не скрывают где они работают, да и какой в этом смысл?
Так а смысл об этом всем подряд рассказывать и ненужное внимание привлекать ?
-
Так а смысл об этом всем подряд рассказывать и ненужное внимание привлекать ?
В смысле- всем подряд? Он же не стоит с табличкой на площади и не носит майку с надписью "Я работаю в...". Родные, друзья это не все подряд. Если ты семье и друзьям говоришь что работаешь в НИИ заборостроения, а на самом деле служишь в спецслужбе, то хошь не хошь это рано или поздно вскроется и смысл такую конспирацию городить? Которая по факту и не нужна ни из каких соображений.
-
У меня есть дикая версия.
Вырастил себе клона в секретной лаборатории, принес в сумке домой и отправился в новую жизнь. Гримасы боли нет, отравляющих веществ нет. Это изначально был биоманекен. Надеюсь, что так оно и случилось. Парень такой симпатичный
Нормальная версия
Кто-то из коллег решил пофрилансить и убил по личным мотивам. Спецслужбы, если свои устроили бы несчастный случай, чужие как-то более понятно оставили послание. Хотя, может быть оно понятно кому надо.
Но убийство 100% и работа жертвы причем
-
У меня есть дикая версия.
Вырастил себе клона в секретной лаборатории, принес в сумке домой и отправился в новую жизнь. Гримасы боли нет, отравляющих веществ нет. Это изначально был биоманекен. Надеюсь, что так оно и случилось. Парень такой симпатичный
😆
-
Родные, друзья это не все подряд. Если ты семье и друзьям говоришь что работаешь в НИИ заборостроения, а на самом деле служишь в спецслужбе, то хошь не хошь это рано или поздно вскроется и смысл такую конспирацию городить?
А как это может вскрыться? Думаю, от жены или мужа такую информацию и правда утаить невозможно, но как об этом узнают друзья, знакомые и родственники?
Кроме того, я не уверена, что это так уж безопасно. Например, я читала, что иногда наркоторговцы и прочие криминальные элементы часто выходят на сотрудников ФБР, просто послушав их болтовню в барах.
В какие там круги он был вхож, что происходило за вечно закрытыми шторами его дома — остается только гадать.
Меня в отношении Гарретта удивляет ещё один момент. Как он со своей копеечной зарплатой в 40 тысяч фунтов в год умудрялся постоянно шопинг устраивать в Fortnum and Mason и Harvey Nichols? Вряд ли он тратил там месячную зарплату за полчаса, а потом грыз сухари.
Здесь два варианта: либо его зарплата была раз в 10 больше, и тогда он должен быть почти что в руководстве MI6. Либо он получал очень много грязных денег от сторонних источников.
-
Королев, например, для всех друзей и знакомых (и, вроде, даже и для жены) был инженером по строительству особо важных объектов.
Ну так Королев и в "шарашке" трудился. А еще тогда корабли не тонули и самолеты не падали. Что тут сравнивать...
иногда наркоторговцы и прочие криминальные элементы часто выходят на сотрудников ФБР, просто послушав их болтовню в барах.
Вот и ответ. Какой смысл шифроваться от родственников и знакомых: все равно рано или поздно пойдешь в бар... и все раскроется :D
-
Меня в отношении Гарретта удивляет ещё один момент. Как он со своей копеечной зарплатой в 40 тысяч фунтов в год умудрялся постоянно шопинг устраивать в Fortnum and Mason и Harvey Nichols?
Учитывая, что в Лондоне он жил в служебной квартире и вообще не похож на транжиру, вполне мог копить.
-
Учитывая, что в Лондоне он жил в служебной квартире и вообще не похож на транжиру, вполне мог копить.
Я учла служебную квартиру, но все равно по доходам даже близко не бьется.
И на транжиру, способного потратить тысячи фунтов в день, Гаррет как раз-таки очень похож: частые покупки дорогой одежды (его даже продавцы запомнили), косметики, обуви, частые подарки родным и знакомым на тысячи фунтов ( даже люди с состоянием в десятки миллионов такие подарки друзьям только на свадьбы и юбилеи делают), рестораны, дорогое горнолыжное оборудование, фетишистские вечеринки, модные курсы и т.д.
Даже если учесть, что работа полностью оплачивала ему жильё, связь и транспорт, он не смог бы вести подобный образ жизни.
-
Как он со своей копеечной зарплатой в 40 тысяч фунтов в год умудрялся постоянно шопинг устраивать в Fortnum and Mason и Harvey Nichols?
Ну, не то чтобы прям копейки. Квартиру ему снимала контора - эти траты в минус. Семьи нет, детей нет - минус затраты. Даже машины нет, судя по всему. Кредитов тоже нет. Хорошие командировочные - в Штаты минимум часто мотался, возможно еще куда-то. Бонусы - наверняка. Еда на одного - копейки в принципе. И получим в итоге 4-5 килофунтов реального располагаемого дохода в месяц (в баксах по курсам того времени раза в полтора больше). Для человека, который в общем-то жил работой и очень много на ней времени проводил - это очень неплохо. Времени потратить особо-то и нет, оно и накапливается.
-
Времени потратить особо-то и нет, оно и накапливается.
Время как раз-таки было, судя по-твоему. И на модные курсы, и на вечеринки, и на друзей, и на шопинг, и на спорт, и на прочее. Топ-менеджеры крупных компаний, которые действительно живут работой , на такие хобби времени и сил не имеют.
Даже машины нет, судя по всему.
Расходы на такси постоянные - дороже расходов на машину.
Еда на одного - копейки в принципе.
Не скажите. Минимально хорошая еда на одного без излишеств- 500-700 фунтов в месяц. Не считая ресторанов и дорогого алкоголя. Гаррет спортсмен и вообще похож на человека с хорошим вкусом. Вряд ли он ел только макароны и замороженную пиццу.
Квартиру ему снимала контора - эти траты в минус. Семьи нет, детей нет - минус затраты.
Квартира - большая экономия, согласна. Но с семьей и детьми такая зарплата - это вообще нищета.
И получим в итоге 4-5 килофунтов реального располагаемого дохода в месяц (в баксах по курсам того времени раза в полтора больше).
И вроде бы неплохой доход на одного, но не для покупки вещей ценой в тысячи фунтов для подарков друзьям и знакомым. Да и не запомнили бы его продавцы магазинов, если бы он там раз в год покупал.
-
Прочитала книгу вдоль и поперек.
Не имею сомнений, что товарищ случайно самозадр-лся (не могу подобрать приличное слово). После истории с самосвязыванием на предыдущем месте жительства рассуждать тут, кмк, не о чем. Этот эпизод перечеркивает все остальные аргументы. Практиковал на постоянной основе, все больше усложняя задачи, эдакий гудини, вот и закономерный итог.
Смущает только один момент - включенный обогрев помещения, но кто ж их знает, ценителей странных способов самоудовлетворения. Может, воссоздавал атмосферу тесноты и тепла в утробе матери.
-
И на транжиру, способного потратить тысячи фунтов в день, Гаррет как раз-таки очень похож: частые покупки дорогой одежды (его даже продавцы запомнили), косметики, обуви, частые подарки родным и знакомым на тысячи фунтов ( даже люди с состоянием в десятки миллионов такие подарки друзьям только на свадьбы и юбилеи делают), рестораны, дорогое горнолыжное оборудование, фетишистские вечеринки, модные курсы и т.д.
Частые покупки - это воспоминания одной продавщицы в одном магазине, что Гарет несколько раз (несколько, а не часто и постоянно) покупал у них женскую одежду. И запомнила она его не потому, что он был самым клиентом, а потому что выбирался из образа обычного мужчины-покупателя. Дорогое горнолыжное оборудование при внимательно чтении превращается в гораздо менее дорогое альпинистское снаряжение, большие расходы на которое требуются раз в несколько лет. Фетишистские вечеринки - плод фантазий, мы знаем только, что он собирался на одну костюмированную вечеринку и сходил на одно шоу. Откуда взялись «рестораны» я не очень понимаю. Ну и курсы сколько стоили - непонятно, так же, как непонятно, оплачивал он их регулярно или разовым платежом.
Расходы на такси постоянные - дороже расходов на машину.
Он велосипедист, откуда всплыло такси?
Минимально хорошая еда на одного без излишеств- 500-700 фунтов в месяц. Не считая ресторанов и дорогого алкоголя.
Вполне вероятно, что в основном Гарем питался в корпоративной столовой, цен в которой мы не знаем, а также не знаем, не имел ли он компенсаций за питание. В таких конторах зарплаты небольшие, но соцпакет, как правило, впечатляющий.
И кроме того, большая итоговая сумма предсмертных покупок могла объясняться тем, что он заканчивал работу в Лондоне и возвращался домой. Гульнул напоследок.
-
Вполне вероятно, что в основном Гарем питался в корпоративной столовой, цен в которой мы не знаем, а также не знаем, не имел ли он компенсаций за питание.
Это возможно, но совершенно не обязательно. Так можно предположить, что работа ему и шопинг оплачивала.
И кроме того, большая итоговая сумма предсмертных покупок могла объясняться тем, что он заканчивал работу в Лондоне и возвращался домой.
Так там только новой одежды минимум на 15 тыс фунтов было ( я так понимаю, что это только новые в пакетах и с этикетками. Вряд ли полицейские анализировали бренд и стоимость каждой вещи, найденной в квартире).
Плюс незадолго до этого он уже был у родни и привёз всем кучу дорогих подарков - совместно это уже большая часть зарплаты Гарретта за год.
Он велосипедист, откуда всплыло такси?
Велосипедом он увлекался в качестве спорта, как я понимаю ( ещё плюс расходы). Он не похож на человека, который под лондонским дождем будет на встречу с друзьями на велосипеде ехать.
-
wintercake, а Ваши сомнения в отношении финансового положения Гарета указывают на подозрения о его работе двойным агентом? Тогда кто ему мог платить? Российские спецслужбы? И за что? За слив информации? А когда Гарет пригрозил об этом рассказать, они его убили? То есть, Карпичков может быть прав?
-
Фетишистские вечеринки - плод фантазий, мы знаем только, что он собирался на одну костюмированную вечеринку и сходил на одно шоу.
Логично предположить , что это не единственные вечеринки и шоу, на которых он был или планировал посетить.
wintercake, а Ваши сомнения в отношении финансового положения Гарета указывают на подозрения о его работе двойным агентом?
Я думаю, что он мог работать и двойным, и даже тройным агентом. Плюс я заметила, что он не покупал ничего существенного, даже машины - как будто боялся, что кто-то обратит внимание на его «левые доходы». Зато тратил без счёта на одежду, подарки семье и друзьям, возможно, и на развлечения - потому что размер таких расходов отследить практически невозможно.
Российские спецслужбы? И за что? За слив информации? А когда Гарет пригрозил об этом рассказать, они его убили?
Российские могли легко платить за информацию о киберзащите. Мне кажется, именно во время убийства Гарретта Россия начала активно интересоваться кибертехнологиями.
Ближневосточные могли платить за информацию об исламских радикалах. Возможно, и американские за что-то платили - я так понимаю, что все крупные разведки мира имеют двойных агентов в любой стране.
А вот в том, что его за это убили, я не уверена.
Я так понимаю, что двойных агентов очень много, а убивают их относительно редко.
Но и убить могли ,конечно. Например, за то, что информация была не эксклюзивная, а слита ещё и третьей, и четвёртой стороне. Или за то, что информация была неверной.
-
Я думаю, что он мог работать и двойным, и даже тройным агентом. Плюс я заметила, что он не покупал ничего существенного, даже машины - как будто боялся, что кто-то обратит внимание на его «левые доходы».
Мне кажется, в ходе следствия все его "приходы" и "расходы" прошерстили вдоль и поперёк. Если бы там было нечто "левое", Гарета бы легко объявили предателем. Но в реальности много лет британские спецслужбы всячески выставляли его сексуальным извращенцем. Точно также, как и остальных своих нескольких сотрудников, которые якобы покончили с собой или случайно погибли при проведении извращенцеских практик.
-
А как это может вскрыться? Думаю, от жены или мужа такую информацию и правда утаить невозможно, но как об этом узнают друзья, знакомые и родственники?
Элементарно- несоответствие заявленного и происходящего. Рано или поздно проколешься. Опять же "знают двое- знает свинья". Да и, повторюсь, в большинстве случаев не нужна такая конспирация. "Да, работаю в ФСБ, водителем". Как правило, окружающие не дураки и глупых вопросов не задают.
Кроме того, я не уверена, что это так уж безопасно.
Никто из моих знакомых никаких проблем не испытывал.
Например, я читала, что иногда наркоторговцы и прочие криминальные элементы часто выходят на сотрудников ФБР, просто послушав их болтовню в барах.
А потому что думать надо где языками мести. "болтун- находка для шпиона" и это не шутка. Это, конечно, зависит от сотрудника, но в общем случае сотрудник докладывает руководству что к нему подкатили и подкатившие огребают неиллюзорных проблем. В нынешнее время, а тем более в лихие 90-е могли быть варианты, в зависимости от добросовестности сотрудника.
После истории с самосвязыванием на предыдущем месте жительства рассуждать тут, кмк, не о чем.
Можно порассуждать о выключенном освещении в ванной и о закрытой шторке в ванну. А также об отсутствии следов Гарета на сумке, бегунках молний, самих молниях и ванне.
не покупал ничего существенного, даже машины - как будто боялся, что кто-то обратит внимание на его «левые доходы»
В книге, ЕМНИП, упоминается что он не любил авто. Ну или авто ему просто не нужно, например. Мне вот тоже не нужно, никогда ни прав ни машины не было (я тоже левые доходы скрываю ггг). Как раз машина это абсолютно нормальный актив, если это не Aston Martin, конечно.
Зато тратил без счёта на одежду, подарки семье и друзьям, возможно, и на развлечения - потому что размер таких расходов отследить практически невозможно.
Элементарно. Я больше скажу- сотрудники спецслужб периодически проходят негласную проверку. В т.ч. и на траты и контакты.
-
Это возможно, но совершенно не обязательно. Так можно предположить, что работа ему и шопинг оплачивала.
Любой шопинг так или иначе оплачивает работа. Но вообще, Гарет же не был лондонским сотрудником, он туда был прикомандирован. И зарплата в 40 000 - это он получал где? Были ли у него командировочные? Мы не знаем.
Так там только новой одежды минимум на 15 тыс фунтов было
Нет. Там всего товаров на 15 000 было. Из них не менее 10 000 стоило альпинистское снаряжение - покупка разовая, для себя, а не в подарок. Как я уже упоминал, Гарет собирался покинуть Лондон, так что, весьма вероятно, это был прощальный шопинг. Более того, Гарет только что вернулся из полуторамесячной командировки в США, где уж точно жил, в основном, на командировочные, соответственно, зарплата за последние полтора месяца у него осталась, по сути, нетронутой. А командировка у него была, как мы знаем, не единственная. Неплохой способ сэкономить на подарки.
Плюс незадолго до этого он уже был у родни и привёз всем кучу дорогих подарков - совместно это уже большая часть зарплаты Гарретта за год.
Дорогих для кого? В том смысле, в деньгах это сколько стоило? Мы не знаем. Может, две-три тысячи? Может, больше. Но не исключено, что и меньше.
Велосипедом он увлекался в качестве спорта, как я понимаю ( ещё плюс расходы).
Небольшие, он же не экстремальными гонками занимался, там - да, ТО велосипеда и постоянная смена экипировки влетает в копеечку, а обычный велоспорт затратен, в основном, на старте, далее расходы более чем умеренные.
Он не похож на человека, который под лондонским дождем будет на встречу с друзьями на велосипеде ехать.
Он не похож - это аргумент? А я скажу, что наоборот, очень даже похож. И упремся, как два барана. Он жил в двух шагах от работы, явно не ездил туда на такси, он не так уж и часто ходил к друзьям - вряд ли больше пары раз в месяц. Мы не знаем, где жили эти друзья. Он мог ходить к ним пешком, ездить на велосипеде (не всегда же в Лондоне дожди), пользоваться автобусами и метро, в конце концов, его могли подбрасывать знакомые. Ну и парочку раз в месяц можно и кэб себе позволить.
Логично предположить , что это не единственные вечеринки и шоу, на которых он был или планировал посетить.
И какие такие сумасшедшие расходы подразумевают дружеские вечеринки? Кроме бутылки вина и костюма на хэллоуин? А шоу - это как раз может быть и раз в год, а то и в пятилетку.
Мне кажется, в ходе следствия все его "приходы" и "расходы" прошерстили вдоль и поперёк.
Абсолютно согласен.
-
Мне кажется, в ходе следствия все его "приходы" и "расходы" прошерстили вдоль и поперёк.
Если он получал деньги за информацию наличкой (что скорее всего) и наличкой же их тратил, то как это можно отследить? Абсолютно никак.
Именно поэтому многие страны уже запретили крупные покупки наличными, а некоторые поговаривают вообще о полном запрете бумажных денег.
А потому что думать надо где языками мести. "болтун- находка для шпиона" и это не шутка.
Так и я о том же. Семье, с которой общаешься каждый день, имеет смысл знать. Гаррет же ,судя по всему, о своей работе рассказывал всем - и дальним родственникам, и друзьям, и знакомым друзей. И я не очень понимаю, почему сотрудникам секретных служб разрешено распространять информацию о месте своей работы буквально где угодно.
И какие такие сумасшедшие расходы подразумевают дружеские вечеринки?
Дружеские вечеринки подразумевают минимальные расходы, разве что 40-50 фунтов на хорошее вино и конфеты. Костюмированные вечеринки, особенно определённого толка, подразумевают уже расходы выше . Пару сотен на костюмчик, сотню-полторы за вход.
Нет. Там всего товаров на 15 000 было. Из них не менее 10 000 стоило альпинистское снаряжение - покупка разовая, для себя, а не в подарок.
Как я поняла из книги Влады, полиция говорила именно о новой одежде на 15-20 тысяч фунтов. Информация о том, что большую часть из этого составляло альпинистское оборудование, уже шла от семьи Гарретта. Вполне понятно, что они хотели обелить своего родственника.
Дорогих для кого? В том смысле, в деньгах это сколько стоило?
Как я поняла из книги Влады, родственники и друзья заявляли, что Гаррет часто покупал им одежду приличных брендов - ну, например, от той же Стеллы Маккартни. Пара тысяч фунтов - это 2-3 не самых дорогих платья от Стеллы. А пару вещей никак нельзя назвать «кучей подарков всем родственникам».
Он мог ходить к ним пешком, ездить на велосипеде (не всегда же в Лондоне дожди), пользоваться автобусами и метро, в конце концов, его могли подбрасывать знакомые.
Все может быть, но вы много знаете регулярных покупателей новинок Виттона и Габбаны, которые ездят в автобусах и метро?
Не складывается у меня образ.
-
И я не очень понимаю, почему сотрудникам секретных служб разрешено распространять информацию о месте своей работы буквально где угодно.
Потому что за редкими исключениями в этом нет ничего особенного. Потому что кому надо завсегда выпасут сотрудника нужного ведомства, а остальным до лампочки кто там где работает. А вот языком трепать о работе надо на работе или в крайнем случае наедине.
-
И зарплата в 40 000 - это он получал где?
На работе, наверное. Командировочные были, скорее всего. Но в целом даже 4 тысячи в месяц - это мало для Лондона. Я знаю людей, которые живут в Лондоне на такую зарплату примерно - там Fortnum and Mason и близко нет.
-
Так там только новой одежды минимум на 15 тыс фунтов было
Максимум на 10 тыс. на самом-то деле. Именно одежды и обуви. В книге же написано, что в сумму 15-20 тысяч полиция зачем-то включила альпинистское снаряжение, которое стоило около десятки.
-
Гаррет же ,судя по всему, о своей работе рассказывал всем - и дальним родственникам, и друзьям, и знакомым друзей.
Когда люди приходят в подобные организации, то их там инструктируют, как и что можно говорить, а что нельзя. Ну например, в инструкции может быть написано, что друзьям и родственникам врать о месте работы нет смысла, а вот о том чем занимаешься (что бы не испортить отношения) следует сказать, что работаешь например - инженером или в хозяйственной службе какой-нибудь. Потому как если будешь многозначительно раздувать щеки от важности или говорить, что руки шпионам каждый день крутишь, то будешь выглядеть глупо.
А в некоторых службах вообще запрещено говорить где служишь. Один знакомый своего друга 20 лет обманывал. Говорил, что служит в МЧС... а на самом деле служил в наружном наблюдении. Вот так.
Все зависит от того, что гласят инструкции при поступлении на службу...
-
У него в доме нашли 26 (!) пар женской обуви, как можно объяснить это? Тоже подарки любимым сестре и маме оптом на годы вперед? Очень сомнительно.
-
У него в доме нашли 26 (!) пар женской обуви, как можно объяснить это? Тоже подарки любимым сестре и маме оптом на годы вперед? Очень сомнительно.
Предложите иной вариант, с учётом того что размер обуви не Гарета, зато совпадает с размером сестры и подруги.
-
Предложите иной вариант, с учётом того что размер обуви не Гарета, зато совпадает с размером сестры и подруги.
Фетишизм, трансвестизм, удовольствие от надевания узкой и тесной одежды и обуви. Учитывая то, что уже было обнаружено видео, в котором Гарет позирует перед зеркалом будучи голым в одних сапогах (интересно, не были ли они женскими?), выглядит куда более разумным вариантом, чем бешеная оптовая закупка подарков. Что-то из купленной одежды он, разумеется, мог дарить сестре или маме, шкафы-то не резиновые.
-
удовольствие от надевания узкой и тесной одежды и обуви
Вероятность подарков всё же более высока. Тем более что он неоднократно их делал.
Учитывая то, что уже было обнаружено видео, в котором Гарет позирует перед зеркалом будучи голым в одних сапогах (интересно, не были ли они женскими?), выглядит куда более разумным вариантом, чем бешеная оптовая закупка подарков.
Учитывая то что это непонятно какой телефон, типа найденный на работе (на которую, внезапно, нельзя проносить телефоны) и не факт что на видео был Гарет.
-
Вероятность подарков всё же более высока. Тем более что он неоднократно их делал.
Обувь как подарок - это практически невозможно. Даже если знаешь размер и колодку бренда, все равно каждую модель надо мерять. Иначе просто не подойдёт. Одежду ещё можно дарить, если очень хороший глазомер.
У него в доме нашли 26 (!) пар женской обуви, как можно объяснить это?
Ну и 26 пар брендовой обуви это самый минимум 8-9 тыс фунтов ( если там были самые базовые и простые модели). Так как тогда в квартире могло быть всего одежды и обуви максимум на 10 тысяч фунтов?
-
Даже если знаешь размер и колодку бренда, все равно каждую модель надо мерять. Иначе просто не подойдёт. Одежду ещё можно дарить, если очень хороший глазомер.
Если у них такой же бардак с размерами как у нас то да. Если нет, то возможно. По крайней мере про дарёную одежду, которую носят (а не в размер вряд ли будут носить) Шан наглядно упоминает.
-
Если у них такой же бардак с размерами как у нас то да.
Как покупатель самой разной обуви, в том числе и английской, могу сказать - бардак такой же. Да и не бардак даже это, просто обувь реально нужно подбирать с примеркой. У каждого бренда своя типичная колодка и размерная сетка, но все равно любую модель ( особенно дорогую обувь) нужно мерять.
А вот обувь для фото и покрасоваться перед зеркалом - тут и на пару-тройку размеров меньше можно, а колодка и вовсе не важна.
-
Книга появилась на Bookmate. Ура!
https://ru.bookmate.com/books/kLbMrw4u?dscvr=top_result
-
Книга появилась на Bookmate. Ура!
А также на Amazon - https://www.amazon.com/dp/B08HQRM38C/
И в OZON - https://www.ozon.ru/context/detail/id/192610524/
В общем почти везде уже есть, Литрес пока не разместил у себя только.
Кстати, интересно, что никто не поднимает вопроса о списке 14-ти, смерти Березовского и прочем "русском следе". История с Навальным, которая происходит прямо сейчас хорошо ложится в эту же тему. "Новичок", который был в Солсбери (и тоже этот инцидент подробно в книге описан) - все как по нотам. Или все, прочитав книгу, и осознав ситуацию с эшелонами и прочими системами глобальной слежки просто уже боятся обсуждать эти вопросы? Уже, думаете, настолько все плохо?
-
yobabubba, потому что это простая политота, не обобряемая правилами форума. Если начать это обсуждать, то все очень быстро скатится в пережевывание разной конспирологии, "цирка от сторонниц промискуитета", коий прелестно наблюдается на профильных ресурсах.
-
yobabubba, потому что это простая политота, не обобряемая правилами форума.
Все же в первую очередь это уголовные преступления, убийства (или нет), что, на самом деле, является именно специализацией этого форума. И некий их политический оттенок в принципе не должен нарушать правила.
Если начать это обсуждать, то все очень быстро скатится в пережевывание разной конспирологии
Ну, это же зависит от нас самих - обсуждающих. Можем провести эксперимент, сделать именно тут более мягкий режим модерации относительно "политики", например. Не знаю - книга, как по мне, очень интересная и поднимает интересные же вопросы. И обсудить их нам мешает неумение обсуждать, не сваливаясь в политсрач? Я почему-то лучшего мнения о форумчанах КЧ....
-
yobabubba, потому что это простая политота, не обобряемая правилами форума. Если начать это обсуждать, то все очень быстро скатится в пережевывание разной конспирологии, "цирка от сторонниц промискуитета", коий прелестно наблюдается на профильных ресурсах.
А давайте попробуем в обсуждении использовать политику минимально. Сегодняшняя политика - это сплошь эмоции без рационализма. Популизм на 100%. И это не наш, нормальных, думающих людей выбор. Этот выбор нам навязали политики. Они прессуют наши эмоции, оставляя разум незадействованным. Мы постоянно это ощущаем - что нами управляют как подопытными свинками, на определённые слова вырабатывая нужные рефлексы.
Когда мы обсуждаем на КЧ странную гибель простого, обычного человека, мы же рационально мыслим. Ищем доказательства версий. Сравниваем одну историю с другими. Выкапываем новые данные, используем свой опыт. Мыслим, а не реагируем эмоциями. Так почему же по делам, которым был искусственно придан привкус политики, мы не можем также строить свои версии?
Ну вот возьмём смерти Скота Янга, Пола Касла, Робби Кёртиса и Джонни Эличаоффа из списка четырнадцати. Этим смертям пытаются придать политическую окраску, но кто на самом деле видит в них заказные убийства?
Говоря о смерти Березовского, Перепеличного, Патаркацишвили и др. тоже возникает множество вопросов и сомнений.
Ну мы же не "собаки Павлова", а люди. Причём, как мне кажется, на КЧ собрались лучшие люди. По-настоящему думающие. Умеющие и сами отыскивать информацию и анализировать её. Не реагировать на чужие мысли, а продуцировать свои. Неужели мы не способны противостоять тому политическому шуму, которым нас постоянно кормят? Неужели всё необратимо, и мы в итоге лишились способности холодно анализировать?
-
Книгу купила на ридеро, но прочитать ее мне не дают. Бодаюсь с ними двое суток. Жаль, что реально не хотят или не могут решить проблему. Написала им уже раз пять...
-
Дорогая Влада, спасибо за ваш труд! Невероятно интересная история. Купила книгу 2 дня назад и сегодня дочитала, эта история скрасила мое путешествие по Техасу за эти дни, просто восторг. С оплатой проблем не было.
Очень жаль Гаррета.Что-то подсказывает мне, что он был воспитанным и хорошим человеком, и от этого было неприятно и больно читать о том, какие мерзости писала пресса о его личной жизни.
По моему мнению, его устранили британские спецслужбы. Уж очень искусная работа была проделана, а русские вряд ли умеют грамотно мыслить наперёд и продумывать многоходовки - часто их работа топорная и непрофессиональная.
Увидела одну маленькую неточность (не думаю, что это важно, но все же) - Петров и Боширов дали интервью Маргарите Симоньян (на фото в книге), а не Ольге Скабеевой. Но это неважно, так как обе эти «журналистки» хороши в своих пропагандистских навыках.
-
Книгу купила на ридеро, но прочитать ее мне не дают. Бодаюсь с ними двое суток. Жаль, что реально не хотят или не могут решить проблему. Написала им уже раз пять...
Здравствуйте, Tatiana Popova. Я им тоже писала (и Вам). Они пообещали решить проблему. Отпишитесь мне пожалуйста, расскажите, в чём конкретно дело, может, обладая чуть большей информацией, я смогу надавить.
Дорогая Влада, спасибо за ваш труд! Невероятно интересная история. Купила книгу 2 дня назад и сегодня дочитала, эта история скрасила мое путешествие по Техасу за эти дни, просто восторг. С оплатой проблем не было.
Очень жаль Гаррета.Что-то подсказывает мне, что он был воспитанным и хорошим человеком, и от этого было неприятно и больно читать о том, какие мерзости писала пресса о его личной жизни.
По моему мнению, его устранили британские спецслужбы. Уж очень искусная работа была проделана, а русские вряд ли умеют грамотно мыслить наперёд и продумывать многоходовки - часто их работа топорная и непрофессиональная.
Увидела одну маленькую неточность (не думаю, что это важно, но все же) - Петров и Боширов дали интервью Маргарите Симоньян (на фото в книге), а не Ольге Скабеевой. Но это неважно, так как обе эти «журналистки» хороши в своих пропагандистских навыках.
Спасибо, что читаете. И за хорошие слова спасибо.
Ай-ай-ай, с Симоньян вышла опечатка. Я-то и Скабееву и Симоньян хорошо обеих знаю в лицо, но опечаталась, а мои корректоры давно не смотрят телевизор :D и не смогли распознать ошибку.
И да, обе эти барышни...не буду выражаться, но точно не журналистки.
Кстати, когда писала этот момент в книге, то сначала назвала Симоньян журналисткой. Потом подумала и исправила на псевдожурналистку. Но в итоге решила, что не стоит показывать своё отношение и написала ведущая шоу :D.
-
Книгу купила на ридеро, но прочитать ее мне не дают. Бодаюсь с ними двое суток. Жаль, что реально не хотят или не могут решить проблему. Написала им уже раз пять...
Здравствуйте, Tatiana Popova. Я им тоже писала (и Вам). Они пообещали решить проблему. Отпишитесь мне пожалуйста, расскажите, в чём конкретно дело, может, обладая чуть большей информацией, я смогу надавить.
Дорогая Влада, спасибо за ваш труд! Невероятно интересная история. Купила книгу 2 дня назад и сегодня дочитала, эта история скрасила мое путешествие по Техасу за эти дни, просто восторг. С оплатой проблем не было.
Очень жаль Гаррета.Что-то подсказывает мне, что он был воспитанным и хорошим человеком, и от этого было неприятно и больно читать о том, какие мерзости писала пресса о его личной жизни.
По моему мнению, его устранили британские спецслужбы. Уж очень искусная работа была проделана, а русские вряд ли умеют грамотно мыслить наперёд и продумывать многоходовки - часто их работа топорная и непрофессиональная.
Увидела одну маленькую неточность (не думаю, что это важно, но все же) - Петров и Боширов дали интервью Маргарите Симоньян (на фото в книге), а не Ольге Скабеевой. Но это неважно, так как обе эти «журналистки» хороши в своих пропагандистских навыках.
Спасибо, что читаете. И за хорошие слова спасибо.
Ай-ай-ай, с Симоньян вышла опечатка. Я-то и Скабееву и Симоньян хорошо обеих знаю в лицо, но опечаталась, а мои корректоры давно не смотрят телевизор :D и не смогли распознать ошибку.
И да, обе эти барышни...не буду выражаться, но точно не журналистки.
Кстати, когда писала этот момент в книге, то сначала назвала Симоньян журналисткой. Потом подумала и исправила на псевдожурналистку. Но в итоге решила, что не стоит показывать своё отношение и написала ведущая шоу :D.
Я тоже старалась выразиться помягче, потому что эти врушки не перестают удивлять 😀
Ещё раз спасибо за крутую книгу! 🙂
-
Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости. Ладно, предательство, взятки - это и в самом деле гадость, но сексуальные практики, которые ему приписывают, можно назвать девиантными, рискованными, но что в них мерзкого? Он же не в расстоянии детей или какой-нибудь копрофилии обвинялся. Кроссдрессинг вообще очень лайтовая вещь, аутоасфиксия, конечно, штука сомнительная, но не вот прямо мерзость. Гомосексуальность считать чем-то порочащим в 2010 году совсем странно.
-
Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости.
Дело наверное в отношении общества ко всем этим штукам. Лично вы ко всему этому относитесь спокойно. Но общество в массе своей - не очень приветствует. Десять лет назад еще меньше приветствовало. Тем более, что, судя по всему, Гарет ничем таким не увлекался. Был скорее асексуален - в принципе в последние годы это тоже довольно модная тема.
-
Не понимаю, почему все говорят, что Гарету приписывают мерзости.
Дело наверное в отношении общества ко всем этим штукам. Лично вы ко всему этому относитесь спокойно.
Я не совсем об этом. Даже 10 лет назад общество в Британии уже имело представление о разнице между сексуальными практиканты по согласию и без. Да, конечно, ханжество никуда не делось, но планка все-таки приподнялась. И вот чего стоило спецслужбам добавить на телефон с видеороликом пару педофильских порнотекстов - не фото/видео - это вызвало бы вопросы уже к ним, а тексты? И тогда общество побрезговало бы Гаретом с большей вероятностью. Это первое.
Второе - поведение родителей. Они говорят, наш сын был гетеросексуален, потому что если бы было иначе, он бы нам рассказал, ведь он знал - мы толерантность, так что не смейте говорить о нем гадости.
Это очень противоречивые сигналы, их принятие очевидно показное, и сын, если он имел гомосексуальные наклонности, не мог этого не понимать и не чувствовать. И потому мог скрывать ориентацию, а также заработать на этом фоне различные перверсии.
-
Они говорят, наш сын был гетеросексуален, потому что если бы было иначе, он бы нам рассказал, ведь он знал - мы толерантность, так что не смейте говорить о нем гадости.
Ну, о том, что он гетеросексуален говорят не только родители, а и все его знакомые. Потом - в книге же четко написано, что версия о его гомосексуальности не имела под собой вообще ничего. Вот прямо совсем ничего. И это достаточно быстро выяснилось. К так называемым "мерзостям" причисляют скорее кроссдрессинг и аутоэротическую асфиксию. Теперь объясните мне - как в сумке можно практиковать последнее? Влада тоже пишет об этом. Кроме того, эта перверсия связана все же с кратковременным, скажем так, самопридушиванием. Чего в сумке также нереально добиться. То есть, мы приходим к тому, что все это - не самая удачная постанова.
-
Ну, о том, что он гетеросексуален говорят не только родители, а и все его знакомые.
И никто из этих знакомых не состоял с ним в сексуальной связи.
Вот прямо совсем ничего.
Не совсем. Был один, пусть и сомнительный, свидетель, который считал, что Гарет посещает гей-клубы. Впрочем, ориентация Гарета интересует меня в последнюю очередь, она все равно ни на что не влияет, кроме понимания, что родители и знакомые не особенно представляли себе личную жизнь Гарета, какой бы она ни была.
К так называемым "мерзостям" причисляют скорее кроссдрессинг и аутоэротическую асфиксию. Теперь объясните мне - как в сумке можно практиковать последнее?
Недостаток кислорода, как я понимаю, в сумке образовывался довольно быстро. Кроме того, не исключена и клаустрофилия - близкие перверсии часто встречаются «букетом».
То есть, вообще он все это прекрасно мог практиковать, но вот отопление, отпечатки и выключеный свет - это да, тянет на постановку. Просто я не вижу смысла отбрасывать версию убийства исходя из того, был ли он фетишистом (коллекция обуви), кроссдрессером (парики), геем (косвенные свидетельства, отсутствие бывших и нынешних партнерш), любителем самоудушения (сайты аутоасфиксофилии), клаустрофилии и самофиксации (эпизод с самосвязыванием), если есть прорва указаний нс убийство. Да, убийцы могли воспользоваться его сексуальными предпочтениями (если они были), могли инспирировать все это сами, какая разница? Все равно почерк под случаи с подогревом отравлениями, Новичком или повешением Березовского не подходит.
-
Все равно почерк под случаи с подогревом отравлениями, Новичком или повешением Березовского не подходит.
Ну под Новичок конечно нет. По мне так самая вероятная версия таки отравление, однако, чем-то нелетальным - просто вырубили. ГОМК, например - это есть в книге. Да, через 10 дней недоказуемо, но в организме-то он был. Потом сумка, отопление, зачистка отпечатков, про свет просто недотумкали - тут у них, конечно, прокол. Причем вырубить и упаковать в сумку его могли и не дома, в принципе. Домой могли принести уже труп в сумке.
-
Здравствуйте! Это мое первое сообщение на форуме, хотя я читаю его довольно давно.
Владины очерки и книги - это, по-моему, некий стандарт качества. Точно знаешь, что будет интересно, логично и с "отступлениями" на разные темы.
Большое спасибо автору!
Мне сразу показалось странным,что человек смог залезть в сумку, предварительно поставив обогрев на максимум, в совершенно темной ванной, за шторкой, не касаясь ничего руками-ногами.Да еще и ключи под ним оказались. То есть, если бы он хотел покосплеить Гарри Гудини, наверное, взял бы ключи поближе.
И безумно жаль, что если человек живет без пары, одиноко, то его сразу начинают подозревать в каких-то извращениях.
И кроме того, на работе его не хватились. Это как-то выше моего понимания. И очень грустно.
А что касается различных убийств с наволочками на головах и в женском белье - у меня появилась теория, что это какой-то особый почерк? Как рисунок черной кошки у одноименной банды? Может, это такой знак для своих?
Влада, обязательно пишите еще! У Вас к этому дар!
-
По-моему это убийство (уж кем и зачем и почему такое экзоточеское - не знаю), плюс к этому потом было "зачищено" спецслужбами (скорее всего британскими, чтоб нигде и никак не выплыло чем занимался Гарет)
Да, и огромное спасибо Владе за книгу - я совсем не люблю шпионские истории, но учитывая как она подана, какие шикарные дополнительные вставки и размышления - получила массу удовольствия. Уже купила вашу первую книгу, буду ее тоже читать...
-
Влада, большое спасибо Вам за книгу. Приобрел в пятницу и выходные прошли не зря: замечательно провел время за чтением. Очень интересная тема, история необычная, повествование затягивает с первой же строчки. Жаль молодого человека. Видимо, он был честным и принципиальным гражданином своей страны, но кому-то это не понравилось. Очень интересны и актуальны Ваши публицистические и философские рассуждения, почерпнул для себя много нового и неожиданного, буду думать. Влада, Вы прекрасно сложившийся профессиональный автор, пишите еще, буду с нетерпением ждать Ваших новых произведений!
-
Влада, это потрясающе! я в полном восторге. На 3 дня просто выпала из жизни зачитавшись вашей книгой. Спасибо огромное за труд и просто огромный поток сопутствующей этому делу информации
-
Друзья! Totusya, Шатен, Есеня2019!
Спасибо вам огромное, что прочли.
-
А давайте попробуем в обсуждении использовать политику минимально. Сегодняшняя политика - это сплошь эмоции без рационализма. Популизм на 100%. И это не наш, нормальных, думающих людей выбор. Этот выбор нам навязали политики
Влада, ещё раз хочу сказать спасибо за неоднозначную историю. Я все ещё над ней думаю, и все ещё не пришла к определённому выводу.
То, что сейчас в политике слишком много эмоций, это абсолютно верно. Правда, я думаю, что этот выбор не навязан - люди сами его сделали. Современные экономика , социальное устройство, проблемы экологии и вооружений очень сложны. Чтобы политики могли оперировать рациональными аргументами, люди должны много думать и инвестировать своё время в изучение этих вопросов. Люди думать не хотят, и потому политики используют эмоции. Спрос рождает предложение.
И эмоции - это и есть основная причина, по которой люди не хотят обсуждать политические аспекты этой истории. Сейчас каждый из нас эмоционально привязан к той или иной «политической команде», и потому обсуждение любого политического вопроса почти всегда перерастает в скандал.
-
wintercake, дело шпиона в сумке не политическое.
-
wintercake, дело шпиона в сумке не политическое.
Мне кажется, что сегодня любое дело об убийстве/возможном убийстве шпиона или бывшего шпиона становится политическим. Разве нет?
-
Мне кажется, что сегодня любое дело об убийстве/возможном убийстве шпиона или бывшего шпиона становится политическим. Разве нет?
Ну вы же читали книгу. Там совсем нет политики. при этом там есть про убийства и других шпионов. По большому счету, политика всегда упирается в экономику, она собственно только для этого и существует. Так вот - в книге есть довольно много про экономику, а про политику практически ничего и нет.
Люди думать не хотят, и потому политики используют эмоции. Спрос рождает предложение.
Ну, у нас-то вроде думающий форум. Так чего все в этом деле упираются в политику? Политики - это всегда деньги, и только они. И в книге у Влады речь обычно идет об этом, следующем уровне.
-
Прежде всего- Влада, огромное спасибо за книгу! Прочтя, переварив, читаю второй раз, вдруг чего упустил.
По поводу Гарета- убеждён что это убийство. Закрытая шторка ванну, закрытая дверь и выключенный свет в ванной, включённое на максимум отопление, отсутствие каких-либо биологических следов на сумке, молниях, замке, ванне. Плюс после отзыва криминалистов зачищенная от следов квартира. Кстати, а кто это такой приказ отдал и, самое интересное, кто ему порекомендовал такой приказ отдать? У вас тут труп сотрудника спецслужбы при непонятных обстоятельствах, а вы криминалистов отзываете.
А вот кто убил и почему? Ну тут только гадать... Но определённо связано с работой.
"...думали что он взял отпуск."
"А самое главное — смерть Гарета Уильямса не привела к утечке какой-либо секретной информации, так что руководство MI-6 и GCHQ настоятельно порекомендовало полиции обратить свой взор на личную жизнь жертвы."
Вы, простите мой валлийский, идиоты? У вас на работу не пришёл секретоноситель и никто не почесался. Взял отпуск, не поставив известность функционального и административного руководителей? Режьте меня на куски, ешьте меня с маслом- не может быть такого. Далее- откуда вы знаете что утечки не было? А если он секретные ключи шифрования от правительственной или дипломатической или ещё какой связи слил ("секретные ключи" это не для красного словца, это такое понятие в криптографии)? Но нет, считать британские спецслужбы идиотами можно только на уровне зубоскальства. Я полагаю что они знали что произошло с Гаретом. Имели ли к этому отношение? Не готов что-либо сказать, но если знали то скорей всего имели.
Что же до "списка 14-ти смертей, связанный с русскими"... Ну так себе убедительность, список явно подобран тенденциозно, даже с откровенными самоубийствами. Однако про Березовского и его партнёров было очень интересно, я раньше специально темой не интересовался. Но тому что тех, кто с ним связался, не ждёт ничего хорошего я совершенно не удивлён. И что характерно- что Березовского "убрали" тогда, когда он уже всё что мог "сдал" британским спецслужбам и сидел по уши в долгах, совершенно бесполезный. И даже подумывал о возвращении в Россию, а вот это уже ай-яй-яй. К Скрипалю это, кстати, тоже относится в плане бесполезности, как и к Литвиненко. В общем, сплршные вопросы без ответов.
И вообще. Больше всех врут разведчики и газетчики- первых поди проверь, вторых поди опровергни.
-
Здравствуйте. Пишу на форуме первый раз. Хочу сказать спасибо Владе Галагановой за книгу. Она получилась умная, там думать нужно.
Очень понравилась история про сквиджигейт. Бедная Диана как ее сволочи со света сживали!
Кажется компьютерный вирус, про который в книжке, я поймала в 2009 году. все фотки ребёнка и мои потеряла. Не знала, что это были украинские хакеры. Хорошо их поймали, жаль так поняла не посадили. Зачем эту гадость изобретают, чтобы деньги воровать? Так у меня например ничего не украли, только почти убили комп. Не понимаю таких людей. У них что синдром бога?
-
Спасибо, за книгу, очень интересно, еще пока читаю. Первую вашу книгу “проглотила” за день）
-
А если он секретные ключи шифрования от правительственной или дипломатической или ещё какой связи слил ("секретные ключи" это не для красного словца, это такое понятие в криптографии)? Но нет, считать британские спецслужбы идиотами можно только на уровне зубоскальства. Я полагаю что они знали что произошло с Гаретом. Имели ли к этому отношение? Не готов что-либо сказать, но если знали то скорей всего имели.
Что же до "списка 14-ти смертей, связанный с русскими"... Ну так себе убедительность, список явно подобран тенденциозно, даже с откровенными самоубийствами. Однако про Березовского и его партнёров было очень интересно, я раньше специально темой не интересовался. Но тому что тех, кто с ним связался, не ждёт ничего хорошего я совершенно не удивлён. И что характерно- что Березовского "убрали" тогда, когда он уже всё что мог "сдал" британским спецслужбам и сидел по уши в долгах, совершенно бесполезный. И даже подумывал о возвращении в Россию, а вот это уже ай-яй-яй. К Скрипалю это, кстати, тоже относится в плане бесполезности, как и к Литвиненко. В общем, сплршные вопросы без ответов.
И вообще. Больше всех врут разведчики и газетчики- первых поди проверь, вторых поди опровергни.
Тут вот на днях вышло новое расследование BuzzFeed - https://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/fincen-files-financial-scandal-criminal-networks?origin=shp ,
перекликающееся с моей книгой. Про то, как преступные деньги отмываются в крупнейших банках мира.
В частности, вскрывается информация, что и за передвижением денег банки, спецслужбы и финансовые контролирующие структуры следят с 1992 года. То есть, свой ЕШЕЛОН и там присутствует. Правда, эти данные якобы никто толком не мониторит. Используют их исключительно тогда, когда нужно кого-то прищучить по уже ведущемуся расследованию. И тогда эту информацию используют как доказательную базу. А вот если дела нет, то за этими передвижениями типа не наблюдают.
Смешно такое читать.
Это ещё одно подтверждение тому, что я и написала - страны, принимающие с распростёртыми объятиями деньги, украденные преступниками, олигархами и чиновниками в других странах, являются скупщиками краденого. Всё они прекрасно знают. Всё видят. А нам, молчащим и не желающим это обсуждать, рассказывают сказки, что "ой, мы и не догадывались, сейчас срочно-срочно введём новые законы и остановим это".
Как думаете, Kazarang, этому расследованию газетчиков стоит верить?
-
В частности, вскрывается информация, что и за передвижением денег банки, спецслужбы и финансовые контролирующие структуры следят с 1992 года. То есть, свой ЕШЕЛОН и там присутствует.
В РФ это называется МЦИ ЦБ. Все банки ежедневно несколькими рейсами отправляют туда ВСЕ транзакции юриков и физиков. Ну то есть информация о любом платеже у государства есть, будь то оперция по карте, оплата через интернет-банк и т.д. С чего бы в других странах было бы иначе?
Это ещё одно подтверждение тому, что я и написала - страны, принимающие с распростёртыми объятиями деньги, украденные преступниками, олигархами и чиновниками в других странах, являются скупщиками краденого. Всё они прекрасно знают. Всё видят.
Совершенно согласен. Всё они прекрасно видят и знают. Вспомните хотя бы "весёлую" историчю с Fethard и что за помойные деньги там крутились и куда они делись (ну вроде типа никуда, покрыто мраком тайны, но в общем и целом всем всё понятно).
"этому расследованию газетчиков стоит верить"
Думаю, да. Так-то они ничего принципиально нового не сказали.
-
Думаю, да. Так-то они ничего принципиально нового не сказали.
Ну, учитывая, что вообще никто об этом не говорит, то наверное сказали. Не то чтобы именно принципиально новое, но информации интересной много. Принципиально нового тут что может быть? Это всю дорогу так и идет - одни воруют, другие помогают легализовать краденное. И, если, то что у нас воруют в беспрецедентных размерах, мы в принципе знаем (однако, далеко не все даже примерно представляют эти размеры), то факт, что крупнейшие финансовые институты мира (и в частности - развитых стран, да и сами эти страны) с удовольствием наживаются на этом, знают далеко не все. Многие об этом просто не задумываются.
Они там вечно ко всем пристают с этой отмывкой денег, финансированием терроризма и т.п. Однако, выясняется, что все это просто дымовая завеса для галочки и они преспокойно крутят триллионы (!) денег и наркобарыг, и террористов, и, скажем так, клептократов. И лишь изредка, когда очень надо, кого-то выборочно вытаскивают на свет за ушко. Типа вот - мы тут работаем.
-
Это ещё одно подтверждение тому, что я и написала - страны, принимающие с распростёртыми объятиями деньги, украденные преступниками, олигархами и чиновниками в других странах, являются скупщиками краденого.
Так а как иначе? Слишком много противоречий в современном мире, чтобы кто-то мог рискнуть разрушить систему отмывания денег.
К примеру, в одних странах официально наркоторговля запрещена, а де факто она процветает среди бела дня на глазах у полиции. В других странах политики ежегодно рапортуют избирателям о повышении налогов для корпораций и богатых, при том, что очевидно, что такие налоги платить невозможно. Третьи страны вроде бы воюют с терроризмом, но при этом вовсю используют террористов в своих целях. Четвертные вообще живут только за счёт того, что представляют собой международные финансовые центры. И т.д. И т.п.
-
Это ещё одно подтверждение тому, что я и написала - страны, принимающие с распростёртыми объятиями деньги, украденные преступниками, олигархами и чиновниками в других странах, являются скупщиками краденого.
Так а как иначе? Слишком много противоречий в современном мире, чтобы кто-то мог рискнуть разрушить систему отмывания денег.
К примеру, в одних странах официально наркоторговля запрещена, а де факто она процветает среди бела дня на глазах у полиции. В других странах политики ежегодно рапортуют избирателям о повышении налогов для корпораций и богатых, при том, что очевидно, что такие налоги платить невозможно. Третьи страны вроде бы воюют с терроризмом, но при этом вовсю используют террористов в своих целях. Четвертные вообще живут только за счёт того, что представляют собой международные финансовые центры. И т.д. И т.п.
Я не знаю, как иначе. Понимаю только одно - об этом нужно постоянно всем говорить. Потому что вижу: умные люди считают, что для всех людей эти лживые системы понятны. Все якобы знают об их принципах существования. Знают, что они обманывают нас, манипулируют, воруют. И зачем тогда об этом говорить, если и так всем всё ясно?
Но в реальности это не так. Пару простых примеров из моей жизни.
На прошлой работе была у меня коллега. Молодая женщина с двумя высшими образованиями. Умница, красавица и во всех отношениях талантливый человек. У неё малыш - мальчик 7 лет. И вот повадилась она выкладывать его фотки в трусиках в фб. Вышли мы как-то на перекур и я её спрашиваю: "Зачем ты это делаешь? Разве не понимаешь, что где-то может сидеть мужик и онанировать на фото твоего сына?". У неё распахнулись глаза и она в ужасе сказала: "Я об этом не задумывалась!".
Вторая история - с подругой. Такая же умница, успешный руководитель отдела в крупной компании. Начитанная, эрудированная. Уезжают они всей семьёй за границу на отдых. И оттуда выкладывают в фб фотки всей семьи с подписью типа как здорово они все отдыхают. Когда они вернулись, я её спрашиваю: "Зачем ты это делаешь? Чтобы воры знали - вас никого нет дома и можно грабить?". И вновь ответ: "Я об этом не подумала!".
Люди о многих вещах не задумываются. Именно поэтому они читают сайты и книги, смотрят телевизор и инет. Чтобы знать. Чтобы видеть вопросы, которые ставят другие. Чтобы с помощью тех, "кто об этом подумал", задумываться над существующими проблемами.
Без поставленных вопросов не будет найдено ответов. Только освещение, только обсуждение уменьшает возможность преступников совершать свои злодеяния. Потому что вор и убийца может "работать", только скрываясь. В "свете софитов" его деятельность будет настолько усложнена, что некоторые вещи будет делать невыгодно, слишком рискованно и очевидно.
-
то факт, что крупнейшие финансовые институты мира (и в частности - развитых стран, да и сами эти страны) с удовольствием наживаются на этом
Страны ядра, как раз и являются зачинщиками всех этих финансовых спекуляций. Это своеобразная " эволюция". Раньше была колониальная политика, сейчас все более тонко, завуалированно.
-
Я не знаю, как иначе. Понимаю только одно - об этом нужно постоянно всем говорить.
Мне тоже кажется, что говорить об этом нужно. Но не только в контексте: «Злые люди отмывают деньги, давайте их накажем».
Отмывание денег - это только симптом множества болезней современного общества.
Можно провести еще тысячи таких расследований, но ничего не изменится, пока не решены системные проблемы.
-
то факт, что крупнейшие финансовые институты мира (и в частности - развитых стран, да и сами эти страны) с удовольствием наживаются на этом
Страны ядра, как раз и являются зачинщиками всех этих финансовых спекуляций. Это своеобразная " эволюция". Раньше была колониальная политика, сейчас все более тонко, завуалированно.
Именно это и рассказывают своим народам коррумпированные и неэффективные (к их карманам это, естественно, не относится) правители. Грабят страну, не уставая повторять при этом, что во всех бедах виновато колониальное прошлое. Ну и, конечно же, неоколониальное настоящее.
-
Можно провести еще тысячи таких расследований, но ничего не изменится, пока не решены системные проблемы.
Интересно, а как вы видите их решение? А главное - кто их будет решать? Особенно если об этом никто не хочет слышать? Или даже просто говорить.
-
И та затащила его в ряды «Свидетелей Иеговы» (террористическая организация признана экстремисткой и запрещена в России и Китае)
ОМГ... После подобных перлов начинаешь как-то сильно сомневаться в достоверности всего остального.
И, да, тут еще и опечатка :))
Вообще в книге жуткое количество ошибок, от неправильного употребления слов ("одевать белье", "нелицеприятные факты") и расставленных как попало запятых до, как видно выше, банальных опечаток, которые можно было бы запросто выловить Вордом (раз уж беты нету). Все это изрядно портит впечатление и заставляет относиться с недоверием в том числе к изложенным фактам.
Можете меня банить, да. Но я заплатил деньги и считаю себя вправе высказываться о качестве приобретенного продукта.
-
И та затащила его в ряды «Свидетелей Иеговы» (террористическая организация признана экстремисткой и запрещена в России и Китае)
ОМГ... После подобных перлов начинаешь как-то сильно сомневаться в достоверности всего остального.
Этот "перл" меня заставило поставить издательство. Его не было в моей версии. Но издательство российское и в России есть свои законы. Чтобы пройти модерацию мне приходится следовать этим законам.
Вообще в книге жуткое количество ошибок, от неправильного употребления слов ("одевать белье", "нелицеприятные факты") и расставленных как попало запятых до, как видно выше, банальных опечаток, которые можно было бы запросто выловить Вордом (раз уж беты нету). Все это изрядно портит впечатление и заставляет относиться с недоверием в том числе к изложенным фактам.
Как я и писала, мою книгу проверили два профессиональных корректора. Если они и пропустили пару ошибок, то в тексте такого объема их можно встретить практически всегда и везде. Что касается Ворда, то он технически неспособен вылавливать ошибки в текстах такого объема - Вы бы знали это, если бы хоть раз попытались с ним поработать (я уж не говорю - написать). Но, даже, если ошибки есть - то как они коррелируют с фактами? В нашем мире постоянно излагают факты, допуская при этом грамматические или синтаксические ошибки, просто потому что всем, кто что-то делает свойственно ошибаться. И такие ошибки - это наименьшее из зол, поскольку на факты-то они как раз совсем не влияют.
Относительно указанных ошибок, так почитайте об этом новейшие исследования. Слово нелицеприятный использовано правильно: это устаревшее понятие, лицеприятно - так уже давно никто не говорит, а вот понятие нелицеприятный осталось в русском языке как синоним неприятный. Мне это слово уже ставили в вину на Пикабу, куда я периодически размещаю свои старые расследования. Это не Вы же там были? :))
По слову одевать, так сейчас так тоже допустимо говорить. Язык - гибкая штука, он постоянно меняется.
Вообще, я просто обожаю таких как Вы "блохоискателей" - ведь поиск опечаток составляет просто цель всей их жизни :)). Найдя опечатку, скажем, в трудах Ньютона, они тут же объявят, что его теории - полный бред, а сам он - идиот. И будут упиваться собственным величием....
И да, за мнение на КЧ никого не банят. Банят за нарушение правил.
-
И та затащила его в ряды «Свидетелей Иеговы» (террористическая организация признана экстремисткой и запрещена в России и Китае)
ОМГ... После подобных перлов начинаешь как-то сильно сомневаться в достоверности всего остального.
А что не так-то?
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20042017-n-akpi17-238/
-
Вообще в книге жуткое количество ошибок, от неправильного употребления слов ("одевать белье", "нелицеприятные факты")
Честно сказать - про жуткое количество ошибок просто вранье. Я книгу читал и русский у меня очень приличный. Пару опечаток некритичных заметил, да. Как и в любой другой современной книге, издающейся даже крупными издательскими монстрами. В иных и побольше будет.
Про "нелицеприятный" Влада уже отметила, как я вижу. Что касается "одевать белье", то такого словосочетания в книге вообще нет - я специально посмотрел сейчас. Не говоря уже о том, что все современные лингвисты сходятся на том, что вот эта псевдопроблема "одеть - надеть" интересна только граммар-наци и, по сути, не стоит выеденного яйца. Язык все сам отрегулирует со временем и сейчас все сходятся на том, что "одеть" в итоге вытеснит прочие формы употребления, как ненужные и усложняющие язык без всякой необходимости.
Вы прекрасный образчик американского слогана haters gonna hate, с чем вас и поздравляю. Но как-то мало и слабенько выдавить-то удалось.
P. S. Я смотрю, что обсуждение истории начинает превращаться в обсуждение автора, а это уже противоречит правилам. Хотите высказать что-то Владе - пишите ей в личку. По книге, по паре найденных вами ошибок и т.п. если она захочет - обсудит. Найденные вами ошибки, если это действительно ошибки, уверен, исправит. Она всегда так делает, насколько я ее знаю.
-
И та затащила его в ряды «Свидетелей Иеговы» (террористическая организация признана экстремисткой и запрещена в России и Китае)
ОМГ... После подобных перлов начинаешь как-то сильно сомневаться в достоверности всего остального.
А что не так-то?
https://legalacts.ru/sud/reshenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-20042017-n-akpi17-238/
Не так то, что признавать кого-либо экстремистской организацией - это, конечно, право суверенного государства. Как правило, исходя из вкусовщины. Иеговисты - экстремисты на фоне КПК? "Кто в армии служил - тот в цирке не смеется" (с). Да и достаточно посмотреть на карту, где именно иеговисты запрещены: от Сирии до Вьетнама и от КНДР до Саудовской Аравии, с примкнувшим к ним Сомали. Sapienti sat.
Но как-то для признания террористической организацией, мнилось мне, желательно бы чего-то в студию предоставить...
Это, естественно, все не по адресу Влады dq
-
Не так то, что признавать кого-либо экстремистской организацией - это, конечно, право суверенного государства. Как правило, исходя из вкусовщины.
Ну так вот это вот и есть вкусовщина. Есть постановление суда, есть норма, по которой при упоминании организации необходимо указывать формулировку о признании её экстремисткой. Кто там чего думает по этому поводу вообще дело десятое. И уж тем более глупо "ставить на вид" автору наличие этой формулировки. И комметнарий мой "А что не так?" касался именно этой части, а отнюдь не оценки справедливости внесения иеговистов в список.
Но как-то для признания террористической организацией, мнилось мне, желательно бы чего-то в студию предоставить...
В какую студию? Или персонально кому-то? Соответствующим органам и персоналиям было предоставлено, при чём тут некая студия в интернетике?
Как думаете, Kazarang, этому расследованию газетчиков стоит верить?
В РФ это называется МЦИ ЦБ.
Кстати, прошу прощения, я как-то совсем уж поверхностно осветил некоторые моменты. Кроме МЦИ есть ещё Росфинмониторинг, который появился в 2001 году как раз для противодействия легализации (отмыванию) средств, полученных преступным путём. В том числе и затем чтоб вывести РФ из "чёрного списка" FATF и стать полноправным членом этой организации. Напомню что FATF была создана аж в 1989 году, то есть с 90-х она уже точно много чего "видела".
-
Кстати, прошу прощения, я как-то совсем уж поверхностно осветил некоторые моменты. Кроме МЦИ есть ещё Росфинмониторинг, который появился в 2001 году как раз для противодействия легализации (отмыванию) средств, полученных преступным путём. В том числе и затем чтоб вывести РФ из "чёрного списка" FATF и стать полноправным членом этой организации. Напомню что FATF была создана аж в 1989 году, то есть с 90-х она уже точно много чего "видела".
Спасибо, Kazarang, за уточнение. Вот только, уж простите, выходит, что во многих странах существует уйма организаций, якобы отслеживающих передвижения денег. А по факту их отслеживание используется провластными структурами и спецслужбами исключительно в своих корыстных целях. Потому как и бабло вывозят триллионами, и вкладывают его в экономики других стран, а весь этот мониторинг оказывается до лампочки.
Под лозунгами "Мы тут создали систему, которая не позволит крутиться грязным деньгам" они нас, лохов, разводят. Люди, плохо думающие самостоятельно, слышат эти красивые речи и говорят "Моё правительство - молодец! Борется с преступниками". А оно не борется. Оно просто отслеживает, чтобы свои делились с кем надо и не крысятничали из общака.
Поэтому, сегодня для меня уже ясно - да пусть как угодно эти все финмониторинговые организации называются. Их истинное название - воры.
-
Интересно, а как вы видите их решение? А главное - кто их будет решать? Особенно если об этом никто не хочет слышать? Или даже просто говорить.
С теми же наркокартелями есть два варианта: полное запрещение и серьезные сроки/смертная казнь за распространение и употребление. Или полная легализация. Оба этих варианта полностью решают проблему грязных наркоденег и спасают сотни тысяч жизней. Но нет: большинство стран и пальцем тронуть бриться наркокартели и мафиозные кланы.
С теми же деньгами от неуплаченных налогов- достаточно создать умеренную налоговую систему, при который выгоднее просто заплатить налоги, чем путём сложных махинаций и оптимизаций отмывать деньги. Но нет:избиратели требуют больше налогов для богатых, как же мы можем отказать.
И пока эти и другие проблемы не решены, деньги все равно будут отмываться. И попытки ловить очередных отмывателей - это как пальцами воду в решете затыкать.
Люди, плохо думающие самостоятельно, слышат эти красивые речи и говорят "Моё правительство - молодец! Борется с преступниками".
Потому что де факто таких людей все устраивает. Я как-то раз разговаривала с человеком, употребляющим наркотики. Так вот, он очень возмущался роскошной жизнью наркобарыг (очевидно, после просмотра «Нарко» или «Озарка»).
Но при этом был категорически против легализации: ведь тогда его могут поставить на учёт, и разработают новые тесты для водителей, и он не сможет ездить после дозы, да и все несчастные продавцы наркотиков в парках останутся без работы...
-
выходит, что во многих странах существует уйма организаций, якобы отслеживающих передвижения денег. А по факту их отслеживание используется провластными структурами и спецслужбами исключительно в своих корыстных целях.
Оно по всякому выходит. И в интересах политики и спецслужб. И в интересах реального противодействия, когда накрывают обнальные конторы-помойки и ликвидируют банки, которые закрывают глаза что через них эти помойеи налятся. И собственно тех кто выводит деньги в обнал.
Потому как и бабло вывозят триллионами, и вкладывают его в экономики других стран, а весь этот мониторинг оказывается до лампочки.
А тут в том числе и оборотная сторона, так называемый информационный шум. С завидной регулярностью в СМИ возникают панические вопли гипс снимают, клиент уезжает "вывоз капитала из РФ такой-то". А вот, например, прям на сайте ЦБ лежит график платежей по внешнему долгу, только кому это интересно и кто из журналистов туда заглядывает (да и вообще знает о нём?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiMiaPi2f7rAhUuxoUKHajWBEQQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.cbr.ru%2Fvfs%2Fstatistics%2Fcredit_statistics%2Fdebt%2Fschedule_debt.xlsx&usg=AOvVaw1fVX6i_r812H2GHsOyxYE9
А это, между прочим, всё скопом- кредиты государственные, банковские, промышленные. Ну то есть те самые благословленные кредиты запада в нашу экономику и прочие инвестиции. Их брать, говорят нам, хорошо. Только забывают что их отдавать потом надо. Вот по графику и отдают, хоть новости наперёд прогнозируй. Другое дело что в сумме "оттока капитала" из СМИ не вполне понятно что в нём возврат долгов, а что вывоз бабла (а в него включают даже... туризм, то есть я в марте на Шри-Ланку подло вывез малую толику капитала). Ну так для того информационный шум и нужен. И что из этого такие штуки, как например скупка российскими корпорациями других экономик (например, канадская урановая промышленность скуплена Росатомом и не только канадская). Тут надо крепко разбираться (разбираться в смысле и быть специалистом и проводить работу), но это не мой профиль. Понятно что мало что понятно и куча всяких "но", "как бы", "надо учитывать" и прочих слов-оговорок.
-
Цитата: yobabubba от 21 Сентябрь 2020, 20:56:04
Интересно, а как вы видите их решение? А главное - кто их будет решать? Особенно если об этом никто не хочет слышать? Или даже просто говорить.
С теми же наркокартелями есть два варианта: полное запрещение и серьезные сроки/смертная казнь за распространение и употребление. Или полная легализация. Оба этих варианта полностью решают проблему грязных наркоденег и спасают сотни тысяч жизней. Но нет: большинство стран и пальцем тронуть бриться наркокартели и мафиозные кланы.
С теми же деньгами от неуплаченных налогов- достаточно создать умеренную налоговую систему, при который выгоднее просто заплатить налоги, чем путём сложных махинаций и оптимизаций отмывать деньги. Но нет:избиратели требуют больше налогов для богатых, как же мы можем отказать.
И пока эти и другие проблемы не решены, деньги все равно будут отмываться. И попытки ловить очередных отмывателей - это как пальцами воду в решете затыкать.
Вот Вы, wintercake, в одном из предыдущих постов задавались вопросом "так а как иначе?", и я с наскоку затруднилась ответить, что конкретно делать. Потом долго думала. Варианты, которые Вы написали для решение проблемы с наркотиками и укрывательством налогов, отличные и явно действенные. Уже давно, и не мною придумано: нужно не столько бороться с нарушениями законов, сколько делать законы таковыми, чтобы большинству граждан их было удобно и выгодно исполнять. А невыполнение таких законов должно грозить большуууущими проблемами (сейчас я главным образом об экономических преступлениях говорю, с уголовным правом всё же дело обстоит иначе).
Если закон прописан непонятно/трактуется двояко, исполнять его невероятно трудозатратно, а главное - крайне невыгодно, люди будут всегда искать пути его обхода. Это будет происходить массово, и никаких контролирующих структур не хватит это пресекать.
Вроде бы идея проста, как лопата. Особого ума не требуется, чтобы её осознать.
Но.
Разумеется, писать такие законы властителям невыгодно. Преступники тоже не хотят их появления. И мы загрузаем в замкнутом круге, надуваем пузырь белого шума. И вина в этом...уж извините, умных порядочных людей, как раз всё это понимающих и осознающих. Объясню, почему (может, получится немного путанно, в голове сразу миллион мыслей проносится, поймать каждую из них за хвост и описать сложно, извините).
Общаясь с умными порядочными людьми, слышу один и тот же рефрен:
"Я всё это знаю, но ничего не могу поделать. Зачем об этом говорить, если и так всё понятно? Дуракам это не объяснить, так зачем я буду метать бисер перед свиньями?".
В итоге умные люди часто просто молчат. Им не хочется связываться с дураками, претит сама мысль что-то доказывать.
При этом часть умных, но непорядочных людей, начинает использовать такое положение вещей в корыстных целях. Понимая, что умные порядочные люди всё равно будут молчать, они берут дураков под контроль.
1. Изобретают конспирологические теории. Слышали про QAnon? Новая религия появилась, страшная, как семь кругов ада. Ничего хуже ещё по-моему у человечества не возникало.
2. Манипулируют общественным мнением, смещая акценты внимания толпы с важных проблем на обсуждение всякой чепухи, типа того же расового, гендерного и ещё чёрте какого неравенства.
3. Изобретают новые расстройства, с помощью которых заставляют людей верить во всевозможный бред, годами лечиться, тратить деньги, и циклиться на этой, на самом деле, несутствующей проблеме.
В принципе это главные современные способы, остальные не настолько страшные и глобальные.
Эти непорядочные умники понимают психологию толпы. А потому они очень убедительны, говорят то, что от них хотят услышать. Проявляют участие и заботу. Используют одинаковые замусоленные фразочки, типа "Вы не справляетесь со своими проблемами? Считаете, что вас обманывают? Я знаю, кто виноват и что с этим делать!". Таким образом они получают толпы последователей. Антиваксов, верящих в чипирование и общемировой педофильский заговор, больных разными расстроствами, и т.д.
Что в это время делают умные порядочные люди? Правильно, они молчат. Потому, что по-прежнему не верят в себя и не хотят связываться с дураками. А ещё они не хотят поддерживать таких же, как и они, умных людей.
Итог.
В сегодняшнем мире непорядочные злые умники у всех на виду и управляют толпой. А учёных, настоящих мыслителей, просто умных порядочных людей днём с огнём не сыщешь. Нет ни их мнения, ни попыток что-то разъяснить и исправить. Они просто вздыхают у себя на кухне и говорят, что мир катится в ад.
И вот у умных порядочных людей на сегодня осталось лишь два варианта. Первый - продолжать молчать и смотреть на то, как даже базовые якорные принципы морали уничтожаются. И второй - заменить собой непорядочных умников. Разъяснять, учиться убедительно говорить, и не гонять по кругу мысли "я знаю, как обстоят дела, но от меня ничего не зависит", а наконец понять, что зависит. Потому что все мы знаем: "Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".
Уважаемый Kazarang, относительно того, что Вы написали, так да - это опять же тот самый информационный шум, который умные порядочные люди не пресекают, а молча на него смотрят.
Я понимаю, наверное, то, что написала, звучит очень выспренно. Но не знаю, сколько бы я ни думала, как разорвать замкнутый круг вышеозвученных проблем, прихожу только к одной мысли - их нужно как можно чаще обсуждать. Не замалчивать, не отмахиваться и не лениться. Никакие марсиане за нас ничего не сделают.
-
Не так то, что признавать кого-либо экстремистской организацией - это, конечно, право суверенного государства. Как правило, исходя из вкусовщины.
Ну так вот это вот и есть вкусовщина. Есть постановление суда, есть норма, по которой при упоминании организации необходимо указывать формулировку о признании её экстремисткой. Кто там чего думает по этому поводу вообще дело десятое. И уж тем более глупо "ставить на вид" автору наличие этой формулировки. И комметнарий мой "А что не так?" касался именно этой части, а отнюдь не оценки справедливости внесения иеговистов в список.
Но как-то для признания террористической организацией, мнилось мне, желательно бы чего-то в студию предоставить...
В какую студию? Или персонально кому-то? Соответствующим органам и персоналиям было предоставлено, при чём тут некая студия в интернетике?
1. Я об этом и пишу.
2. Если было предоставлено, тогда неясно, почему в списке террористических организаций на сайте ФСБ их (сиречь иеговистов) нет http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
А в решении ВС РФ?
-
1. Я об этом и пишу.
1. Нет, Вы пишете абсолютно о другом. Я- о норме закона и диктуемой ей ремарке, Вы- о вкусовщине, сравнении с КПК и списке стран.
2. Если было предоставлено, тогда неясно, почему в списке террористических организаций на сайте ФСБ их (сиречь иеговистов) нет
Это вопрос к ФСБ, а не ко мне.
А в решении ВС РФ?
Я привёл ссылку, там всё написано.
Уважаемый Kazarang, относительно того, что Вы написали, так да - это опять же тот самый информационный шум, который умные порядочные люди не пресекают, а молча на него смотрят.
К сожалению, умные и порядочные люди не организация и не контора, обладающие соответствующими ресурсами. Эвон, в Стамбуле при подозрительных обстоятельствах умер журналист, вроде как собиравшийся опубликовать нечто о военных преступлениях армии США. Заснул типа в машине и не проснулся. Всё понимаю, оюди внезапно смертны, но в данном случае подозрительно. Тоже, наверное, умный и порядочный был.
-
И вина в этом...уж извините, умных порядочных людей
Это как раз один из тех вопросов, которые сейчас часто обсуждаются. Несут ли ответственность талантливые, умные и богатые перед остальным обществом?
Я лично считаю, что нет. То есть многие сами выбирают нести, но я полагаю, что такой выбор может быть исключительно добровольным. И я уверена, что тех, кто отказывается от подобной отвественности, назвать непорядочными нельзя.
В итоге умные люди часто просто молчат. Им не хочется связываться с дураками, претит сама мысль что-то доказывать.
И я, и мой муж, и многие другие люди, с которыми мы имеем схожие взгляды, уже все пробовали - и бисер метать, и на баррикадах стоять, и объяснять по сто раз. Итог у всех был один - такие «порядочные умники» еле унесли ноги от толпы разгневанных дураков.
Нам,например, до сих пор приходя угрозы в Фейсбуке, например, вычислить адрес, прийти, проломить голову и сжечь дом. Понятно, что все это не особо серьезно, но неприятно, и рисковать не хочется больше.
При этом часть умных, но непорядочных людей, начинает использовать такое положение вещей в корыстных целях. Понимая, что умные порядочные люди всё равно будут молчать, они берут дураков под контроль.
Я таких даже не особо осуждаю, честно говоря. Если не можешь изменить ситуацию - используй ее. И я не уверена, что умники всегда берут ситуацию под свой контроль. Мне кажется, сейчас много где ( хотя и не везде, конечно) воплотился в жизнь принцип идиократии - наверху сидят порядочные и непорядочные дураки, которые управляют толпой таких же дураков. А умные люди просто лавируют между ними, ибо бороться с массой дураков невозможно.
1. Изобретают конспирологические теории. Слышали про QAnon? Новая религия появилась, страшная, как семь кругов ада. Ничего хуже ещё по-моему у человечества не возникало.
Мне кажется, QAnon - это безобидные конспирологические фрики как раз. Куда хуже секты антипрививочников, например, они как раз наносят реальный вред.
2. Манипулируют общественным мнением, смещая акценты внимания толпы с важных проблем на обсуждение всякой чепухи, типа того же расового, гендерного и ещё чёрте какого неравенства.
Здесь, опять же, спрос рождает предложение. Куда приятнее объяснить жизненные неудачи не собственной ленью, а тем, что ты не того расы/пола/веса/ориентации/социального класса. Пойдёт ли толпа за тем, кто скажет ей, что ради успеха нужно много учиться и работать? Конечно, нет.
Я, честно говоря, думаю, что при текущей демократической системе «один человек-один голос» ситуацию не изменить. Возможно, мог бы помочь образовательный и/или имущественный ценз.
Они просто вздыхают у себя на кухне и говорят, что мир катится в ад.
Мне кажется, мир не обязательно докатится до ада, даже если он туда и направляется. Будущее прогнозировать трудно, так как мы не можем учесть все факторы. Плюс, всякие «чёрные лебеди» вылезают. К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется.
Первый - продолжать молчать и смотреть на то, как даже базовые якорные принципы морали уничтожаются. И второй - заменить собой непорядочных умников.
Первый - это «растить свой сад», наслаждаться жизнью и пытаться правильно определить место, куда в случае чего можно сбежать.
Второй - лезть на баррикады и пытаться что-то изменить. Такие люди тоже есть, хоть и немного. Не думаю, что у них что-то получится, честно говоря.
-
К сожалению, умные и порядочные люди не организация и не контора, обладающие соответствующими ресурсами.
А умным и порядочным людям, чтобы объединиться, не нужно быть ни организацией, ни конторой. Я же не власти всего мира призываю свергать, а просто держаться вместе и поддерживать друг друга. Да я и вообще ни к чему не призываю. Дурное это занятие. И пустое.
Эвон, в Стамбуле при подозрительных обстоятельствах умер журналист, вроде как собиравшийся опубликовать нечто о военных преступлениях армии США. Заснул типа в машине и не проснулся. Всё понимаю, оюди внезапно смертны, но в данном случае подозрительно. Тоже, наверное, умный и порядочный был.
Извините, не знаю этой истории. Почитаю. Впрочем, профессия журналистов, если правильно помню, признана самой опасной в мире. В процентном отношении к общему кол-ву журналистов много гибнет. Больше, чем сапёров и шахтёров. Поэтому многие журналисты и становятся пропагандистами - так попа точно останется в тепле, да ещё и будет подогрета деньгами. Но благодаря неиспугавшимся журналистам мы и знаем все гнусные секреты мира.
Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
И вина в этом...уж извините, умных порядочных людей
Это как раз один из тех вопросов, которые сейчас часто обсуждаются. Несут ли ответственность талантливые, умные и богатые перед остальным обществом?
Я лично считаю, что нет. То есть многие сами выбирают нести, но я полагаю, что такой выбор может быть исключительно добровольным. И я уверена, что тех, кто отказывается от подобной отвественности, назвать непорядочными нельзя.
С тем, что это личный выбор каждого, и что при отказе от ответственности человек не становится непорядочным, спорить нечего.
И я, и мой муж, и многие другие люди, с которыми мы имеем схожие взгляды, уже все пробовали - и бисер метать, и на баррикадах стоять, и объяснять по сто раз. Итог у всех был один - такие «порядочные умники» еле унесли ноги от толпы разгневанных дураков.
Нам,например, до сих пор приходя угрозы в Фейсбуке, например, вычислить адрес, прийти, проломить голову и сжечь дом. Понятно, что все это не особо серьезно, но неприятно, и рисковать не хочется больше.
Мне кажется, Вы меня слишком буквально поняли. Я не про баррикады говорила. И уж тем более не про политические.
Сожалею, что Вас хейтят. Не понаслышке знаю об этом явлении. Уж сколько лет терплю хейт, но привыкнуть, мне кажется, к нему невозможно. Нашла единственный выход - пережить его помогают люди, которые тебя понимают. Предполагаю, что откажетесь, но искренне предлагаю свою поддержку. Если таковая когда-нибудь понадобится.
Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
1. Изобретают конспирологические теории. Слышали про QAnon? Новая религия появилась, страшная, как семь кругов ада. Ничего хуже ещё по-моему у человечества не возникало.
Мне кажется, QAnon - это безобидные конспирологические фрики как раз. Куда хуже секты антипрививочников, например, они как раз наносят реальный вред.
Кюаноновцы как раз объединили под своей крышей всю созданную доселе конспирологию. В том числе и антиваксов. Теперь это единый фронт.
Цитата: Влада Галаганова от Сегодня в 11:45
Они просто вздыхают у себя на кухне и говорят, что мир катится в ад.
Мне кажется, мир не обязательно докатится до ада, даже если он туда и направляется. Будущее прогнозировать трудно, так как мы не можем учесть все факторы. Плюс, всякие «чёрные лебеди» вылезают. К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется.
Весь мир - конечно. Островки здравомыслия всегда остаются. Но хотелось бы быть на таких островках, а не попасть в мясорубку абсурда, возведённого в абсолют.
-
не знаю этой истории
Андре Влчек. Пока что информации почти нет.
Но благодаря неиспугавшимся журналистам мы и знаем все гнусные секреты мира.
Это так. Например, Майкл Вайс и Хасан Хасан много занимательного рассказали про ИГИЛ в свой книге "Исламское государство. Армия террора", кто их растил, снабжал. Но кому это интересно в плане международного или государственного расследования...
-
После прочтения книги думала несколько дней. Некоторые поднятые темы вызвали шок. Родилось много комментариев, мыслей и вопросов.
- Очень тщательная подборка фото. Если написано, что квартира безликая, как отельный номер, то на оперативной съемке эта «безликость» видна. На риелторской – виден характер жильца(ов).
- Косметика (если перечисленный список весь) – то данной косметики недостаточно для гримировки в женщину. Для косплея – да, может и хватить.
- Почему многие вещи валялись на полу? Были небрежно кинуты? Кажется, что по характеру Гарет был аккуратист. Например, сложенные в одной из спален вещи – собраны аккуратно, деловито, четко. Скорее у него ОКР, чем шизофрения. ТО есть, я бы подозревала, что раскидывал он вещи в очень нервном состоянии, либо это был не он.
- Про обувь. Если он давно покупал обувь своей сестре, маме, подруге. Знал, что им подходит определенный бренд-линейка-размер. То мог покупать и без примерки. Либо был месяц на возврат. (Так делают некоторые - покупают, не срезая бирок, носят и возвращают через определенный срок). Возможно, он могу успеть сдать обувь в случае, если она не подошла.
- Сумка была закрыта на молнии, замочек и ЛИПУЧКИ. Если учесть, что эксперимент с закрытием на молнии и замок прошел удачно, то все забыли про липучки. Их-то как умудриться закрыть в полной темноте, не прикасаясь ни к чему? В довольно скользкой ванне.
-На почти всех фото у Гарета характерно (как при аденоидной болезни) раскрыт рот.
- Самая большая странность – если учесть, что в Британии ну очень уж свободные нравы (я читала разбор театральной постановки «Дон Жуан в Сохо» с Д. Теннантом – и там очень много извращений (и в пьесе, и в Сохо), скандал с Эпштейном, даже упоминается какой-то клуб «Коробка», в котором творится «НУ ТАКОЕ»), что казалось бы – почему обычного асексуала так затравили после смерти? Видимо, поговорка про бревно в глазу как никогда актуальна.
- Я думаю, что с такими способностями Гарет, даже не будучи карьеристом, вполне МОГ НЕ БЫТЬ обычным криптографом, на низкой ступени доступа. Просто в силу скромности, он об этом не распространялся.
- Но что странно, человек с такими знаниями спокойно выпускался за границу. У нас вот много людей невыездные с меньшими знаниями о военных или гостайнах.
- фильм про Тьюринга не в полной мере передал значение его гения. К сожалению, там было больше кривляний Камбербэтча (который прекрасный Шерлок вплоть до 3 сезона), информации, что СССР как бы вообще не воевал, и только Британия всех спасла.
- Какое-то нереальное количество педофилов в Британии. Или это так кажется в связи с делом Эпштейна? Что в Голливуде есть педофилы – можно судить по рассказал Элайджи Вуда – после его смелого выступления его фактически не снимают большие студии – только инди-сериалы и маленькие роли в фильмах с низким и средним рейтингом.
А тут еще и официальная педофильская организация!!!
В начале 20 века в Британии был такой журналист Уильям Томас Стед – который как раз написал большую разоблачающую статью о детской проституции и тех, кто пользуется детьми. За что его затравили, обвинили и даже посадили. А потом он погиб на «Титанике». Он писал в частности про малолетнюю беременную проститутку 9 лет. Вот от этого у меня был шок. Я думаю, это не только Британия. Но люди, имеющие такой «бэкграунд» стыдят бедолагу Гарета (при том, что он скорее всего был просто асексуал.
У меня это как-то не укладывается.
- Сквиджигейт позволил изучить принципы работодателя Гарета. То есть они не ангелы. И что он на них работал – тоже его не оправдывает(((
- Вопрос о переломе руки: отец утверждал, что сын упал с велосипеда, а подруга говорила, что он пытался выкрутиться из наручников. Подозреваю, что он был экстремалом (может не для работы, а чисто для себя) И тогда история с сумкой начинает опять смотреться как неудачный эксперимент.
- Как ключи оказались в сумке? Допустим, случайно (зацепились за одежду, уже были в сумке). Убийце не нужно было открывать сумку и он оставил все, как есть. Если Гарет сам экспериментировал – то взял их специально. Либо он пытался спастись и взял их незаметно для убийцы?
Я все же думаю, что это убийство. Начиная от сумки в ванне, использование липучек, протертые поверхности, выключенный свет, обогреватель на полную – слишком похоже на заметание следов.
И КАК люди продолжают снимать квартиру с той же ванной, где… БРРРР!
- Гарет звонил на работу 13-го. Его звали 16-го. Не пришел, не брал трубку – а, и нехай! – решили на работе. Заходил в офис, но не написал заявление на отпуск? Сомневаюсь, что в Ми-6 творится такой бардак в отделе кадров. И ведь даже не чесались до 23-го числа. Точно они замешаны.
- Курсы дизайна – возможно не просто для души. Может, Гарет изучал возможности шифров(как язык цветов в 18 веке). Только через одежду?
- Что касается водолаза Крэбба – то я считаю, его убили. Потому что отсутствие головы и рук – это прямо характерный признак. Вопрос – кто именно – советские службы или же свои «подчищали»? (Вспоминая убийство на подлодке миллионера.)
«Почерк» убийства характерен для опытных людей. Остальные версии не вызывают доверия.
-Карпичков – очень мутный тип. Странно, что при всех «вводных», его давно не устранили (во всех смыслах).
- Скорее всего Гарета могли накачать для удобства (прости господи) складывания в сумку (утилизации). Все же, человек спортсмен, и всяко сопротивлялся бы.
- Опыт Фетерстонхау (и его дочери) очень интересен, но липучки? Но отпечатки пальцев? В какой-то момент я все же засомневалась, но нет. Все-таки убийство.
- Фуркат Ибрагимов. Все же интересно, как на него вышли. Допустим, все же через Гатри – тогда там все не так невинно «мы просто дружим, потому что любим аниме». Видимо, корни уходят в такую грязь, что….((((
- Версия Карпичкова не выдерживает критики – если в Ми-6 все нормально с квотой по геям – то что такого в фото в постели с мужчиной? Затем идет совсем алогичная часть. Гарет «вскрыл крота», а потом спокойно в одиночку пил с ним у себя дома? Это ж самоубийство!
- Колин Саттон – что за человек! Просто легенда! (потом здесь на форуме прочла, что он все же считает МакКейнов виновными в исчезновении Мэдди). Методы работы его прекрасны. Только очень жалко жертв. Такие девочки хорошие. И бабушек тоже жаль. Особенно, меня задело, что женщины и в Англии стеснялись обращаться в полицию. Это такой пласт женских проблем, которые –увы – все еще не решены в современном мире. Я понимаю и обратную сторону – ложные обвинения в изнасиловании, но все же(((
- Про Березовского (прошу прощения, собаке – собачья смерть).
- Не могу не согласиться с выводами о защите своих данных в эпоху всеобщей цифровизации. Жажда новых айфонов – это печаль. Общество потреблятсва(( (извините)
- Про Солбери. Влада, Вам полностью удалось сохранить бесстрастность в подаче информации. Что было слышно у нас – маленькие крупицы – хотя я не смотрю телевизор, но ведь тема была такая, что любой утюг это транслировал. Но, как у нас передавали в новостях – рядом с Солсбери есть какая-то хим лаборатория, так что наличие антидота в скорой –вполне логично. Большое счастье, что удалось избежать больших жертв. Очень жаль Роули и его девушку.
- 14 подозрительных смертей. Выводы только одни – богатство и власть сильно портят людей. Несмотря на все это – человек все равно несчастлив. И возится в мерзости, среди воров и убийц, насильников и прочих. А после смерти начинаются дрязги.
Очень жаль пилота вертолета, на котором разбился Кертис. Случайная жертва.
Единственное, что с Перепеличным думаю – а не было ли его отравление – местью жены?
- Мысль о том, что сама Британия виновата в том, что принимает у себя всех этих коррупционеров, не оставляет меня в покое. Как вы правы! Ведь всегда есть 2 стороны.
- Про эпидемию ковида – как я согласна! Влада, Вы смогли облечь мысли в словесную форму. Люди хотели защиты и помощи, а их бросили. Более того, жесткие ограничения не соблюдались. Я к примеру заболела из-за девушки, сделавшей себе фальшивую справку и летавшую с ней по заграницам. Кто-то же ей ее сделал!
- СМИ и блоги – это такая чертовщина. Ужасная грязь. И более того, ведь они специально и создают весь этот «белый шум», лишь бы мы не начали думать!
Книга очень интересная. С Владой можно не соглашаться в каких-то вопросах. Но прочесть стоит. Много пищи для размышления.
-
- Но что странно, человек с такими знаниями спокойно выпускался за границу. У нас вот много людей невыездные с меньшими знаниями о военных или гостайнах.
У нас есть такие невыездные. В отпуск им заграницу нельзя, зато в командировках там торчат месяцами. На первый взгляд мозголомно, но если вникнуть то логика есть.
-
Про Перепеличного. Получается, он якобы траванулся креветками, потом его ночью тошнило, утром он возвращается домой и настолько хорошо себя чувствует, что идет на пробежку. Может быть, его отравили этой травой не в креветках, а позже, и он еще нормально себя ощущая пошел заниматься спортом.
-
Sherlock, спасибо за Ваш отзыв! dq И за столь вдумчивое чтение и логичные вопросы.
Попробую ответить на некоторые из них.
1. Про косметику. Да, перечень весь. И согласна с Вами - такого кол-ва косметики недостаточно для женщины или гримировку в неё. Ещё хотя бы пудра нужна и точно - тушь. А то, что было, действительно даёт возможность только нарисовать нечто на своём лице.
2. Почему-то кажется, что вещи разбрасывал Гарет. Создаётся ощущение, что он был на взводе. Почему - не знаю.
3. То кол-во обуви, которое нашли у Гарета, меня удивляет. Зачем ему это было нужно? Не знаю, но есть в этом что-то странное.
4. Что липучки, что молнии, что замки - я не верю, что человек способен был самостоятельно так закрыться. И полиция не особо верила. И коронер. Поэтому они все постоянно говорили, что в данном процессе явно участвовал кто-то ещё.
5. Да, мне тоже кажется, что либо Гарету в детстве не произвели удаление аденоидов. Либо он страдал гипертиреозом.
6. Тьюринг. Согласна, что фильм не шедевр. Но все страны мира ведут себя так, словно они - единый кордон мира в защите от зла. Каждый мнит себя "родиной слонов". На самом деле, это смешно.
7. Педофилы есть везде. В процентном соотношении их примерно одинаковое кол-во в любой стране. Просто где-то их ловят целенаправленно - отсюда и возникают крупные скандалы. Где-то отлавливают единично, и создаётся ощущение, что их меньше.
А ещё - иногда тех, кого объявляют педофилами, на самом деле таковыми не являются. К примеру, во времена Гойи 13-летняя девочка не считалась уже ребёнком. В некоторых восточных нациях тоже возраст согласия гораздо ниже, чем у нас. Периодически происходят отношения с детьми, которые выглядят значительно старше своего возраста, ведут себя соответствующе и сами запрыгивают в постель. Всё это я к чему. Что некоторые обвинения в педофилии не совсем объективны. Мы считаем их преступлениями из-за наших традиций, представлений, законов. В реальности же люди, совершившие их, клинически - не педофилы. Просто в их понимании это либо в пределах нормы, либо они вляпались ошибочно. Настоящие же педофилы встречаются не так уж и часто. Их малое кол-во по сравнению к общему числу людей на планете.
Но хайповать на теме педофилии очень модно.
8. По курсам дизайна...интересная идея. Мне такое в голову не приходило. Вообще увлечение Гарета дизайном кажется мне важным моментом. Каким-то таким, который добавляет в его портрет важную деталь. Но трактовать это я не знаю как правильно.
9. Тоже уверена, что Крэбба убили. Но вот кто, ума не приложу. В равной степени у обеих сторон был мотив и возможности. Мне не хватает данных для версии.
10. Карпичков не просто мутный, он, кажется, невероятно противный. Предатель классический. А не устраняют его, ИМХО, так как во-первых, скорее всего он мало знает. Строит из себя нечто, но в реальности пустышка. А, во-вторых, ему, кажется, никто не верит. Вот и не хотят наверное мараться. Все его версии бредовые как по мне. Белый шум ни о чём.
11. Мне тоже кажется, что Гарета накачали. Тем самым ГОМК. В противном случае, думаю, он бы сильно сопротивлялся.
12. Опыт Фетерстонхау мне тоже не кажется убедительным. Ничего у него не получилось. Кстати, в книге я не стала описывать, как действуют аэропортовые воришки. Они используют карандаш или ручку. С помощью них рассоединяют молнию, которую после кражи легко закрывают собачкой. Таким образом, все запоры остаются целыми, а вещи украдены.
13. На счёт Ибрагимова. Я почти уверена, что Гарета с ним познакомила Гатри. И там действительно было чуть больше, чем нам известно. Эта Гатри мне вообще не нравится. Большие подозрения вызывает.
14. Колин Саттон - полицейский с большой буквы. В Британии он настоящая легенда, таких мерзких маньяков поймал! Почему подобных полицейских так мало в мире?! :(
И наверное женщины во всех странах стесняются признаваться в изнасиловании. Это мерзко, гадко и невероятно унизительно. Сидеть потом рассказывать это чужим людям, давать себя осматривать и брать анализы. Свидетельствовать в суде. Постоянно возвращаться мыслями в этот ужасный миг. На такое далеко не все пойдут. Легче промолчать. Поэтому меня сильно напрягают тётеньки, которые с удовольствием трубят в СМИ о своих изнасилованиях. Как-то всегда закрадывается сомнение, а правда ли это?
15. Думаю, Березовский самоубился. Смерть у него была собачья, согласна с Вами. И да, человек он был высшей пробы мерзопакости.
16. С информационной гигиеной у некоторых людей проблемы. Люди не задумываются, злятся, когда их используют, а на самом деле часто сами провоцируют преступное поведение в свой адрес.
17. Спасибо за мнение о главе про инцидент в Солсбери. Я очень осторожно её писала. Множество раз переделывала. Если удалось описать эту историю беспристрастно, очень рада. Мне хотелось только передать страх и боль жителей самого Солсбери. А ещё - рассказать, каков этот инцидент был в реальности.
Антидота никакого специального Скрипалям не кололи поначалу. Это был простой налоксон.
18. Про Перепеличного интересная версия. Подумаю над ней.
Uliana, да, с Перепеличным этот момент странен. Мне всегда казалось, что через сутки после отравления человек вряд ли захочет отправиться на пробежку. Тут либо Перепеличный, может, думал, что спорт поможет прийти в норму. Либо в первый раз его недотравили. И тогда вторую дозу яда он получил в день смерти. В аэропорту, самолёте или дома - от жены.
-
Uliana, да, с Перепеличным этот момент странен. Мне всегда казалось, что через сутки после отравления человек вряд ли захочет отправиться на пробежку. Тут либо Перепеличный, может, думал, что спорт поможет прийти в норму. Либо в первый раз его недотравили. И тогда вторую дозу яда он получил в день смерти. В аэропорту, самолёте или дома - от жены.
Да тут все странно, начиная с того, что он поплелся на пробежку. Тошнило ночью, потом пришел в себя более-менее, перелет в Англию, пусть и недолгий, до дома добраться, успеть поесть, а после этого ломануться на пробежку. Может, он встретиться с кем предполагал под предлогом пробежки? После бессонной ночи его должно было развозить в сон.
-
К тому же сейчас разные страны выбирают разные модели развития - так что в отсутсвие глобальной катастрофы весь мир в аду точно не окажется
Извините, но прям рассмешили. И какие это страны в условиях глобализации выбирают свои модели развития? Пусть попробуют рискнуть!
Мягко говоря, их тут же поставят на место.
-
Прочитала книгу, узнала много нового. Спасибо, Влада.
-
Сожалею, что Вас хейтят. Не понаслышке знаю об этом явлении. Уж сколько лет терплю хейт, но привыкнуть, мне кажется, к нему невозможно. Нашла единственный выход - пережить его помогают люди, которые тебя понимают. Предполагаю, что откажетесь, но искренне предлагаю свою поддержку.
Влада, спасибо большое за поддержку. Как Вы очень верно сказали, лучшая поддержка - это общение с людьми, которые тебя понимают)
Мне кажется, к хейту привыкнуть можно. Хейтят сейчас даже авторов невинных кулинарных и косметических блогов. Сложнее привыкнуть к тому, что люди пытаются навредить тебе просто за иное мнение ( не обязательно политическое, любое). «Доносы» в места твоей работы и учебы, письма твоим клиентам и знакомым- это реальность, с которой сталкиваешься все больше. Я пишу это , разумеется, не для того, чтобы пожаловаться. А для того, чтобы отчасти объяснить, почему умные люди не горят желанием нести в массы «разумное, доброе, вечное». Ну и чтобы посоветовать желающим все же посвятить себя этой миссии - делать это анонимно.
Кюаноновцы как раз объединили под своей крышей всю созданную доселе конспирологию. В том числе и антиваксов. Теперь это единый фронт.
Мне все же не верится, что люди, одновременно верящие в рептилоидов, педофилов-сатанистов,масонов, Атлантиду и прочие странные вещи - это что-то серьезное.
Хотя, возможно, я и ошибаюсь «Аум Синрике» тоже была очень странной мешаниной всего, например, а зла смогла сделать достаточно.
Извините, но прям рассмешили. И какие это страны в условиях глобализации выбирают свои модели развития? Пусть попробуют рискнуть!
Мягко говоря, их тут же поставят на место.
Возьмём , например, США, ОАЭ, Швецию, Китай, Японию и Россию. Модели развития у всех этих стран очень разные - и в экономике, и в социальной политике, и в экологических вопросах и т.д. Пока не заметно, чтобы кто-то кого-то ставил на место. Да и теряюсь в догадках, кто бы это мог сделать.
Да тут все странно, начиная с того, что он поплелся на пробежку. Тошнило ночью, потом пришел в себя более-менее, перелет в Англию, пусть и недолгий, до дома добраться, успеть поесть, а после этого ломануться на пробежку.
Это , думаю, как раз объяснимо. Довольно большое количество людей старается придерживаться распорядка дня, несмотря на плохое самочувствие.
-
На счет пробежки скажу - прогулки и пробежки на свежем воздухе после пищевого отравления вполне нормальное средство прийти в себя. Во всяком случае, некоторые люди верят, что это помогает.
-
Прочитала книгу, узнала много нового. Спасибо, Влада.
Спасибо, что прочли!
Влада, спасибо большое за поддержку. Как Вы очень верно сказали, лучшая поддержка - это общение с людьми, которые тебя понимают)
Мне кажется, к хейту привыкнуть можно. Хейтят сейчас даже авторов невинных кулинарных и косметических блогов. Сложнее привыкнуть к тому, что люди пытаются навредить тебе просто за иное мнение ( не обязательно политическое, любое). «Доносы» в места твоей работы и учебы, письма твоим клиентам и знакомым- это реальность, с которой сталкиваешься все больше. Я пишу это , разумеется, не для того, чтобы пожаловаться. А для того, чтобы отчасти объяснить, почему умные люди не горят желанием нести в массы «разумное, доброе, вечное». Ну и чтобы посоветовать желающим все же посвятить себя этой миссии - делать это анонимно.
Видимо, у меня нестойкая психика :) - не могу привыкнуть к хейту. Иногда до "несколькодневного" впадания в жестокое самоедство.
Вообще, вот такой хейт - ужасное явление сегодняшнего дня. Не каждый способен выработать на него иммунитет. Кто-то приспосабливается, а кого-то это меняет и не всегда в лучшую сторону. Отвратительно и то, что сами хейтеры - люди желчные и завистливые получили такую возможность причинять другим психологическую боль. Какой-то узаконенный садизм. И поэтому многие сто раз думают, стоит ли нести это "разумное, вечное и доброе", или молча дать хейтерам задавиться собственной злобой.
Мне все же не верится, что люди, одновременно верящие в рептилоидов, педофилов-сатанистов,масонов, Атлантиду и прочие странные вещи - это что-то серьезное.
Хотя, возможно, я и ошибаюсь «Аум Синрике» тоже была очень странной мешаниной всего, например, а зла смогла сделать достаточно.
Это Вам, вероятно, не довелось лично столкнуться с тем, как дорогой тебе человек сошёл с ума на конспирологии. Я и сама так сейчас теряю лучшую подругу, и знаю истории своих знакомых, в которых родители с детьми больше не могут общаться, мужья с жёнами и т.д. Катастрофические последствия.
На счет пробежки скажу - прогулки и пробежки на свежем воздухе после пищевого отравления вполне нормальное средство прийти в себя. Во всяком случае, некоторые люди верят, что это помогает.
Может быть, Бенни. Я просто бы сама так ни за что не стала делать. Но все люди, конечно, разные.
-
Однозначно, русский след. Явные пересечения с творчеством Веры Линьковой "Чемоданная шутка"
открываю чемодан. Там - я, немытый и небритый, пятки грязные торчат. Странно, кто меня такого сунул в новый чемодан
-
Однозначно, русский след
Хайли лайкли, ага.
А вот перечитывая книгу Влады я вспомнил про Крэбба (Lionel Crabb). Зачитавшись, пропустил без комментария, сам же дайвер и история известная. (Типа очевидно же).
В моём понимании его просто грохнула ПДСС советских (и правильно сделала). ПДСС это отнюдь не рукопашная под водой, достаточно в воду погрузить что-то дающее ударное повышение давления - гранату, динамитную шашку и т.д. Сверху не видно, а в глубине это смертельно. Особенно не стОит забывать что привычные нам погружаются с воздушными баллонами, а те, кого называют "боевыми пловцами" под водой работают с такой штукой как "ребризер"- пловцу не нужно обнаружение его по всплывающим пузырькам, это важно.
Про "провернуть винты" особенно доставляет как версия. Тот кто это это предположил очень слабо себе представляет что такое привести в действие движитель большого корабля.
-
В моём понимании его просто грохнула ПДСС советских (и правильно сделала). ПДСС это отнюдь не рукопашная под водой, достаточно в воду погрузить что-то дающее ударное повышение давления - гранату, динамитную шашку и т.д. Сверху не видно, а в глубине это смертельно.
Насколько тогда это было все развито? Я имею ввиду ПДСС? Потом, ну, взрыв под водой на рейде все же не так просто скрыть. Опять же - чтобы какое-то взрывное устройство применить - надо визуально фиксировать водолаза. а они-то совсем внизу должны были работать, исходя из предполагаемых целей их погружения. короче говоря, вот этот подрыв как-то не лепится, мне кажется.
-
Насколько тогда это было все развито? Я имею ввиду ПДСС?
На уровне "бросай раз в пять митут гранату в воду" ещё с (не соврать бы) 1943.
Потом, ну, взрыв под водой на рейде все же не так просто скрыть.
Вам счас притащить видео где ПЛ "чихает"?
На самом деле взрыв той же "лимонки" на глубине метров 10-15 на поверхности никак не проявляется. За 4-5 секунд она как раз на метров 10 погрузится.
чтобы какое-то взрывное устройство применить - надо визуально фиксировать водолаза
Нет ;) Вы нимношка не с той стороны зашли. ПДСС работает обезличено- через какое-то время бросаем гранаты с разной задержкой. Есть в базе гидрофоны и прочие умнозвучащие штуки. Тем не менее ПДСС постоянно работает в паре с ОВР. Глушат типа рыбу, тренируются, по ушам им акустикой бьют.
Но главная работа ПДСС это катера ОВР.
-
Kazarang, а куда тогда подевалась голова Крэбба и почему такие разрезы на костюме? И почему думаете, что это всё-таки дело рук совесткой разведки?
-
И почему думаете, что это всё-таки дело рук совесткой разведки?
ПДСС это не разведка, это подразделение ВМФ, охрана портов, баз и кораблей. Вот крейсер в недружественном порту и охраняли, работа у них такая. И надо сказать что не зря- англичане таки пловцив подослали.
а куда тогда подевалась голова Крэбба и почему такие разрезы на костюме?
Например при запуске винтов, когда крейсер покидал гавань, потоком воды со дня тело под эти винты и затянуло.
-
Вчерашняя статья из британской прессы (на английском языке)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8924617/NORMAN-BAKER-body-bag-spy-Gareth-Williams-murdered-Russians-smeared-MI6.html
-
Уже несколько раз пыталась скачать книгу, но почему-то на моем устройстве выдаёт ошибку. Эта история меня давно интересовала, поэтому обидно вдвойне.
-
Только что закончил читать книгу.
Влада, мои аплодисменты, книга получилось лучше первой, читал взахлёб! ::)
-
Ничего не могу купить. По всем указанным ссылкам открывается надпись, что либо "такой страницы нет", либо что-то подобное. Живу в Болгарии, но другие книги-то открываются на ресурсах. На bookmate либо предлагают подписку, которая мне даром не нужна и не факт, что книга там есть, ибо ниже обложки книги стоит надпись "сообщить о поступлении" , а при попытке чтения с вводом ссылки, откывается купленая ранее книга о нелегкой жизни миллиардеров от фармакологии :(
Подскажите пожалуйста, где ее гарантированно можно купить?
-
Ничего не могу купить.
Все правильно. Влада сняла все книги с продажи после начала войны.
Подскажите пожалуйста, где ее гарантированно можно купить?
Сейчас нигде. Эта книга возможно будет выложена тут для скачивания через некоторое время. Точнее сказать не могу. Ребекка Захау была выложена довольно оперативно (можно скачать в соответствующей теме). А по шпиону... Возможно Влада захочет ее разделить на отдельные истории - а там их несколько по сути. Возможно выложит полную версию. Лучше спросить у нее. Точно знаю, что основная проблема - найти время и мотивацию это сделать.
-
yobabubba
Большое спасибо, жаль, что на данный момент никак... тогда буду ждать. "Она спасла .." у меня куплена давно, еще несколько лет назад.
откывается купленая ранее книга о нелегкой жизни миллиардеров
Я сюда наведываюсь с больши-и-и-ми перерывами. Не знаете, а лично у Влады нельзя ее купить? С предоплатой, разумеется.
Влада, если увидите мое сообщение, и такое возможно, напишите в личку.
-
книгу не читала, но из представленной информации сложилось впечатление, что убили свои же работодатели причем им, видимо, надо было унизить, будто он за что-то провинился. парик и женская одежда как отвлекающий маневр, чтобы сбить с толку
-
yobabubba
Большое спасибо, жаль, что на данный момент никак... тогда буду ждать. "Она спасла .." у меня куплена давно, еще несколько лет назад.
откывается купленая ранее книга о нелегкой жизни миллиардеров
Я сюда наведываюсь с больши-и-и-ми перерывами. Не знаете, а лично у Влады нельзя ее купить? С предоплатой, разумеется.
Влада, если увидите мое сообщение, и такое возможно, напишите в личку.
Здравствуйте, уважаемый UkkaOggy.
Спасибо за Ваш интерес к моей книге!
Также я получала похожие вопросы в личку. Отвечу на них здесь.
Да, как правильно написал yobabubba, я ещё в прошлом году сняла свои книги с продажи. По Ребекке выложила спустя время сюда в открытый доступ. По второй книге никак не могла для себя определиться - выложить целиком книгу или разбить её на несколько историй: отдельно историю по шпиону + отдельно истории, которые вплетены в неё. Почему у меня возникла эта дилемма? Исходя их фидбэка читателей. Одним очень зашло, как я в одной книге по сути рассказала несколько трукрайм историй, другим - нет, они написали, что это отвлекало от основного рассказа. В размышлениях над этим я до сих пор и не выложила сюда книгу:)
На данный момент уже склоняюсь к первому варианту - просто потому, что на это нужно меньше времени. К сожалению, у меня его сейчас катастрофически ни на что хватает.
Боюсь назвать чёткие сроки, чтобы потом не выглядеть некрасиво. Но обещаю, что сделаю это в ближайшее свободное время.
Лично мне платить за это не нужно. Если имеете возможность и желание, поддержите проект Криминальное чтиво. Мы будем за это очень благодарны!
-
Влада, очень хочется книгу целиком.
Но это как Вы решите, конечно.
-
Влада, посмотрите пожалуйста, получилось ли у меня совладать с PalPay
-
Скажите пожалуйста, а чем объясняется наличие в ванной детской бутылочки с соской и тонирующего шампуня от желтизны для блондинок Бонакур? Очень странно видеть такое у холостяка.
-
Тоже начала читать эту историю тут, полный восторг - какой слог у автора, захватывает с первого слова. Тоже не смогла найти, где купить. Влада, скажите пожалуйста, есть ли возможность купить у вас лично. Заранее благодарю
-
Уважаемые читатели!
В конце стартового поста этой темы в виде ссылки на облачный сервис выложила в свободный доступ книгу "Шпион в сумке".
Инструкции по скачиванию книги читайте там же - они простые и понятные.
Спасибо всем, кто дождался этого момента:)
Огромное спасибо тем, кто поддержал это материально!
-
Конечно, убили его в контексте его профессиональной деятельности…
почему женская одежда и т.д…. где-то пересекался с этой темой человек. Убить могли те, кто разделял с ним подобные развлечения, совместив убийство с сексуальной игрой, наркотиками и т.д.
С учетом должности убитого, свои, конечно, квартиру предварительно осмотрели, убрав все, с их точки зрения, ненужное. И не факт, что свои убили, просто чтобы не делиться информацией с соседним ведомством и не предавать огласке свои внутренние процессы.
Почему включили отопление интересно. Чтобы быстрее разлагался? Чтобы какой-то химический элемент растворить? Убрать следы наркотиков или каких-то других веществ?
-
Спасибо за книгу!!! Обычно шпионские псевдодокументальные книжки мало интересны т.к. написаны в стиле фентези, но Вам удалось сохранить свой фирменный стиль (баланс фактов и предположений). Как обычно пару соображений (по основной истории).
1. На убийство шпиона это не похоже от слова совсем. Зачем с ним такие заморочки? В основном когда ходят устранить подобные объекты то они либо пропадают без вести в командировках, либо гибнут по псевдослучайным причинам, падение из окон, под колёсами машин, тонут в прудах, неизвестные параличи и т.п. ( достаточно посмотреть рассекреченные архивы подобных спецмероприятий). Неизвестно ни одного примера когда бы на подобных спецмероприятиях было бы что то более сложное. Образно говоря "труп в канаве" это и есть реальный уровень их работы, все остальное это детективный вымысел.
2. Центр Лондона, недалеко от штаб-квартиры секретной службы. Да там скрытых камер больше чем «песка в сахаре». Потому любые посторонние были бы мгновенно установлены (пример любители шпилей).
3. Подобные личности находятся под постоянным скрытым мониторингом. Это целый комплекс мероприятий ( пример с Тьюненгом лишь вершина айсберга). Ранее это в основном была постоянная наружка, прослушка, и прочий спецмониторинг. Сейчас же это в основном автоматический электронный мониторинг. Возможно манипуляции со светом, шторами, теплом, ванной и т.п. это попытка отвлечь этот автоматический мониторинг (человек дома с ним все в порядке, из дома не выходил на камеры не попадал) .
4. Думаю исходя из этого никто на работе и не волновался за сотрудника. Не было тревожных сигналов автоматического мониторинга. Плюс к этому работа в подобных учреждениях это не обычный офис. Там нет отдела кадров, в том понимании как в обычных учреждениях. Сотрудники друг друга почти не знают, и не общаются. В основном связь через одного куратора (кондифицальность). Каждый куратор направления, сам определяет и распределяет нагрузку, и режим работы. Потому если его куратор сам был в отпуске, командировке и т.п. то просто некому было побеспокоится о том почему сотрудник пропал.
-
Спасибо за историю. Книгу я пока не читала, но есть пара мыслей про личную жизнь Гарета. Парик, много туфель, косметика... Он мог быть трансгендером (MtF), пока не прошедшим операцию, или только в начале пути осознания и принятия себя. Стало быть, все эти вещи его, для личного пользования. Возможно, поэтому в детстве он и дружил в основном с девочками – потому что он сам девочка. В теле мальчика/мужчины.
Второй вариант – drag queen. Если Гарет собирался выступать в этом жанре, то предметы тоже характерные. В первый раз можно не покупать полный набор для макияжа, особенно людям, незнакомым до этого с косметикой. А как стартовый вариант – понять, что подходит/не подходит, как пользоваться – вполне годится.
-
Скажите пожалуйста, а чем объясняется наличие в ванной детской бутылочки с соской и тонирующего шампуня от желтизны для блондинок Бонакур? Очень странно видеть такое у холостяка.
А что , холостяки ( даже женатые , кто в длительных командировках или по рабочей визе в другой стране или городе находятся ) не могут встречаться с женщинами ( к-ые имеют детей маленьких - раз бутылочка с соской оказалась в ванной — некому ребенка было оставить ,взяла с собой ; возможны разные причины … ) - знала мужчину одного такого , так что наглядный пример имеется ( жена жила в др.стране, а он встречался даже с несколькими, одна из них была с маленьким ребенком ).Да и шампунь также можно объяснить , наличием женщины , что подкрашивает / использует при приеме душа у мужчины в доме , с которым встречается иногда . Порой удивляешься, то такие фантастические версии начинают излагать по представленным историям на форуме, а то , простое житейское применение и объяснение каких то вещей для нас становится « загадкой».
1. На убийство шпиона это не похоже от слова совсем. Зачем с ним такие заморочки? В основном когда ходят устранить подобные объекты то они либо пропадают без вести в командировках, либо гибнут по псевдослучайным причинам, падение из окон, под колёсами машин, тонут в прудах, неизвестные параличи и т.п. ( достаточно посмотреть рассекреченные архивы подобных спецмероприятий). Неизвестно ни одного примера когда бы на подобных спецмероприятиях было бы что то более сложное. Образно говоря "труп в канаве" это и есть реальный уровень их работы, все остальное это детективный вымысел.
А вы что, со многими шпионами знакомы ? Да и делать выводы , только на основании каких то ( заметьте не всех, а то что посчитали нужным ) из рассекреченных архивов , как то опрометчиво. Или вы думаете, что разведки разных стран делятся своими « спецоперациями» со всеми ( еще скажите, что на YouTube должны выкладывать :D ), а еще и визитные карточки после таких « операций» оставлять , типа — « Здесь были Петров и Боширов » :)). Оказывается , агенты MI6 — это не шпионы ( как они сами о себе говорят ) , а сотрудники разведки и « модель Джеймса Бонда 007» ( в фильмах), является полной противоположностью тому, кто работает в MI6 ( правда это или нет , не в курсе, не работала там :-[ ) . Так что , в жизни может быть совсем не так , как у вас фантазия работает.
Книгу я пока не читала, но есть пара мыслей про личную жизнь Гарета. Парик, много туфель, косметика...
Так почитайте, перед тем как делать какие то выводы! Таких экспертов тьма, кто определяет :» кто по рожам» , « кто по стилю», болен человек или « так ему хочется выглядеть « !
Он мог быть трансгендером (MtF), пока не прошедшим операцию, или только в начале пути осознания и принятия себя. Стало быть, все эти вещи его, для личного пользования. Возможно, поэтому в детстве он и дружил в основном с девочками – потому что он сам девочка. В теле мальчика/мужчины.
Боже ,какие интересные выводы люди делают и главное на основании чего ! cs По вашему выходит, что и девочкам / женщинам нельзя носить брюки, костюмы , небось еще и стрижки короткие делать нельзя ( выглядеть будет мужеподобно — это как в теме про Лию Робертс, где некоторые записали ее в « мужчины» , по видимому из за короткой стрижки ct) только косы надо иметь , а также нельзя играть маленьким девочкам в машинки ( в детстве), а мальчикам в куклы , и не дружить с мальчиками / мужчинами ? Ну тогда , после ваших умозаключений выходит ( видимо трудно было мне самой в этом признаться все это время ! ) — я « мальчик» с детства и по жизни , только в « женском теле« , потому как в детстве в основном дружила с мальчиками, да и сейчас их не меньше ( мужчин) в друзьях. cw
-
Скажите пожалуйста, а чем объясняется наличие в ванной детской бутылочки с соской и тонирующего шампуня от желтизны для блондинок Бонакур? Очень странно видеть такое у холостяка.
У такого холостяка совсем не странно. У него там еще и не такое могли увидеть.
-
(https://i.postimg.cc/hPsfN0C0/IMG-20240318-190037.jpg) (https://postimg.cc/ZC9bd6z9)
А что за черные квадраты на фото. Давно хотела спросить да все пальцы не доходили :D
-
Скажите пожалуйста, а чем объясняется наличие в ванной детской бутылочки с соской и тонирующего шампуня от желтизны для блондинок Бонакур? Очень странно видеть такое у холостяка.
У такого холостяка совсем не странно. У него там еще и не такое могли увидеть.
Скажите, Retired, что вы имели ввиду ? У какого « такого» холостяка? И что там еще по вашему мнению могли увидеть ?
А что за черные квадраты на фото. Давно хотела спросить да все пальцы не доходили
Видимо так работает полиция и эксперты, чтоб не « наследить «, хотя на ступеньках « черных квадратов» не видно. Ведь можно было бы и « бахилы» обуть , фиг их знает , этих « шпионов» и кто в них « играет» , может их эксперты смотрят по ковровому ворсу ( стоит или лежит :D ), когда в последний раз пылесосили и какое кол-во человек там натоптало после этой уборки . bk
-
А что за черные квадраты на фото. Давно хотела спросить да все пальцы не доходили :D
Абсолютно точно я не знаю, но по виду похоже для того, чтоб криминалисты и полиция передвигались по дому, не оставляя следов. Как раз в расстоянии шага друг от друга пластины лежат
-
А что за черные квадраты на фото. Давно хотела спросить да все пальцы не доходили :D
Абсолютно точно я не знаю, но по виду похоже для того, чтоб криминалисты и полиция передвигались по дому, не оставляя следов. Как раз в расстоянии шага друг от друга пластины лежат
Видимо так работает полиция и эксперты, чтоб не « наследить «, хотя на ступеньках « черных квадратов» не видно. Ведь можно было бы и « бахилы» обуть , фиг их знает , этих « шпионов» и кто в них « играет» , может их эксперты смотрят по ковровому ворсу ( стоит или лежит ), когда в последний раз пылесосили и какое кол-во человек там натоптало после этой уборки
А ведь предположения выглядят вполне правдоподобно. Ну значит так и буду считать. По крайней мере до тех пор пока кто то не найдет иного ответа :)
-
Это чтоб не оставлять следов и не повредить улики.Недавно читала про подготовку криминалистов в Голландии вроде.Там про такие же пластиковые подставки рассказывалось.
-
Это чтоб не оставлять следов и не повредить улики.Недавно читала про подготовку криминалистов в Голландии вроде.Там про такие же пластиковые подставки рассказывалось.
Ясно :)
-
Так что , в жизни может быть совсем не так , как у вас фантазия работает.
В жизни намного проще чем в ваших фантазиях. Примеров полно:
Показания Л. Цанавы, согласно изложению в Записке Л. Берия[2]:
Примерно в 10 часов вечера МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА завезли во двор дачи (речь идёт о даче ЦАНАВЫ на окраине Минска). Они немедленно с машины были сняты и раздавлены грузовой автомашиной. Примерно в 12 часов ночи, когда по городу Минску движение публики сокращается, трупы МИХОЭЛСА и ГОЛУБОВА были погружены на грузовую машину, отвезены и брошены на одной из глухих улиц города. Утром они были обнаружены рабочими, которые об этом сообщили в милицию.
Из записки на имя замминистра внутренних дел СССР генерал-полковнику И. Серову[8]:
Судебно-медицинским исследованием трупов, производившимся 13 января главным судебно-медицинским экспертом Министерства здравоохранения БССР Прилуцким и экспертами-врачами Наумович и Карелиной, установлено, что смерть Михоэлса и Голубова-Потапова последовала в результате наезда на них тяжёлой грузовой автомашины. У покойных оказались переломанными все рёбра с разрывом тканей лёгких, у Михоэлса перелом позвонка, а у Голубова-Потапова тазовых костей. Все причинённые повреждения являлись прижизненными.
Когда приведёте хоть один пример, когда было более сложно чем маскировка по обычным бытовым причинам тогда и обсудим ваши фантазии в подобных делах.