По очерку (а я на него опираюсь) ботинок был найден в нескольких километрах от велосипеда, а велосипед был примерно в километре от трупа. В любом случае редь идет о достаточно большом расстоянии, не рядом. Если это трофей, то как раз все сходится. Конечно он важен для него, как и другие. Но посмотрите, он взял не мало ее вещей, и не факт, что у него была с собой сумка для всего этого, еще и носки. Он все скомпоновал, для чего ботинок подошел, может и во второй что положил. Ну потерял одну вещь, бывает. Не настаиваю, но вполне возможно такое....
Вот написано в финской вики: (
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kyllikki_Saaren_murha)
lokakuuta aamupäivällä Ilmari Hietaoja -niminen mies kiinnitti huomiota kuivuneeseen männynoksaan, joka seisoi keskellä suomätästä parinkymmenen metrin päästä kengästä.Oksan tyvipää oli teroitettu.Kun multaa ja mättäitä oli poistettu, paljastui puolen metrin syvyydestä osittain maatuneena Kyllikki Saaren ruumis, jonka pään ja hartioiden ympärille oli kiedottu hänen oma päällystakkinsa.Tytön alaruumis oli paljas ja toinen rinta oli pois rintaliiveistä. Hautapaikka sijaitsi noin kahdensadan metrin päässä maantiestä.
Т.е. ботинок нашли в 20 метрах (а не футах, как мне первоначально перевел гугл) от воткнутой ветки. Именно из-за ботинка тело и нашли, если б он в полукилометре лежал никто бы и не обратил внимание на ветку (девушку бы вообще не нашли).
По поводу ботинка и носков. Носки первоначально были у него на ногах, по-моему это следует из моей мысли. Как люди в лес ходят? Обычные носки+шерстяные+сапоги на ноги. Даже если убийца был в ботинках (во что верится с трудом, т.к. в ботинках сложновато ходить по мокрому и холодному майскому лесу), то это ничего не меняет. Опять же, если убийца был не подготовлен (в ботинках), то откуда у него взялась лопата? Если он был на машине (Ассман), то зачем потащил тело в лес (200 м от дороги) закапывать? Не логичнее ли положить тело в машину, отвезти и утопить в ближайшем (или даже далеком) водоеме? Затраты минимальны, да и тело на 100% что не найдут вообще никогда. То же самое можно сказать и о велосипеде. При наличии машины избавиться от велосипеда вообще не составляет никакого труда - швыранул в озеро и дело концами. Но убийца зачем-то вырыл могилу в лесу, отметил место веткой. В общем, не вяжется.
По поводу "скомпоновал". А ботинок куда потом положил? Не в карман же. В руках нёс? В руках он бы его не потерял никак, скорее бы что-то из внутренностей ботинка (шарфик или носки) потерялось при ходьбе.
Да, вот я и говорю, что думаю, что придавил таким способом, когда немного мозгами пораскинул
Веткой тело не придавить, для этого гораздо лучше подходят камни. А камней на северном (да и на южном) побережье Фин. Залива в лесу полно. Веткой в лесу метят место для того, чтобы к нему потом прийти снова. Думаю, что убийца к телу возвращался, может и не раз. Могила для него определенно имела какой-то смысл.
Тема: Тайна убийства на озере Бодом (Прочитано 683209 раз)