о. интересно. а это было где-то в обсуждении? не подскажете, где?
предварительная встреча многое меняет в этом деле.
На 31-й и 32-й странице темы касались:
Куда страннее было обнаружить ДНК убийцы в домашней тапочке. Наверное, кроссовки жали. Они подозревают, что убийца бывал ранее в доме. А я подозреваю, что он жил за стенкой, и вся эта история с проникновением в дом постороннего является имитацией. Это многое бы объяснило.
ДНК у них не так много. Опять же если основываться на известном. Они выделили профиль с крови на полотенце, кажется. Также с чашки (из слюны), с рукава куртки и из тапочки (из пота). Но в последних случаях они говорили о соответствии профилю (ну, гугл так переводит). Я делаю вывод, что это один полноценный профиль и три совпадающих фрагмента. В любом случае ДНК нельзя доверять абсолютно, пока не будет пойман убийца. Где гарантия что единственный образец ДНК чистый? Впрочем, я далёк от этих "технологий". Могу что-то не понимать.
Вся основная информация содержится в статье в японской Википедии. И про красители тоже в ней. Там с красителями длинная и сложная история получилась, благодаря успехам в развитии криминалистических методов. В итоге, если не путаю, удалось выделить аж целых три типа красителей. И сделать также предположение, что за пару-тройку лет до события, владелец сумки мог учиться в школе.
Не вижу связи следов со знакомством жертв и убийцы. Ну шарился он по гаражу, и что? Он там всю ночь лазал по дому. Тапочки наверняка одевал, чтобы представить себе в эту семью, точно так же как копался в их жизни. Вообще, вроде как в Японии тапочек не носят в доме, не принято.
Ну вот Вы стали как Кангарчик рассуждать. Типа японская полиция дурнее нашей. (Я глубоко убежден в обратном). Он не одевал тапочки в тот вечер и даже ни разу не зашел в гараж. Они изучили гараж вдоль и поперек и исключили это. С тапочками, похоже, точно так же. Они с большой долей вероятности полагают, что убийца разувался в доме после убийства (когда спускался вниз) и говорят об этом. А о том, что он одевал тапочки, не говорят. Значит, снаружи на тапочках нет никаких следов - ни прикосновения, ни загрязнения кровью, ни чего-то еще. Да, можно как наш новый собеседник настойчиво перетягивать "одеяло на себя" и не считать информацию достоверной. Но тогда и обсуждать нечего будет.
Понятно что на всякий случай они у нее были, но лежали дома или она сразу в то утро почуяла неладное и взяла их с собой?
На стр.34-ой ссылка на интервью с сестрой погибшей женщины. В нём она немного касается событий того дня, насколько я помню. По-моему, бабушка была с ключами, потому что не исключала отсутствия жильцов (телефон был поврежден и создавалось такое впечатление). Бабушка вошла и увидела Миико (лицо прикрыто ящиком). Она поднялась по лестнице и увидела Ясуко и внучку (были прикрыты наброшенными одеждами). Потом прошла в спальную и нашла задушенного внука (прикрыт то ли подушкой, то ли одеялом). Тогда она вернулась домой и сообщила другой семье. Сестра там была и говорит, что огромного количества крови там не было и слухи о том являются выдумкой. Также не отрицает, что конечно же бабушка ходила и касалась и неизвестно клала ли на место, поэтому картина, с которой работает следствие, не является стопроцентно подлинной. В какой-то степени там все равно реконструкция.
Может ему помогло сбежать то, что мама Ясуко возвращалась за ключами к себе домой?
Сейчас считается, что преступник не находился в доме до утра и покинул его (если я правильно понимаю) где-то между часом и тремя часами утра. Чтобы считать вероятным бегство преступника поздним утром необходимо разрешить самое очевидное сомнение - это канун Нового Года, 31 декабря, разгар зимы. Кто бы не вышел из дома, он должен выглядеть "голым" для этого времени года. И поэтому должен был привлечь внимание. Часть японцев (не полицейских, а гражданских неравнодушных) считает, что там должна была быть машина. Другая часть уверена, что убийца - из местных жителей. Они даже комментили под новостным выпуском в этом году, что через недолгое время после убийства в доме по соседству якобы покончил самоубийством какой-то подросток. Якобы многим об этом известно, но полиция почему-то молчит по этому поводу. Кто-то сказал, что это давно разоблаченный "фейк". Но ему что-то возразили, я не помню... однако! - это уже мои комментарии - в этой истории фигурирует статуя божества, появившаяся в данной местности также через короткое время после событий. Божества, покровительствующего детям, умершим прежде своих родителей. Её можно связать как с убийством детей Миядзава, так и с историей про самоубийство подростка. Так что - фигу тут разберешь - где фейки, а где народная молва... За информацию по обстоятельствам появления статуи, кстати, также полагаются "призовые" деньги. Полицию этот факт тоже в связи с чем-то интересует.
Тема: Убийство семьи Миядзава в округе Сетагая (Прочитано 318138 раз)