Здравствуйте, уважаемая Хеди.
Спасибо, что рассказали эту историю.
Но к сожалению я в ней многое не поняла.
1. Судя по тексту становится понятно, что Вы перевели чью-то статью. Об этом говорят некоторые фразы повествования. Пожалуйста, скажите, чья это статья. Дело в том, что этот человек делает собственные выводы и задаётся вопросами, но нам следует понимать, какую он имеет профессию и знания.
2. Что такое "комната Мартина Кофлера"? Парень жил прямо на сыроварне? Если да, то важно понимать, где находилась его комната. Потому что дальше по тексту написано, что убийство женщины якобы было совершено в её офисе. Нужно понимать, насколько далеко этот офис находился от "комнаты Кофлера"? По каким уликам полиция сделала вывод, что Ангелику убили в её офисе? Если они так решили, тогда должны были быть следы волочения тела из одного помещения в другой. А в этом случае Кофлер бы сильно измазался в крови. Что-то об этом известно?
3. Совсем непонятно, что такое "волосы с залысин". Пожалуйста, если можете, поясните.
4. Вот эта фраза тоже непонятна: "Убийство было представлено как «сексуально мотивированное». Однако после получения квалифицированных экспертных заключений этот мотив был исключен". Имеется в виду, что Ангелика не была изнасилована? Или какие экспертные заключения?
5. Я знаю, Вы писали, что стали забывать русский язык. Но вот эти два слова "удушье или удушение" имеют разный смысл. Что всё-таки имеется в виду? На шее Ангелики были следы от удушения?
6. С пятнами на рубашке тоже не поняла.
Буду очень благодарна за Ваше пояснение!
Здравствуйте Влада,
1.Я закинула ссылку,где больше всего и подробнее описывается эта история. Этот сайт открыл муж Ангелики и туда же он загрузил все доступные документы. Он и его дв.брат бывший полицейский,пишут своё видение того,что и как произошло.
2.Из того что я прочитала,говорится,что офис где работала Ангелика, жил Мартин и гастарбайтер были на одном 1м этаже. Это был скорее дом,в котором из одного помещения сделали офис.
3.Я не знала как объяснить и перевела до словно через переводчик. А если словами попытаться,бывает так,что волосы на голове местами разного цвета…Так Др.Рабл решил,что волосы которые были в руке Ангелики её собственные,просто более светлые.
4.Да,на первый взгляд всё выглядело так,потому что её юбка была задрана. Но после экспертиз исключили именно насилие т.е в этом плане её не тронули.
5.На с чёт этого,то были найдены следы удушения,а так же она захлёбывалась своей кровью.
6.Фотографии с места приступления были показаны четверым разным и не знакомым друг с другом американским специалистам по крови и поведенческому анализу.Все сказали почти одно и то же,что всё походит на инициирование и рубашку скорее всего взяли со стороны спины и передней стороной ею вытерали кровь. Не могут быть такие следы крови (на рубашке) после того,как в ней убивали.
Там ещё есть очень много материала на перевод.
Допросы мед.братьев,которые приехали на место первыми.
Отчёт о вскрытии.
Допросы свидетелей и т.д
Если интересно могу перевести,но надо чуть время.
Если не ошибаюсь,то был ещё вопрос про комнаты.
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
[ Гостям не разрешен просмотр вложений ]
Как упоминалось выше, офис фигурирует как место основного преступления. Есть два очевидных места преступления: Офис , где произошло так называемое «первоначальное нападение», и затем комната Мартина К.(парадная, первое окно - показано стрелкой на фото) где произошел последний удар. Даже при небольшом осмотре комнат можно предположить,что должно быть третье место преступления, которое не было зафиксировано. Если вы посмотрите фотографии офиса, то поймёте, что там никак не могло быть драки насмерть, так как (боевого) беспорядка почти нет. Ангелика была здоровой, сильной женщиной и росла с четырьмя старшими братьями. Так что она прекрасно знала, как защитить себя. Если бы «первое нападение» произошло в офисе, то здесь все было бы наперекосяк. Значит, должно быть еще одно место преступления, куда под каким-то предлогом заманили Ангелику и там произошло нападение, совершенное неожиданно и жестоко ножом, потом её душили руками и ремнем. Должно быть, она потеряла там много крови (у нас есть заявление, подтверждающее это!! - говорит муж Ангелики) только позже - по какой-то причине - ее перенесли в офис.
Если бы можно было закидывать фото без замазывания,то по ним было бы проще объяснить раны Ангелики. На одном фото показан решающий и смертельный удар и удушение на шее,так же по травмам (на шее) можно предположить,что у наподдавшего были ногти, а как известно - Мартин К. грыз ногти и они у него всегда бывали короткими, да и никаких следов полученных допустим в драке с Ангеликой на нём не были найдены.
Ещё вопрос,последующие переводы куда мне закидывать,на ветку изначальной темы или тут же начать новую?
Тема: Ангелика Фёгер: кто нанёс смертельный удар? (Прочитано 26528 раз)