Ну неет, смысл как раз в том, что этот моральный урод продолжал свои "развлечения", и его нужно было остановить.
Где там хоть что-то про "остановить"? Там этого нет. Сентиментальные люди несомненно встанут на сторону такого "правдоборца". Люди эмпатирующие отметят, что в подобном поведении имеется "перебор", утрата адекватности. Вот это в истории как-раз есть. Есть в ней и сенситивы, и эмпаты.
А одно другому не мешает. Правосудие в обществе строится на том, что виновный не должен быть оправдан, а невиновный-наказан. В случае этого Кромбаха местная полиция крайне халатно отнеслась к своим обязанностям. Во-первых, допустила самого Кромбаха на вскрытие. С какой стати? Он-не патонатом и не судмедэксперт. Мало того, по закону он являлся родственником погибшей. Это не этично, да и бессмысленно, по сути. Далее, не была проведена токсикологическая экспертиза тканей, не были как следует исследованы гениталии. Впоследствии, они вообще оказались вырезаны и пропали. И, мало того, после этого, попавшись на изнасиловании с использованием медикаментов этот "доктор" снова вышел сухим из воды и снова, благодаря правосудию. Какое-то кривосудие, получается. Есть улики, которые теряют. Есть неоспоримые факты, на которые закрывают глаза. Это уже даже не разгильдяйство, а прямое отмазываение "уважаемого человека". Мало того, правосудие в его случае приобретает еще и политическую окраску, ведь отказ от перерассмотрения дела принимался фактически в пику французам. То есть сначала предоставили французским экспертам материалы для экспертизы, а потом признали их выводы неполными, чуть ли не ангажированными. То есть устроили вместо правосудия цирк, а психопат в это время продолжал насиловать пациенток, а может и и серию начал в скором времени... Вы правда считаете, что эта история только о сдвинутом папаше, или все-таки про кривое правосудие?