-
Убийство
Летом 16 июня 1968 года семья Робисон, являющаяся одной из самых зажиточных семей Детройта (штат Мичиган), отправилась провести длительный отпуск в замечательный городок под названием Гуд Херт (Good Hart). Местечко это, расположенное на озере Мичиган, весьма живописное: славится своими великолепными песчаными пляжами, расположенным неподалеку знаменитым живым туннелем деревьев, отличной выпечкой и рыбалкой.
[attachimg=1]
Любители порыбачить съезжаются сюда со всей Америки, дабы получить удовольствие от ловли семги, кижуча, окуня и форели. А тишина и природа располагает к семейному отдыху. Семья Робисонов остановилась в прибрежной зоне Саммерсет в одном из предлагаемых семейных коттеджей, коих и по сей день там множество.
Деревенская обстановка, природа и тишина должны были обеспечить преуспевающему бизнесмену и его семье замечательный отдых. Следует оговориться, что коттеджи на берегу расположены на некотором отдалении друг от друга, скрыты кронами буйнорастущей зелени и обеспечивают отдыхающим уединение.
Семья Робисонов состояла из главы семейства Ричарда Робинсона 42 лет, его жены Ширли 40 лет, а также детей: трех сыновей Риччи (19 лет), Гэри (17 лет), Рэнди (12 лет) и дочери Сьюзен (7 лет).
Ричард Робисон был успешным бизнесменом - владел рекламным агентством RC Робинсон & Associates, был издателем журнала искусств, расположенном в одноэтажном здании на 28081 Southfield Rd. в Саутфилде, владел личным небольшим самолетом модели Lear, и к тому же с недавних пор начал вынашивать идею серьезно расширить местный аэропорт, создав в нем "автоматическую систему учета складских операций".
По мнению окружающих, семья Робисонов являлась воплощением американской мечты. Набожные, но веселые и гостеприимные, они посещали театры и выставки, вели здоровый образ жизни. Дети были хорошо воспитаны: старший сын Ричи, 19-летний студент Университета Восточного Мичигана, 17-летний Гэри учился в колледже Southfield-Lathrup, играл в любительской рок-группе, собирал марки и гонял на велосипеде. Дочь Сьюзен покоряла всех кукольной внешностью, голубыми глазами и мечтала о пони.
[attachimg=2]
Семья Робисон
Однако, приехав в коттедж на озеро, дабы насладиться отдыхом, вся семья Робисонов оказалась убитой. И по прошествии нескольких десятков лет так никто точно и не знает, что же с ними случилось.
Официально датой массового убийства семейства Робисон полиция считает вечер вторника 25 июня 1968 года. Также известно, что тела их были обнаружены спустя почти месяц - 22 июля.
Управляющий коттеджным местечком Монни Блисс при обходе территории услышал весьма выразительный тошнотворный трупный запах, который исходил от коттеджа, где поселилось семейство Робисонов. Поначалу он решил, что запах источает труп погибшего енота, однако, приблизившись к коттеджу, и заглянув внутрь дома, Блисс понял, что енот тут вовсе не при чем. На полу коттеджа неподвижно лежало тело мертвого человека, и Блиссу необходимо было срочно спешить за помощью.
[attachimg=3]
Монни Блисс (слева) с прибывшим шерифом
Полиция прибыла на место вызова около 10.35 того же дня. А вскрыв двери коттеджа, обнаружила ужасающую картину - залитые кровью стены, шесть полуразложившихся трупов, и полчища мух, покрывающих толстым слоем пол. На кровати лежал частично собранный чемодан, а погибшие были полностью одеты, словно собрались к отъезду.
Найденные тела пребывали в столь жалком состоянии, что больницы в Петоскей отказались принять их для аутопсии, и вскрытия пришлось проводить в курятнике на местном Экспоцентре. Все члены семьи Робисонов были застрелены, причем первые три выстрела были сделаны сквозь оконное стекло. Маленькую Сьюзен убийца добил молотком-гвоздодером. У Ширли Робинсон было разорвано и спущено до щиколоток нижнее белье, а 7 колотых ран сквозь ее гигиеническую салфетку в область гениталий свидетельствовали о какой-то сексуальной подоплеке данной манипуляции. Однако, из-за процессов гниения, медэксперту так и не удалось установить, была ли женщина изнасилована. А о том, что убийца, расправившийся с нею, был крайне взволнован и испытывал какую-то дикую агрессию, говорили следы от ножа, которым он резал половые доски рядом с женским телом.
[attachimg=4]
Следы на полу от ножа. Фото из полицейского архива
[attachimg=5]
Предметы, найденные на полу коттеджа. В том числе орудие убийства - гвоздодер
Вот как в полицейском отчете описаны найденные тела погибших:
-тело взрослой женщины находится в положении лежа на животе, головой на север, общий угол наклона корпуса - северо-запад. Тело накрыто красным пледом. На левой ноге - туфля бежевого цвета. К западу от тела на стуле находится вторая (правая) туфля бежевого цвета, идентичная той, что на левой ноге. Вокруг лодыжек - порванный пояс от чулков и нижнее белье. При снятии пледа обнаружено, что зеленое платье женщины задрано выше пояса, нижняя часть тела оголена.
[attachimg=6]
Ширли Робисон, накрытая пледом
- в коридоре, ведущем в спальню, обнаружено три тела. Взрослый мужчина находится в положении лежа на животе, с общим направлением тела на северо-восток. У жертвы седые волосы. Из одежды: белый пиджак, синие брюки, светло-бежевая обувь. Тело находится в стадии разложения и частично мумифицировано. Позже это тело будет идентифицировано, как Ричард Робисон старший.
- на верхней части тела взрослого мужчины находится тело подростка (или взрослого мужчины), в положении лежа на животе, головой на юг, с широко расставленными ногами. Жертва одета в синие тканевые брюки, синюю куртку или рубашку, коричневые мокасины. Тело частично прикрыто розово-серым ковром. Это тело тоже идентифицируют - убитым мужчиной окажется Рэндалл Робисон.
- вдоль восточной стены в коридоре рядом с двумя вышеописанными телами находится тело девочки. Жертва находится в положении лежа на спине, головой на север. Одета в желтое\оранжевое платье, белые носки и черные туфли. Тело находится в стадии разложения. Состояние одежды и тела не указывает на видимые следы сексуального посягательства. Позже определят, что это тело Сьюзен Робисон.
- в дверях, ведущих в спальню, обнаружено тело взрослого мужчины в положении лежа на животе. Жертва расположена головой на запад и одета в белую рубашку, синие тканевые брюки, черные туфли. Тело находится в стадии разложения. Это был Ричард Робисон-младший.
- в спальне на северо-западе вдоль восточной стены рядом с кроватью обнаружено тело взрослого мужчины. Жертва находится в положении лежа на спине, головой на север. Одета в красную рубашку, синие брюки и коричневые мокасины. Тело находится в стадии разложения. Этим убитым был Гари Робисон.
[attachimg=7]
Полицейский рассматривает следы от пуль в оконном стекле
Из полицейских документов ясно, что:
1. убийца стрелял из винтовки через окно, попав Робисону старшему дважды в грудь и в спину Гари, когда тот вероятно играл в карты.
2. затем убийца вошел в коттедж и начал стрелять в Ширли, Рэнди и Сьюзен, которая пыталась убежать и спрятаться.
3. старшие мальчики побежали в спальню за спрятанной там винтовкой, но убийца их настиг их рсстрелял.
4. затем неизвестный добил Сьюзен молотком-гвоздодером, и сделал каждому из членов семьи контрольный выстрел в голову из оружия 0,25 калибра. После убийца закрыл дверь, зашторил окна и прикрыл пулевые отверстия в окне картонкой.
5. полиция вошла в коттедж спустя 27 дней.
6. тело Ширли Робисон было найдено накрытым одеялом подле двери. Тело Ричарда Робисона вместе со Сьюзен и Рэнди убийца оттащил в корридор. Ричард младший и Гэри были найдены там же, где их расстреляли, в спальне.
Итак, налицо весьма странное расположение тел, с которыми преступник производил понятные лишь ему посмертные манипуляции.
[attachimg=8]
Схема расположения тел в доме
Ричард Робисон старший зачем-то был перемещен из кресла на пол. Один из сыновей, Рэндал, был помещен сверху на труп отца, а Сьюзи уложена с ними рядом. Ширли Робисон, вероятно, была перевернута на живот после того, как умерла. Ведь сложно представить, каким бы иным образом убийца мог нанести ей колющие ранения в область гениталий.
Осмотр места преступления полицейским и криминалистам пришлось проводить в противогазах. На месте были обнаружены пятнадцать гильз: 11 гильз от полуавтоматической винтовки Armalite AR-7 0,22 калибра - кстати сказать весьма редкое оружие на территории США на тот момент, и 4 гильзы от пистолета Beretta 0,25-го калибра. Пропали: дорогое кольцо и некоторые денежные средства, однако большинство ценных вещей остались на месте. На деревянном полу был обнаружен один отпечаток обуви. Для сохранения улики, а также для проведения дальнейшей экспертизы он был вырезан из пола судебными криминалистами.
Исходя из разрозненных свидетельских показаний, полиция попыталась реконструировать события. Один из свидетелей утверждал, что вечером видел свет фонаря неподалеку от коттеджа Робисонов. Решив, что это мистер Робисон, окликнул его. Но ответа не получил и фонарь в тот же миг потух. Видимо это был убийца. Он подошел к коттеджу и сделал свои первые выстрелы через оконное стекло в мистера Робинсона, который в тот момент находился в гостиной, в кресле.
Старшие сыновья сидели там же в гостиной, и играли в карты. Преступник ворвался в дом и начал расстреливать Рэнди, Ширли и Сьюзен Робисон. Старшие сыновья бросились к спальне, где в шкафу хранилась винтовка. Однако ни один из них не успел туда добежать, получив пули в спину. Убийца вернулся в гостиную и добил маленькую Сьюзи молотком-гвоздодером ударами по голове.
Подобный шум не мог не быть услышанным соседями в столь тихом месте, коим является прибрежная зона Саммерсет. Но соседей ближайшего коттеджа на тот момент не было дома. Другие соседи, коттедж которых располагался примерно в четверти мили от места убийства, выстрелы слышали. Так они описывали то, чему стали свидетелями: "мы слышали какие-то выстрелы и крики двух мужчин и одной женщины, которые исходили со стороны коттеджа Робисонов. Но решили не ходить туда, ибо не думали, что там могло быть что-то неладно. Мы слышали серию выстрелов ... один, затем короткая пауза ... и потом три или четыре других. Было еще не очень темно, поэтому мы решили, что кто-то веселится, постреливая в чаек на берегу.
После убийств, преступник включил обогреватель, находящийся в коттедже, задернул все имеющиеся шторы, а оконный проем, обнажившийся после выстрелов, прикрыл картоном. На картон с наружной стороны он прикрепил записку: «Вернемся. Робисон» (WILL BE BACK).
[attachimg=9]
Записка
[attachimg=10]
Картонка, которой убийца прикрыл отверстия в окне
Записка была написана на куске бумажного полотенца, идентичного найденному полицией в кухне коттеджа. Впоследствии эксперты установят, что почерк на записке принадлежал Ричарду Робисону.
Не менее 27 дней трупы лежали в отапливаемом помещении, толстый слой пыли покрыл семейные автомобили, припаркованные у коттеджа.
-
[attachimg=1]
Коттедж, ставший местом преступления. Был построен в 1956 году семьей Блиссов (отцом и сыном). Блиссы считались в округе отличными столярами и плотниками. Именно они построили большинство коттеджей в Блиссвуде.
Ссылка на сайт Соммерсета позволит лучше понять те места - http://tinyurl.com/ku46hf.
Расследование
В марте 1969 года коттедж, ставший местом массового убийства, был снесён. По воспоминаниям современников, трупный запах в нём ничто не помогало уничтожить. Хозяин Блиссвуда Мони Блисс распорядился на этом месте собрать около метра верхнего слоя почвы, заменить ее на новую, и засадить участок соснами.
[attachimg=2]
Полиция, обследующая коттедж в противогазах
Один предприимчивый работник компании, занимавщийся сносом коттеджа, продал кусок деревянной обивки стены со следами от пуль. Сейчас она хранится в библиотеке Петоскей, где все люди, заинтересованные в расследовании, могут увидеть его собственными глазами. Данный факт подтверждает, что полиция тогда не особо озадачивалась сохранением улик.
Вещи Робисонов забрали дальние родственники, а то, что оказалось никем не востребованным, по свидетельствам очевидцев, было попросту выкинуто на свалку.
В августе 1973 года данный момент получил неожиданный поворот. На обочине дороги полицией был найден брошенный автомобиль, в бардачке которого обнаружили багажную бирку, принадлежащую Ширли Робисон.
В полицейском докладе о данной находке написано: «10 августа 1973 года, сообщение из Детройта: найден брошенный автомобиль. Транспортное средство было оставлено на шоссе М-14, в полумиле к западу от дороги, ведущей из Шелдона в Плимут. Автомобиль 1965 года выпуска марки Шевроле, двухдверный, синего цвета, 73 Огайо лицензия 12481-N, VIN # 164375F255027. Автомобиль был отбуксирован в Плимут на стоянку Auto Electric, расположенную в Mэйн Санкт-Плимут». «25 февраля 1974 года, сообщение из Детройта: обыскали автомобиль и в бардачке обнаружили небольшую кожаную именную бирку с чемодана. На ней написано: Ширли Л. Робисон, 18790 Долорес Lathrup Village, штат Мичиган. Был проведен тщательный осмотр транспортного средства. Других находок не обнаружено.»
Полиция искала владельца транспортного средства, но тщетно. Спустя несколько месяцев автомобилем стала владеть стоянка Plymouth Auto Electric и ее непосредственный хозяин.
[attachimg=3]
Поясню, что из себя представлял этот предмет - багажная именная бирка. Это два кусочка кожи, сшитые между собой, с пластиковой вставкой посередине. В это пластиковое окошечко вставлялся бумажный клочок с данными владельца багажа. Бирка приклеплялась к чемодану при совершении авиа перелетов.
В найденной именной бирке были данные Ширли Робисон. Причем при проведении экспертизы, было доказано, что написаны они были рукой Ричарда Робисона.
[attachimg=4]
Полиция, обследующая место убийства семьи Робисон
При дальнейшем расследовании и поиске владельца транспортного средства, было установлено, что автомобиль зарегистрирован на мистера Вилльяма M., Боулинг Грин, штат Огайо. Мистер Вилльям заявил, что купил Шевроле для своего сына Рональда в декабре 1972 года в городе Толедо штата Огайо.
В ходе допроса, Рональд Вильям сообщил, что его автомобиль был угнан в первую неделю августа 1973 года, о чем он тогда же сообщил в полицию.
[attachimg=5]
Проверка это подтвердила. Ему была показана багажная бирка, на что он заявил, что не знает, как она попала в бардачок. Более того, он не помнил, чтобы когда-либо ее видел. Со слов Рональда, автомобиль он часто давал в пользование своим друзьям и знакомым. И вполне возможно, что кто-то из них ее там оставил. Он заявил, что в краже автомобиля подозревает некоего знакомого по имени Роберт Олсон. Вилльям предполагал, что Олсон взял его автомобиль без спросу для поездки в Детройт, и именно поэтому он был найден на шоссе М-14.
Найденный Роберт Олсон признал, что взял машину без разрешения ее владельца, то есть Рональда Вилльяма. Рассказал, что машина сломалась и он оставил ее в том месте, где она была найдена. Утверждал, что не видел багажную бирку в машине.
Пришлось полиции искать предыдущих владельцев автомобиля.
[attachimg=6]
Полицейский держит в руках гвоздодер, которым добили Сьюзен Робисон
До мистера Вилльяма M. он принадлежал некоему Роберту Чарльзу Саттеру. Этого человека тоже нашли и допросили. Саттер заявил, что купил машину у своего дяди Леонарда Ламонта. Когда он ее приобрел, бардачок был пуст. Ему дали багажную бирку на опознание и он определенно заявил, что никогда её не видел.
Тогда полиция взялась за дядюшку Ламонта, который рассказал, что приобрел машину новой в июне 1966 года в салоне, и владел ею и на момент, когда произошло убийство Робисонов. Он никогда никому не давал пользоваться автомобилем, кроме своего сына и дочери. Предъявленная багажная бирка была ему не знакома.
Становилось ясно, что бирка появилась в бардачке автомобиля где-то во время владения транспортным средством Рональдом Вилльямом. Но, кто ее туда положил, выяснить так и не удалось.
Единственным разумным предположением может стать то, что в определенный момент эта бирка случайно попала в руки человеку, желающему иметь трофей с места резонансного преступления.
Виновен в гибели семьи
До сего дня это преступление остается нераскрытым.
Первоначально полицией рассматривались версии о спонтанном убийстве семьи Робисон бандой рокеров, наркоманами и даже сектантами. Но все эти теории не нашли ни единого подтверждения. Причиной тому стало осознание следствием, что убийца/убийцы (или тот, кто их нанял) были хорошо знакомы с семьей Робисонов, а также с их распорядком и образом жизни в коттедже на побережье Соммерсет.
Следующим предположением оказалась версия, а не было ли связано это убийство с профессиональной деятельностью самого Ричарда Робисона?
И тут вся видимость идеального главы семейства начала рассыпаться у полиции на глазах. Оказалось, что почтенный гражданин не лишал себя некоторых удовольствий.
[attachimg=7]
Секретарши сменяли одна другую с завидной регулярность. Причем методом отбора служил весьма интересный принцип. Девушка должна была, подняв юбку, оголить ножки, и если мистер Робисон оставался доволен, она получала место работы. Ни одна из опрошенных женщин не подтвердила, что имел место непосредственно секс, но в приватных беседах некоторые рассказывали о весьма странном поведении своего бывшего босса. К примеру, по окончанию рабочего дня он мог позвать секретаря к себе в кабинет, заставить снять юбку и продолжительное время рассматривать ее, позволяя себе лишь легкие поглаживания девушки. В те времена нравы были несколько жестче, чем нынешние. Жаловаться в полицию на сексуальные домогательства шефа женщины не бежали. Это было постыдно, и как ни странно, плохо характеризовало именно женщину, а не насильника.
Ходили слухи, что одна из секретарей Робисона была беременна от него. После смерти шефа она вышла замуж за 70-летнего промышленного магната, о котором поговаривали, что он связан с организованной преступностью Кливленда. Можно только догадываться, удалось ли девушке убедить своего седовласого мужа в его отцовстве.
При изучении полицией профессиональной деятельности мистера Робисона вскрылось, что Ричард Робисон был не чист на руку. По примерным подсчетам, за последние три года он обманул клиентов на $50 000, выставляя им счета за рекламу в своем журнале, которая не публиковалась. Также для повышения рейтинга и увеличения продаж журнала, он неоднократно публиковал полностраничные рекламы больших авиакомпаний, в то время, когда данную рекламу ему никто не заказывал. По слухам, одним из обманутых Робисоном клиентов оказалась фирма, принадлежащая мафии. Об этом полиции сообщил информатор, который добавил, что Робисон, якобы, был должен мафии около $12 000, и не спешил расплачиваться. Могла ли смерть семьи Робисон быть наказанием мафии? Или же всю семью убили за распутство Ричарда?
Кстати, как оказалось, врал он, похоже, буквально всем.
Непосредственно перед самой поездкой в Гуд Херт Робисон покинул семью под предлогом отъезда в командировку. На самом же деле, он снял гостиничный номер в аэропорту, где и поселился. И, кстати, выяснилось, что поступал он так не впервые. По заверениям служащих гостиницы, каждый раз, когда мистер Робисон становился их постояльцем, к нему часто приходили какие-то странные мужчины. Сам же он крайне редко покидал комнату, делал много телефонных звонков, да и вообще было похоже, что вел какой-то подпольный бизнес.
Кто знает, быть может, он и вправду пытался реализовать свои планы по внедрению в аэропортах "автоматической системы учета складских операций"? Ведь о подобных планах он горячо рассказывал многим своим знакомым. Кстати, такая идея, разумеется, требовала значительных капиталовложений. И для этих целей, по словам Ричарда Робисона, он сумел привлечь, будто бы, крупного инвестора - компанию под названием "Superior Table". В своих заметках данное предприятие он описывал, как «мировую организацию», целью которой есть «мир и единение всех стран». Довольно странная характеристика для коммерческой организации, не находите? Председателем этой загадочной компании выступал некий мистер Roebert. Также упоминались имена Mr. Thomas и Mr. Peters, которые якобы тоже являлись инвесторами проекта Робисона.
Однако, как ни силилась полиция, ни упоминаемых личностей, ни компании "Superior Table", ей найти не удалось. Похоже, что все это было лишь странной фантазией Ричарда Робисона.
Следующим, кто крайне заинтересовал полицию, стал партнер Ричарда Робисона по бизнесу - Джозеф Сколларо.
[attachimg=8]
Джозеф Сколларо
Личность это была весьма подозрительная и не вызывающая симпатий. Он и по сей день остается основным подозреваемым для многих, кто пытался расследовать это дело.
Ведь Сколларо оказался тем типом подозреваемых, у которого совпали все требуемые составляющие преступления: мотив, возможность и отсутствие алиби.
В фирме Робисона Сколларо появился в 1965 году. Учился в Гарварде (правда был отчислен через год учебы), отслужил 3 года в Army Security Agency (Агенство национальной безопастности).
Для справки:
Агентство национальной безопасности (англ. National Security Agency/Central Security Service, NSA/CSS) — разведывательная организация Соединённых Штатов. Официально создана 4 ноября 1952 года, считается крупнейшим государственным агентством по сбору разведывательной информации. По причине своей особой секретности аббревиатуру «NSA» иногда в шутку расшифровывали «No such Agency» — «Агентство, которого нет» или «Never Say Anything» («никогда ничего не говори»). Это одна из самых секретных американских спецслужб. Она отвечает за все виды электронной разведки, защиты данных и криптографию. Считается, что в данное агентство не берут людей с уровнем IQ ниже 120.
Сколларо был умен, образован и харизматичен. Его коренастое телосложение несколько контрастировало с внешностью «ботаника». Хорошо стрелял и имел дома большую коллекцию стрелкового оружия.
Его также допросили, и выяснилось, что он путается в показаниях. На вопросы следователей об алиби на день убийства семьи Робисон, Сколларо заявил, что по указанию Ричарда Робисона он покинул офис компании вскоре после 10:30 для участия в Конференции водопроводчиков в Кобо-Холл. Конференция проводилась в отеле Pontchatrain. Он покинул ее во второй половине дня приблизительно после 17.00 с Робертом Лейдлоу из компании Delta Faucet и вернулся в офис приблизительно около 18:00 вечера. Там он был вынужден отключить водосточные трубы, которые могли забиться в связи с проливным дождем и отправился в городской дом Робисонов, ибо там случился потоп в подвале. Работа по устранению протечки и ее последствий заняла у Сколларо примерно 3 часа. После чего он отправился домой и провел в пути приблизительно около 1,5 часов.
Роберт Лейдлоу, на которого ссылался Сколларо, был допрошен. Он вспомнил, что действительно покинул отель со Сколларо во второй половине дня. Однако заявил, что дождя не было, напротив, был солнечный и яркий день. Конвенция водопроводчиков проходила 23, 24 и 25 июня, 1968 года. Исходя из записей метеосводки Детройта, 23 и 24 июня были сухими и в основном солнечными. 25 июня наблюдались дожди с уровнем осадков 2,54 см. Таким образом, возникло подозрение, что Роберт Лейдлоу путает дни и имеет в виду не 25 июня, а либо 23 либо 24 июня. Было допрошено еще несколько сотрудников компании Delta Faucet.
[attachimg=9]
Сколларо беседует с детективом
В частности:
- Роберт Блэр присутствовал на конференции, но он не помнил, видел ли Сколларо там же 25 июня.
- Такие же сведения были предоставлены и сотрудником Джоном Сибруком, который рассказал следователям, что видел Сколларо на Конференции 23 и 24 июня. И определенно не видел его 25 июня.
- Норман Эббот заявил следователям, что он видел Сколларо 24 июня. А вот 25 сам Эббот отсутствовал на Конференции.
Таким образом, было установлено, что Джозеф Сколларо намеренно или нет искажает правду относительно своего местопребывания 25 июня, и алиби не имеет.
-
Также не подтвердился и рассказ Сколларо о его пребывании в резиденции Робисонов. При обследовании подвала дома убитого семейства следователи не обнаружили никаких следов затопления или присутствия воды. Тогда Сколларо решил изменить свои показания и уже заявил, что протечка была незначительной, и он устранил ее последствия при помощи простой швабры. Однако, что же тогда он делал в доме Робисонов целых 3 часа?
Были опрошены соседи Робисонов - мистер и миссис Фрэнк Коуэл, которые жили напротив. Они определенно заявили, что вечером 25 июня на подъездной дорожке к дому Робисонов не наблюдали машину Сколларо. При этом сказали, что хорошо знают его автомобиль, и всегда видели, когда он приезжал к Робисонам.
Г-н и г-жа Альберт Литл, также проживающие по соседству с домом Робисонов, вспомнили, что вечером 25 июня никого у дома не видели, отсутствовали там и какие-либо машины. (Дом Робисонов Robison Family Home: http://tinyurl.com/my335q)
Жена Сколларо была допрошена полицией 30 октября. При этом она выражала озабоченность и полную готовность рассеять сомнения полиции в отношении ее мужа. Лора Ли утверждала, что помнит тот день, 25 июня, из-за проливного дождя, который шел почти весь день. Ее муж ушел утром на работу и целый день они не виделись и не разговаривали. Это было странно, потому как ее муж обычно звонил, если задерживался. С ее слов, он вернулся домой поздно ночью, примерно между 11.00 и 11.30. Она не спала, потому как решила его дождаться, и на тот момент смотрела вечерние новости. Одежда его и обувь были мокрыми.
[attachimg=1]
Таким образом, алиби Сколларо распадалось на глазах. Несмотря на неоднократные попытки ввести в заблуждение следователей, преступник дал совершенно ложные объяснения своих действий, и его местонахождение с утра до позднего вечера в день убийства семьи Робисон оказалось неизвестным. Подобное вранье закономерно вызвало подозрения, и следователи взялись с еще большим рвением за отработку столь перспективного подозреваемого.
Необходимо было выяснить его мотив. Но и здесь все оказалось на удивление просто.
Обстоятельства, которые могли побудить Сколларо к убийству, не пришлось далеко искать. Стало известно, что во время отсутствия Ричарда Робисона, Сколларо увеличил себе зарплату с $850 до $4000 в месяц, расходы компании значительно превысили расходы аналогичных периодов. Аудиторская фирма, которая вела бухгалтерскую отчетность компании Робисона, подтвердила это следователям. Также было отмечено, что ранее мистер Робисон лично проверял расходы своего предприятия и очень щепетильно подходил к данному вопросу. Не смотря на это, Сколларо в отстствие хозяина некоторым сотрудникам компании необоснованно повысил, а кому-то снизил зарплату на 10-20%, что являлось весьма ощутимым.
Вскрылось и еще множество странных фактов.
Оказалось, что утром в день убийства Ричард Робисон узнал, что на счету его компании недостает средств, и пришел от этого в ярость. Его секретарь вспомнила: утром он позвонил в банк и поняв, что некоторая сумма со счета испарилась, потребовал у служащего заморозки всех перечислений компании до проверки, которую он инициирует после своего возвращения. Секретарь вспоминала, что Ричард Робисон позвонил ей в то утро, кричал и был весьма зол. Позже Сколларо подробно выведал у секретаря весь этот разговор.
Через три часа Робисон перезвонил в банк повторно, и, отменив предыдущее распоряжение, восстановил движение по счетам предприятия. Можно предположить, что у Сколларо и Робисона состоялись телефонные выяснения отношений. О чем был этот разговор и каким образом Сколларо удалось убедить Робисона восстановить движения по счетам, неизвестно.
Также выяснилось, что за пару месяцев до убийства Ричард Робисон застраховал свою жизнь на $200000, и Сколларо об этом знал. Он также не брезговал подделывать подписи хозяина на чеках. Причем делал это, как при жизни хозяина, так и после его смерти.
[attachimg=2]
Характерно, что Сколларо сам пришел в полицию. Он явился в канцелярию шерифа и стал расспрашивать присутствующих о том, что они знали об убийстве. Затем он сообщил Уэйну Ричарду Смиту, прокурору округа, о наличии у него Береты 0, 25 калибра, и предложил провести ее экспертизу для снятия подозрения с него. Как вспоминал прокурор, Сколларо был несколько возбужден, быстро говорил и сыпал какой-то ненужной информацией, что его поведение сразу вызвало у Смита подозрения.
Его Беретту изъяли на экспертизу, а самому Сколларо предложили пройти тест на детекторе лжи.
Проводили тестирование специалисты полиции штата Мичиган. Интересен тот факт, что полиция штата Мичиган была первым правоохранительным оганом, которая использовала полиграф. Некоторые специалисты проходили обучение на нем непосредственно у самого изобретателя. И по сей день в государственном архиве полиции сохраняются самые первые в мире полиграфы, в том числе и те, но которых проходил тестирование Джозеф Сколларо.
Результаты детектора лжи, как известно, не могут быть использованы в качестве улики в суде, но все же являются весьма показательными для стратегии ведения расследования. В особенности большое значение этому придавалось в 70-е годы прошлого века. В частности, если подозреваемый отказывался от прохождения тестирования, это расценивалось, так сказать, барометром его вины.
[attachimg=3]
Сколларо трижды проходил тестирование на детекторе лжи. Его спрашивали об участии в убийстве семьи Робисонов. Первый раз результат был не показателен. Второй (продолжался более 6-ти часов!) и третий он провалил. Специалист, проводивший тестирование, отметил, что подозреваемый не был честен в ответах. В третьем тестировании особый акцент был сделан на винтовке Armalite AR-7, которая использовалась в убийстве, а также о местонахождении ее на момент тестирования. Сколларо сказал, что винтовку он отдал человеку, у которого ее изначально приобрел. Отрицал и то, знает ли он, кто применил данное оружие в преступлении. Интересный момент, что после проваленных тестов, Сколларо сообщили об этом. На что он не продемонстрировал никакой реакции, ни подтвердив, ни опровергнув факт своего участия в убийстве.
Теперь остановимся на орудиях преступления.
Молоток-гвоздодер, которым была добита Сьюзен, младшая из Робисонов, был найден на месте преступления. По свидетельствам очевидцев, в то время в каждом коттедже в Blisswood был ящик со столярными инстументами. Этот молоток был взят из такого ящика в коттедже Робисонов. Нож, которым были нанесены ранения Ширли Робисон, найден не был.
Сотрудники лаборатории мичиганской полиции собрали на месте преступления гильзы и пули 0,22-го и 0,25-го калибра. Также для сравнения были предоставлены аналогичные гильзы, собранные на частном стрелковом ранчо в округе Окленд. Специалисты лаборатории получили в свое распоряжение полуавтоматическую винтовку АР-7 0,22-го калибра, которая была одной из двух винтовок, купленных подозреваемым в 1966 году. У подозреваемого была найдена и Беретта 0,25-го калибра, которая являлась одной из двух идентичных Беретт, купленных им в феврале 1968 года. Лаборатория провела серию тестов с предоставленным оружием, выявляя характерные признаки.
[attach=4]
Винтовка Armalite AR-7. Тип: малокалиберная винтовка. Страна производства - США. Разработана в 1959 году. Производитель: Armalite. Масса- 1,13 кг, длина - 889 мм, патроны - 0,22 Long Rifle. Винтовка использует автоматику со свободным затвором, стрельба ведется с закрытого затвора. Ружьё обеспечивает весьма приличную точность стрельбы малокалиберными патронами 0,22 LR. Возможная емкость магазинов - на 8,10 и 15 патронов. Основная причина популярности AR-7 — быстрота и легкость разборки: снял магазин, отвернул ствол, вывернув шуруп из розетки пистолетной рукоятки, снял затворную коробку.
Выяснилось следующее:
1. Четыре гильзы, найденные на месте преступления, были выстрелены из оружия, практически идентичного оружию, 5 гильз от которого полиция нашла на ранчо в округе Окленд. Это были не приблизительные исследования. Была доказана практически полная идентичность оружия, использованного на ранчо, и оружия, использованного в убийстве семьи Робисонов. Установлены неопровержимые доказательства того, что подозреваемый прежде стрелял из принадлежавшей ему АР-7 именно на этом ранчо незадолго до убийства. Свидетелями этого были тесть и шурин подозреваемого. Тесть владел этим стрелковым ранчо и показал, что только члены семьи могли пользоваться этим ранчо и больше никто из АР-7 там не стрелял. Позже подозреваемый признал, что стрелял на этом ранчо, как и показывали свидетели.
2. Несмотря на полную идентичность, гильзы не могли фигурировать в суде, как улика из-за недостаточного количества характерных признаков. Экспертиза лишь доказала, что одно из двух орудий убийств было куплено, принадлежало и использовалось подозреваемым на протяжении нескольких месяцев перед преступлением.
3. Винтовка АР-7 в те времена была малораспространенным оружием. Криминальная лаборатория имела дело с таким оружием всего 3 или 4 раза за последние 14 лет своей работы. Продавец оружия, продавший подозреваемому обе винтовки, охарактеризовал это оружие, как "относительно редкое и необычное", и что всего лишь "несколько из них" находятся в обращении в данной округе.
4. Специфический тип купленной подозреваемым АР-7 оставлял характерные засечки бойком на гильзах, что в дальнейшем позволило обособить эту АР-7 от более ранних версий данного вида винтовки. Таким образом винтовка оказывалась еще более редкой.
[attachimg=5]
Пистолет Беретта 950В. Страна производства - Италия. Годы производства: с 1952 до настоящего времени. Масса- 0,28 кг. Длина - 120 мм, длина ствола - 60 мм. Предназначен для скрытого ношения и самообороны. Точная стрельба возможна только на малых дистанциях. Ёмкость магазина: 8 патронов, 9-й в стволе.
5. Калибр второго орудия убийства - 0,25. Лабораторное сравнение гильз и пуль, найденных на месте преступления и оружия, предъявленного подозреваемым - 0,25 Беретты, оказались близкими по характеристикам. Вторая Берета, купленная подозреваемым вместе с первой, была, по его словам, "потеряна". Характеристики оружия, найденного у подозреваемого, были более близки к предполагаемому орудию убийства, чем любые другие 100 тестов автоматических пистолетов 0,25 калибра, которые имелись в распоряжении полицейской лаборатории.
Лаборатория отметила высокую вероятность, что искомое оружие имеет сходные характеристики. Отчет содержал такие слова: "будет правильным подчеркнуть, что с высокой степенью вероятности, потерянная Беретта 0,25-го калибра и патроны САКО были использованы при совершении убийства". Патроны САКО 0,25-го калибра являются исключительно редкими. Криминальная лаборатория испытала большие трудности с нахождением таких патронов даже для проведения тестов. Эти патроны производились в Финляндии, и в США их было трудно где-либо достать.
В дальнейшем лаборатория получила "несколько обойм" таких патронов из лаборатории ФБР, которые не могли дать больше, поскольку и у них количество было лимитировано.
А вот Сколларо и оружие и данные патроны было где взять. 4 февраля 1968 года ему их продал Герберт Джонсон, торговец оружием и шурин подозреваемого. На руках у Сколларо оказались две Беретты 0,25 калибра вместе с коробкой (100 штук) патронов САКО.
Оружие серьезно привязывало Сколларо к убийству. Но его не нашли, а результаты экспертизы были неоднозначны.
Однако, можно сделать вывод, что орудиями преступления стал довольно необычный набор маломощного, а значит, не очень эффективного против группы людей, огнестрельного оружия. Профессиональные убийцы неслучайно выбирают в качестве оружия более "солидные" калибры, у которых и масса пули побольше, и дульная скорость повыше, и устойчивость на траектории лучше. От пули 38-го или 45-го калибров не спрячешься за межкомнатной дверью, и от неё не прикроешься диванной подушкой, в то время, как от пули "950-ой" "беретты" и то, и другое реально могло спасти... Единственным неоспоримым "достоинством" выбранного убийцей оружия являлась его малошумность. В принципе, и пистолет, и ружьё можно было использовать без глушителей, не боясь устроить переполох в радиусе полутора километров.
Существуют еще некоторые моменты, прямо указывающие на Сколларо, как на человека, причастного к массовому убийству семьи Робисон.
[attachimg=6]
Многие люди, узнав о том, что тела Робисонов пролежали в коттедже не менее 27 дней, задаются вопросом - почему же никто их не искал? Неужели это возможно? И вопросы эти вполне уместны. Конечно, в 1968 году отсутствовали мобильные телефоны и интернет. Связь между людьми, находящимися на некотором удалении друг от друга, подчас держать было сложно. Но не невозможно. И, разумеется, полиция опрашивала родных, друзей и знакомых семейства на этот предмет.
Как выяснилось, мать Ширли Робисон пыталась связаться с ними, но безрезультатно. Кто мог предположить, что может статься столь чудовищное преступление? Также близкие друзья Робисонов, д-р Смит и его жена указали, что пытались выйти с ними на контакт. В частности, Маргарет Смит дала показания следователям, что звонила Сколларо с вопросом о Робисонах. Вот ее рассказ: " Сколларо сказал мне не беспокоиться, поскольку у него состоялся телефонный разговор с Ричардом Робисоном. Звонил Робисон из Кентукки. У них все хорошо, они прекрасно отдыхают".
Когда Сколларо был допрошен, он заявил, что о подобном звонке Робисона из Кентукки не помнит, а также у него никогда не было разговора об этом с миссис Смит. Показательно то, что данный разговор у Маргарет Смит со Сколларо произошел в то время, когда семья Робисонов уже была однозначно мертва.
Впрочем, в планы семьи Робисонов изначально входил не только отдых в коттедже на озере Мичиган, но и посещение Флориды и Кентукки, о чем они сообщали родным и знакомым до отъезда. Одним словом, на тот момент их родные и друзья сделали для себя вывод, что Робисоны превосходно отдыхают. Поэтому никто и не был озабочен их отсутствием.
Но опять возникает вопрос о причине лжи Сколларо. Телефонного разговора с Ричардом Робисоном у него не было и быть, по понятным уже причинам, не могло. Если это не попытка оттянуть время нахождения трупов, то что тогда?
-
Вернемся еще к одному моменту, упомянутому в начале.
Как мы помним, на месте преступления полицией был обнаружен отпечаток обуви, который с большой долей вероятности принадлежал убийце. Отпечаток был сфотографирован и вырезан полицией из дощатого пола коттеджа для тщательного изучения. В результате проведения исследований, было установлено, что данный отпечаток оставлен резиновой обувью типа Totes.
[attachimg=1]
Современный образец ботинка TOTES
В 1968 году у ботинок такого типа также вся нижняя часть была резиновой с целью защиты ноги от промокания. Они имели весьма специфический рисунок подошвы и использовались мужчинами в основном для носки в дождливую погоду, в сельской, лесистой и заболоченной местностях. В день совершения убийства, 25 июня, метеосводка подтверждала дождливую погоду.
Размер вырезанного отпечатка соответствовал размеру ноги, который был у Сколларо. При проведении обыска у него дома была найдена обувь, подошва и размер которой полностью соответствовали отпечатку, найденному на месте преступления. НО!!! Она была абсолютно новой и не подвергалась никогда носке.
Опять полиция, как и в случае с оружием, натыкалась на непреодолимые препятствия, не позволяющие получить прямые улики против Сколларо. Со слов жены и знакомых Сколларо, полиция уже знала о его характерных странностях. В частности, Сколларо всегда все покупал в двух экземплярах - одежду, обувь, оружие и т.д. Им было приобретено и две винтовки Армалайт, и две Беретты. Многих ли вы знаете людей, имеющих столь необычную привычку - приобретать все предметы по две штуки? Напрашивался вывод, что и ботинок Totes у Сколларо изначально было две пары. Однако, на момент обыска в наличие имелась лишь одна, и она не подвергалась носке. Наличие второй идентичной пары подозреваемым отвергалось. Никогда полицией так и не была найдена эта «родственная» пара ботинок Totes.
Интересно и поведение Сколларо на следующий день, установленный полицией, как день убийства семьи Робисонов.
Известно, что в среду, 26 июня он с женой и своим сыном уехал на отдых в Индианнаполис. Это совпадение или попытка Сколларо сбежать с семьей, на случай если трупы будут обнаружены сразу? В Детройт они варнулись в понедельник следующей недели. Полицией было установлено, что в понедельник 1 июля Сколларо купил новую полуавтоматическую винтовку Марлин 0,22 калибра. Это замена «потерянного» Армалайта или опять совпадение?
[attachimg=2]
Робисоны были похоронены в Acacia Park Cemetery (кладбище Акация-парк) по Southfield в Бирмингеме.
Сколларо помогал родным в выборе места захоронения семьи Робисонов на Акация-парк, выбирал гранит для надгробий, цветы и лимузины, которые везли тела погибших. В день похорон ехал в одном из таких лимузинов.
Сколаро жил в Бирмингеме и каждый день, идя на работу, шел мимо кладбища. Интересно, о чем он думал в такие моменты?
Но, ему так никогда и не было предъявлено обвинение. Многие годы он оставался главным и практически единственным подозреваемым в деле убийства семьи Робисонов. Следователи и вообще все люди, хоть как-то причастные к этому делу, всегда считали именно его повинным в смерти семьи Робисонов. Слишком явный мотив, слишком много совпадений и улик, слишком много лжи. Его постоянно вызывали на допросы. Семья его находилась под пристальным наблюдением полиции и ощущала давление со стороны общества. Они были практически изгоями.
После смерти Ричарда Робисона, Сколларо купил его бизнес всего за $ 4500. И уже к концу 1969 года полностью обанкротился. Он был многим должен. В конце-концов, то ли под давлением общественности и полиции, то ли от терзаний совести, в 1973 году Сколларо покончил с собой, застрелившись. Тело его было найдено дома в рабочем ёкабинете. На столе лежала предсмертная записка, в которой он просил прощение у своей матери, жены и детей. Начиналась она со слов: Я-ЛЖЕЦ, преступник и аферист. Он признавался, что обманывал и занимался аферами. Однако концовка звучала: «Я не повинен в смерти Робисонов».
[attachimg=3]
К чести его жены или к ее странности, можно отнести тот момент, что после совершения ее мужем суицида, она продолжала со своими детьми проживать на том же месте, в том же доме, без смены фамилии. Знала ли она, что ее муж убийца или искренне верила в его невиновность?
Иные подозреваемые
Справедливости ради, стоит сказать, Сколларо был не единственным подозреваемым у полиции. Правда, произошло это не сразу, поначалу полиции пришлось опросить множество людей и собрать 600 страниц полицейского дела.
А вот обратить свой взор еще на одного подозреваемого, детективам подсказал один из репортеров местной газеты Петоскей.
[attachimg=4]
Детективы Стерн и Флис, занимающиеся делом убийства семьи Робисон
Журналист несколько лет самостоятельно изучал дело убийства семьи Робисон, и сумел убедить прокуратуру округа Эммет обратить свое внимание на такую известную в округе личность, как Мони Блисс. Он был тем человеком, который обнаружил тела убитых. Да и вообще имел "славу" человека не вполне нормального, агрессивного и нервного.
Мони Блисс со своим отцом начали строить коттеджи в Blisswood еще в 50-е годы. Отличительной чертой этих коттеджей было каменное основание и деревянные отполированные брусья, из которых строились дома.
[attachimg=5]
Один из коттеджей, построенных Блиссами, сегодня выглядит так
Многие описывали Мони Блисса, как человека странного и «говорящего с духами». У него был вспыльчивый характер и он страдал пироманией. По ночам, когда горожане спали, любил ездить на своем старом грузовике проселочными дорогами. Отчего его этот видавший виды автомобиль был всегда очень грязен.
За два дня до убийства Робисонов, сын Мони Блисса - Норман, погиб в аварии на своем мотоцикле. Норману было 18 лет и он дружил с сыновьями Робисонов. Вообще семьи Блиссов и Робисонов были знакомы многие годы. Они познакомились в 1951 году, когда Робисоны искали себе место для летнего отдыха. С тех пор каждое лето их семья останавливалась в коттедже в Blisswood. 25 июня должны были состояться похороны Нормана.
Из допроса Мони и Дороти Блисса, полиция узнала, что за день до похорон Ричард Робисон остановился возле дома, где проживала семья Блисс. Он дал Дороти Блисс $ 20 на покупку цветов от них и выразил сомнение, что его семья сможет присутствовать на похоронах. Многие люди утверждали, что подобное поведение Ричарда возмутило Блисса до глубины души. Они столько лет знакомы, мальчишки были друзьями! И тут такое высокомерное отношение к смерти и похоронам его сына! Блисс моментально возненавидел Ричарда Робисона и даже стал его обвинять в причастности к смерти сына. В последующие годы несколько человек слышали от него фразу: «got what they deserved» - они получили по заслугам! Некоторые отдыхающие утверждали, что неоднократно становились свидетями невразумительных и бессвязных монологов Блисса, в которых он якобы признавался в убийстве.
Однако, не смотря на взрывной характер Мони Блисса, никто из местных жителей никогда не думал о его причастности к гибели семьи Робисонов всерьез. "Он и мухи не обидит", - так говорили люди, знающие этого странного человека. Его дочь подтверждала, что отец был "треплом" (это ее слово, не мое - прим. автора) и всегда пререкался с людьми. Она утверждала, что его психическое состояние с годами ухудшалось и никогда не лечилось должным образом. «Он жил зачастую в своем выдуманном мире грез». Дороти Блисс тоже ответила на все вопросы полиции, сказав однозначно, что ее муж «на такое не способен».
При проверке полицией всех фактов, было установлено, что слухи якобы о пропаже у Блисса молотка-гвоздодера не подтвердились.
Также у Блисса был проведен обыск и найденное у него оружие прошло экспертизу. Ни Армалайта, ни Береты у него найдено не было. И все его родственники и знакомые заверили детективов, что никогда не видели у Блисса подобного оружия.
-
Было проведено тщательнейшее исследование относительно причин гибели сына Блисса. И установлено, что в момент аварии тот был сильно пьян, и лишь по этой причине потерял управление и врезался в дерево.
Репортер, который инициировал полицейское расследование в отношении Мони Блисса, в последующем отказался от своих убеждений. И подтвердил, что больше не считает того повинным в смерти Робисонов.
Одним словом, если рассматривать Мони Блисса, как подозреваемого, то выходит, что у него отсутствовал мотив. Возможность совершить убийство была, но улик, указывающих на это, нет.
Прошли десятки лет со дня убийства семьи Робисонов. Выдвигалось множество теорий, кто же был повинен в массовом убийстве. Существовали теории и весьма мистические.
В частности, некоторые из исследователей считают убийцей семьи Робисон Джона Нормана Коллинза.
[attachimg=1]
Джон Норман Коллинз
Этот серийник предположительно орудовал на территории США в период 1967-1969 годов. Маньяку приписывают по меньшей мере 7 убийств, хотя осужден он был лишь по одному. По остальным шести следствию не удалось собрать достаточно улик для обвинения. Так что и тут существует некая неопределенность.
В чем же состоит его «связь» с делом Робисон? Начинается она с того, что он и Ричард Крейг Робинсон в 1967 году оба учились в одном учебном заведении - Университете Восточного Мичигана. Однако не было найдено ни единого свидетельства, что они были знакомы. Во время следования по делу Коллинза было установлено, что он поступал в университет одновременно со старшим из сыновей Робисон и в течение недели ходил с ним на подготовительные занятия в составе одной группы абитуриентов. Трудно сказать, познакомились они за это время или нет, но скорее всего, молодые люди визуально знали друг друга. Коллинзу на тот момент было 21, Ричарду-младшему - 19. Это были разные курсы. Да и социальный статус у них был весьма отличен, что могло попросту не свести молодых людей в одной компании.
"Ареалом" убийств Коллинза был штат Мичиган. Часто он ездил на голубом «Шевроле», на котором подвозил некоторых своих жертв. В некоторых своих убийствах Коллинз использовал оружие 0,22 калибра. Конкретнее - в марте 1969 года им была изнасилована, избита и убита студентка Джейн Миксер, первокурсница Мичиганского университета. Смерть ее наступила в результате двух выстрелов из пистолета 22-го калибра в голову. В июне 1969 года была убита студентка того же Мичиганского университета Элис Кэйлом 23-х лет. Одежда ее была разбросана вокруг обнаженного тела, она была избита, изранена и изнасилована, горло вспорото, а смерть наступила в результате выстрела в голову оружием 0,22 калибра. Налицо, как видите, некоторая схожесть: орудие преступления и способ окончательного «добивания» жертвы - выстрел в голову.
Также Норман Коллинз всегда разными способами осуществлял передвигания тел после убийства. Ни разу его жертва не была найдена на месте, где ее настигла смерть.
[attachimg=2]
Коллинз в университете
Особой отличительной чертой этого маньяка было крайнее неприятие женщин во время месячных. Одна из его подруг рассказывала о бурной реакции Коллинза на любое упоминание об этом. В его понимании это было омерзительно и грязно, о чем он не раз высказывался. А как мы помним, колотые удары ножом Ширли Робисон были ей нанесены именно через женскую гигиеническую салфетку. Что некоторым образом наводит на мысль о схожем неприятии убийцы к данному моменту.
Также все жертвы Коллинза были либо полностью, либо частично оголены. А нижнее белье своих жертв он рвал и оборачивал либо вокруг шеи, либо и вовсе заталкивал в рот, как произошло с Карен Сью Бейнмэн, 18-летней студенткой. Ее избитое и обнаженное тело было найдено в овраге неподалеку от шоссе. Лицо жертвы было крайне изуродованно, а в рот девушки Коллинз засунул ее трусики.
Кроме того, Коллинз в своих убийствах практически всегда использовал нож, что опять же наводит на мысль о схожести с убийством Ширли Робисон: повторяемый набор из оружия, ножа и «игры с бельем» жертвы.
И последнее - Коллинз был хорошо развит физически, в старшей школе возглавлял бейсбольную команду, да и в целом слыл атлетом, что опять же может косвенно подтвердить его способность к быстрой реакции, отсутствию страха перед нападением на численно превосходящего противника и физическую возможность без затруднений перемещать в одиночку безжизненные тела.
Однако, существует и ряд моментов, не вписывающихся в схему убийств Норманна Коллинза. Во-первых, его жертвами становились исключительно молодые девушки: самой старшей из них было 23 года и все они были студентками. То есть, Коллинз совершал нападения исключительно на одиночные жертвы, которые были очень юными: от 13 до 23 лет. Во-вторых, всех несчастных он подвергал избиению и удушению. В-третьих, жертв он перемещал на довольно приличное расстояния от самого места убийства.
Но здесь возможно возражение следующего рода: предполагается, что Коллинз всегда убивал на заброшенных фермах, в сараях. А коттедж Робисонов был изолирован от остальных коттеджей. Вытаскивать из дому и прятать шесть трупов - действие трудоемкое и весьма опасное. Убийцей семьи Робисонов были предприняты множественные манипуляции для как можно более эффективного сокрытия и не нахождения трупов в максимально длительный срок. Да и схемы убийств маньяки, как известно, со временем могут менять, исходя из ситуации, выбора объекта, и главное, из опыта предыдущих убийств и собственных извращенных желаний.
Справедливости ради, стоит отметить, что никогда полиция не рассматривала Норманна Коллинза, как потенциального убийцу в деле семьи Робисонов. Не было ни свидетельств в эту пользу, ни улик. Сам Коллинз, обвиненный в убийстве всего одной девушки, всегда молчал о своих остальных жертвах.
Следующим предполагаемым подозреваемым некоторые исследователи дела Робисон считают одиозного Зодиака.
[attachimg=3]
Убийца Зодиак
Остановлюсь на этой версии вкратце, ибо лично я здесь вижу еще меньше привязок, чем с Коллинзом.
Убийства, приписываемые Зодиаку и известные полиции, датируются периодом декабря 1968 по октябрь 1969 года. Совершены они были в районах Северной Каролины и Сан-франциско. Сам он в письмах, которые отправлял в адреса газет, говорил о 37 жертвах. Полиции и на сегодняшний момент точно известны только 7 случаев (двое выжили). Однако, в последующем, многие исследователи Зодиака нашли еще по меньшей мере 8 случаев убийств и одну попытку похищения, очень схожих на почерк Зодиака.
Доподлинно известно, что он совершил нападения на четверых мужчин и трех женщин. Их возраст колебался от 16 до 29 лет. В своих убийствах Зодиак использовал автомобиль «Шевроле», нож и различное оружие, в том числе пистолет 0,22 калибра. В жертвы он стрелял и наносил многочисленные ножевые ранения. Старался всегда жертву добить выстрелами. Однако двое все же выжили. Нападал в основном на парочки, находящиеся либо в машине, либо подле нее. Одна из жертв - таксист, также застреленный в машине. Никакой сексуальной подоплеки в убийствах Зодиака не было.
[attachimg=4]
Выдвигалась теория о том, что, якобы, Ричард Робисон и "мистер Roebert" должны были встретиться в Сан-Франциско 4 июня, 1968, повторная встреча должна была состояться у них в Детройте 13-14 июня. Следующая-25 июня 1968 года, в день убийства семьи Робисонов. Именно на эту встречу и собирался Ричард Робисон. Отсюда сложенный чемодан и невозможность присутствия на похоронах Нормана Блисса. Странный мистер Roebert в телефонных разговорах имел "монотонный голос" с "частыми паузами". Речь, похожая по описанию на голос Зодиака.
Есть предположение, что Зодиаком мог быть Тед Качински, известный всем под прозвищем Унабомбер.
Для справки:
Теодор Джон Качинский (англ. Theodore John Kaczynski, также известен как Унабомбер, англ. Unabomber — от «University and airline bomber») — американский математик, террорист, известный своей кампанией по рассылке бомб по почте. Он был вундеркиндом, проживал в Мичигане в течение 5 лет, в период между 1962 и 1967 годами. Был доктором математических наук в Мичиганском университете. Ненавидел любые технологии и машины, считая, что они поработят в итоге человека.
[attachimg=5]
Тед Качински - Унабомбер
Ричард Робисон пытался воплотить в жизнь свои идеи относительно внедрения компьютерных систем учета в аэропорту Окленда, штат Мичиган. И искал для этих целей инвестора, кем, как мы теперь понимаем, и мог выступить Тед Качински (Унабомбер) тире Зодиак, по совместительству мистер Roebert.
Робисон был издателем журнала и разрабатывал программу внедрения "компьютеризированных складских операций" в аэропортах.
И значит, учитывая ненависть Теда Качинского к технологиям в целом, он тоже мог вызвать его гнев и желание убить.
Также Зодиака связывают с убийством семьи Робисон, якобы, на основании так называемых криптограмм, которыми изобиловали письма загадочного маньяка, и сообщения, оставляемые им на местах убийств. В частности, любители конспирологических теорий ищут нечто общее в зашифровках Зодиака и написанием имени таинственного инвестора Ричарда Робисона - мистера Roebert.
[attachimg=6]
Таким образом, вся теория о том, что предположительным убийцей семьи Робисон мог быть Зодиак, формируется на сплошных предположениях, хотя и небезинтересных.
Детективы же, прокуроры и судьи, которые в свое время занимались делом убийства семьи Робисон, и по сей момент говорят, что никогда в роли подозреваемого на роль убийцы не видели никого, кроме Сколларо. По их мнению, все косвенные улики указывали исключительно на него, однако, этому человеку, к сожалению, удалось уйти от правосудия.
-
Еще раз прочитала очерк. Еще "больше не понимаю", почему Сколларо не был арестован? Что мешало полиции это сделать? Какие есть мнения?
-
Еще раз прочитала очерк. Еще "больше не понимаю", почему Сколларо не был арестован? Что мешало полиции это сделать? Какие есть мнения?
Причина наверно простая, почему они его не арестовали и не предъявили обвинение. На стадии сбора улик были допущены ошибки по сбору их. Позирование полицейских на газетных фото, внутри дома. Орудие преступление не найдено, ботинки не найдены, признания нет. Через полгода должны были состоятся выборы (перевыборы) нового прокурора, процесс обещал быть затяжным, по видимому никто не хотел рисковать своей карьерой. Любой хороший адвокат разбил бы позицию обвинения, это наверно все понимали. По факту предъявить они ему ничего не могли, кроме наличия факта покупки винтовки и береты. Поэтому не арестовали, и в суд с такой доказательной базой не пошли.
-
Несколько слов о высоте стояния Солнца и освещённости местности в предполагаемое время совершения преступления:
Вот скриншот программы расчёта этой самой высоты:
http://murders.ru/For_friends_of_Ukka.jpg
Исходная программа тут: http://www.randewy.ru/astr/sun.html
Итак, мы видим, что в точке с интересующими нас координатами сумерки вечерние (с положением Солнца 7° ниже горизонта ) наступили 25 июня 1968 г. в 21:20. По местному времени, разумеется...
Что, согласитесь, никак не соответствует предположению о том, что в 22 часа там было ещё светло и можно было стрелять по чайкам. Учитывая лесистость местности, там уже в 21:30 было РЕАЛЬНО ХОТЬ ГЛАЗ КОЛИ.
-
И ещё, вдогонку.
Есть подозрение (считайте, на уровне интуитивной догадки), что убийца возвращался на место преступления. Задёрнутые шторы, картонка с надписью, закрывавшая простреленное стекло - это всё последующее "творчество" преступника. Кстати, как и перенос тела старшего сына и его "укладка" на труп отца.
Слишком много получается действий, которые убийца должен был совершить уже после убийства. При этом он не имел никакой уверенности в том, что его не слышали жители соседних домов и шериф уже не мчится к нему, пугая прохожих зычным гудком. Даже имея уверенность в том, что ближайший дом пуст (а это 100 ярдов - 90 метров), убийца должен был знать, что остальные дома - заселены. Как ни крути, а неоднократные выстрелы из виновки будут слышны и за 200 м., и за 300 м. Они и были слышны реально, правда, никто не вызвал шерифа (но вот последнего обстоятельства убийца не мог знать).
Поэтому его первый "заход", как мне кажется, был достаточно кратким - он убил семью и пустился наутёк.
Насколько я знаю, подъездная дорога к местечку всего одна, а посторонних машин там не видели, значит, свой транспорт он оставил довольно далеко в стороне, возможно за несколько километров. Это обстоятельство тем более заставляло его действовать максимально быстро и покинуть место преступления сразу после того, как он зафиксировал смерть всех жертв.
А вот после этого - через день или два -он вернулся на разведку. Возможно, был озадачен тишиной в прессе. Разумеется, теперь он был без оружия, изображал из себя рядового обывателя, интересующегося сдачей домиков.
Тут-то он и обнаружил то, что место преступления до сих пор не потревожено и всё остаётся на своих местах.
Вот теперь у него и появилась необходимость задёрнуть шторы, чтобы в дневное время никто не увидел через стекло трупы на полу (в тёмное время и так никто бы ничего не рассмотрел в тёмном доме). Он понял, что надо замаскировать простреленное стекло - так появилась картонка с надписью, приклеенная скотчем, как я понимаю (скотч, кстати, тоже надо было ещё отыскать в доме. Заниматься этим в момент убийства несколько не с руки, не находите?). Возможно, убийца обдумывал мысль о поджоге и для этого начал стаскивать тела в кучу - если все тела будто в эпицентре пожара, то можно быть уверенным, что пожарные не вытащат из огня тело в относительно хорошем состоянии. Однако, что-то его отвлекло от мыслей о поджоге.
Если допустить, что убийца был некрофилом,то его интерес к половым органам женщины вполне понятен. Однако то обстоятельство, что он не может совершить с убитой половой акт, вызвало вспышку гнева - отсюда неконтролируемая ярость и удары гвоздодёром. Будь у него оружие, он ударил, может быть, прикладом, но оружия-то у него теперь с собою не было!
Именно при повторном возвращении он додумался включить бойлер и открыть батареи на циркуляцию. Я так понимаю, что обогрев дома запускался не совсем просто - требовалось спуститься в подвал, что совсем уж усложняет картину действий преступника в момент нападения. А вот если предположить, что многие действия совершались разновременно, то в принципе, картина преступления становится более простой и реалистичной - пропадает то нагромождение событий, которое при первоначальном знакомстве с материалами дела, сбивает с толку.
Кроме того, принимая версию о возвращении убийцы на место преступления, мы непротиворечиво объясняем избыток орудий убийства - два орудия в первом "явлении" (пистолет, винтовка) и два - во втором (нож, молоток). Т.о. решается "непонятка" с явной избыточностью травмирования - оно не избыточно, оно просто разновременно.
Другое дело, что эту "разновременность" должны были увидеть судмедэксперт и его ассистенты - и увидели ли они её на самом деле? Но это уже вопрос к службе коронера....
Такие вот мыслишки заползли мне под остатки шевелюры.
-
Напишу-ка я свою версию убийства этой семьи.
Я считаю, что в смерти Робисонов виновен партнер Робисона-старшего по бизнесу - Джозеф Сколаро. С высокой вероятностью можно сказать, что это именно он придумал мифического Roeberta - с целью постараться прикрыть недостачу в компании и свои собственные промахи в бизнесе. Даже близкие ему люди описывали его как патологического лгуна и манипулятора - типичный портрет социопата, каковым Сколаро и являлся.
Где-то за три месяца до описываемых событий Робисон -старший уезжает на три месяца в деловую поездку - для сбора сведений о проекте для аэропортов - на мысль эту навел его очевидно Сколаро, придумавший и осуществлявший с ним телефонные контакты от имени таинственного общества (которое как мы помним никто никогда не видел и данных по нему полицией найдено не было). Таким образом отправив Робисона в поездку Сколаро становится во главе фирмы, увеличивает себе в несколько раз жалование и занимается прочими злоупотреблениями. Ближе к концу этой поездки Сколаро начинает нервничать - ведь все может открыться и он придумывает новый ход - говорит Робисону, что проект уже на мази и в ближайшее время придет первый транш - 200.000 долларов.
Зная, что Робисоны обычно отдыхают летом на озерах он таким образом успокаивает Робисона-старшего и тот вместе с семьей отправляется по привычному маршруту. Видимо у Робисона-старшего уже тогда закрадывались серьезные подозрения в адрес Сколаро, поэтому датой транша тот назвал довольно близкую дату - 25е июня, как бы в подтверждение своих слов. но как мы знаем деньги эти не пришли и Робисон серьезно занервничал. Он начал активно звонить - в том числе и в офис компании - очевидно он имел по этому поводу несколько разговоров со Сколаро - очень вероятно, что разговоры велись на повышенных тонах и в небольшом коттедже члены семьи могли их слышать. Также очень вероятно, что в этих разговорах Робисон обвинял Сколаро во лжи и воровстве. Вполне возможно, что Робисон сообщил Сколаро, что он прерывает отдых и возвращается вместе с семьей в Детройт. Робисоны действительно куда-то собирались в день убийства. И тогда Сколаро принимает решение уничтожить всю семью - думаю это решение было достаточно спонтанным, хотя он мог все спланировать и заранее.
Хороший стрелок и владелец коллекции оружия, Сколаро выбирает для преступления малошумную скорострельную малокалиберную винтовку, с которой он умеет обращаться, а также для страховки - опять же малошумную мелкокалиберную Беретту. Он знает, что местность там достаточно глухая и коттедж Робисонов расположен на отшибе. Беретту он также возможно взял, чтобы добивать - он хорошо понимал, что нанести смертельные раны из винтовки очень непросто. Соответствующим образом экипировавшись и захватив сменную одежду он уезжает из Детройта с таким расчетом, чтобы быть на озерах вечером - тогда можно будет попробовать дождаться момента когда вся семья соберется вместе - наблюдая из темноты за освещенным изнутри коттеджем и внезапно напасть.
И этот план удается как нельзя лучше - Сколаро паркует машину в неприметном месте, переодевается в сменную одежду, сапоги, винтовка легко собирается в приклад - в сложенном состоянии ее легко можно спрятать под одеждой... Пистолет вообще размером с ладонь - он легко умещается в кармане. В сумерках лесом Сколаро выходит к коттеджу Робисонов и и дожидается пока окончательно стемнеет, контролируя обстановку вокруг. Затем он подбирается вплотную к домику и начинает наблюдать - ему нужно , чтобы вся семья собралась в гостиной.
После этого следует неожиданное нападение - он стреляет сначала в наиболее опасных - старших мужчин, справедливо полагая, что женщина и младшие серьезного сопротивления оказать не смогут. Затем он входит в домик и продолжает расстрел - все это описано в очерке. Судя по всему последним был убит Гэри - он почти успел добежать до шкафчика с мелкокалиберной винтовкой. Думаю что "горячая" фаза расстрела семьи заняла не больше 3х минут - с момента первого выстрела. Затем Сколаро принимается добивать раненных. Параллельно он старается оставить как можно больше ложных следов - это в его стиле. Он пытается имитировать изнасилование Ширли и вообще старается обставить все так, что Робисонов убил некий маньяк - вполне возможно ориентируясь на свои знания об этом, полученные из газет и журналов. Затем он второпях перетаскивает и маскирует тела, задергивает шторы и старается придать коттеджу такой вид, будто Робисоны уехали. Включает отопление - понимая, что если тела долго не найдут, то это сильно усложнит опознание. Думаю на все эти действия у него уходит еще 15-20 минут. Затем он закрывает коттедж и оставляет найденную им табличку, написанную рукой Робисона. Никем не замеченный выходит обратно к машине, и переодевается, также убирает оружие. Не знаю спрятал ли он орудия преступления тут же в лесу или избавился от испачканной в крови одежды и оружия где-то по дороге - но сделал он это вполне качественно.
Затем он возвращается в Детройт и поскольку он боится, что тела могут обнаружить сразу же - на следующий день он уезжает с семьей "на отдых" - чтобы иметь возможность для маневра - а попросту сбежать, если все вскроется. Но видя, что все тихо, он возвращается, покупает винтовку взамен использованной и принимается ждать развития событий. параллельно он каким-то образом уговаривает или запугивает свою жену, чтобы та составила ему алиби на день убийства.
Дальнейшие события хорошо описаны в очерке - я не буду тут повторяться. Он так и остается основным подозреваемым. И возможно чувствуя сжимающееся кольцо, а также окончательно обанкротившись, запутавшись и завравшись он выбирает самый легкий вариант - застрелится. Причем использует для этого Беретту-близнеца - точно такую же из которой он добивал Робисонов. Даже тут он старается нагнать загадочности и наврать - оставив неоднозначную записку, в которой он говорит о своей непричастности к убийству, но которая начинается словами - "Я -ЛЖЕЦ".
Вообщем я считаю, что Сколаро имел мотив и возможность совершить это преступление, также к нему намертво привязаны основные орудия убийства. Есть масса косвенных доказательств его причастности. Резюмируя - с очень высокой вероятностью семью Робисонов убил Джозеф Сколаро.
-
У меня не возникло никакой уверенности в том , что Сколларо виновен. Люди врут и очень часто даже тогда, когда в этом нет необходимости. Вопрос первый. День когда была убита семья Робисон, судя по достижениям расследования, шел дождь, Сколарро подтвердил , что в тот (?) день он был занят решением проблем связанных с дождем. Он был на конференции 23,24 и не был 25 ( в день убийства), как говорят свидетели. Чтож.. он соврал что покинул коференцию и отправился "чинить" дела. С момента убийства и обнаружения тел прошел почти месяц. Неужели человек с высоким интеллектом ( как его характеризуют свидетели00) не смог организовать и продумать все детали своей лжи за такой огромный промежуток времени? Скорее всего.. он скрывал что-то еще, напрямую не связанное с убийством , но имеющее отношение к семье Робисонов или даже вообще никакого отношения . Поэтому оказавшись перед фактом обвинения в убийстве оказался в тупике. Возможно то что он скрывал или даже покрывал кого -то кого знал или подозревал в убийстве, он даже не попытался предоставить алиби жене. Вопрос второй, опять же о Сколларо. Он не подтвердил слова женщины "близкой подруги " семьи о звонке... Тут врет кто-то один. И на мой взгляд это не Сколларо. слишком уж наивно, зная что произошло такое зверское убийство и расследование будет заинтересованно его словами.. что именно он убедил "друзей семьи" не волноваться и не искать Робисонов. Ему гораздо пошло бы , будь он виновен , изобразить беспокойство и сказать,что сам понятия не имеет как они там. Разговора с этой дамой попросту не было. Она не звонила и не спрашивала про семью Робисонов. Остается только гадать, почему она так сказала. Возможно , еще одна "белая" ложь со стороны леди...? Я бы попыталась выяснить мотив. Вопрос третий. Мотив убиства и попытка скрыть следы.. Тут пожалуй самое важное следующее. Убивать всю семью Даже маленькую девочку... был ли смысл если это было убийство из соображений бизнеса.? Почему убийца использовал сразу несколько поведческих стилей для заметания следов? Передвижение тел после убийства, как попытка инсценировать события? Искажение воздействия времени на трупы( включение отопления и создание атмосферы для скорейшего разложения) - попытка спрятать реальную картинку происходящего? ( способы и методы убийства при том состоянии судебной медэкспертизы результаты могут не соответствовать действительности, тела в процессе разложения, время и причина смерти может быть искажена.) знать об это этом мог либо профессионал, либо увлекающийся криминалистикой, либо тщательно готовящийся к убийству человек.. либо... явный психопат. Разные типы оружия, выстрелы, которые могли И СЛЫШАЛИ соседи подвергали сомнению шансы на завершения задуманного. Версия о том что было два захода, первое - убийство- второе заметание следов.. имеет хорошие шансы.. однако выстрелы.. смущают.
-
А можно уточнить? Самоубийство Сколларо дату поточнее бы. Не в августе ли 1973?
Когда была сделанна его фотография, которая в этом блоге. . Я имею ввиду во время расследования? или раньше?
Идентификация всех трупов найденных в коттедже прошла без вопросов? Всех ли опознали и какова вероятность что могла быть ошибка в опознании?
Очень хочется задать еще один вопрос.. боюсь показаться смешной.. не было ли у Сколларо брата- близнеца?
-
Вопрос не смешной, а cкорей всего приблежен к истине , судя по тому как много улик указывает на Сколларо , можно предположить что у него был хороший знакомый , за счет которого Сколларо решил провернуть дело с полной ликвидацией семьи, для того чтобы полностью заполучить бизнес Робисона , сей план он вынашивал довольно долго.
-
Про близнеца я подумала потому что пытаюсь обьяснить почему он покупал по два комплекта всего, одинаковая одежда, ботинки, ружья...
Про идентификацию трупов... зачем надо было сгноивать трупы до неузнаваемости? Может ли быть так что один член семьи и был убийцей... и возможно его знал или подозревал Сколларо.. так мысли вслух. как то в картинке не хватает многих кусочков. Берретой может пользоваться и женщина, а выстрелы из ружья могли быть вторичными? опять же.. особенно жестоко раправились именно с женской частью семьи, почему девочку добивали молотком, Беррета содержит в магазине 8 патронов и один в стволе, патронов не хватило? нож втыканный в пол возле трупа Ширли, проткнутые гениталии через прокладку.. изнасилование врядли имело место быть, пихать прокладку на место не одевая белья после акта.. как то не катит в целую картинку.... Трупы перевернуты лицом вниз и накрыты ковриками или пледами.. чтобы ускорить процесс гниения.. прилив жидкости в гниющей плоти вниз лежащие области , в данном случае лица.. заметно осложняет процесс опознания.
-
А что с наследниками известно? Кто получил имущество и средства зажиточной семьи? Кто продал Сколларо за бесценок вроде бы преуспевающий бизнес?
-
Вопрос первый. День когда была убита семья Робисон, судя по достижениям расследования, шел дождь, Сколарро подтвердил , что в тот (?) день он был занят решением проблем связанных с дождем.
Ничего он не подтвердил - в том-то и дело. То есть он говорил об этом, но реально никаких подтверждений его слов нет.
Поэтому оказавшись перед фактом обвинения в убийстве оказался в тупике. Возможно то что он скрывал или даже покрывал кого -то кого знал или подозревал в убийстве, он даже не попытался предоставить алиби жене.
Не совсем понял эту фразу. Жена предоставила алиби ЕМУ - то есть он-то как раз все продумал. Его жене алиби не требовалось - в список подозреваемых она не входила.
Вопрос второй, опять же о Сколларо. Он не подтвердил слова женщины "близкой подруги " семьи о звонке... Тут врет кто-то один. И на мой взгляд это не Сколларо. Разговора с этой дамой попросту не было. Она не звонила и не спрашивала про семью Робисонов. Остается только гадать, почему она так сказала
Женщина просто рассказала это полиции в ходе опроса свидетелей. Конечно Сколларо не подтвердил это. И все, кто был занят расследованием поверили-то именно ей, ибо Сколларо даже близкими родственниками характеризовался как патологический (!) лгун. Но именно, что подтвердить или опровергнуть ее слова никто не мог - разговор не записывался. И звонок-то как раз был - полиция же все проверяла - уже тогда была техническая возможность отслеживания звонков. То есть она звонила, но вот содержание разговора только со слов.
Тут пожалуй самое важное следующее. Убивать всю семью Даже маленькую девочку... был ли смысл если это было убийство из соображений бизнеса.? Почему убийца использовал сразу несколько поведческих стилей для заметания следов? Передвижение тел после убийства, как попытка инсценировать события? Искажение воздействия времени на трупы( включение отопления и создание атмосферы для скорейшего разложения) - попытка спрятать реальную картинку происходящего?
Для социопата, каковым являлся Сколаро - смысл был. Он в итоге получил бизнес и сумел избежать наказания. Несколько поведенческих стилей не использовалось. Были предприняты попытки сымитировать несколько стилей. Передвижение тел производилось для затруднения их быстрого обнаружения.
Разные типы оружия, выстрелы, которые могли И СЛЫШАЛИ соседи подвергали сомнению шансы на завершения задуманного. Версия о том что было два захода, первое - убийство- второе заметание следов.. имеет хорошие шансы.. однако выстрелы.. смущают.
А что особенно разного в оружии? Мелкокалиберное, малошумное, компактное оружие. Соседи слышали только первые 3-4 выстрела - те, которые были произведены снаружи коттеджа - и это заметьте их никак не насторожило. В окрестностях народ постоянно развлекался с мелкашками - да и у самих Робисонов в коттедже имелась похожая винтовка именно калибра 0,22. И Сколаро знал об этом.
Когда была сделанна его фотография, которая в этом блоге. . Я имею ввиду во время расследования? или раньше?
Ну это не совсем блог... Точнее совсем не блог - это очерк и ветка его обсуждения. А какое значение имеет когда была сделана фотография?
Идентификация всех трупов найденных в коттедже прошла без вопросов? Всех ли опознали и какова вероятность что могла быть ошибка в опознании? Очень хочется задать еще один вопрос.. боюсь показаться смешной.. не было ли у Сколларо брата- близнеца?
Да, их всех уверенно опознали. Насколько я понимаю ошибки исключены. Брата-близнеца не было.
Беррета содержит в магазине 8 патронов и один в стволе, патронов не хватило?
Из Беретты только добивали выстрелами в голову. Основным оружием была винтовка.
Трупы перевернуты лицом вниз и накрыты ковриками или пледами
Накрыта была только Ширли. Опять же для затруднения обнаружения через окно.
-
А может быть, главной целью был не Ричард Робисон, а его жена? Судя по числу и характеру ранений, ей досталось больше всех. Заодно, чтобы превратить ее последние минуты в ад и чтобы ликвидировать свидетелей, которые для нее дороже всех прочих людей (он же мог убить ее вне дома, без свидетелей), он расправляется со всеми остальными. Наличие разных видов оружия может объясняться тем, что преступник неопытен и готовился к разным неожиданностям.
-
То, что Ширли для убийцы была "лакомым объектом-это точно. Об этом говорит характер манипуляций преступника с нею. Она явно вызывала у него сексуальную фантазии. Не знаю как до самого момента убийства, но в момент этого действа-точно. И я убеждена, что это не было имитацией действий маньяка. Имитирующий бы сделал что-то попроще. Просто порезал сильно, к примеру. Убийца же сделал то, что может прийти в голову только социопату. Была ли она основным объектом? На мой взгляд вряд ли. Я скорее предположу, что основным объектом был и не Робисон старший, а вся семья. Но то, что все убийства совершены только ради Ширли-не думаю
-
Понимаю, что мне тут официально не рады, но скажу. Вот смотрю на фото Сколларо и не чувствую в нем убийцу. Враль, выдумщик, мошенник (я даже допускаю, что именно он мистифицировал Робисона – выдавал себя по телефону за мистера Roebertа), зарплату себе красивую нарисовал, башмаки потерял, винтовку, говорит, вернул продавцу, скрыть неуклюже пытался, чем занимался весь день (интрижку с замужней женщиной, чье имя не мог открыть?), пистолет потерял (а может, просто любовнице подарил – девчачий какой-то все-таки пистолет Беретта этой модели). И при этом человек проучился год в Гарварде (туда не всякого примут), отслужил три года в Агентстве национальной безопасности (!!! – молодчик!), IQ выше 120 (иначе в АНБ не попасть), нет, не убийца. Даже допустить, что он пошел убивать семью, зачем ему нужно было стрелять через окно? Вошел в дом, где все его знали, все цели собрались в одном месте (интересно же, чего это он пришел?), достал серьезный пистолет и всех перестрелял. Но он зачем-то убивает через окно двоих, потом бегает с винтовкой по дому за мальчишками (сами пройдитесь по комнатам с винтовкой в руках – неудобно, правда?). Вообще очень странный выбор для человека, имеющего коллекцию оружия – редкая винтовка и смехотворный пистолет. Опять же кольцо из дома убитых унес. Зачем?! Не убийца. Но кому-то просто было лень искать пару залетных психопатов, когда под рукой был этот чудак. Явно были чужаки – потому и первые выстрелы были произведены через окно.
-
Они входят в дом, Стрелок из винтовки поражает все цели, зашторивает окна, перетаскивает трупы из гостиной в коридор (с глаз долой), пока Псих добивает раненных, спускается в подвал, включает отопление, возвращается в гостиную – они промокли и замерзли (передвигаются пешком), соответственно, хотят просохнуть и согреться, под утро уходят.
Робисоны – семья, которой не повезло с погодой (как в случае с Шарпами, Груберами)
-
Они входят в дом, Стрелок из винтовки поражает все цели, зашторивает окна, перетаскивает трупы из гостиной в коридор (с глаз долой), пока Псих добивает раненных, спускается в подвал, включает отопление, возвращается в гостиную – они промокли и замерзли (передвигаются пешком), соответственно, хотят просохнуть и согреться, под утро уходят.Робисоны – семья, которой не повезло с погодой (как в случае с Шарпами, Груберами)
Нет, абсолютно не согласен. Замерзсшие бродяги с оружием могли найти пустой дом или с парой человек, но не лезть в дом, с толпой народа. Больше целей/жертв - больше вероятность, что что-то пойдет не по плану. Целенаправленно убили всю семью, уверен. Не важно даже, кто главная цель.
-
Y, если позволите, я все-таки отвечу.
Камааз, это не бродяги, это убийцы, вероятнее всего, братья, и Стрелок - старший из них. У них сломалась машина, и они вынуждены идти пешком - долго и под дождем. Попадись на их пути пустой дом, они остались бы там - они не выбирали. Но они вышли к дому Робисонов, и им было неважно, кто там и сколько их. Попроситься переночевать? (пустите погреться, сами мы не местные) Кто пустит? Вы бы пустили? Им проще убить и заполучить в свое распоряжение дом. Почему проще? Просто войди они в дом и прикажи всем сидеть смирно и не дергаться - трудно контролировать шесть человек (среди которых мужчина, два взрослых парня, мальчишка) и хлопотно. Опять же женщина - истерировать начнет, девчонка плакать будет. И не было у них никакого особого плана, чтобы что-то вдруг пошло не так. Они действовали нагло и быстро - просто всех перестреляли, и пока Психопат добивал и "развлекался", Стрелок задернул шторы (почему-то на этот момент упирают в очерке, возможно, Робисоны особо не зашторивали окна по вечерам), некоторое время наблюдал из-за занавесок за улицей, но на звуки выстрелов и крики никто не явился. У них все получилось. Стрелок включает обогрев дома на полную мощность - чтобы дом согрелся быстрее. Гляньте на картинку места преступления. Гостиная - зона, свободная от трупов, под контролем все входные двери - там они и расположились. И сунься туда кто-то, трупов было бы больше.
-
Я понимаю, что фантазия прет и никак ее не остановить. Вы напишите очерк лучше. Чтобы немного понять как можно факты совместить с художественным воображением. А то когда только воображение - это вам на сайты типа самиздат. Там публикуют все - включая детективы. А у нас тут - детективы по большей части документальные.
В данном случае ваши фантазии никак не коррелируют ни с фактами в очерке, ни с картиной преступления, ни со здравым смыслом и логикой.
-
Кстати, Сколларо мог в тот день претворять в жизнь очередной этап своей длинной аферы. О чем он, конечно, не мог сказать в полиции – или эти привлекут за мошенничество, или обиженная сторона в асфальт закатает
-
Я заметила, что и в этой, и в похожих историях, где речь идёт о семьях, ничего не рассказывается о прошлом жён.
На мой взгляд, убийство больше похоже на месть жене, чем мужу. Убивают всех детей, особо жестоко расправляются с женщиной. Кто была она до замужества?
Можно ли гарантировать, что она не скрывала тайн?
Бывший возлюбленный
Сумасшедший поклонник
-
Ух какую историю я пропустила.
Корысть делает страшные вещи, руками человека.
Если бы не бизнес и повышение зп в 5 раз в отсутствие, то можно рассматривать и другие варианты.
Сколларо, скорее всего много раз примеривал на себя бизнес в одиночку и был уверен, что не оценили его, как сотрудника и стоит он больше. Эта мысль поселилась и жила в его голове долго, скорее всего он готовился.
Робисон был авторитарным руководителем, значит мог долго подавлять Сколларо.
Убийца накрыл тело Ширли, я где-то уже читала, что так делают из чувства вины.
Ещё меня поразила скрытие улик, сколько всего было сделано, тела спрятал, накрыл, шторы закрыл, отопление включил и тд.
Мне кажется, что человеку пришедшему убивать и не знакомому с семьей столько действий не надо было бы делать, убил и ушел.
-
История изначально какая-то жутковатая... Куча трупов, месяц пролежавшая в доме, несуществующие мистеры Roebert'ы и т.д.
Одного не могу понять - почему Сколларо в предсмертной записке в конце добавил, что он невиновен в смерти Робисонов? Ведь по сути, решив убить себя, терять особо то уже и нечего. Так или иначе он правду бы написал. Или это на фоне абсолютно патологической лживости? Хотя с другой стороны... Получается так, обанкротившись, он понял, что он натворил (зря расстрелял семью Робисонов, ни в чем не виновную), внезапно пробудившаяся совесть удушила до помутнения рассудка.
А еще... Может я был невнимателен, но не рассматривалась ли версия заказа? Увеличив жалование и "сперев" денег, накопил и заказал семью наемному убийце. Насколько я знаю, за деньги убийца может сделать все, как ты пожелаешь ("под несчастный случай" или "под ограбление" или "под нападение маньяка" и т.д.) Потом после исполнения, выкупил фирму, по сути что и хотел. Выходит что и его руки чисты, и концы хрен найдешь. Особенно в те времена, кстати.
-
Одного не могу понять - почему Сколларо в предсмертной записке в конце добавил, что он невиновен в смерти Робисонов?
Думаю потому что был виновен. Иначе зачем вообще об этом писать, если он эту тему хотел скрыть.
Так или иначе он правду бы написал.
Очень сомневаюсь.
Получается так, обанкротившись, он понял, что он натворил (зря расстрелял семью Робисонов, ни в чем не виновную), внезапно пробудившаяся совесть удушила до помутнения рассудка.
Мне кажется, что "внезапно пробудившаяся совесть" - это что-то из разряда ненаучной фантастики и книжек для впечатлительных девушек позднего школьного возраста. Совесть или есть, или ее нет. Но это, конечно, исключительно мои наблюдения по жизни.
Может я был невнимателен, но не рассматривалась ли версия заказа?
По делу очень мало документов. Дело очень старое. Это вообще первый очерк, написанный Владой, и позже, опять же по моим наблюдениям, она за истории, в которых так мало известно, практически никогда не бралась. С другой стороны, тут все же основная версия (она была и у полиции) - Сколларо. Косвенных хватает с головой. Просто не смогли доказать. Сейчас его бы конечно прищучили.
-
Но это, конечно, исключительно мои наблюдения по жизни.
Мало ли, я просто предположил.
По делу очень мало документов. Дело очень старое. Это вообще первый очерк, написанный Владой, и позже, опять же по моим наблюдениям, она за истории, в которых так мало известно, практически никогда не бралась. С другой стороны, тут все же основная версия (она была и у полиции) - Сколларо. Косвенных хватает с головой. Просто не смогли доказать. Сейчас его бы конечно прищучили.
Почему я предположил заказ - потому что даже в наше время заказуху если и можно попытаться раскрыть - то только по косвенным уликам, ибо прямых просто не будет, как мне кажется.
Это вообще первый очерк, написанный Владой
Влада молодец, ее очерки великолепны.
-
Большое спасибо за такие слова cw
Надеюсь, мой следующий очерк о семье Джемисон, над написанием которого я корплю вот уже пару месяцев, Вам понравится. Прилагаю все усилия, чтобы завершить его через пару дней. Тогда у всех нас появится новый повод "поломать голову", ибо история в своей загадочности разрушает многие стереотипы.
-
Так вот ты какая в действительности -- американская мечта(((
Спасибо за увлекательный очерк!
Согласна и с версией yobabubba, и с его реконструкцией картины преступления: убийца, на мой взгляд -- Сколаро.
Тех, кто возражает: 《вот смотрю я на фотографию Сколаро и не вижу в нём убийцу》 -- хочу спросить: а вы часто, глядя на фотографии маньяков, убийц, сказали бы, что они преступники? Я вот за всё время чтения статей на данную тематику и просмотра фотографий маньяков только на одного человека так бы подумала.
Внешность ещё ничего не значит, увы.
Только возникает важный вопрос. Этот сексист и мерзавец, убитый мистер Робинсон, он же был, судя по всему, очень опытным бизнесменом, хватким и деловым, умным. Тогда КАК, как он мог вообще поверить в выдуманную несуществующую организацию, тем более с такими пафосными и претенциозными слоганами, хозяева мира, блин, как он мог не навести справки, что такой фирмы нет, как он мог не навести справки о таинственном мистере с изменённым голосом?! Как он мог купиться, поверить, КАК?! Что-то в этом нечисто, вы не находите?
И про записку Сколаро... Ну это же ясно как Божий день, так просто, что даже смешно. Элементарная логическая задачка!
Он начинает со слов 《Я -- лжец!》и... ЕСТЕСТВЕННО, потом пишет что угодно, но 《первое слово дороже второго》, признался, что лжец -- и написал, что не убивал? Ха-ха!
До слёз жалко, что его не прищучили, ну точно же он убийца. Можно было попытаться (( Не ради папаши семейства -- тот ещё фрукт, фу! -- а ради убитой мелкоты и бедной женщины, вот кого действительно жалко ((
-
Тех, кто возражает: 《вот смотрю я на фотографию Сколаро и не вижу в нём убийцу》 -- хочу спросить: а вы часто, глядя на фотографии маньяков, убийц, сказали бы, что они преступники? Я вот за всё время чтения статей на данную тематику и просмотра фотографий маньяков только на одного человека так бы подумала.
Да, я чувствую убийц.
Наверное, потому, что мой прадед был массовым убийцей.
-
Спасибо за интересную историю.
Конечно, все косвенные улики указывают, что убийца Сколаро. Но мне трудно представить, чтобы убийца с корыстными мотивами может вернуться на место преступления через пару дней и проделывать манипуляции с трупами. Это очень опасно, да и наверное жутко. Он же не маньяк. Это маньяка может неудержимо тянуть на место преступления. Да и убивая из мотивов завладеть имуществом, трудно совершать действия сексуального характера, пусть даже и в целях имитации. Гораздо проще по осуществлению будет имитация убийства с целью ограбления. Залетный убийца застрелил всю семью и ограбил. Ведь в доме оставались ценные вещи. А тут фактически взяли только дорогое кольцо. Если я не ошибаюсь, серийники так часто делают - берут трофеи.
-
Я сначала тоже думала, что очевидный убийца - Сколларо. Но здесь настолько "маньячный" тип совершения преступления (манипуляции с телами, удары ножом в область гениталий Ширли, продуманность действий и т.д.), что напрашивается вывод: убивал человек, который уже не в первый раз проделывает подобное. К тому же, насколько я понимаю, маньяки редко останавливаются на одном эпизоде, пусть и массовом. До своего самоубийства Сколларо больше не подозревался ни в одном убийстве или изнасиловании. До истории с Робисонами - тоже. Может быть, он заказал семью кому-то из серийников?
И насчет его записки (мол, я лжец, а потом - я невиновен в смерти Робисонов) тоже не все однозначно. Может, писал в состоянии аффекта перед тем, как покончить с собой. И не понимал, что сам себе противоречит.
-
Да, я чувствую убийц.
Наверное, потому, что мой прадед был массовым убийцей.
Простите, но это даже не смешно, это никак между собой не связано. Мой прадед великолепно разбирался в лошадках, ...и что с того? Я о них знаю только, где голова, где хвост)) Я не хочу вас задеть, но подобная аргументация не выдерживает ни малейшей критики)
-
Выскажу свою гипотезу, она хоть и не имеет особых обоснований , но мне кажется вполне вероятной. Робисоны могли стать участниками программы по защите, если я правильно понял официально она была запущена всего несколько лет после описываемых событий, но допускаю что в разных штатах вполне могла быть и более ранняя "самодеятельность". В данном случае вполне могли таким образом маскировать "исчезновение" из обычной жизни целой семьи. Именно поэтому тела долго не находили и подвергли воздействию тёплой температуры, так как это были тела совсем других людей (у органов власти не должно быть проблем с их поиском) , поэтому и обвинений особо никому и не стремились предъявлять, так как верхи знали что никакого убийства тут не было. Но и просто оставить без расследования "гибель" целой семьи они не могли. Очевидная "грубость" операции прикрытии может объясняться отсутствием инструкций и опыта в этом деле. Какие именно показания мог давать Робисон сказать сложно, но в очерке указывалось что его дела не были так уж чисты
-
Выражаю благодарность автору за очень интересный очерк. Вот уже несколько недель зачитываю до дыр истории о нераскрытых преступлениях и позволю себе высказать тут свое мнение об этом преступлении. 8)
Соглашусь с мнением, что вероятнее всего убийца Сколларо. Слишком много косвенных улик, которые складываются единую картину: редкая винтовка, соответствие гильз с места преступления и с ранчо, ботинок (копия которого найдена у Сколларо), невозможность подтвердить алиби, проваленный пару раз тест на полиграфе и т.д.
Так много совпадений.
Маловероятна версия, что если это не Сколларо, то значит его целенаправленно пытались подставить, используя информацию о нём. Но тогда зачем все эти манипуляции с трупами, записками "скоро буду", надругательство над женщиной?
-
Робисоны могли стать участниками программы по защите, если я правильно понял официально она была запущена всего несколько лет после описываемых событий, но допускаю что в разных штатах вполне могла быть и более ранняя "самодеятельность".
Это конспирология. Уже не раз все это обсуждали и даже есть статья Влады где-то у нас на тему этой программы. Не действуют там так сложно и никогда не действовали - настолько запредельно сложное заметание следов просто не требуется, когда у тебя есть доступ к основным государственным программам идентификации людей и ты имеешь возможность вносить там изменения.
-
Спасибо за интересный очерк. Впервые прочитала о таком громком деле здесь - до этого и не слышала о семье Р. Отдельное спасибо всем, кто высказывал разные версии - их тоже читать очень интересно.
Не могу понять, зачем партнеру издеваться над женщиной и ребенком. Если цели убийства были сугубо рациональными. Имитация маньяка... может, конечно и так.
Мне кажется, убийц было больше 1-го. Поэтому разное оружие, поэтому все произошло так быстро.
-
Думаю, что не нужно быть конспирологом,чтобы заметить, что предыдущее место работы Сколларе это жутко засекреченное разведывательное агентство, и работал он там наверняка не дворником. А что, если предположить, что рекламное агентство Робинсона было "с двойным дном", так сказать, и выполняло какие-то задачи упомянутой разведслужбы. Все шло нормально, Робинсона вообще держали в неведении (а может знал, но не вмешивался), однако он заигралcя с тисканьем секретарш до предела, когда назрел серьёзный скандал с привлечением ненужного внимания. Вот тогда и пошел в ход план ликвидации с участием Сколларе (может инструкции на этот счет были именно такие - ликвидировать всех без разбора). Он мог непосредственно и не участвовать в зачистке (сообщил необходимые сведения о семье Робинсона), а мог и поучаствовать. Однако он прожил ровно столько, чтобы постоянно сбивать со следа полицию: только какая-то конкретика, а тут и Сколларе на горизонте, но прямых улик нет да и вроде содействие оказывает! А сколько совпадений (два одинаковых ружья, два пистолета, комплект обуви и так далее. ) однако одновременно это и не преступление - ведь это не то оружие, которым непосредственно убивали, так что "глухой угол" расследования. К тому же бывших сотрудников в такой "конторе" не бывает.
-
Может убийца - это кто-то из родственников оскорбленных секретарш
-
Большое спасибо Владе за очерк! Всегда интересно, захватывающе, ярко и по делу.
Читаю и перечитываю, возвращаясь к отдельным моментам. Рассказываю на работе и ломаем голову всем коллективом)))
Очень правдоподобной мне видится версия yobabubba. Ни с одним аргументом не могу не согласиться.
И так жаль бывает, что преступники избегают наказания)
-
Скаларо патологический лжец, вполне естественно, что он не мог признаться даже перед смертью - он просто или не может говорить правду, или ему нравится врать, а может и то и то сразу. Да и все улики конкретно против него. Даже если предположить, что кто-то его подставил, то где выгода этого человека? Скаларо же много чего получил. Cui prodest! И все рассуждения о его уме разбиваются фактом быстрого банкротства и его тупейшей аферой с собственной зарплатой. Да и поди из АНБ его турнули не просто так, да и из Гарварда тоже...
-
убитый мистер Робинсон, он же был, судя по всему, очень опытным бизнесменом, хватким и деловым, умным. Тогда КАК, как он мог вообще поверить в выдуманную несуществующую организацию, тем более с такими пафосными и претенциозными слоганами, хозяева мира, блин, как он мог не навести справки, что такой фирмы нет, как он мог не навести справки о таинственном мистере с изменённым голосом?! Как он мог купиться, поверить, КАК?! Что-то в этом нечисто, вы не находите?
Хм возможно готовил афёру не один человек (допустим Сколарро), а несколько, в том числе и Робинсон.
Но что-то пошло не так. Например: о деньгах не договорились, или о разделе полученных, или которые только поступят, средств. Например Скалларо считал, что его доля смешна, а ведь именно он многое придумал (опыта в развед. конторе нахватался).
Робинсон же считал, что он предоставляет финансирование и площадку получит большую долю (не менее 70%)
Как итог пять трупов.
-
Спасибо, очень интересный очерк! В процессе чтения была уверенность что семью убил Скалларо, уж очень он со своим враньем отлично вписывается в эту картину убийства. Но все же даже если у него и был мотив устранить Робинсона, то никак не могу взять в толк зачем было убивать ВСЮ семью. Можно ведт было его устранить одного, мало ли какими способами. А тут гора трупов, да и мать семейства убита совсем уж по маньячески, и маленькая девочка((( поэтому либо этот Скалларо был маньяком ( но тогда он должен бы по идее убивать и не раз, а по сути он так аферист прощелыга. Хотя вполне мы можем не знать каких то деталей во взаимоотношениях самого скалларо с женой Робисона. Может он к ней в свое время подкатывал,или у них была какая то связь, а потом она могла его послать в грубой форме или подставить, и тогда он уже мог вполне выместить на ней весь свой негатив через такие мучения. Тогда вполне понятно что сначала он стрелял через окна в мужскую часть семьи чтоб быть уверенным что его не узнают и все пойдет как надо. А потом уже "насладиться" расправой с Шерил.
По ходу расследования я поняла что дело очень давнее и темное, днк тогда не выявляли и т д. Но не ясно осталось по поводу следов в доме, неужели убийца (или убийцы) оставил только один след? А отпечатки пальцев? А следы вокруг дома? А собаки могли взять след? Остались ли хоть какие то улики чтоб сейчас собрать с них днк? Многие убийства раскрываются ведь даже спустя десятилетия.
И еще кто-то писал тут в обсуждениях что шерил была накрыта возможно из чувства вины. Мое мнение никакой вины тут нет, это простое желание разложить трупы так чтоб если кто-то заглянул в окна чтоб ничего не было видно. А вообще читая очерк от вида себя на мысли что находятся же такие уроды которые вот так вот запросто гробят целые семьи, как например описываемый тут в соседней теме убийца семьи Грубер из Хинтеркайфека , семья Миядзава, да много тут подобных историй.
-
Спасибо, что напомнили мне про эту историю.
Эээх, это было мое первое расследование. Самое первое... db
В ближайшие дни проведу ему ревизию. Корректуру, и обязательно фотки допилю. Я в те времена еще очень плохо умела искать инфу, как котенок тыкалась :D . Поэтому, очерк оказался очень беден на фотоматериал.
Но я их найду, и запощу. Будет все более наглядно.
Ну и коряво же я тогда писала bh
-
Если кому интересно, провела ревизию этому расследованию.
Теперь все выглядит и читается гораздо лучше. Много появилось фотоматериалов.
И, кстати, есть новость по этому делу. https://www.northernexpress.com/news/feature/case-closed/
На главном фото реальные живые участники тех событий, в том числе один из детективов, который расследовал убийство.
Если коротко, то все они говорят, что всегда были уверены - убийцей был Сколларо, и никто иной. Все улики были против него, но, он, сволочь, выкрутился.
Еще говорят, что существует стойкая теория (о ней я не писала): будто бы в этом убийстве у Сколларо мог быть сообщник. Но бывшие правоохранители отметают и эту версию.
Еще они жалуются, что СМИ на протяжении многих десятилей постоянно раздувает интерес общественности к этому делу, называя его неразгаданным. В реальности же все, кто с ним хоть малейшим образом был связан, знают - дело раскрыто, убийца Сколларо. Единственное - он умер не в тюрьме, а от собственной пули.
Одним словом, интересная новость с разными подробностями. Если знаете английский, почитайте. Если нет, то воспользуйтесь гугл переводчиком. Рекомендую.
-
Спасибо, что напомнили мне про эту историю.
Эээх, это было мое первое расследование. Самое первое... db
В ближайшие дни проведу ему ревизию. Корректуру, и обязательно фотки допилю. Я в те времена еще очень плохо умела искать инфу, как котенок тыкалась :D . Поэтому, очерк оказался очень беден на фотоматериал.
Но я их найду, и запощу. Будет все более наглядно.
Ну и коряво же я тогда писала bh
Влада вам спасибо за ваш труд, вы потрясающе пишете, ваши очерки читаю с огромным интересом! cw
-
Позволю себе высказать скромное предположение,что убийц было как минимум двое-даже если один был Скаларо,который отвлёк на себя внимание своим неожиданным появлением-второй(его сообщник,очень возможно к.-т. садист-извращенец,показавший после как надо заметать следы и имитировать совсем другие мотивы убийства)контролирует другую сторону дома,дабы отсечь возможное бегство девочки или братьев...Двое убийц,два орудия преступления,два "мотива",два отхода-Скаларо убеждается в 100% смертности жертв,его сообщник глумится на матерью-вполне взаимовыгодное сотрудничество,как в природе-акула и рыба-прилипала...Очень трудно угрохать шесть человек за короткий промежуток времени-ведь не сидели же Робинсоны на месте покорно ожидая смерти? Как бывший снайпер-разведчик,вполне могу допустить,что выбор оружия маленького калибра не случаен-меньше шума,меньше отдача,меньше идентичность гильз...Не факт,что главу семейства убили первым,возможно имел место быть допрос с пристрастием-отсюда и показные ранения жены,хотя всё могло пойти немного не по плану-пальбу открыли,патроны закончились,оружие заклинило-пришлось добивать подручными материалами...Застрелили,допросили,добили,затаились...Задёрнули шторы,включили отопление,что ОЧЕНЬ умно-температура -хорошее подспорье в плане разложения тел и установления точного времени смерти! А после тихо ушли,(никуда они не торопились!)закрыв двери и заложив так удачно найденную картонку...Возможно Скаларо(или другой Организатор)ликвидировал Исполнителя вместе с оружием,одеждой и ботинками(вторая пара)...А может в 1973-ем этот Исполнитель напомнил о себе и шантажом довёл Скаларо до самоубийства?! Мне не понятны некоторые странности и ненужные посмортальные манипуляции с телами жертв-ясно,что никакого чувства ВИНЫ убийцы не испытывали...
-
Мне кажется, что внешность Сколларо на фотографиях очень сходна с существующим фотороботом Зодиака. Не могла ли описанная история стать одной из неизвестных выходок Зодиака-Сколларо? Ведь впервые совершенное умышленное убийство, а тем более одновременное убийство 6 человек, не взирая на их возраст и пол, не может осуществлено дилетантом с безразличием профессионального киллера или безумностью серийника. В любом случае, чувствуется, что убийца убивал не в первый раз, а мучения и смерть его жертв ему были безразличны
-
убитый мистер Робинсон, он же был, судя по всему, очень опытным бизнесменом, хватким и деловым, умным. Тогда КАК, как он мог вообще поверить в выдуманную несуществующую организацию, тем более с такими пафосными и претенциозными слоганами, хозяева мира, блин, как он мог не навести справки, что такой фирмы нет, как он мог не навести справки о таинственном мистере с изменённым голосом?! Как он мог купиться, поверить, КАК?! Что-то в этом нечисто, вы не находите?
Хм возможно готовил афёру не один человек (допустим Сколарро), а несколько, в том числе и Робинсон.
Но что-то пошло не так.
Может и не один. Может Робисону самому был нужен миф про ту выдуманную организацию и Roebert-a. А может Робисон действительно был обманут.
Почему не навел справки про столь странную организацию? А откуда нам знать что не наводил?
Может наводил но не у тех и не там где следовало а по подсказке Сколларо. Всецело доверился Сколларо так как во первых "И на старуху бывает проруха". А во вторых мог полагать что Сколларо из за его прежнего места работы видней.
Но так как Робисон все таки был опытным бизнесменом то со временем "прозрел". И в итоге был убит вместе с семьей Сколларо и его сообщниками. Ну или Сколларо один справился.
-
Это один из моих любимых очерков. Периодически возвращаюсь к очеркам Тани, перечитываю. И вот опять настала очередь этого!. Была очень приятно удивлена, что появились новые фотографии. Как хорошо, когда очерки продолжают жить, обновляться, пополняться!!!! Спасибо!!!
-
Это один из моих любимых очерков. Периодически возвращаюсь к очеркам Тани, перечитываю. И вот опять настала очередь этого!. Была очень приятно удивлена, что появились новые фотографии. Как хорошо, когда очерки продолжают жить, обновляться, пополняться!!!! Спасибо!!!
Анюточка! Эти изменения, мне кажется, только ты и заметила. Вот ты настоящий Шерлок Холмс современности!
Да, в этом расследовании я чуть ли не все фото заменила. Стараюсь сейчас, как только есть возможность, возвращаться к старым расследованиям. Что-то сокращать в них, выкидывать лишнее, и добавляю фото материалы. Спасибо всем, кто это замечает.
-
Это один из моих любимых очерков. Периодически возвращаюсь к очеркам Тани, перечитываю. И вот опять настала очередь этого!. Была очень приятно удивлена, что появились новые фотографии. Как хорошо, когда очерки продолжают жить, обновляться, пополняться!!!! Спасибо!!!
Анюточка! Эти изменения, мне кажется, только ты и заметила. Вот ты настоящий Шерлок Холмс современности!
Да, в этом расследовании я чуть ли не все фото заменила. Стараюсь сейчас, как только есть возможность, возвращаться к старым расследованиям. Что-то сокращать в них, выкидывать лишнее, и добавляю фото материалы. Спасибо всем, кто это замечает.
Тебе спасибо! Я действительно к твоим очеркам возвращаюсь, как к любимым книгам. !
-
Очень интересная история, спасибо. Влада!
Есть некоторые аналогии с убийством семьи Макстей. не находите? Там и здесь убита вся семья. Убита партнером по бизнесу из-за собственных махинаций.
Влада. а как полиция интерпретировала манипуляции убийцы с Ширли? Хотел изнасиловать, увидел "гигиеническую салфетку", пришел в бешенство от того, что из-за этого не сможет и - отсюда удары ножом по гениталиям и царапины на полу?
Какие отношения были между Ширли и Сколларо?
и не по теме. Думал, что перечитал на вашем сайте все, но время от времени "всплывают" новые материала. с чем это связано. с их доработкой?
-
Думал, что перечитал на вашем сайте все, но время от времени "всплывают" новые материала. с чем это связано. с их доработкой?
Материалы "всплывают" когда в них пишут комментарии. И у нас особо нет понятия "старых" материалов, особенно это касается нераскрытых преступлений, да и многих очерков в других разделах также. Насколько может устареть, например, эта история, которой итак уже 50 лет? Когда ей станет, скажем 55 лет - сильно ли она от этого состарится?
А по факту, как я уже тут писал, это самый первый очерк Влады в принципе. Он был написан еще когда КЧ не было даже в проекте. И тут опубликован одним из первых.
-
Я вообще делитант, но либо так как написал yobabubba, либо убийца просто исполнитель. И в итоге убрали и его. Влада, спасибо огромное за как всегда подробный и интересный очерк.Читала уже давно, но версия yobabubba ближе всего. Но там могло быть и сложнее, с учетом средств и влиятельности . Извините, мое мнение.
* прошу прощения, "дилетант".
-
Внесу и свои пять копеек в дело.
Я поддерживаю версию вины Сколларо.
1. Почему убили всю семью? Члены семьи это 100%-е наследники бизнеса, тем более что двое сыновей уже практически взрослые чтобы заменить отца.
2. Убийства достаточно хладнокровный и скорее всего не преследуют цели наслаждения мучениями жертв, даже действия с телом Ширли Робисон это скорее агрессия (возможно она была симпатична Сколларо) чем издевательство.
3. Сколларо совершил самоубийство и в записке указал что не причастен к убийству Робисонов, это вполне логично, каким бы скотом он не был но его признание сделало бы жизнь его семьи невозможной, а так большинство людей будет думать что на пороге смерти человек не будет лгать.
4. Сьюзен добили молотком чтобы не создавать лишнего шума, стрельба в начале была необходимостью убить быстро, потом преступник действовал тише.
ОДИН БОЛЬШОЙ ВОПРОС.
Почему преступник так много времени уделил именно телу Ширли Робисон, я говорю о отметинах ножа на половицах возле тела, их довольно много и они не просто случайны, они параллельны, такое чувство будто убийца сидел и думал, это как рисунки на полях тетради которые рисуешь от скуки или когда говоришь по телефону.
-
Спасибо за историю.
Впрочем, загадок в ней нет. Жаль детей, такие красивые.
Единственное, чего я не поняла - как прокладку можно проткнуть ножом, да еще 7 раз? Из чего она должна быть сделана-то?
Странно, что следствие не пошло в суд - как по мне, экспертиза оружия была вполне убедительна, особенно совпадение гильз на ранчо и месте преступление. Это же даже не косвенная улика, а вполне прямая, нет? Может, присяжные и осудили бы Скалларо.
Ну а насчет предсмертной записки все ясно - он же понимал, что жене и ребенку еще жить на этом свете.
-
Даже тут он старается нагнать загадочности и наврать - оставив неоднозначную записку, в которой он говорит о своей непричастности к убийству
Я думаю, что причина по которой он не взял на себя вину в предсмертной записке очень проста. В очерке было указано, на то, что его (Сколаро) семья многие годы подвергалась травле из-за подозрения главы семейства в данном деянии, и как следствие, загнанный в угол, обанкротившийся и отчаявшийся Сколаро решает совершить самоубийство, попутно отрекшись от сего преступления, тем самым надеясь избавить свою семью от дальнейшего преследования, хотя бы после собственной смерти.
-
Скалларо наиболее простой вариант, но... почувствуйте себя убийцей ненадолго. Итак, у вас в руках мелкокалиберная винтовка. В доме 6 человек, среди которых 3 взрослых мужчин. В доме есть оружие.
У вас ArmaLite MA-1 Survival Rifle. Это оружие предназначалось для включения в носимый аварийный запас летчиков. С таким оружием сбитый летчик мог охотиться на мелкую дичь и добывать пропитание, ожидая спасателей. Взгляните на боеприпасы.
Этот патрон годится для стрельбы мелких грызунов, кроликов, а также птиц.
Также у вас смешная Beretta 0,25-го калибра, из которой лишь застрелиться.
[attachimg=1]
немного истории:
Наглядным примером того, насколько человек живуч и может продолжать оказывать сопротивление, может послужить история, произошедшая в США в 1986 году и получившая название «Бойня в Майами».
Полицейские окружили машину, в которой находились двое подозреваемых в ограблении банка, одним из которых оказался бывший спецназовец Майкл Платт. Преступники начали отстреливаться. Один из подозреваемых получил ранение и перестал отстреливаться, но Платт продолжил сопротивление. Он получил пулю в шею из револьвера, затем ему в грудь, побив перед эти руку, прилетела экспансивная (разрывных) пуля, которая пробила легкое и артерию. После этого Платт получил ещё две экспансивных пули в ногу и спину. Уже раненый он прячется за машиной и получает ещё два револьверных выстрела в руку (он дробит ему кисть) и в грудь. При попытке сесть в машину агентов ФБР он получает по ногам картечью, которая перебивает одну из костей.
Все это время, серьезно раненый, Майкл продолжал воевать, передвигался под огнем и перезаряжал оружие. Он убил двух и ранил пятерых сотрудников ФБР. Точку в перестрелке поставили три выстрела ему в голову, когда он уже пересел в полицейскую машину, чтобы скрыться.
В судебно-медицинской литературе имеется описание огромного количества случаев довольно продолжительных активных действий лиц с абсолютно смертельными повреждениями. Например, после полного разделения тела колесами поезда верхняя половина туловища продолжала ползти, упираясь в землю руками. Потерпевший даже сообщил свои имя и фамилию и прожил после травмы 45 минут. Другой потерпевший получил дробовое ранение в грудь из охотничьего ружья с расстояния в несколько метров с полным разрушением сердца, после чего развернулся и только, пробежав около 50 метров, упал и умер.
Описан случай самоубийства четырьмя последовательными выстрелами в грудь из пистолета ТТ, причем все они прошли через сердце.
...Итак, убийца стреляет через окно, теряя время, рискуя себя выдать... Скалларо по жизненному опыту (отслужил три года в Агентстве национальной безопасности) знал, какая авантюрность идти на такое убийство с мелкокалиберной винтовкой с крайне низким останавливающим действием пули... Старший Робинсон мог бы броситься в рукопашную даже с двумя-тремя ранениями в грудь, пока подростки бежали бы за оружием.
Спонтанность? такое ружье он таскал с собой всегда... Зашел, пообщался, разозлился, ушел, на пороге обуяли эмоции. Достал из багажника то что было... А с другой стороны, если между ними только что произошел эмоциональный конфликт, вряд ли они (Робинсоны) сразу бы сели в карты играть, верно)?
-
В судебно-медицинской литературе имеется описание огромного количества случаев довольно продолжительных активных действий лиц с абсолютно смертельными повреждениями. Например, после полного разделения тела колесами поезда верхняя половина туловища продолжала ползти, упираясь в землю руками. Потерпевший даже сообщил свои имя и фамилию и прожил после травмы 45 минут. Другой потерпевший получил дробовое ранение в грудь из охотничьего ружья с расстояния в несколько метров с полным разрушением сердца, после чего развернулся и только, пробежав около 50 метров, упал и умер.
Описан случай самоубийства четырьмя последовательными выстрелами в грудь из пистолета ТТ, причем все они прошли через сердце.
В первый случай, если честно, верится с трудом :o
Но подумалось: а чем черт не шутит, может, Юрий Кравченко в 2005 и впрямь самоубился двумя выстрелами в голову?
-
Скалларо наиболее простой вариант, но... почувствуйте себя убийцей ненадолго. Итак, у вас в руках мелкокалиберная винтовка. В доме 6 человек, среди которых 3 взрослых мужчин. В доме есть оружие.
У вас ArmaLite MA-1 Survival Rifle. Это оружие предназначалось для включения в носимый аварийный запас летчиков. С таким оружием сбитый летчик мог охотиться на мелкую дичь и добывать пропитание, ожидая спасателей. Взгляните на боеприпасы.
Этот патрон годится для стрельбы мелких грызунов, кроликов, а также птиц.
Также у вас смешная Beretta 0,25-го калибра, из которой лишь застрелиться.
И тем не менее баллистическая экспертиза показала использование только этих моделей оружия.
Гильзы найдены, пули я думаю тоже извлекли из тел.
Можно конечно предположить, что убийца убил всех совсем другим оружием, а потом сделал выстрелы Armalite.
Но тогда это было бы отображено в экспертизах.
Я уверен, что даже из того оружия заявленного полицией, вполне можно было убить всех жильцов коттеджа.
В пользу вины Сколларо говорит и то, что профессионал никогда бы не использовал это оружие.
-
В судебно-медицинской литературе имеется описание огромного количества случаев довольно продолжительных активных действий лиц с абсолютно смертельными повреждениями. Например, после полного разделения тела колесами поезда верхняя половина туловища продолжала ползти, упираясь в землю руками. Потерпевший даже сообщил свои имя и фамилию и прожил после травмы 45 минут. Другой потерпевший получил дробовое ранение в грудь из охотничьего ружья с расстояния в несколько метров с полным разрушением сердца, после чего развернулся и только, пробежав около 50 метров, упал и умер.
Описан случай самоубийства четырьмя последовательными выстрелами в грудь из пистолета ТТ, причем все они прошли через сердце.
В первый случай, если честно, верится с трудом :o
Работаю на "скорой". Лично выезжала на такую поездную травму. Верхняя половина человека разговаривала со мной. Умер в течение 10 минут. Колёсами ткани раздавлены настолько, что нет кровотечения, сознание сохранено.
-
В первый случай, если честно, верится с трудом
Есть даже видео (кому особо интересно- найдёт).
может, Юрий Кравченко в 2005 и впрямь самоубился двумя выстрелами в голову?
Я уже в какой-то теме приводил пример генерала Людвига Бека. Стрелялся в голову, первая попытка неудачна, второй выстрел- снова неудача. Добил, ЕМНИП, альютант. Пример хорош тем что свидетелй было полно.
-
Господи, зачем такое фото открыто выставлять(( вроде бы здесь принято "прятать" и предупреждать :(
-
В судебно-медицинской литературе имеется описание огромного количества случаев довольно продолжительных активных действий лиц с абсолютно смертельными повреждениями. Например, после полного разделения тела колесами поезда верхняя половина туловища продолжала ползти, упираясь в землю руками. Потерпевший даже сообщил свои имя и фамилию и прожил после травмы 45 минут. Другой потерпевший получил дробовое ранение в грудь из охотничьего ружья с расстояния в несколько метров с полным разрушением сердца, после чего развернулся и только, пробежав около 50 метров, упал и умер.
Описан случай самоубийства четырьмя последовательными выстрелами в грудь из пистолета ТТ, причем все они прошли через сердце.
В первый случай, если честно, верится с трудом :o
Но подумалось: а чем черт не шутит, может, Юрий Кравченко в 2005 и впрямь самоубился двумя выстрелами в голову?
В 50-х был случай, 2 сквозных ранения груди и 3 смертельное в подбородок- суицид. Не совсем аналог конечно.
-
Господи, зачем такое фото открыто выставлять(( вроде бы здесь принято "прятать" и предупреждать :(
Какое фото Вас шокирует? Укажите мне пожалуйста.
-
Господи, зачем такое фото открыто выставлять(( вроде бы здесь принято "прятать" и предупреждать :(
Какое фото Вас шокирует? Укажите мне пожалуйста.
Влада, ответ с кровавым фото пропал - там речь шла о самоубийстве Юрия Кравченко и фото крупным планом мертвого окровавленного тела прилагалось. Видимо, уже удалили (сам автор ответа -?). Т.е., мой комментарий касался именно этого, а не базового очерка.
-
Господи, зачем такое фото открыто выставлять(( вроде бы здесь принято "прятать" и предупреждать
Что в этом фото такого?
Если уже интересоваться таким, то без купюр.
Это же не форум молодых мам или фанов k-pop.
-
Видимо, уже удалили (сам автор ответа -?)
Нет, удалил я.
Что в этом фото такого?
Такого ничего, но мы не постим на этом форуме такой контент по причинам, которые объяснялись раз 25, не меньше.
Если уже интересоваться таким, то без купюр.
Есть куча ресурсов, где такого гуро - вагонами. И если интересует именно оно, то никаких проблем нет.
И давайте свернем тут оффтоп. Если есть желание об этом поговорить - создайте тему.
-
У вас ArmaLite MA-1 Survival Rifle. Это оружие предназначалось для включения в носимый аварийный запас летчиков. С таким оружием сбитый летчик мог охотиться на мелкую дичь и добывать пропитание, ожидая спасателей. Взгляните на боеприпасы.
Этот патрон годится для стрельбы мелких грызунов, кроликов, а также птиц.
Также у вас смешная Beretta 0,25-го калибра, из которой лишь застрелиться.
КМК, Ваш скепсис не вполне уместен. Для "мелкашек" характерны хорошая пробивная способность, но слабое останавливающее действие пули, т.е. чтобы человека свалить, надо стрелять прицельно в критические точки, а не "по площадям", как из дробовика. Так по материалам очерка, ИМХО, и получилось. "Беретта М950" использовалась для добивания жертв, когда сопротивления уже не было (оружие скрытного ношения для ближней самообороны, мать его!).
На приведённые Вами примеры живучести людей можно привести и контрпримеры, когда для гибели жертвы оказывалось достаточно одного попадания мелкокалиберной пули в сердце или мозг.
Кстати, крупный калибр и мощность патрона не гарантирует смерти даже при выстреле в голову (подборку историй см., например, здесь: https://pikabu.ru/story/10_istoriy_o_lyudyakh_kotoryie_vyizhili_posle_popyitki_sovershit_samoubiystvo_vyistreliv_sebe_v_golovu_6418938 . Хотя источник так себе, но общую линию показывает. Из этого списка лично мне доставила история № 5, в которой самоубийца выжил, но убил другого человека.) Яндекс выдаёт целую серию историй неудачных попыток суицида через выстрел в непутёвую башку.
Пример с отставными спецназовцами Мэттиксом и Платтом не вполне корректен. Мэттикс после ранения в руку оказался небоеспособен. Платт продемонстрировал невероятную живучесть, но он получал не смертельные ранения до самых последних "контролек" в голову.
Подвожу итоги в стиле КО: 1. мелкокалиберное оружие в умелых руках - годный инструмент для убийства.
2. эффективность огнестрела, особенно когда он в кривых руках - часто дело случая.
-
Из очерка понятно следующее:
1. Время убийств - 25 июня вечером, т.е. когда стемнело (между 21:00 и 23:00);
2. Место убийства - Good Hart (Мичиган). Расстояние до Детройта 500 км, это 6-7 часов на авто;
3. Оружие - пистолет Беретта и винтовка Armalite AR-7.
Главный подозреваемый - Джозеф Сколларо.
Для меня Джозеф Сколларо – типичный патологический лжец. Это не убийца. Он – аферист, мошенник, причём не самый умный. Как он работал в NSA, я не понимаю. Может писарем или водопроводчиком?
1. Имея богатый стрелковый арсенал в коллекции, выбор для убийства мягко говоря никакой (есть вероятность, что 6 человек могут дать отпор). На 100% уверен, что в коллекции Сколларо есть образцы огнестрельного оружия, из которых было совершено 95% убийств в Штатах, он же коллекционер.
2. Ботинки. У меня такие же ботинки (кстати, очень хорошие).
3. С Детройта до места убийства туда-сюда – 14 часов. Убийство произошло в промежуток 21:00 – 23:00, значит он должен был выехать из Детройта в 15:00 – 16:00, а вернуться домой в 6:00 – 7:00 утра (жена, конечно могла соврать на счет его возвращения, но в офисе в 18:00 он трубы перекрыл, я так понимаю были свидетели его нахождения в офисе?).
4. Уехал с семьёй на уик-энд. И что? Босса нет, почему нет, собственно.
5. Не звонил Боссу 1 месяц. И что? Я бы тоже не звонил, тем более из очерка ясно, что Босс – тот ещё. На звонок подруги Босса ответил что-то, чтобы та отвязалась и даже забыл про это.
6. Увеличил себе зарплату. Я уверен, что патологический лжец, нашёл бы что сказать на этот счёт Боссу. Тем более после заморозки счетов и разговора с Боссом, Босс разморозил счета, значит Сколларо знал, как с ним общаться и как убеждать.
7. Посмертная записка. Эта единственная правда в его жизни.
Джозеф Сколларо – портрет патологического лжеца, кот. врёт всегда и всем. Такие люди не всегда помнят свою ложь, потому что ложь у них не запланированная, а спонтанная. Поэтому путанные показания. Он матери соврёт, что ел на завтрак, хотя в этом нет никакого смысла. Есть такие люди. Сам он не убивал, в теории мог кого-то нанять, но не вижу смысла. Он нормально себя чувствовал, «вертел» Боссом как хотел.
Чисто гипотетически (не претендую на истину).
Убийца – влюбленный муж (друг) уволенной или оскорбленной секретарши (любовницы). Она «поделилась» с мужем (другом) об унижениях от Ричарда Робинсона, естественно с небольшим преувеличением. Типа: он такой-сякой, заставлял юбку задирать, я не хотела, а он гад изнасиловал. Мужик (может быть ветеран Вьетнама, или просто отморозок) хватает весь арсенал, что есть дома и летит мстить. Увидев Ричарда в кресле в окно, сразу стреляет и вваливается в дом. Валит всех остальных членов семьи до кучи. Думаю, Ширли ещё была жива. Добивает Ширли ножом, осуществляя с ней всё то же самое, что и с его женой (подругой) делал Робинсон. Месть осуществлена. Осознав содеянное, царапает в агонии пол ножом. Занавес.
ПС. Не хочу быть занудой, но Зодиак действовал в штате Калифорния, в очерке описка, скорее всего.
-
Осознав содеянное, царапает в агонии пол ножом.
Кхм... Если убийца царапал в агонии пол ножом, то где же его труп?
Имея богатый стрелковый арсенал в коллекции, выбор для убийства мягко говоря никакой
А из очерка неясно, что именно было у Сколаро в его богатом арсенале. Возможно, только мелкокалиберное оружие? Достоинства использованных для убийства винтовки и пистолета, кроме малошумности, ещё и компактность (винтовка разборная, пистолет - малогабаритный).
-
В этой истории странно... Всё. Соседи слышат крики и выстрелы из дома ночью и считают, что там стреляют по чайкам. В лесу. С криками. Богатая семья со связями пропадает на месяц и её никто не ищет (а как же работа?). Родственники и друзья верят на слово какому-то мутному типу, хотя он тот ещё махинатор и лжец. В доме с включенным отоплением целый месяц гниют трупы, но никто из соседей не чувствует отвратительного запаха, а ведь в окне отверстия от выстрелов, через которые он должен просочиться. Никого не смущает записка "Мы уехали" и нетронутые машины со слоем пыли во дворе.
Главное, что привлекло мое внимание - это записка "Мы уехали", написанная отцом семейства. То есть преступник заранее знал, что семья собирается уезжать и что Ричард написал эту записку? Значит выстрел в окно был заранее спланирован? Но если выстрел был с улицы через окно, то он и звук разбитого пулей стекла бы явно был далеко слышен! Да и я в целом не могу представить ситуацию, когда убийца стоит за окном и целится в него с близкого расстояния (что занимает некоторое время и преступник был бы виден. Если парни не успели добежать до оружия, то он стоял прямо у окна), и его никто не замечает и все мирно сидят отдыхают. Почему убийца впринципе придумал такую странную идею - сначала одного убить, а потом ввалиться в дом? Откуда ему было знать, что парни не успеют добежать до комнаты и схватить оружие?
Складывается впечатление, будто у него была какая-то ненависть к женскому полу, раз самые жестокие удары он нанес женщине и девочке. Однако это не особо сходится с теорией, что это сделал Сколларо из-за каких-то личных обид или желания забрать себе бизнес, это нечто более личное, но никаких близких семье подозреваемых более не было.
Эта привычка покупать всё по парам действительно подозрительна и смахивает на какое-то психическое расстройство. Конечно Сколларо в данном случае выглядит как идеальный подозреваемый, но сомнения имеют место быть. Может он был влюблен в жену босса, а она его отвергла? Оттуда и такая ярость в убийстве Ширли. Будь дело в бизнесе, то мог бы тихо-мирно убить Ричарда, но семью не трогать, а здесь что-то глубже.
Это преступление сначало будто было спонтанным приступом ярости, а позже убийца охладел и пришел в себя, начав таким образом заметать следы. Складывается впечатление, что преступник возвращался в коттедж позже и уже потом включил отопление и завесил окна.
Вот поведение соседей довольно странное в этой истории - сами говорят, что 25 никого у дома не видели, а значит область входа в коттедж из их домов просматривается, но выстрелы их не смутили, как и то, что они не видели момент, когда большая семья уезжала на машине и наличие нетронутых машин по дворе.
Итого: преступник знал, что они собираются уехать, знал, где в доме хранится оружие и как включить отопление. Он знал, что ближайших соседей нет и дом пустует. Волне возможно, что убил семью из-за ревности к Ширли. Он хорошо знает устройство дома, расположение домов вокруг, заранее продумал преступление и запасся оружием. Позже вернулся на место преступления, значит страх обнаружения трупов был выше страха собственного обнаружения. Соседи никого у дома не видели всё это время.
Ну и предсмертная записка Сколларо... Он сам признается в первой строке, что он лжец, последняя строка с "Я не убивал " - тому подтверждение. Когда рука не поднимается сказать прямым текстом, проще выразить мысль каламбуром, мол и признался, снял гору с плеч, но его признать виновным мы не можем, так как написано витиевато (как и способ убийства), и возможны разные трактовки.Может у него духу не хватило признаться или не хотел под удар ставить семью, ведь в случае признания жену бы посадили за дачу заведомо ложных показаний и попытку создать ложное алиби мужу. Хотя сомнительно, что его волновала судьба семьи, если он убил чужих детей так вероломно и заставил свою жену врать. Если он был психопатом или социопатом, то забота о семье сомнительна. Некоторые убийцы со временем сами начинают верить в свою невиновность и в то, что если правосудие не восторжествовало, то он и сам себя может не мучать чувством вины.
-
Напишу-ка я свою версию убийства этой семьи.
После прочтения очерка сложилась практически идентичная картинка.
Одного не могу понять - почему Сколларо в предсмертной записке в конце добавил, что он невиновен в смерти Робисонов? Ведь по сути, решив убить себя, терять особо то уже и нечего.
У него осталась семья которую гнобили как семью потенциального убийцы. Может таким образом он попытался их спасти от дальнейших преследований?
-
Спасибо за очень интересный очерк. Сколларо безусловно причастен, оружие связывает его почти 100%, таких совпадений не бывает. Но вот способ убийства, постморальные действия и почерк на мой взгляд указывают, что он был не один. Более того инициатива в какой то момент однозначно перешла к партнеру. Более того выстрел через окно делал мне кажется именно второй. Для Сколларо было логичнее зайти, он бы не вызвал подозрений и совершить убийство уже находясь в доме было проще и безопаснее. Допускаю что он зашёл, в это время партнёр оставался снаружи наблюдая в окно. Сколларо мог не до конца осознавать последствий своего прихода. Но ситуация вышла из под контроля. Партнёр однозначный психопат и я уверенна что он в будущем ни раз проявлял себя. Наличие второго отчасти может объяснять крах бизнеса Сколларо и его последующие самоубийство, допускаю шантаж со стороны второго участника.
И ещё момент, который мне совсем не понятен. Робинсоны заехали в домик, наверняка при заезде они согласовывали срок и производили оплату. По идее к окончанию срока проживания в домик должен был наведаться кто то из хозяев: убедится, что домик свободен для следующей сдачи и убраться. Обычно это делают сразу, мало ли когда появятся следующие желающие. Однако этого не происходит. Допустим Робинсоны не назвали срок, были в нем не уверенны, однако не прийти из проведать ни разу за месяц? Они всегда бронировали на такое длительное время? Ок, допустим всегда. Допустим никого не удивило что они приехали на месяц, хотя мы знаем что у них были другие планы и столь длительная остановка не планировалась. Но ведь наверняка приезжая на отдых в другое время, они не сидели в доме безвылазно. Они гуляли, катались на лодках, рыбачили или что они там делали. А тут домик занят месяц, машина стоит не двигаясь, ни кого из членов семьи не видно, ни слышно, а их там толпа включая маленьких детей, и всем по фиг. У меня это как то не укладывается в логичную картину. Прошу прощения за возможный сумбур мыслей.
-
Соседи слышат крики и выстрелы из дома ночью и считают, что там стреляют по чайкам. В лесу. С криками.
Вам странно, а соседи возможно уже привыкли к подобному.
-
Насчёт сроков аренды домика,мысль, безусловно, интересная.Может, хозяева домиков таки причастны?
-
И ещё момент. Похороны сына владельца должны были быть 25, накануне Робинсоны передают деньги, со словами что не смогут быть... но их машина продолжает стоять. Месяц. А их самих нет, и ни у кого никаких вопросов. Опять таки я часто отдыхаю в подобных местах. Люди все равно все время сталкиваются: бегают дети, отъезжает и приезжает машина. Видишь идущих куда то людей. А там домики были не так уж далеко друг от друга и Робинсонов там знали. Плюс противоречие: машина стоит а в окне табличка « скоро приедем» . И опять никаких вопросов и все думают что это енот сдох. Короче это очень странно так по мне.
-
Вечер. Всё спокойно. Случайный прохожий видит рядом с домом свет фонаря... Пытается окликнуть владельца. Свет гаснет...
Главный итог того, что произошло вечером или ночью того же дня, нам известен.
Какой-то Хинтеркайфек номер 2. Вам не напомнило? Также семейное убийство, также некие сексуальные манипуляции с невыясненной подоплекой.
Попробую доперевести на русский статью в Вики об этом убийстве.
Жалко детей - вся жизнь была впереди. Да и самих супругов также... Впрочем, как и всех жертв убийств.
-
Тоже кажется странным поведение управляющего, да и всех, кто жил поблизости. Но, возможно, это имеет объяснение, помимо их причастности.
-
Я не утверждаю об их причастности. Но здесь мелькала мысль что убийца какое то время находился в доме. Это могло создать иллюзию что все в порядке. Вот они услышали стрельбу, а потом в течение какого то времени видели свет, движение в доме. Сделали вывод, что кто то просто развлекался. Если это действительно так, то вопрос виновности Сколларо ставится под сомнение. Хотя бесспорно, что убийца или убийцы использовали его оружие.
-
Здравствуйте. Огромная благодарность за этот очерк. Было очень интересно читать, как и комментарии.
Я немного почитала англоязычные ресурсы с легендами и историей тех мест. И там мелькает упоминание о том, что на тех землях всё ещё живут потомки индейцев. Это очень интересно.
Не рассматривалась ли версия в их участии? Я ни в коем разе никого не обвиняю. Но всё же.
Ещё тоже интересно — кто занимался обслуживанием домиков? Кто приносил им продукты или они сами ездили за ними? Бытовой момент мало раскрыт. Возможно, произошла ссора с кем-то из персонала.
Конечно, очень настораживает "безынтересность" соседей, их безучастность. Кто вообще мог позволить себе снимать там домик? Просто у меня мало вяжется, что, кхм, миллионеры спокойно живут рядом с людьми гораздо беднее себя. Либо я пропустила этот момент.
Еще меня смущает эмоциональность убийства. Злость. Ярость... и похищенное кольцо. Оставили другие ценности, а забрали кольцо. Почему? Что в нем было такого? Возможно, жертва не захотела с ним расставаться, и его забрали насильно. Тоже как-то так себе.
Да, ещё хотелось бы добавить. Интересно то, что убийца включил отопление. Зачем? Был страх, что оставил следы, которые смогут вывести следствие на него? Ладно, этого мы уже вряд ли узнаем, но вот что примечательно — убийца знал, как именно действует тепло на мертвое тело. Он знал, что этим он ускорит разложение. А откуда он это знал? Не каждый человек и сейчас об этом знает. Это специфические знания.
-
Конечно, очень настораживает "безынтересность" соседей, их безучастность.
Вы общаетесь со всеми своими соседями? Я, скорее всего, узнаю о смерти соседей, когда за ними приведет труповозка. Примерно, как и соседи погибших.
-
Напишу еще пару замечаний.
1. Интересная деталь: Робисоны похоронены на масонском кладбище. Тут можно пофантазировать, но в такой моветон, как теории заговоров, скатываться не хочу.
2. Мне кажется важным сексуальный подтекст убийства Ширли.
Как известно, нож для маньяков и лиц с сексуальными девиациями заменяет сам физиологический объект проникновения.
Кто-то писал про ревность, возможно, соглашусь. Допустим, убийца ревновал Ширли к Ричарду-старшему. Однако, была ли между ней и, допустим, Сколларо некая связь? Этот вопрос остается невыясненным.
3. Убийство детей. Дети часто становятся жертвами выяснения отношений между взрослыми. Приревновал - решил порешить и любовницу, и мужа, и детей соперника. Непонятна и роль гвоздодера. Пожалел патрон на Сюзан? Зачем бить по голове жертву, если можно ее сразу застрелить? Для удовольствия? Когда девочка погибла, позже всех?
4. На дворе 1968 год, впереди - "лето любви", в моде хиппи, наркотики и рок-н-ролл. Сперва пришла в голову, что мог сделать какой-нибудь чокнутый хиппи, но, вероятно, это не так - он бы не стал заморачиваться - пистолет, винтовка.
5. Все пишут о том, что Сколларо социопат и патологический лгун. Объясните, в сети есть документы со соответствующей экспертизой? Патологичность лжи мы можем определить по размеру суммы украденных у босса денег? Или как? Просто тогда в патологические лгуны надо будет записать половину населения мира (унес домой с работы скотч, не сказав начальству, допустим - это уже патологическая ложь? Где граница? На чем основаны такие выводы о Сколларо?).
6. Интересно, что за кольцо было украдено. Также наводит на мысль о маньяке - забрал себе трофей. Да, в целом похоже на дело рук маньяка... Хотя, допустим, в Кущевке ведь орудовал не маньяк, убивший всю семью...
-
Вы общаетесь со всеми своими соседями? Я, скорее всего, узнаю о смерти соседей, когда за ними приведет труповозка. Примерно, как и соседи погибших.
Естественно, я знаю своих соседей. Как и многие.
Тем более, знаешь соседей, когда это не город, а частные дома.
Тем более ещё раз, что они богатейшие люди. Их-то точно знали.
-
Тем более, знаешь соседей, когда это не город, а частные дома.
Не знаю никого из соседей из других домов. Такое бывает.
-
Робинсоны знали хозяев , об этом прямо говорится в очерке. Настолько что сын Робинсона был приятелем сына хозяев. Они приехали ненадолго, перед смертью они собирались уезжать, да и хозяевам сказали что уезжают. Тем не менее их машина продолжает стоять ещё месяц но никто не приходит узнать почему. Не убирает коттедж не взимает плату. Это странно. Я не хочу обвинять владельцев, если бы они были виновны, то могли организовать сокрытие трупов более эффективным методом. Но это странно. Про соседей: я своих не знаю многих, но на лестнице вижу, и регулярно встречаю...
Ещё момент с отоплением. Как убийца знал где оно включается? Может я конечно девочка, но мне понадобилось бы существенное время, что бы разобраться. Тем более мелькала информация, что оно включалось в подвале. Тогда убийца должен был быть уверен, что никто прямо сейчас не придёт. Что ставит под вопрос спонтанность убийства. Скорее или вариант, что убийца возвращался или знал эти домики или по каким то причинам убедился что остался незамеченным.
Сколларо. У него мотив был безусловно. И возможность. Но вот способ реализации кажется мне крайне неподходящим. Он трус. Его вариант расстрелять и убежать. А не добивать гвоздодером, стаскивать белье, перетаскивать трупы и искать вентель отопления. Думаю он был не один. Или вообще нанял исполнителя, снабдив оружием.
И последнее. Мне непонятно почему после всего он не уехал. Вот вообще не укладывается в голове. По идее получив деньги должен был свалить туда, где его никто не знает. Или не ощущал за собой вины? Тогда почему покончил с собой?
-
убийца должен был знать, что остальные дома - заселены. Как ни крути, а неоднократные выстрелы из виновки будут слышны и за 200 м., и за 300 м. Они и были слышны реально, правда, никто не вызвал шерифа (но вот последнего обстоятельства убийца не мог знать).
Вот и я так подумала. Откуда убийца мог знать, что соседи, которые были дома, не вызовут полицию? Почему он спокойно орудовал в доме?
-
Очень хорошие вопросы. Совершенно непонятно почему никто так долго не обнаружил их смерть и почему убийца так спокойно себя чувствовал. Оба пункта не объясняются полицией никак. Сколларо отличный подозреваемый. Он точно при чем. Но полиция не получила от него максимум. Есть ощущение что их придерживали....
-
Как раз Сколларо никак не мог быть уверен, что соседи не прибегут на помощь и даже не позвонят в полицию. На мой взгляд ,уверены в этом могли быть ТОЛЬКО сами соседи.
-
Ещё момент с отоплением. Как убийца знал где оно включается? Может я конечно девочка, но мне понадобилось бы существенное время, что бы разобраться. Тем более мелькала информация, что оно включалось в подвале.
А вот в этом моменте как раз к месту " это не город, а частные дома". Те, кто живут без центрального отопления, обычно знают, где отопительный котёл.
Из очерка
Следует оговориться, что коттеджи на берегу расположены на некотором отдалении друг от друга, скрыты кронами буйнорастущей зелени и обеспечивают отдыхающим уединение.
Многие ли люди ходят по соседским участкам, и заглядывают в окна к соседям? Я так понимаю, что иначе нельзя было увидеть, есть ли кто в доме.
-
Если мы говорим про соседей то да. Ок. Принимаю. Но хозяева? Они должны как то контролировать кто живет в их домах? Или как? Смотреть за имуществом. Убираться. Интернета тогда не было. По идее в любой момент могли заехать люди и запросить аренду. Хозяин же должен знать какие дома свободны и быть уверен что они в порядке.
Теоретически убийца мог выйти из дома, затаиться, выждать какое то время, убедится что все тихо и вернуться. Но это тогда не Сколларо. Для него это было лишним. Ему надо было уезжать как можно скорее. Зачем для него возвращаться, перетаскивать тела, искать картонку. Возможно и делать все это с Ширли. Вообще действия по перетаскивания тел имели смысл только если убийца планировал подзадержаться в доме. Для сокрытия имело смысл дом поджечь. Но тогда это опять не Сколларо.
-
Совершенно непонятно почему никто так долго не обнаружил их смерть и почему убийца так спокойно себя чувствовал.
Там далеко до ближайших домов. Винтовка использовалась мелкокалиберная, выстрелы тихие. Сколларо был хорошим стрелком, из такой винтовки не так просто вообще убить человека, а нескольких за короткий промежуток - надо очень хорошо стрелять.
-
Но хозяева? Они должны как то контролировать кто живет в их домах? Или как? Смотреть за имуществом. Убираться. Интернета тогда не было. По идее в любой момент могли заехать люди и запросить аренду. Хозяин же должен знать какие дома свободны и быть уверен что они в порядке.
Если жилец не оповестил о том, что съезжает, что там делать хозяину? Они точно не оплатили тот месяц, что их никто не проверял? Может, их потому и нашли, что срок оплаты подходил?
-
Написано, что ближайший дом был около 100 метров. Он был не заселён. Но убийце об этом откуда знать. Если речь идёт о хладнокровном убийстве, методичной стрельбе на поражение, то к чему гвоздодёр, манипуляции с Ширли и перетаскивание тел. Есть вариант: что бы из окон видно не было. Но вы пишите, что для того что бы заглянуть в окна надо было вплотную подойти. А убийца ещё и шторы задернул. Мне кажется тела перетаскивали что бы обеспечить место в гостиной и спокойно переселить какое то время...
-
Он был не заселён. Но убийце об этом откуда знать.
Так может он именно заглядывал в окна?
Но вы пишите, что для того что бы заглянуть в окна надо было вплотную подойти. А убийца ещё и шторы задернул.
Или не знал, поэтому и задёрнул шторы.
-
Очень смелый убийца. Сначала ходит вокруг в окна заглядывает. Потом стрелялки устраивает, которые кстати слышат даже дальние соседи...потом таскает трупы по комнатам, включает отопление. Молодец короче, нервы сталь.
У меня вопрос. А для чего нужно было таскать тела , заворачивать их, оставлять отопление. Если для сокрытия личностей убитых, то странная идея. Эффективнее было поджечь. Если для затруднения обнаружения, то план провальный. Их по запаху нашли. Оставил бы в холоде, нашли бы ещё позже, возможно. Я вижу или для освобождения места, а потом просто не стал выключать бойлер. Или для затруднения определения времени смерти. В связи с этиМ вопрос? А насколько точно определена дата смерти?
-
А для чего нужно было таскать тела , заворачивать их, оставлять отопление.
Тут просто. Отопление включил и убил двух зайцев сразу: затруднил определение точной даты убийства для создания алиби и уничтожение своего днк на телах.
Укрывал и заворачивал по психологическим причинам. Об этом много материала есть. И еще есть вероятность, что перенес тела, так как жил какое-то время в доме.
-
Что то подозреваю ДНК тут не при чем. 1968 год таки на дворе. А вот затруднить определение даты смерти это интересно. И туда вписывается Отсутствие алиби у Сколларо. Ну неужели он вообще об этом не подумал? Мне почему то кажется что он ожидал других выводов о дате смерти, и подготовил алиби на другое время. Поэтому вопрос полиции про 25 поставил его в тупик и он выдал всю эту ерунду....
-
И еще есть вероятность, что перенес тела, так как жил какое-то время в доме.
Мысль интересная, но непонятно зачем ему там было находиться? Таким образом он бы оставил еще больше следов, и жить в одном помещении с трупами :-\ (у которых трупный запах появляется примерно через сутки, если не права, поправьте меня), должна быть какая-то цель для этого, но я ее не вижу.
Поэтому вопрос полиции про 25 поставил его в тупик и он выдал всю эту ерунду....
Судя по всем его показаниям, он придумал все это в последний момент и наспех.
Еще меня заинтересовала пропавшая пара обуви, доказательства того что она была отсутствуют, но люди, имевшую подобную привычку, можно сказать всегда ее придерживаются. Поэтому я уверена, что пара обуви была, он просто избавился от нее как и от остальной одежды, на которых можно было найти капли крови (особенно после того, как орудовал молотком и ножом).
-
у которых трупный запах появляется примерно через сутки, если не права, поправьте меня
При включенном отоплении гораздо быстрее
Поэтому я уверена, что пара обуви была, он просто избавился от нее как и от остальной одежды, на которых можно было найти капли крови
Вполне логично, отъехал и сжег или утопил одежду, она же вся в крови
-
Что то подозреваю ДНК тут не при чем. 1968 год таки на дворе.
Действительно, почти на 15 лет ошиблась))). Уже воспринимается как в порядке вещей, это днк.)
Мысль интересная, но непонятно зачем ему там было находиться? Таким образом он бы оставил еще больше следов, и жить в одном помещении с трупами :-\ (у которых трупный запах появляется примерно через сутки, если не права, поправьте меня), должна быть какая-то цель для этого, но я ее не вижу.
Если убийца - беглый преступник, например. Ему нужно где-то переждать какое-то время. Таких ведь случаев много.
Хинтеркайфек, скажем, или убийство семьи Миядзава.
Про трупный запах. Ну пару дней вполне можно потерпеть. Раньше ведь и покойных родственников всегда в своем жилье держали, лишь на третий день хоронили. А если открыть окна, хотя бы на ночь, то воздух будет свежее. А отопление уже мог включить перед уходом из дома.
-
Про трупный запах. Ну пару дней вполне можно потерпеть. Раньше ведь и покойных родственников всегда в своем жилье держали, лишь на третий день хоронили. А если открыть окна, хотя бы на ночь, то воздух будет свежее.
Да, но покойники без открытых ран запах дают намного позже, просто потому что тело внешне не повреждено, а в данном случае мы имеем целый набор - огнестрельные в голову, работа молотком, ножевые. По логике открытые раны такого типа должны запах дать намного быстрее, потому что они открыты :-\
Если убийца - беглый преступник, например. Ему нужно где-то переждать какое-то время. Таких ведь случаев много.
Такой момент имеет место быть, но в данном случае это похоже не на случайного человека, а вполне конкретного и с конкретными мотивами. Для меня это Сколларо.
А что если он расположил тела в доме так, что когда кто-то захочет заглянуть в окно проверить, то в поле зрения не увидит ничего подозрительного с первого взгляда? Поэтому он накрыл одеялом Ширли. Хотя Ричард мл. и Гарри лежат в комнате напротив окна. Непонятно.
-
Мне кажется вопрос не в виде в окно. Кажется , что или он планировал их перевезти куда то, может в озеро. Но понял что ему эта работа не по силам. Или с целью затруднить определение времени смерти. В связи с этим вопрос? А следствие абсолютно уверенно что это 25?
-
Кажется , что или он планировал их перевезти куда то, может в озеро. Но понял что ему эта работа не по силам.
Я думаю тогда бы он перетащил их ближе к входу, это более логично, нет?
Или с целью затруднить определение времени смерти.
Не совсем понимаю как можно перемещением тел затруднить определение времени смерти ;D. Единственное что он для этого сделал, просто включил отопление.
-
Еще меня заинтересовала пропавшая пара обуви, доказательства того что она была отсутствуют, но люди, имевшую подобную привычку, можно сказать всегда ее придерживаются. Поэтому я уверена, что пара обуви была, он просто избавился от нее как и от остальной одежды, на которых можно было найти капли крови (особенно после того, как орудовал молотком и ножом).
Однозначно была. И тот факт, что вторая пара оказалась неношенной, говорит о наличии первой пары.
-
Очень похоже на историю Макстеев(. И мотив тот же, и убийца, уверенна, так же, партнер по бизнессу главы семейства. Жаль только, что не понес заслуженого наказания, в голове не укладывается, что можно вот так убить шесть человек и спокойно жить дальше, продолжая врать, причем так как то по детски, не продумано. Даже в предсмертной записке..
-
Если подумать - то виноват в убийстве конечно же Сколларо. Очень много всего ведет именно к нему, НО нет 100% уверенности именно в том что Сколларо убил семью. Вообще, насколько я правильно понял из очерка - Сколларо был достаточно скользким и хитрым, манипулятивным человеком. Такие люди, по-моему, достаточно пугливые, то есть чтоб вот так просто взять и убить всю семью - это сложно. Но все-таки, это более чем возможно. Можно было бы рассуждать что кто-то другой это сделал и что все не так гладко, но очень многие доказательства говорят против Сколларо. Его фраза "я не причастен к убийству Робисон" в записке - он мог так попытаться остановить травлю его семьи. Я бы не стал рассматривать эту фразу как реальную правду.
У меня вопрос. А для чего нужно было таскать тела , заворачивать их, оставлять отопление. Если для сокрытия личностей убитых, то странная идея. Эффективнее было поджечь.
Каким образом поджечь тела - более эффективный способ? Во-первых, тела идентефицируют даже при поджоге. Во-вторых, ну как вы себе это представляете? Поджег каждого тела - это время, тем более, есть шанс что загорится весь дом. А это значит, что люди сразу заметят пожар, и сообщат в правоохранительные органы. И о трупах семьи Робисон станет известно сразу же. Ну и в-третьих. О каком сокрытии личностей вообще идет речь? Все вокруг знали кто живет в этом доме. Даже если бы нашли обугленные тела в количестве 6 человек, людям не составит труда понять что это именно Робисоны.
Если для затруднения обнаружения, то план провальный. Их по запаху нашли. Оставил бы в холоде, нашли бы ещё позже, возможно.
Чего-чего? Их как бы почти месяц не могли найти. Какой провальный-то? А отопление было включено для того, чтобы трупы, вероятно, быстрее разложились.
-
НО нет 100% уверенности именно в том что Сколларо убил семью.
В мире нет ничего 100%-ного. Просто совсем нет. Так вселенная устроена.
-
В мире нет ничего 100%-ного. Просто совсем нет. Так вселенная устроена.
Это да, я имел в виду что есть железобетонные улики против убийц, а есть такие как в этом случае. Хотя в этом случае улики тоже очень даже хорошие, все указывало на Сколларо, но вот только он все прямые улики-то уничтожил. Кстати я еще подумал, какие-то левые люди бы не стали совершать такое убийство. То есть это точно убийство с мотивом. А раз это убийство с мотивом, то остается Сколларо как самый главный претендент на это.
-
Я считаю, что если убийство и совершил Сколларо, то у него мог быть сообщник.