Убийство семьи Робисон

[veronika]

 У меня не возникло никакой уверенности в том , что Сколларо виновен. Люди врут и очень часто даже тогда, когда в этом нет необходимости.   Вопрос первый. День когда была убита семья Робисон, судя по достижениям расследования, шел дождь,  Сколарро подтвердил , что в тот (?) день он был занят решением проблем связанных с дождем. Он был на конференции 23,24 и не был 25 ( в день убийства), как говорят свидетели. Чтож.. он соврал что покинул коференцию и отправился "чинить" дела. С момента убийства и обнаружения тел прошел почти месяц. Неужели человек с высоким интеллектом ( как его характеризуют свидетели00) не смог организовать и продумать все детали своей лжи за такой огромный промежуток времени? Скорее всего.. он скрывал что-то еще, напрямую не связанное с убийством , но имеющее отношение к семье Робисонов или даже вообще никакого отношения .  Поэтому оказавшись перед фактом обвинения в убийстве оказался в тупике. Возможно то что он скрывал или даже покрывал кого -то кого знал или подозревал в убийстве, он даже  не попытался предоставить алиби жене. Вопрос второй, опять же о Сколларо.  Он не подтвердил  слова женщины  "близкой подруги " семьи о звонке...  Тут врет кто-то один.  И на мой взгляд это не  Сколларо. слишком уж наивно, зная что произошло такое зверское убийство и расследование будет заинтересованно его словами..  что именно он убедил "друзей семьи" не волноваться и не искать Робисонов. Ему гораздо пошло бы , будь он виновен , изобразить беспокойство и сказать,что сам понятия не имеет как они там. Разговора с этой дамой попросту не было. Она не звонила и не спрашивала про семью Робисонов. Остается только гадать, почему она так сказала. Возможно , еще одна "белая" ложь со стороны леди...? Я бы попыталась выяснить мотив. Вопрос третий. Мотив убиства и попытка скрыть следы.. Тут пожалуй самое важное следующее. Убивать всю семью Даже маленькую девочку... был ли смысл если это было убийство из соображений бизнеса.? Почему убийца использовал сразу несколько поведческих стилей для заметания следов?  Передвижение тел после убийства, как попытка инсценировать события?  Искажение  воздействия времени на трупы( включение отопления и создание атмосферы для скорейшего разложения) - попытка спрятать реальную картинку происходящего? ( способы и методы убийства при том состоянии судебной медэкспертизы  результаты могут не соответствовать действительности, тела  в  процессе разложения, время и  причина смерти может  быть искажена.) знать об это этом мог либо профессионал, либо увлекающийся криминалистикой, либо тщательно готовящийся к убийству человек.. либо... явный психопат. Разные типы оружия, выстрелы, которые могли И СЛЫШАЛИ соседи подвергали сомнению шансы на  завершения задуманного. Версия о том что было два захода, первое  - убийство- второе заметание следов.. имеет хорошие шансы.. однако выстрелы.. смущают.

[veronika]

 А можно уточнить? Самоубийство Сколларо дату поточнее бы. Не в августе ли 1973?
 Когда была сделанна  его фотография, которая в этом блоге. . Я имею ввиду во время расследования? или раньше?
Идентификация всех трупов найденных в коттедже прошла без вопросов? Всех ли опознали и какова вероятность что могла быть ошибка в опознании?
 Очень хочется задать еще один вопрос.. боюсь показаться смешной.. не было ли у Сколларо брата- близнеца?

[носик в пудре]

Вопрос не смешной,  а cкорей всего  приблежен к истине , судя по тому как много улик указывает на Сколларо , можно предположить что у него был хороший знакомый , за счет которого Сколларо решил провернуть дело с полной ликвидацией семьи, для того чтобы полностью заполучить бизнес Робисона , сей план он вынашивал довольно долго.

[veronika]

 Про близнеца я подумала потому что пытаюсь обьяснить почему он покупал по два комплекта всего, одинаковая одежда, ботинки, ружья...
 Про идентификацию трупов... зачем надо было сгноивать трупы до неузнаваемости? Может ли быть так что один член семьи и был убийцей... и возможно его знал или подозревал  Сколларо.. так мысли вслух.  как то в картинке не хватает многих кусочков.  Берретой может пользоваться и  женщина, а выстрелы из ружья могли быть вторичными?  опять же.. особенно жестоко раправились именно с женской частью семьи, почему девочку добивали молотком, Беррета содержит в магазине 8 патронов и один в стволе, патронов не хватило? нож втыканный в пол возле трупа Ширли, проткнутые гениталии через  прокладку.. изнасилование врядли имело место быть, пихать прокладку на место не одевая белья после акта.. как то не катит в целую картинку.... Трупы перевернуты лицом вниз и накрыты ковриками или пледами.. чтобы ускорить процесс гниения.. прилив жидкости в гниющей плоти вниз лежащие области , в данном случае лица..  заметно осложняет процесс опознания.

[julik]

А что с наследниками известно? Кто получил имущество и средства зажиточной семьи? Кто продал Сколларо за бесценок вроде бы преуспевающий бизнес?

[yobabubba]

Вопрос первый. День когда была убита семья Робисон, судя по достижениям расследования, шел дождь,  Сколарро подтвердил , что в тот (?) день он был занят решением проблем связанных с дождем.

Ничего он не подтвердил - в том-то и дело. То есть он говорил об этом, но реально никаких подтверждений его слов нет.

Поэтому оказавшись перед фактом обвинения в убийстве оказался в тупике. Возможно то что он скрывал или даже покрывал кого -то кого знал или подозревал в убийстве, он даже  не попытался предоставить алиби жене.

Не совсем понял эту фразу. Жена предоставила алиби ЕМУ - то есть он-то как раз все продумал. Его жене алиби не требовалось - в список подозреваемых она не входила.

Вопрос второй, опять же о Сколларо.  Он не подтвердил  слова женщины  "близкой подруги " семьи о звонке...  Тут врет кто-то один.  И на мой взгляд это не  Сколларо. Разговора с этой дамой попросту не было. Она не звонила и не спрашивала про семью Робисонов. Остается только гадать, почему она так сказала

Женщина просто рассказала это полиции в ходе опроса свидетелей. Конечно Сколларо не подтвердил это. И все, кто был занят расследованием поверили-то именно ей, ибо Сколларо даже близкими родственниками характеризовался как патологический (!) лгун. Но именно, что подтвердить или опровергнуть ее слова никто не мог - разговор не записывался. И звонок-то как раз был - полиция же все проверяла - уже тогда была техническая возможность отслеживания звонков. То есть она звонила, но вот содержание разговора только со слов.

Тут пожалуй самое важное следующее. Убивать всю семью Даже маленькую девочку... был ли смысл если это было убийство из соображений бизнеса.? Почему убийца использовал сразу несколько поведческих стилей для заметания следов?  Передвижение тел после убийства, как попытка инсценировать события?  Искажение  воздействия времени на трупы( включение отопления и создание атмосферы для скорейшего разложения) - попытка спрятать реальную картинку происходящего?

Для социопата, каковым являлся Сколаро - смысл был. Он в итоге получил бизнес и сумел избежать наказания. Несколько поведенческих стилей не использовалось. Были предприняты попытки сымитировать несколько стилей. Передвижение тел производилось для затруднения их быстрого обнаружения.

Разные типы оружия, выстрелы, которые могли И СЛЫШАЛИ соседи подвергали сомнению шансы на  завершения задуманного. Версия о том что было два захода, первое  - убийство- второе заметание следов.. имеет хорошие шансы.. однако выстрелы.. смущают.

А что особенно разного в оружии? Мелкокалиберное, малошумное, компактное оружие. Соседи слышали только первые 3-4 выстрела - те, которые были произведены снаружи коттеджа - и это заметьте их никак не насторожило. В окрестностях народ постоянно развлекался с мелкашками - да и у самих Робисонов в коттедже имелась похожая винтовка именно калибра 0,22. И Сколаро знал об этом.

Когда была сделанна  его фотография, которая в этом блоге. . Я имею ввиду во время расследования? или раньше?

Ну это не совсем блог... Точнее совсем не блог - это очерк и ветка его обсуждения. А какое значение имеет когда была сделана фотография?

Идентификация всех трупов найденных в коттедже прошла без вопросов? Всех ли опознали и какова вероятность что могла быть ошибка в опознании? Очень хочется задать еще один вопрос.. боюсь показаться смешной.. не было ли у Сколларо брата- близнеца?

Да, их всех уверенно опознали. Насколько я понимаю ошибки исключены. Брата-близнеца не было.

Беррета содержит в магазине 8 патронов и один в стволе, патронов не хватило?

Из Беретты только добивали выстрелами в голову. Основным оружием была винтовка.

Трупы перевернуты лицом вниз и накрыты ковриками или пледами

Накрыта была только Ширли. Опять же для затруднения обнаружения через окно.

[Uliana]

А может быть, главной целью был не Ричард Робисон, а его жена? Судя по числу и характеру ранений, ей досталось больше всех. Заодно, чтобы превратить ее последние минуты в ад и чтобы ликвидировать свидетелей, которые для нее дороже всех прочих людей (он же мог убить ее вне дома, без свидетелей), он расправляется со всеми остальными. Наличие разных видов оружия может объясняться тем, что преступник неопытен и готовился к разным неожиданностям. 

[Влада Галаганова]

То, что Ширли для убийцы была "лакомым объектом-это точно. Об этом говорит характер манипуляций преступника с нею. Она явно вызывала у него сексуальную фантазии. Не знаю как до самого момента убийства, но в момент этого действа-точно. И я убеждена, что это не было имитацией действий маньяка. Имитирующий бы сделал что-то попроще. Просто порезал сильно, к примеру. Убийца же сделал то, что может прийти в голову только социопату.  Была ли она основным объектом? На мой взгляд вряд ли. Я скорее предположу, что основным объектом был и не Робисон старший, а вся семья. Но то, что все убийства совершены только ради Ширли-не думаю

[tomkien]

Понимаю, что мне тут официально не рады, но скажу. Вот смотрю на фото Сколларо и не чувствую в нем убийцу. Враль, выдумщик, мошенник (я даже допускаю, что именно он мистифицировал Робисона – выдавал себя по телефону за мистера Roebertа), зарплату себе красивую нарисовал, башмаки потерял, винтовку, говорит, вернул продавцу, скрыть неуклюже пытался, чем занимался весь день (интрижку с замужней женщиной, чье имя не мог открыть?), пистолет потерял (а может, просто любовнице подарил – девчачий какой-то все-таки пистолет Беретта этой модели). И при этом человек проучился год в Гарварде (туда не всякого примут), отслужил три года в Агентстве национальной безопасности (!!! – молодчик!), IQ выше 120 (иначе в АНБ не попасть), нет, не убийца. Даже допустить, что он пошел убивать семью, зачем ему нужно было стрелять через окно? Вошел в дом, где все его знали, все цели собрались в одном месте (интересно же, чего это он пришел?), достал серьезный пистолет и всех перестрелял. Но он зачем-то убивает через окно двоих, потом бегает с винтовкой по дому за мальчишками (сами пройдитесь по комнатам с винтовкой в руках – неудобно, правда?).  Вообще очень странный выбор для человека, имеющего коллекцию оружия – редкая винтовка и смехотворный пистолет. Опять же кольцо из дома убитых унес. Зачем?! Не убийца. Но кому-то просто было лень искать пару залетных психопатов, когда под рукой был этот чудак. Явно были чужаки – потому и первые выстрелы были произведены через окно.

[tomkien]

Они входят в дом, Стрелок из винтовки поражает все цели, зашторивает окна, перетаскивает трупы из гостиной в коридор (с глаз долой), пока Псих добивает раненных, спускается в подвал, включает отопление, возвращается в гостиную – они промокли и замерзли (передвигаются пешком), соответственно, хотят просохнуть и согреться, под утро уходят.
Робисоны – семья, которой не повезло с погодой (как в случае с Шарпами, Груберами)