И все же у Меррита мотив какой-то блеклый.Вернее,я вообще не вижу у него мотива.Мне кажется убил тот,кто получил материальную выгоду после смерти МакСтеев.То есть стал наследником всего их имущества.В этом случае понятно устранение детей.
Виноват.Поторопился с выводами.У Меррита все же есть мотив.Если предположить ,что МакСтей держал в доме наличку,то все становится на свои места.Меррит мог его банально грабануть.Сумма могла быть большая.например,пол ляма.А почему бы и нет? Учитывая,что был куплен отличный дом,имелся депозит,на обстановку какие-то деньги ушли.Вырисовывается кругленькая сумма.Вероятно Макстею, перед переездом , удалось сорвать крупный куш,а Меррит об этом знал.