Колумбайн - пришествие мёртвых идолов
или почему массовых убийств становится всё больше
Кому и чему только люди не поклоняются! Статуям многоруких слонов и каменным бабам. Частям тела и предметам одежды давно умерших людей. Фетишем может стать всё что угодно, идолом - любое живое существо.
Возвести человека в ранг святого или достойного подражания люди могут буквально на пустом месте. Кому-то достаточно угадать, что завтра пойдёт дождь. Другому - спеть песню. А можно взять обрез, и, отправившись в школу, расстрелять там несколько десятков человек.
Вы скажете, убийца не может быть кумиром. Увы, может.
В 1999 году двум 18-летним подросткам своим ужасным деянием удалось войти в историю человечества. Убив 13 человек, ранив 23-ёх и после этого застрелившись, они стали культовыми героями для миллионов людей.
Феномен такой славы многие до сих пор не могут понять. Эксперты же считают, что в этом повинны СМИ и созданные ими мифы. Именно они превратили один из школьных масс-шутингов в пособие по убийствам, вдохновляющее тысячи других преступников.
В апреле 2021-го исполнилось 22 года с момента массового убийства в школе Колумбайн. За прошедшее с тех пор время по всему миру было совершено по меньшей мере 100 шутингов, вдохновлённых этим инцидентом.
Один из них 5 сентября 2017 года в подмосковной Ивантеевке устроил 15-летний подросток. Керченский стрелок, убивший 17 октября 2018 года 20 человек и ранивший 67, тоже подражал колумбайновцам.
В результате этих атак по самым “скромным” подсчётам погибло около 500 человек, ранено - 700.
[attachimg=1]
Гимназия Гютенберг (Gutenberg Gymnasium, Германия), средняя школа Альбертвилль-Реалшулле (Albertville-Realschule, Германия), университет Сейняйоки (Seinäjoki University, Финляндия), школа Алексиса де Токвиля (Lycée Alexis de Tocqueville, Франция). Вы скорее всего не знаете названия этих учебных заведений, но вбив их в поисковую строку браузера, сразу поймёте - это места массовых расстрелов, вдохновлённых историей в школе Колумбайн.
Виргинский университет (США), колледж Ампкуа (США), школа Сэнди-хук и Стоунмана Дугласа (США). Список можно продолжать долго.
О каждом из этих преступлений в интернете можно найти множество статей. Но о школе Колумбайн вы встретите упоминания в разы чаще. Причиной тому служит миф, устойчивый и крепкий, как валуны Стоунхенджа.
Миф о том, что в таких шутингах мотив имеет значение. Что убийца обязательно должен быть понят. И миф этот был создан средствами массовой информации, которые в дни после бойни в школе Колумбайн искали ответ - почему оказалось возможным такое невообразимое насилие?
Газетчикам тогда показалось, что они его нашли, а спустя несколько лет многие из них извинились. За то, что этот ответ на самом деле был огромной ошибкой. За освещение убийств в школе Колумбайн таким образом, что оно стало не предотвращением последующих преступлений, а призывом к их повторению.
"Много лет назад я помог разжечь этот миф. И теперь не знаю, сможем ли мы его уничтожить", — сказал в апреле 2019-го года Джон Ингольд, репортёр из The Сolorado Sun, некогда написавший десятки статей о бойне в Колумбайне.
“Я был свидетелем инцидента в Литтлтоне и много писал о нём. А к 2009-му году осознал, что фактически стал его соучастником”, — признался известный американский журналист изданий The Daily Beast и Vanity Fair Дэйв Каллен.
“Я так сожалею, что в этом участвовала”, — сокрушается Энн Трухильо, журналист из новостного агентства KMGH-TV.
[attachimg=2]
Таких сожалений сейчас много. Вот только по своему эффекту они похожи на извинения человека, вонзившего в спину прохожего нож. Что толку от слёзных раскаяний, если дело сделано и погоня журналистов за сенсацией превратилась в инструкцию для более “результативных” массовых расстрелов?
_______________________________________________
22 года назад узнать срочные новости о том, что в школе городка Литтлтон (штат Колорадо) двое подростков - Эрик Харрис и Дилан Клиболд учинили массовую бойню, американцы могли только из телевизора и радио. Смартфоны уже изобрели (тогда их называли коммуникаторами), но ими владели немногие. Интернет тоже появился, но был совсем не таким, как сегодня.
Дабы выяснить, что происходит в твоей стране и мире, приходилось смотреть телеканалы, слушать радио эфиры. Известие могло прийти и с помощью звонка по стационарному телефону от родственника или друга. Но это были слухи, и подтверждение им всё равно искали у официальных СМИ, к которым в те времена относились с бОльшим доверием, нежели в наше время постправды.
Когда стали просачиваться первые сведения об инциденте в школе Колумбайн, никто из журналистов не знал, как это событие освещать. Нет, шутинги и прежде случались - один из них произошёл за год до данного инцидента.
21 мая 1998 года в Спрингфилде (штат Орегон) подросток, убив родителей и прихватив два охотничьих ножа, обрез и пистолет, которые спрятал под длинным плащом, отправился в школу с единственной целью - убить как можно больше людей. Но, несмотря на 50 произведённых выстрелов, ранил 37 человек, а убил “лишь” двоих.
Все школьные бойни, случившиеся до Колумбайна, были примерно такими же - устроенные убийцей-одиночкой, короткие по времени, импульсивные и плохо организованные. В Колумбайне же всё было иначе. Стрелков оказалось двое и они неплохо подготовились.
При этом, на тот момент у СМИ не существовало отработанной тактики по освещению массовых убийств, и они поступили как обычно - принялись раскручивать это дело настолько, насколько возможно, приправляя репортажи своими выводами.
Первые сообщения о происходящем в школе Колумбайн, где училось 1945 детей и работало 140 взрослых, закономерно сосредоточились на вопросе: что там происходит?
К месту событий принялись съезжаться толпы журналистов, и в ближайшем к школе парке для них организовали городок. В небе над Литтлтоном летали десятки вертолётов, а к месту инцидента съезжались ревущие машины полиции, пожарной службы и скорой помощи. Ощущение полного хаоса дополнялось орущей пожарной сигнализацией в школе. Почему она сработала, на тот момент ещё никто не знал, но её вой пугал, будто город подвергся воздушной атаке.
[attachimg=3]
Вскоре репортажи об инциденте в провинциальном городке стали транслироваться в прямом эфире, позволяя людям со всего мира наблюдать, в том числе и за ошибками правоохранительных органов.
В 1999 году они, так же как и журналисты, плохо понимали мотивы и цели массовых убийц. Приравнивали их к террористам, взявшим людей в заложники. Инструкции правоохранителей предписывали, что на такие действия нужно отвечать специфически - организовывать вокруг здания вооружённый кордон, чтобы преступники не сбежали, начинать вести переговоры и тянуть время.
Но колумбайновцы ничего не требовали и в переговорах участвовать не собирались. Затягивание времени полицией им было только на руку. Никто не атаковал здание школы, не пытался в него проникнуть, поэтому убийцы, никуда не торопясь, ходили по школе и расстреливали “живые мишени”.
Одна из девочек-учениц, когда началась стрельба, разговаривала с мамой по телефону. “Мама, здесь стрелок. Забери меня отсюда”, — со слезами в голосе прошептала она, успев спрятаться в школьной ванной. Другие дети, пытаясь укрыться от пуль, баррикадировались в классах и задавали друг другу вопрос - “Мы умрём?”, беззвучно плача и растирая кулачками слёзы.
Между тем, полиция никак не могла понять, что происходит в Колумбайне. Ученики и преподаватели, позвонившие в службу 911 (34 звонка) и сумевшие сбежать, давали противоречивые показания. Рассказывали о взорвавшихся бомбах, пистолетах, ручных гранатах, дробовиках и полуавтоматических винтовках, которые использовали убийцы. Говорили о 17-ти заложниках. О снайпере на крыше и запахе газа. А уж количество стрелков и как они выглядят и вовсе постоянно менялось - сначала свидетели говорили о двух, потом четырёх, затем о шести и восьми мужчинах, некоторые из которых были одеты в чёрные плащи, другие - в чёрные джинсы, белые футболки и бейсболки. Бандиты в бронежилетах. С кобурой на поясе. Сейчас находятся в столовой. Нет, в библиотеке! Постоянно ходят по коридорам! Перемещаются по всей школе! Один из них уже сбежал. Убийцы управляются кем-то извне.
[attachimg=4]
Сделать хоть какие-то достоверные выводы из этих слов потерпевших было решительно невозможно.
Кто-то позвонил в полицию и сообщил, что прямо сейчас в городе происходит вторая бойня - то ли в торговом центре Литтлтона, то ли на одной из его парковок. Туда пришлось отправить помощников шерифа и зафиксировать ложный вызов.
Вертолёты телеканалов продолжали кружить над местом инцидента. Их съёмки с высоты помогали видеть крышу и прилегающую к школе территорию. Но были опасения, что кадры, транслируемые в прямом эфире, могут увидеть стрелки и использовать в своих целях.
К школе стали съезжаться родители и родственники почти 2000 детей. Многие из них паниковали, находились в состоянии ужаса и аффекта. Всех их необходимо было где-то собрать, одних воссоединить со спасшимися детьми, других - удержать от неосмотрительных действий и постараться хоть как-то успокоить.
По мере того как инцидент становился все более масштабным, было решено эвакуировать людей из близлежащих к школе домов.
[attachimg=5]
Работа правоохранительных, спасательных служб и спецназа осложнялась ещё и проблемами связи - у каждой из 46 структур, участвующих в инциденте, были свои радиосистемы и каналы, зачастую несовместимые друг с другом. Это было неудобно и затрудняло общение.
Преступники периодически стреляли из окон. Полицейские отстреливались в ответ. Человек 15-20 школьников спряталось за машинами на парковке. Некоторые из них были серьёзно ранены и истекали кровью. Их товарищи по несчастью снимали с себя рубашки, рвали на лоскуты и пытались перевязать раны. Выйти из укрытия и отбежать подальше дети не могли - убийцы простреливали стоянку.
А в это время в здании школы периодически звучали взрывы. От них стёкла втягивались внутрь, а в следующую секунду выгибались наружу, разлетаясь на миллионы осколков. Грохот стоял такой, что человек, крича во всю мощь, не слышал собственный голос.
[attachimg=6]
Парамедики, которые обычно не лезут под пули, а ждут, когда место инцидента очистят правоохранители, не хотели терять ни минуты. На дорожках и траве школьного двора лежали раненые дети. Каждая секунда была на счету, их можно было спасти. Парамедики попытались оттянуть детей в безопасное место, но попали под шквальный огонь убийц, стрелявших из окон. Полицейские принялись прикрывать спасателей ответным огнём, но неожиданно всё прекратилось также резко, как и началось. Выстрелы снаружи стихли, убийцы ушли вглубь школы, и куда-то пропали. Орала только пожарная сигнализация, заглушающая крики и стоны жертв.
С осознанием собственной значимости журналисты озаглавливали свои статьи зловеще - «Смерть идёт в наши школы с холодным злобным смехом».
Разве такой заголовок мог кого-то оставить равнодушным? Отправляя утром детей в школу, американцы содрогались от ужаса. Хотели найти того, кто повинен в их страхах. И через некоторое время стали склоняться к мнению, что колумбайновцев можно было остановить, но кто-то всё это проглядел, и теперь виновного нужно найти и так покарать, чтобы впредь никому не повадно было.
А газетчики добавляли подробностей к истории, продолжая описывать последствия трагедии.
Двум мальчикам, одному из которых пуля угодила в лицо, а другому - в сердце, пришлось пережить по шесть болезненных и дорогостоящих операций. Пятеро других детей с ранениями в голову и позвоночник остались навсегда прикованы к инвалидному креслу. Их семьи пытались справиться с новой реальностью - осознанием, что их недавно пышущие здоровьем дети теперь требуют постоянного ухода.
[attachimg=1]
Карла Хохальтер, мать 17-летней девочки, раненой во время атаки в позвоночник и теперь полностью парализованной, не смогла смириться с горем. Спустя 6 месяцев после резни в Колумбайне Карла зашла в оружейный магазин и попросила показать ей револьверы. Взяв один в руки, дождалась, когда продавец отвернётся, зарядила револьвер 38-го калибра двумя принесенными с собой пулями, и застрелилась.
В других семьях убитых и раненых детей ситуация обстояла ничуть не лучше. Некоторые родители не справлялись с потерей и больше не хотели жить, другие - теряли рассудок.
Даже двенадцати бойцам спецназа, зашедшим первыми в залитую кровью школу, впоследствии потребовалась психологическая помощь. Кое-кто из них страдал ночными кошмарами, боялся отпускать детей в школу, не хотел возвращаться на службу.
Половине города потребовалась психологическая помощь, а вскоре в такой же помощи стали нуждаться и сами психотерапевты - впитывать в себя столько горя и боли было не под силу никому.
Эти ужасы нужно было чем-то объяснять, и главной версией стала месть. Якобы убийцы Колумбайн так долго подвергались издевательствам, буллингу и насмешкам, что в конце концов не выдержали и решили уничтожить своих обидчиков.
При этом, многие люди считали - если бы у них не было доступа к оружию, бойни бы не случилось. Другие яро отстаивали мнение, что дело в плохом воспитании. Третьи обвиняли жестокость, демонстрируемую по телевидению и в Интернете. Кто-то даже винил Мэрилина Мэнсона, чью музыку слушали убийцы.
[attachimg=2]
Жертвы массового убийства в школе Колумбайн
Телеканалы каждый день приглашали экспертов всех мастей и те с умным видом вещали, что совершенно точно знают, почему происходят подобные инциденты.
Особенно авторитетно звучали психологи. Не аргументируя свои слова ничем, они говорили:
“Современная молодежь распущена и самодовольна. Имеет склонность к жестокости и насилию. Всё потому, что её воспитывают по принципу свободы личности, информации и желаний. То ли дело было раньше! Когда мы росли, такого не случалось. Только жёсткая дисциплина и правильные моральные ценности уберегут наше общество от подобных драм”.
Приглашаемые политики и чиновники добавляли к этим “выводам” необходимость воспитывать детей по канонам религии. И конечно, убеждали, что оружие - это зло, доступ к которому нужно серьёзно ограничить:
“Вот когда я стану мэром/судьёй/депутатом, обязательно вас всех спасу от этой напасти!”.
Слушая всё это, телезрителям было невдомёк, что на самом деле в передачах, посвящённых бойне в Колумбайн, журналисты и приглашенные ими эксперты не искали ответа на вопрос, а по большей части продвигали свои интересы. Телеканалы дрались за аудиторию и звание “крупнейшее новостное агентство”. В этой битве все методы были хороши. Чем эпатажнее звучал эксперт, тем лучше. Чем больше на интервью с ним ссылались другие издания, тем быстрее росли рейтинги, популярность телеканала и работающих в нём журналистов.
Спикеры, вешающие о “современной молодёжи”, поднимали свою узнаваемость и зарабатывали деньги на выпускаемых книгах. Ну а политики оставались политиками - в их словах отродясь не бывало правды. Главное - сейчас что-то пообещать избирателям, а дальше - разберёмся.
[attachimg=3]
Вот так медленно, но верно в общество вводилась мысль: массовых убийц нужно понять, изначально - именно они жертвы. Их не так воспитывали, в школе должным образом не ценили. В том, что они в итоге сорвались, повинно общество, их родители, одноклассники и социальные службы. А ещё те, кто продал им оружие, “неправильная” музыка и видеоконтент, компьютерные игры, психотропные препараты, фабрики, выпускающие чёрные плащи, соседи, плохо следящие за теми, кто живёт с ними рядом, социальные службы, полиция, религия, не та погода, и в общем все и всё, что хоть как-то могло повлиять на мысли рядового американского подростка.
Кстати
Телевидение и приглашаемые им “эксперты” до сегодняшнего дня всё делают также. Их принцип работы за последние 20 лет мало изменился. Главное - хайп, рейтинги и деньги. Последствия не важны. Раз телезрители не в состоянии понять, какую туфту им скармливают, это их проблемы.
[attachimg=4]
Но в это же самое время, пока взрослое население Америки пыталось оправиться от шока, подростки реагировали на инцидент совсем иначе.
Дети, которые стали непосредственными участниками массового убийства, быстро пришли в себя. Об этом феномене в сентябре 1999 года писал Чак Грин, обозреватель Denver Post:
«Вы замечали то же, что и я? Подростки, пережившие ужас в школе Колумбайн, похоже, справляются с психологической травмой намного лучше тех взрослых, кто наблюдал за резнёй со стороны. Возможно, в подрастающем поколении есть нечто такое, благодаря чему будет построено лучшее будущее, чем реальность, которую они от нас унаследовали».
Кстати
Когда в 2017 году в подмосковной Ивантеевке произошёл школьный шутинг, дети младших классов, ставшие свидетелями инцидента, тоже вели себя очень спокойно. Непринужденно и с удовольствием общались с журналистами. Радостно рассказывали подробности нападения и говорили: «Я теперь звезда. Интересно, сколько мне заплатят за участие в программе “Пусть говорят?”.
[attachimg=5]
Шутинг в Ивантеевке
Читая о том, что выжившие в Колумбайн дети не страдают посттравматическим стрессом, многие хотели верить - новое поколение, вероятно, и вправду выросло с иммунитетом к жёстким потрясениям. Но реальность, к сожалению, демонстрировала нечто иное и на тот момент мало кому понятное.
Сначала через восемь дней после шутинга, 28 апреля 1999 года, 14-летний канадский подросток, насмотревшись репортажей о Колумбайне, надел чёрный плащ, взял полуавтоматическую винтовку и отправился в среднюю школу W. R. Myers в городке Табер (Альберта, Канада). Открыл стрельбу в коридоре и школьной столовой, в итоге убив одного ребёнка и ранив второго. Обезвредил его один из учителей, вскоре подоспела и полиция.
В Америке происходило то же самое. Сначала через несколько дней после возвращения детей в школу Колумбайн, учителя стали находить на стенах её туалетов нарисованные свастики и надпись 4/20 - намёк на день бойни (эту дату убийцы Колумбайн выбрали неслучайно - 20 апреля родился Адольф Гитлер). Рисовали на стенах те самые подростки, которые несколько недель назад с криками ужаса выбегали из школы.
“Может быть дети так справляются со стрессом?”, — подумали учителя, смыли надписи со стен и стали ждать, когда это прекратится.
Но затем пять из семнадцати школ в Литтлтоне и его округе получили анонимные угрозы с шантажом и словами “Колумбайн - только начало”.
В мае 1999 года в средней школе городка Коньерс (штат Джорджия) состоялся следующий школьный шутинг - подросток открыл огонь, ранив шестерых учеников. Это произошло в тот день, когда президент Америки Билл Клинтон выступил с посланием к выжившим в Колумбайне, и призвал страну начать “процесс выздоровления”.
А в сентябре этого же года бойня произошла и в крупном техасском городе Форт-Уэйт. Преступник зашел в баптистскую церковь, когда там проходил молодёжный молитвенный митинг и сначала взорвал самодельное взрывное устройство, а потом открыл огонь из двух пистолетов, убив 7 человек (четверых подростков и троих взрослых) и 7-рых ранив.
Тут-то ко всем и пришло осознание - это не заканчивается! Угрозы и свастики - не детские шалости и не попытка справиться со стрессом. Здесь что-то иное - более глубокое и страшное.
За разгадку тайны взялись социологи и очень быстро пришли к неутешительным выводам - трагедия в Колумбайне стала настолько популярной темой в обществе, что затмила собой все остальные события.
Исследование (https://www.pewresearch.org/politics/1999/12/28/columbine-shooting-biggest-news-draw-of-1999/) американской аналитической компании Pew Research Center, проведённое в декабре 1999 года, показало, что апрельским инцидентом в Литтлтоне интересовалось 68% населения США! В ТОП-10 внутренних и внешних событий он занял первое место! Семь из десяти американцев сказали, что очень внимательно следили за информацией о стрельбе в Колумбайн. Интерес был особенно высок среди людей моложе 30 лет, которые, как правило, не интересуются новостями.
Даже сексуальные похождения и судебный процесс по импичменту президента Билла Клинтона не заинтересовали американцев также сильно, как школьная бойня.
[attachimg=1]
Пока же публика с жестоким упоением слушала новости об инциденте в Колумбайн, родители жертв приходили в ужас. На первых полосах газет публиковали фото с трупами их расстрелянных детей. Журналы и телевизионные сюжеты пестрели изображениями убийц, рассказами о подробностях их жизни и увлечениях. Журнал Time даже поместил портреты колумбайновцев на свою обложку.
Медийщики давали боевикам именно то, чего те и хотели - славу. Для других потенциальных убийц это было словно ”морковка для ослика”. Мотив, призыв к действию - “если вы поступите также, то и вам обеспечено внимание всей страны!”.
Огромную ошибочность таких действий понимали родители пострадавших детей, но не ощущали газетчики. Не осознавали этого и хвалёные психологи, продолжающие, как и прежде, работать на себя, а не на общество. Практически никто из них тогда не пытался остановить прославление убийц. На именах колумбайновцев строили карьеры. С помощью них пиарились и зарабатывали деньги. Всем было плевать на последствия. Главное - высказать своё “бесценное” мнение, как будто мир без него не мог обойтись.
[attachimg=2]
Месть - не мотив для массовых убийств
Но пока одни эксперты прыгали по телеканалам и вещали с многозначительным видом, настоящие учёные работали. У тех, кто действительно талантлив от природы, нет времени на беседы. Болтовня ничего не меняет, она мешает и отбирает бесценное время.
Вероятно, именно так тогда и рассуждал криминальный психолог Питер Лэнгман. А, может, он об этом даже и не думал, а просто трудился, изучая подростков, которые остались живы после планируемых или учинённых ими расправ в школах.
В то время Лэнгман работал в психиатрической лечебнице для детей и подростков. Специализировался на изучении их желания убивать. Исследовал поведение, искал общие паттерны, пытался найти отклонения в физическом и психическом развитии.
В конце девяностых - начале двухтысячных о психологии массовых убийц, и в частности, школьных, было мало что известно.
Лэнгман свою жизнь посвятит изучению именно таких преступников. В его “картотеке” окажется около 200 дел, и по каждому из виновных он соберёт полное досье - начиная от документов и свидетельств, касающихся их детства, и заканчивая результатами медицинских обследований, стенограммами бесед с убийцами, сообщениями в их блогах и полицейскими записями. Но главное, он найдёт одну из важнейших закономерностей - склонность массовых убийц к подражанию.
[attachimg=3]
Лэнгман обнаружит, что практически все такого рода преступники вдохновляются ранее совершёнными идентичными расправами.
«Вы не представляете, сколько каждый из подростков, планировавших или совершивших массовое убийство, изучает информации о похожих инцидентах!”, — поясняет Лэнгман.
"Часто они буквально боготворят других боевиков, постоянно цитируют их, одеваются как они, и чувствуют, что как-то ментально с ними связаны. Когда я каждый раз это наблюдал, то думал - а совершили бы они своё преступление, если бы не имели примера для подражания? И да, можно с уверенностью сказать, что никто не вдохновлял большее количество последователей, чем преступники из Колумбайна».
Лэнгман также обнаружил, что практически все массовые убийцы считают себя особенными (часто используемый ими термин: Я - Бог), и нашёл объединяющий мотив:
«Насилие для них - это способ превратиться из никого в кого-то. Многие из этих убийц с раннего детства ощущают беспомощность. Не умеют и не хотят подчиняться законам и правилам социума. Отказываются им следовать, а когда их за это наказывают, озлобляются и начинают хотеть убивать».
Лэнгман и ещё несколько практикующих психиатров сыграли одну из важнейших ролей в исследовании феномена бойни в школе Колумбайн. Группа этих настоящих, а не мнимых экспертов помогла ФБР разобраться в инциденте, и самое важное - пусть и преодолевая сопротивление, начала менять подход СМИ и социума к таким трагедиям.
[attachimg=4]
В 1999-2000 годах большинство американцев, наслушавшись непрофессионального мнения журналистов и дилетантов-психологов, пришли к одному из двух неправильных выводов.
Первый состоял в том, что пара подростков, устроивших бойню в Колумбайне, были школьными изгоями, которых подвергали буллингу. Их преступление - это радикальный ответ на травлю. А значит, изначально в общем-то жертвами были они. В том, что парни сорвались, виновны их родители, учителя и одноклассники. Данный вариант, как вы понимаете, предполагал - устранение всех этих факторов гарантирует предотвращение массовых убийств в школах в будущем.
Вторая неправильная теория гласила - никакие колумбайновцы не жертвы! Они отморозки, больные на голову. Таким в мозги не залезешь, нечего их и пытаться понять. Мы никогда не сможем придумать, как предотвращать подобное насилие!
И если первый вариант выбирали оптимисты и люди, склонные искать простые решения для сложных проблем, второй вариант предпочитали пессимисты и те, кто и вовсе не искал ответов.
Но примерно через пять лет изучения истории Колумбайн, ФБР и работавшая с ним научная команда, развеяли оба мифа. Их объяснение звучало с одной стороны обнадёживающе, а с другой - тревожно.
Первым шагом на пути понимания, что произошло в школе Колумбайн, по мнению экспертов, должен был стать отказ от мотива месть.
Как выяснилось, никто колумбайновцев не травил, в школе они не были изгоями и ни с кем не враждовали. Это ОНИ нарушали все мыслимые правила, цеплялись к младшим детям, вызывающе одевались, дразнили девчонок и любили отпускать расистские шуточки.
Кстати
Сейчас вы наверняка недоумеваете. Сколько написано статей и снято фильмов, посвящённых тому, что школьные стрелки - это всегда жертвы буллинга и их главным мотивом является месть.
Этот миф уже давно развенчан экспертами и представителями правоохранительных структур, но он настолько укоренился в сознании общества, что теперь никто не знает, как его оттуда вытравить.
Каждый раз, когда в какой-нибудь стране происходит массовая бойня, находятся люди, выискивающие свидетельства, что убийцу кто-то обижал в школе/колледже/университете/на работе. Пару историй обязательно находят (мало кто из нас хотя бы единожды не становился объектом насмешек или жертвой хулиганов) и начинают объяснять этим озлобленность убийцы.
В реальности, исследователи, изучающие историю таких преступников, в большинстве случаев обнаруживают, что злоумышленник подвергался травле ничуть не больше и не меньше, чем все остальные. Вот только, если его одноклассники (одногруппники, сослуживцы) либо защищались, либо терпели, то будущий массовик постепенно копил в себе злость и готовился к расправе. Таким образом, любые жизненные невзгоды для него становились лишь поводом, а не первопричиной.
[attachimg=5]
Иллюстрация к сказанному (несколько примеров из множества существующих):
1. Весной 2014 года в маленьком городке Васеке (Миннесота) по наводке бдительной соседки полиция обезвредила 17-летнего Джона ЛаДью (John LaDue), готовящего школьную резню в стиле Колумбайн. Подростка задержали в сарае в окружении коктейлей Молотова и самопальных бомб-скороварок. Он сдался спокойно, без боя, после чего начал сотрудничать со следствием, с бесстрастным лицом отвечая на любые вопросы полиции.
Парень планировал взорвать бомбы, когда в школе находилась его сестра. То есть, убить он собирался и её. Но до атаки хотел сначала расправиться и с родителями.
На вопрос следователя: “Почему Вы хотели убить своих родных? Они Вам что-то сделали?”, ЛаДью спокойно ответил: “Нет, они ничего не сделали. Я просто хотел убить как можно больше людей”.
ЛаДью действительно никто не обижал ни дома, ни в школе. Он рос в прекрасной семье, где любовь и достаток были само собой разумеющимися. В детстве ходил в кружки и секции, собирал марки, дружил с ребятами, играл на гитаре. Был близок с сестрой, отцом и матерью. Всегда плохо выражал свои эмоции, но рос совершенно беспроблемным ребёнком, которому доверяли друзья и родители.
Однако в какой-то момент в голове у подростка стало зарождаться желание убивать:
«Не было явной причины или триггера, который привел меня к такой мысли. Это было скорее постепенное развитие ощущения, что мне всё не нравится. Меня бесило, что преподаватель немецкого знал язык лучше меня. Моцарт начал писать музыку в 5 лет, а я никак не мог толком освоить игру на гитаре. Я смотрел на других людей - они жили, радовались, были довольны собой и миром, а меня это всё не устраивало. Во мне не видели бога. Особенную личность. И я не жил. Существовал. И это копилось. Мне хотелось доминировать над другими. Унижать их. Нравилось представлять их глаза, смотрящие в дуло пистолета. Я понимал, что вот это мне доставит удовольствие”.
“Мой кумир - Эрик Харрис. Я вижу в нём себя”.
Впоследствии ЛаДью поставят диагноз расстройство аутистического спектра и нарциссическое расстройство личности с признаками ОКР. Его не посадят за решётку, а отправят на лечение к психиатру. Позже он вроде бы полностью социализируется, закончит колледж, и, по его словам, перестанет испытывать желание доминировать и причинять кому-то боль.
[attachimg=6]
2. Ещё один пример - 16-летний Кип Кинкель, 21 мая 1998 года убивший своих родителей и устроивший бойню в средней школе Терстона, в результате которой двое его одноклассников погибло и 25 - получило ранения.
Кип Кинкель рос в прекрасной любящей семье известных педагогов (после их смерти к ним на похороны пришло около тысячи друзей, коллег и благодарных учеников). Родители и сестра Кипа любили, вместе занимались иностранными языками, ходили в походы, устраивали семейные вечеринки. Но мальчик с раннего детства странно себя вёл. Усердно учился, получая высокие оценки по многим предметам, но чтение и письменность почему-то осваивал с трудом. Позже стало понятно, что у него дислексия.
В 10 лет увлёкся огнестрельным и холодным оружием, а также взрывчатыми веществами. Отец поначалу недоумевал таким интересам сына, но дабы направить его в правильное русло, записал на курсы самообороны.
К седьмому классу Кинкель сильно изменился. Многие одноклассники стали его бояться, называя не иначе как "шизоидом". Подросток любил эмоционально рассказывать, что хотел бы присоединиться к армии США, дабы узнать, каково это - убивать людей? Стал заказывать в Интернете книги о создании бомб (типа “Поваренной книги анархиста”). Впервые попался на краже и втайне от родителей приобрел своё первое оружие - старый обрез.
После поездки в Диснейленд рассказал о единственной эмоции, которую вызвал парк - желании избить Микки Мауса. Начал отпускать сальные шуточки в адрес девочек и сооружал бомбы-вонючки, взрывая в шкафчиках одноклассников.
В восьмом классе полиция поймала его на забрасывании проезжающих машин камнями.
После этой выходки родители отвели Кипа на курсы по управлению гневом.
Психиатр, обследовав подростка, не обнаружил у него нарушений мышления и психоза. Но поставил Кипу диагноз «депрессивное расстройство» и пришел к выводу, что «мальчику трудно учиться в школе, так как он не может справляться с гневом». Ему назначили антидепрессанты, но лечение так и не дало эффекта - подросток избивал одноклассников, начал поднимать руку на родителей и считал, что американское правительство внедрило ему в голову чип для слежки.
Незадолго до своей смерти отец Кипа, Билл Кинкель, признался другу, что боится сына и исчерпал методы помощи ему. Буквально через несколько дней Кип выстрелил отцу в затылок на кухне собственного дома. А затем подкараулил в гараже мать, дважды выстрелил ей в затылок, трижды в лицо и один раз в сердце.
После этого прикрепил скотчем к груди одну пулю 22 калибра и одну - 0,9-ого, чтобы застрелиться, если закончатся патроны. Установил две самодельные бомбы в доме, одел длинный чёрный плащ, под которым спрятал оружие и отправился в школу, где убил двоих человек и ранил 25. Обезвредили его школьники, повалив на пол и отобрав оружие. Суд, осудив Кипа Кинкеля по 58 преступлениям, на 111 лет отправил его за решётку.
[attachimg=7]
Кип Кинкель, подросток, убивший своих родителей, двух школьников и ранивший 25 человек. Выглядит жалко рядом с сотрудниками полиции.
3. 15-летний Михаил Пивнёв, попытавшийся 5 сентября 2017 года устроить в подмосковной Ивантеевке школьную бойню, тоже рос в благополучной семье. Родители его любили и опекали, следили, чтоб мальчик не шлялся без дела по улице. Но лет в 12 парень увлёкся историей Колумбайна. Был спокойным, не конфликтовал с одноклассниками, однако начал приходить в школу в чёрном плаще и берцах, носил сумку военного образца, фанател от оружия, хотел быть похожим на колумбайновцев, и говорил странные вещи. Публиковал в соцсетях фотографии Харриса и Клиболда, покупал одежду тех же моделей и марок, что и они, и фигурировал во «ВКонтакте» под фамилией Клиболд. Из-за этого одноклассники стали считать его “странным парнем с приветом”, за глаза посмеивались, но не воспринимали опасным. На все его угрозы никто не обращал внимания, считая шуткой, ведь оснований озлобляться у подростка просто не было.
[attachimg=1]
Задержание Пивнёва
Эти три примера наглядно демонстрируют, что ни воспитание, ни ситуация в учебном заведении не являются первопричиной возникновения желания убивать у школьных массовых убийц. Источник этой перверсии - в их психике.
На втором шаге, по мнению следственной комиссии, следовало признать, что произошедший в школе Колумбайн инцидент серьёзно отличался от других подобных историй.
Как выяснило следствие, эту бойню от предыдущих разнило, прежде всего, детальное планирование. Если до этого школьные стрелки действовали по большей части импульсивно, то колумбайновцы планировали свою атаку холодно, расчётливо и на протяжении почти года (о том, сколько времени обычно тратят массовики на обдумывание атаки и подготовку к ней - смотрите в инфографике ниже).
Массовую резню в школе колумбайновцы воспринимали неким стартом для более грандиозной цели - убийства нескольких тысяч человек и террора всей нации. Они хотели сделать нечто настолько разрушительное и катастрофическое, чтобы от его последствий содрогнулась вся страна.
Никакой обиды на одноклассников и учителей у них не было. Просто эти цели они считали лёгкой добычей, поэтому решили начать со школы.
В своих разговорах и записях насмехались над “низкой результативностью” предыдущих массовых расстрелов. И совершенно серьёзно планировали превзойти результат кровавой бойни в Оклахома-Сити. Своё нападение на школу они изначально и планировали осуществить в годовщину этого теракта - 19 апреля.
Для справки:
19 апреля 1995 года в городе Оклахома-Сити возле одного из административных зданий (где размещалось несколько правительственных организаций) взорвалась машина, наполненная взрывчаткой. В результате этого террористического акта погибло 168 человек, в том числе 19 детей, которым не исполнилось и шести лет, и получили ранения 680 человек.
Взрыв практически полностью уничтожил 24 здания и ещё около 300 повредил. Взрывная волна распространилась на 16 кварталов, выбив стёкла домов в радиусе 4,5 км.
Осуществили этот теракт Тимоти Маквей и Терри Николс, участники ультраправой группировки, решившие подобным образом отомстить за осаду Уэйко и события в Руби-Ридж (инцидент Руби-Ридж я описывала в своей книге “Она спасла его а ты её можешь спасти?” (https://www.truecrime.guru/index.php/topic,1808.0.html)).
Сейчас подобного рода насильственные акты эксперты называют массовыми идеологическими убийствами.
[attachimg=2]
О том, что колумбайновцы планировали со школы только начать историю насилия, они говорили сами. В одном из записанных видео (которые именуют Подвальными лентами, так как колумбайновцы снимали их в подвале дома семьи Харрис) называли себя мятежниками, готовящуюся акцию - “революцией”, и выражали желание «убить наибольшее количество людей в истории США”.
Для справки:
На протяжении года колумбайновцы, используя инструкции из Интернета, собственноручно соорудили 99 взрывных устройств - трубчатые, пропановые бомбы, а также бомбы в пустых баллонах для углекислого газа. Многим из своих бомб они давали имена - к примеру, “Месть” и “Атланта”.
Планировалось, что две бомбы, размещённые в школьной столовой, должны были взорваться в определённое время, убив несколько сот человек, выживших колумбайновцы собирались добивать на улице.
Следующим этапом должен был стать подрыв автомобилей, оставленных на школьной парковке и начинённых взрывчаткой. К тому времени, по мнению колумбайновцев, к школе бы уже съехались спасатели и репортёры. Так что этот взрыв убил бы большинство из них, и всё это произошло бы в прямом эфире.
Но колумбайновцы плохо знали физику и математику. Две пропановые бомбы в столовой не сработали из-за нерабочих детонаторов. Да и вообще взорвались только 32 из 99 самодельных взрывных устройств.
В одном из видео Клиболд предсказывал, что у их с Харрисом преступного дуэта будет множество последователей:
“Режиссеры станут бороться за нашу историю. Я знаю, что у нас будут последователи, ведь мы богоподобны. Мы не совсем люди - у нас человеческие тела, но мы находимся на несколько ступеней выше остального чертового человечества”.
Как резюмировало ФБР и криминалисты, колумбайновцы хотели не просто прославиться, а прежде всего, вызвать у максимального количества людей страх.
При этом, между психологическим состоянием Клиболда и Харриса нельзя было ставить знак равенства. Они были очень разными.
[attachimg=3]
Единство противоположностей
Психиатр из Университета штата Мичиган доктор Фрэнк Охберг, ведущий следователь ФБР по инциденту в школе Колумбайн Дуэйн Фюзелье и клинические психологи Питер Лэнгман и Роберт Хейр описали колумбайновцев как радикально разных людей.
Дилан Клиболд
У Дилана Клиболда примерно за 3 года до инцидента начали проявляться признаки шизоаффективного расстройства - психического состояния, сочетающего в себе черты шизофрении и аффективного расстройства (клинической депрессии или биполярного расстройства).
Это заболевание сложно диагностируется, так как не сопровождается изменением личности, однако, приводит к искажению мышления и восприятия реальности. Вероятно, к 1999 году это состояние Клиболда, щедро сдобренное дружбой с Эриком Харрисом, развилось до такой степени, что стрельба в школе казалась ему разумным действием.
[attachimg=4]
Маленький Дилан с мамой
Дилан родился 11 сентября 1981 года в благополучной семье Томаса и Сью Клиболдов.
Был любимым ребёнком, но с раннего детства отличался вспыльчивым характером. Плохо справлялся с трудностями, легко сдавался и не доводил дела до конца. Испытывал большие трудности в общении с девочками, считал себя недостойным любви уродом.
В подростковом возрасте страдал депрессией и в своих дневниках писал о самоубийстве. Часто находился в подавленном состоянии, имел романтизированные представления о реальности. Во многих проблемах был склонен винить себя, а не других.
Сью Клиболд, мама Дилана, после смерти сына объясняла психиатрам, что видела, как её ребёнок замыкается и страдает, но была уверена - так происходит с большинством подростков. Становление личности, экспрессия, поиск себя, максималистское отношение к жизни и детские разочарования в несовершенстве мира. Одним словом всё то, через что проходят многие тинейджеры.
Впоследствии очень себя винила за то, что в полной мере не осознавала, через какие страдания проходил её сын.
Питер Лэнгман встречался со Сью Клиболд, и разговор с ней его поразил. Женщина невероятно мучилась, задаваясь вопросом "где я совершила ошибку в воспитании Дилана?".
Рассказала, что назвала его в честь валлийского поэта и драматурга Дилана Томаса.
Вместе с мужем растила его и ещё одного сына - Байрона, в любви и ласке. Мальчики не были обделены ни заботой, ни вниманием. Денег в семье не то, чтобы было “огромное множество”, но их на всё хватало.
Лэнгман пытался её успокоить - рассказал о семьях, в которых дети покончили с собой не из-за того, что родители обращались с ними плохо, а НЕСМОТРЯ на то, как сильно их любили. Сью Клиболд этого понять не могла. Как и большинство матерей считала - любовь и нормальное воспитание не могут породить монстра. Так как же вышло, что её сын возненавидел весь мир, пошёл убивать детей, а после выстрелил себе в голову?!
[attachimg=5]
Эрик Харрис
С Харрисом всё обстояло совершенно иначе. До атаки его пытались лечить тяжёлыми антидепрессантами (в том числе флувоксамином) от проблем управления гневом, но это лечение, разумеется, ничего не дало.
У Харриса было антисоциальное расстройство личности, или если говорить уже отменёнными в научном сообществе терминами, социопатия, характеризующаяся:
- патологической лживостью;
- грубым и стойким пренебрежением социальными нормами (асоциальная личность не видит в правилах пользы);
- отсутствием эмпатии (неспособность испытывать сострадание, чувствовать горе и боль других, испытывать глубокие эмоции);
- агрессивностью;
- неспособностью к планированию и формированию привязанностей;
- полным обесцениванием потребностей и желаний других людей;
- неспособностью испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, даже если за этим следуют наказания;
- выраженной склонностью обвинять окружающих в своих бедах и выдвигать объяснения своему любому поступку;
- склонностью к манипулированию другими людьми;
- умением когда требуется приспосабливаться к любым обстоятельствам, и быть таким, как от тебя ожидают.
Многие считали Эрика симпатичным и приятным парнем. Он великолепно мимикрировал под любые ситуации. При этом считал себя воплощением бога, человеком, отличающимся от остальной “биомассы” (это его слово). Умел быть общительным и “правильным”. Но в реальности имел рассудок бесчувственного социопата, не понимающего боль других и умеющего испытывать положительные эмоции лишь от страданий других людей.
То есть, главной разницей между Клиболдом и Харрисом являлось то, что первый сам испытывал боль, а второй - хотел причинять боль другим.
[attachimg=1]
Рисунок из дневника Харриса
Во избежание неправильного толкования!
Сейчас в массовой культуре почти любого преступника стали называть психопатом или социопатом.
Но Харрис был в клиническом понимании антисоциальной личностью. Это не плохое воспитание, не мерзкий характер, не просто плохой или психически больной человек.
Это диагноз, отклонение от нормы в функционировании мозга. Социопат является таким какой он есть не в силу собственного желания, это патология.
Также, в отличие от тех, кто страдает психозами или неврозами, люди с диагнозом антисоциальное расстройство личности очень рациональны, всё понимают и осознают. Знают нормы общества, но игнорируют их. Не дезориентированы и не оторваны от реальности, не испытывают иллюзий, галлюцинаций или субъективного стресса, которые характерны для большинства других психических расстройств и заболеваний.
О наличии антисоциального расстройства у Харриса кричат все его дневники и видеозаписи.
Первая фраза дневника как нельзя лучше это демонстрирует (грамматику и пунктуацию оставляю оригинальную):
«Я ненавижу весь грёбаный мир!».
«ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ ?! Кааааааааааааантриuии музыку!!!
«ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ?! Людей, которые говорят, что в реслинге всё по-настоящему!!!”
«ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ?! Людей, которые повторяют одно и то же слово снова и снова!“
“ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ?! ГЛУПЫХ ЛЮДЕЙ!!! Почему многие люди такие глупые?!”
“ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ?! Когда люди неправильно произносят слова и даже не осознают этого! научитесь правильно говорить вы дебилы.”
“ЗНАЕТЕ, ЧТО Я НЕНАВИЖУ ?! ФАНАТОВ ЗВЁЗДНЫХ ВОЙН!!!“
[attachimg=2]
Дневник этого колумбайновца состоит сплошь из подобных фраз.
В той части видеозаписей, которые были обнародованы (большинство видео колумбайновцев признаны судом опасными для просмотра общественностью), и Харрис, и Клиболд говорят о ненависти к “ниггерам, латиноамериканцам, евреям и грёбаным белым” (“niggers, spics, Jews, fucking whites”). Называют религию “верой слабых”. Представляют, сколько людей они смогут убить, и скольких - сделают несчастными.
И среди всех этих слов у Эрика прорывается гораздо более показательная, чем ненависть, эмоция. Презрение. Он совсем не ведёт себя как раздосадованный подросток. Это мысли и желания человека с комплексом превосходства мессианского уровня, цель которого - наказать весь род человеческий за его неполноценность. То есть, на самом деле, Харрис не ненавидел, а испытывал буквально физическую потребность унижать.
Вторым фактором, подтверждающим диагноз Харриса, является его патологическая лживость, о которой он сам постоянно говорил и писал:
«Я много вру”.
«Я вру почти постоянно и всем просто чтобы держать свою задницу подальше от проблем. Да, я бросил курить. На самом деле, нет, просто стараюсь не попадаться».
“Я мог бы убедить любого в чём угодно. Например, что собираюсь подняться на Эверест, или что у меня из спины растёт брат-близнец. Я могу заставить кого угодно поверить во что угодно”.
[attachimg=3]
По мнению психиатров, консультирующих ФБР, Харрис чаще всего лгал не с целью выгородить себя, а ради удовольствия.
Удовольствие от лжи (Duping delight - дословно переводится на русский язык сленговым выражением удовольствие от развода, намахивания, мошенничества) - таким термином называют этот симптом эксперты, и он, по их мнению, является одной из ключевых черт антисоциального расстройства личности.
У Харриса лживость сочеталась с полным отсутствием раскаяния и сочувствия, а также неспособностью делать выводы из последствий за свои поступки.
В январе 1999 года Харриса и Клиболда поймали на краже имущества из фургона. Оба подростка очень убедительно изобразили раскаяние, а Харрис написал письмо с извинениями владельцу авто. Сожаления он не испытывал, и делал всё это с единственной целью - добиться меньшего наказания. Он отправил своей жертве заискивающее письмо с неправдоподобными извинениями: «Боже, теперь я понимаю, что вы чувствуете, мой поступок принёс вам столько горя и страданий!”.
Почти в то же время Харрис написал в дневнике свои истинные чувства:
«Разве Америка не свободная страна? Почему, если я свободен, то не могу лишить этого идиота его имущества? он же его оставил на переднем сиденье своего долбаного фургона на виду у всех. ЭТО ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Его бы надо застрелить”.
Харрис также грезил абсолютно девиантными фантазиями на тему изнасилований и нанесения увечий, о чём писал в своём дневнике.
[attachimg=4]
Самолюбование, ощущение превосходства, презрение ко всем, лживость и желание причинять боль - пункты в контрольном списке характеристики классического социопата Харриса, для которого закономерным поведением во время атаки в школе стали: расстрел одноклассников, смех и издевательство над ранеными, пока они корчились от боли и просили пощады, а затем повторные выстрелы, добивающие жертву.
Любопытно, но, поскольку у социопатов мыслительный процесс происходит иначе, чем у нормальных людей, многие склонны считать их непредсказуемыми. На самом деле спрогнозировать их поведение легче, чем поведение нормальных людей, так как антисоциальные личности следуют строгим паттернам поведения. Для них не существует понятий совесть и сожаление, честь и раскаяние. Они свободны от социальных “пут” и живут исключительно понятиями собственной выгоды и желаний.
Разница между мотивацией поведения у социопатов и нормальных людей настолько велика, что сейчас в спецслужбах многих стран мира переговорщиков обучают по нескольким фразам определять, не имеют ли они дело с человеком с антисоциальным расстройством личности. Если преступник демонстрирует специфические черты характера, переговорщик обязан сразу менять свою тактику поведения.
Разумеется, то, что у Эрика Харриса наблюдалось антисоциальное расстройство личности, не является причиной для его юридического оправдания - людей с таким диагнозом признают подсудными. Однако, понимание его патологии даёт представление о мотивах учинённого им преступления.
[attachimg=5]
Всё дело в том, что ни одна из жертв ничего не значит для социопата. Он не только не чувствует вины за то, что разрушил их жизни, но и не понимает, почему они страдают. Такие эмоции, как любовь, ненависть или страх ему незнакомы, ведь сам он их почти не испытывает.
«Из-за своей неспособности понимать чувства других, некоторые антисоциальные личности способны к поведению, которое нормальные люди находят ужасным», — поясняет клинический психиатр Роберт Хейр.
«Например, они могут пытать и калечить своих жертв, испытывая примерно такие же эмоции как мы, когда потрошим курицу».
К сожалению так вышло, что судьба свела колумбайновцев вместе, и один из них - Эрик Харрис стал зачинщиком и лидером, а другой - Дилан Клиболд (которому Харрис дал прозвище VoDkA) - принял его правила игры и стал жестоким исполнителем. Люди с антисоциальным расстройством личности иногда находят таких внушаемых особей, подчиняя и направляя их действия в нужное русло. В результате согласно документам полиции и ФБР, Клиболд активно участвовал в убийстве людей во время атаки и с демонстрируемым внешне удовольствием добивал раненых.
Существует предположение, что, если бы не случился шутинг в школе Колумбайн, Клиболд мог рано или поздно попасться на каком-нибудь мелком правонарушении, получить психиатрическую помощь, но дожить до наших дней.
А вот с Харрисом было изначально всё кончено. По мнению экспертов из следственной группы ФБР, возможно, смерть помешала ему сделать что-то более ужасное.
Статистика: массовых убийств становится всё больше
После трагедии в школе Колумбайн власти и правоохранительные органы США и других стран мира стали гораздо умнее. Школы теперь более безопасны, а полиция и спецназ разработали способы реагирования на подобные инциденты.
Появилась тактика быстрого развёртывания Immediate action rapid deployment и протокол поведения active-shooter protocol. Согласно этим инструкциям массовых убийц больше не приравнивают к преступникам, берущим заложников.
[attachimg=1]
Что делать при нападении массового убийцы: беги если можешь - прячься, если покинуть помещение не удаётся - сражайся только если другого выхода нет
Rapid deployment предполагает максимально быстрое проникновение правоохранителей на место атаки, лучшее вооружение и тактическое оснащение полицейских и бойцов спецназа, и устранение преступника при малейшей угрозе мирным жителям. Такая тактика помогает сокращать время нападения и быстрее ликвидировать убийцу, но...это не уменьшило количество трагических инцидентов.
Увы, трагедия в Колумбайн по количеству жертв на сегодняшний момент не входит даже в первую десятку. Общемировая статистика демонстрирует резкое увеличение числа массовых убийств, и количество людей, гибнущих во время таких нападений, ежегодно бьёт рекорды.
О значительном росте подобных преступлений можно судить по статистике в США.
Вот уже несколько лет как их оценкой в Америке занимается агентство NTAC (Национальный Центр оценки угроз), которое периодически публикует об этом отчёты.
Стоит понимать, что на сегодняшний день именно США являются пионером комплексного изучения проблемы массовых убийств.
Из последнего опубликованного агентством отчёта следует, что, если за период с 2000 по 2013 год в США произошло в общей сложности 160 атак массовых убийц, то всего за два года - с 2017 по 2019 таких инцидентов было 89. Это практически четырехкратное увеличение! И эксперты винят в нём СМИ и соцсети.
Инфографика, составленная на основе последнего отчёта NTAC по массовым убийствам
[attachimg=2]
[attachimg=3]
Почему колумбайновцам подражают и как в этом повинны СМИ и соцсети
За последние 21 с лишним год об инциденте в школе Колумбайн было написано десятки книг и снято множество фильмов.
Согласно статистике поисковых систем, информацию об этом преступлении прочли десятки миллионов людей. В сети существуют форумы и сайты, на которых колумбайновцев называют героями и образцами для подражания. Ссылки и упоминания о них полиция находила у множества подростков, которые планировали или совершали школьные шутинги. К примеру, в конце 2017 года полиция Колорадо-Спрингс (США) арестовала двух мальчишек, которые составили список людей для убийства. Они боготворили колумбайновцев, одевались как они и хотели во всём быть похожими. Им было всего по 13 лет! Как же так получается, что люди хотят копировать монстров?
Ответ прост - телевидение и Интернет делают знаменитым любого человека, независимо от того, совершает он красивый, полезный и нужный поступок или самый отвратительный.
Мы всё больше уходим в "цифру", и многие видят, что прославится можно только посредством Сети. Причем неважно - хорошими или плохими делами. Кто-то делает свои блоги, поёт, танцует, что-то изобретает и мастерит. А небольшой процент людей с антисоциальным расстройством личности (по примерным подсчётам, таких людей от 5% до 10% населения планеты, а это в количественном выражении - сотни миллионов человек) делают свои выводы - я могу прославиться как преступник.
Это похоже на популярность, к примеру, Ким Кардашьян. Её ярые почитатели хотят одеваться как Ким, выглядеть как она, использовать те же духи. А у антисоциальных личностей другие идолы и мотивы. Поэтому количество массовых убийств растёт и эта тенденция будет сохраняться. Главное, что продемонстрировала история с колумбайновцами - они добились своих целей. Любопытно, но примерно так они себе всё и представляли, а их последователи это уже точно знают.
[attachimg=4]
Один из стрелков, в 2007 году устроивший бойню в Технологическом университете Вирджинии и убивший 32 человека, прежде чем покончить с собой, назвал колумбайновцев «мучениками» и заявил, что его ужасная “вендетта отразится на каждом доме и в каждой душе Америки». Прежде чем расстрелять 10 человек в муниципальном колледже Ампкуа в Орегоне в 2015 году, а затем покончить с собой, другой убийца тоже писал о клумбайновцах. А после своей смерти благодаря СМИ оказался известным и прославленным.
«Так много людей, подобных мне, совершенно одиноки и неизвестны, но когда они проливают немного крови, весь мир узнает, кто они такие», — писал стрелок из Орегона.
«Их лица появляются на всех экранах, имена - на устах чуть ли не каждого человека на планете, и всё это в течение одного дня. Кажется, что чем больше людей вы убьёте, тем больше будете в центре внимания».
Массовых убийц пиарят активнее, чем звезд шоу-бизнеса и спорта
Интенсивно исследовать проблему, почему информация о массовых убийствах становится вирусной, учёные начали в 2012-2013 годах.
В 2015 году своё исследование 220 массовых или как их теперь ещё называют зрелищных убийств (совершённых с 1997 по 2013 г.г.) опубликовали учёные из Университета штата Аризона и Северо-Восточного Иллинойса.
В этом исследовании (https://www.researchgate.net/publication/280030460_Contagion_in_Mass_Killings_and_School_Shootings) была выявлена чёткая закономерность:
Сообщения средств массовой информации о самоубийствах и массовых убийствах значительно увеличивают частоту подобных инцидентов. Видимо, подобная информация даёт лицам с лабильной психикой и антисоциальным расстройством личности идею “что нужно делать”.
[attachimg=5]
В среднем данное “стимулирование” длится около 13 дней после первого происшествия. Подобный эффект в исследовании получил название “заразность массовыми убийствами и самоубийствами”.
Доклад группы других учёных, опубликованный в 2016 году, продемонстрировал аналогичный вывод, и в нём этот эффект получил название “преступного заражения”.
А в 2017 году профессор Департамента криминологии и уголовного права Университета штата Алабама Адам Лэнкфорт решил расширить тематику данного исследования (https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19392397.2017.1422984?journalCode=rcel20&):
Он сравнил количество внимания СМИ к массовым убийцам и различным звёздам шоу-бизнеса и спорта.
“В последние годы некоторые СМИ начали превращать массовых убийц в знаменитостей, уделяя им слишком много внимания. Но никогда не проверялось, действительно ли количество внимания, которое получают эти преступники, равно количеству внимания, получаемому звёздами шоу-бизнеса и спорта.
В этом исследовании я сравнил данные по семи массовым убийцам в период 2013–2017 годов с данными о более чем 600 знаменитостях за тот же период.
Результаты показали:
Массовые убийцы на протяжении продолжительного периода после их нападений получали больше внимания, чем профессиональные спортсмены, и лишь немногим меньше медийного охвата, чем звёзды телевидения и кино.
В месяцы атак некоторые массовые убийцы получали больше хайпа, чем самые известные американские знаменитости, такие как Ким Кардашьян, Брэд Питт, Том Круз, Джонни Депп и Дженнифер Энистон.
К сожалению, подобное внимание СМИ представляет собой бесплатную рекламу массовых убийц и их деяний, что закономерно увеличивает количество последующих преступных инцидентов.
Самый яркий пример тому - стрельба в школе Колумбайн”.
В 2018 году Николь Смит Дамен, профессор Университета штата Орегон и доцент журналистики и коммуникации, изучила 4934 публикации о массовых убийствах. Проведя их анализ (https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0002764218756921), она пришла к выводам:
“Пресса чаще склонна на первых страницах изданий размещать большие фотографии убийц, а не жертв. Писать больше о подробностях биографии, чертах характера и образе жизни преступников, а не пострадавших”.
Естественно, в итоге Дамен написала, что такое интенсивное освещение массовых расстрелов имеет не только заразный, но и стимулирующий эффект. А потому призвала журналистов, блогеров и законодателей сделать всё возможное, чтобы эта практика прекратилась.
Растущее осознание того, что средства массовой информации должны взять на себя ответственность за "не вдохновение" новых убийц, привело к появлению ряда руководящих принципов того, как освещать массовые расстрелы.
Эти принципы гласят:
- Как можно реже упоминайте имя убийцы и также не публикуйте его фото;
- Не публикуйте его манифесты;
- Не изображайте его действия драматично и не восхищайтесь его мотивами;
- Вместо этого сосредоточьтесь на жертвах, выживших, их родных;
- Пишите о сбоях в системе отслеживания убийц, о проблемах правоохранительных и социальных структур;
- Давайте советы, по каким маркерам можно вычислять потенциальных убийц.
[attachimg=1]
Все эти стандарты журналистской и блогерской среды очень важны, однако, следовать им не так-то просто. Да и действия эти иногда могут приводить к неожиданным результатам.
Вот как один из журналистов описал своё стремление придерживаться данных канонов, и как ему тяжело это давалось.
“Задняя дверь в зал суда открылась, и четыре дюжины журналистов подались вперёд, чтобы лучше рассмотреть вошедшего человека. Кандалы на его запястьях и лодыжках неприятно зазвенели.
Это было в Колорадо, в июле 2012 года, через три дня после страшного массового убийства, произошедшего в кинотеатре “Аврора” в городке Орора (примечание - речь идёт о массовом убийстве в кинотеатре Century Aurora 16 Movie Theater, расположенном в торговом центре. 24-летний Джеймс Холмс зашёл в один из кинозалов и принялся расстреливать зрителей. Убил 13 человек, ранил - 58).
Освещая судебное дело об этом инциденте, я был полон решимости не повторять своих ошибок прошлого - убийца не получит от меня славы!
В первом репортаже я и мои коллеги писали, как он сутулился, когда вошёл в суд. Включили в статью цитату выжившего после перестрелки: «Он - просто жалкий урод!». Всячески высмеивали убийцу. Но тогда в 2012 году ещё не были сформированы правила этики освещения массовых убийств, и снимки Холмса появились в нашем репортаже.
Мы писали, что он психически больной ублюдок. Рассказывали о его неудачах в учёбе и любви. И подробно - от помощи каких людей он в своё время отказался. Конечно, была в репортаже и критика системы, которая не смогла предотвратить его зверства. А также подробно - рассказ о жертвах и силе духа, которым обладали выжившие, а этот ублюдок - нет.
Всё это мы делали с помощью и поддержкой Карен и Тома Тевесов, чей сын Алекс был убит в кинотеатре. Тогда они создали кампанию No Notoriety (https://nonotoriety.com/) - первую попытку привлечь внимание широкой общественности к необходимости помнить, что СМИ не должны своим вниманием вдохновлять убийц. Но когда дело дошло до освещения дела Холмса в суде, мне кажется, мы опять проиграли.
Пока длились судебные разбирательства, в стране произошли две попытки устроить массовые атаки в кинотеатрах. И хотя не было прямых доказательств, что они оказались вдохновлены делом “Авроры”, мы стали впадать в отчаяние. Неужели мы опять облажались? Быть может, не стоило вообще ничего писать?! Мы видели, как в Интернете стали появляться тематические онлайн сообщества, на которых исследовалось массовое убийство в “Авроре”. Иногда их участники черпали информацию из СМИ, но часто - нет. Использовали страницы жертв в социальных сетях и судебные документы, размещённые в Интернете. Ссылались друг на друга и выдвигали дикие теории.
[attachimg=2]
На некоторых из этих форумов то, что писали традиционные СМИ, практически сразу объявлялось ложью. Многие шутинги стали называться постановочной мистификацией. И вскоре родителям жертв принялись звонить какие-то сумасшедшие, которые говорили, что их детей никогда не существовало, а выживших в атаке называли обманщиками.
Дважды во время судебного заседания представители общественности, наблюдавшие за процессом, вскакивали со своих мест и кричали, что убийца невиновен.
Когда суд закончился, полиция сообщила (https://denver.cbslocal.com/2015/09/03/theater-shooter-received-supportive-letters-money-in-jail/), что за это время на тюремный адрес Холмса пришло около 200 писем от почитателей, главным образом женщин. Одна из них писала, что хочет, чтобы он присматривал за её детьми. Десятки других сочувствовали, выражали поддержку, воздавали молитвы и писали стихи. Кто-то перечислял на его счёт деньги, а молодые девушки присылали свои фото, которые Холмс развешивал на стене камеры вокруг нарисованного символа “убийство приносит силу”.
[attachimg=3]
Как видите, следовать принципам правильного освещения массовых убийств и их последствий - задача не из лёгких.
Или вот ещё одна трудность: оказывается, контент, который генерируют эксперты по массовым убийцам, успешно используют преступники.
Помните психиатра Питера Лэнгмана, который изучает школьных стрелков? У него есть свой блог - schoolhooters.info (http://www.schoolshooters.info/).
На нём он разместил сотни сообщений из соцсетей, страниц из манифестов и дневников массовых убийц. Цель - помочь понять людям, как идентифицировать потенциальных преступников, чтобы предотвратить их атаки. Но к сожалению Лэнгман обнаружил, что некоторые массовые убийцы перед нападением внимательно изучают его сайт - читают манифесты других убийц, воодушевляются их идеями и “учатся не совершать ошибки”.
То есть, самая большая проблема - невозможность понять, что массовиков может вдохновить на преступление.
К примеру, кто даст гарантию, что внимание СМИ к жертвам не наполнит преступника ощущением силы и собственной значимости, что он отнял очень ценные жизни?
Или, если убийцу нигде не называть по имени, не станет ли он ассоциировать себя с воплощением истинного зла, на манер Лорда Волдеморта, имя которого произносить опасались?
А ещё - массовики стали проявлять больше изобретательности, уходя от внимания традиционных СМИ и используя современные технологии.
Свобода слова или право на убийство?
Одним из первых, кто захотел показать максимальному количеству людей свои убийства, использовав Интернет, был Андерс Брейвик. Он писал о планах напасть на бывшего премьер-министра Норвегии Гру Харлема Брундтланда, обезглавить его, запечатлеть это на камеру iPhone и загрузить видео на YouTube. Слава богу этому замыслу не суждено было сбыться.
Чуть большего успеха добился 22-летний инцел Эллиот Роджер (https://www.truecrime.guru/index.php/topic,832.msg33636.html#msg33636). В 2014 году, накануне учинённого им нападения, парень выложил в YouTube женоненавистническое видео под названием «Возмездие Эллиота Роджера», в котором рассказал о планах убить как можно большее количество женщин.
[attachimg=4]
Конкретно это видео YouTube быстро удалил, однако отказался банить другие видео Роджера, в которых тот жаловался, что девушки не падают к его ногам от восторга. По мнению модераторов, контент “не содержащий наготу, демонстрацию и призыв к насилию, угрозы и пропаганду, не нарушает правила площадки, а лишь демонстрирует гнев и жалость к себе отдельного человека. Тот факт, что он теперь является мёртвым убийцей, не лишает его права выражать своё мнение”.
В итоге десятки гневных видео Эллиота долго провисели на платформе YouTube, получив сотни тысяч просмотров (сейчас этого аккаунта уже нет).
А вот 41-летний Вестер Ли Фланаган II свою задумку осуществил в полной мере, в августе 2015 года застрелив журналистку Элисон Паркер и оператора Адама Уорда, когда те вели прямой эфир на улицах коммуны Монета (штат Вирджиния).
Репортёры, увы, погибли на месте, а Фланаган уселся в машину и принялся удирать от полиции. Через пять часов погони он выстрелил себе в голову (умер чуть позже в больнице), но его поступок, совершённый онлайн на глазах у миллионов зрителей, естественно наделал много шуму.
Кадры видео расстрела Элисон Паркер и Адама Уорда в мгновение ока распространились по Сети, их постили и переправляли друг другу. Потребовалось несколько месяцев, чтобы всё это найти и уничтожить в Facebook, Twitter и YouTube.
И конечно оказалось, что о своём намерении Фланаган предупредил многих - отправил факсы на телевидение и радиостанции, написал об этом в соцсетях. Но, как это часто бывает, никто к его словам не отнёсся серьёзно.
В 2016 году вирусным стало и видео расстрела 13-ти полицейских в Далласе (пятеро полицейских в итоге погибли. Стрелком был чернокожий американец Мика Хавьер Джонсон, военнослужащий ВС США). Эти ужасающие кадры тоже долго “отлавливали” и уничтожали.
[attachimg=5]
Ну а самым отвратительным образом с помощью Интернета и соцсетей сумел “прославиться” большой почитатель Брейвика, новозеландский массовик - 28-летний Брентон Харрисон Таррант, устроивший в марте 2019 года кровавую бойню в двух мечетях города Крайстчёрч.
Примерно за 20 минут до нападения на первую цель, Таррант зашёл на анонимный форум 8chan и объявил о своём намерении:
«Ребята, пора прекратить выкладывать дерьмо в Сеть и сделать что-то в реальной жизни. Я проведу атаку и буду транслировать её в прямом эфире через Facebook».
Затем разместил ссылку на файлообменник, куда выложил 74-страничный манифест под названием “Великая замена” (“The Great Replacement”), а также ссылку на аккаунт в ФБ, добавив:
«К тому времени, когда вы это прочтёте, я уже должен выйти в эфир. Пожалуйста, внесите свой вклад, распространяя моё сообщение и создавая мемы, как вы это обычно делаете”.
После этого Таррант отправил письмо и копию манифеста на адрес электронной почты премьер-министра Новой Зеландии, лидера партии оппозиции, спикера парламента и ещё около 70 средств массовой информации. В этом уведомлении преступник сообщал, что собирается совершить бойню, однако, не указывал ни время её проведения, ни место.
Подъехал к мечети, надел на голову шлем с закреплённой камерой GoPro, запустил приложение Facebook Live, и со словами: «Давайте начнем вечеринку!», начал стримить убийство десятков людей.
[attachimg=6]
За 17 минут онлайн-трансляции он показал, как расстрелял 42 человека, и только после этого его прямой эфир прервался. Во второй мечети массовик уже не снимал, там он расстрелял 8 человек. А ещё в его планах было и посещение третьего места (как он писал в манифесте - “бонусной мечети”), но слава богу, полиция сумела остановить Тарранта.
Убийце потребовалось 36 минут, чтобы совершить самую страшную бойню в истории Новой Зеландии. По сути, зверское преступление он превратил в видеоигру - шутер от первого лица, происходящий не в виртуале, а на улицах реального мирного города.
За его прямой трансляцией следило около 200 человек, и ни один из них не пожаловался на видео. Модераторы Facebook получили первый пользовательский репорт лишь спустя 12 минут после окончания атаки.
Поначалу всем показалось - фух, пронесло - к моменту удаления видео с фейсбука его посмотрело менее 4 000 человек, что не так уж и много. Но потом начался настоящий ужас. Вместо традиционных СМИ за “прославление” Тарранта взялись обычные люди.
К тому времени, когда до руководителей Кремниевой долины дошло, что происходит, в Сеть уже были залиты миллионы сообщений и копий видео, сделанного массовым убийцей. Программные алгоритмы технологических гигантов не понимали, что им скармливают шок-контент, и ничего не блокировали. Практически всё приходилось делать вручную.
Только за первые 24 часа фейсбуку пришлось удалить почти 1,5 миллиона копий видео новозеландского убийцы, а модераторам платформы обмена мгновенными сообщениями Discord - стереть 38 932 сообщения, в которых выражалась поддержка массовика.
На различных площадках и форумах появились сотни мемов, превозносящих и почитающих Тарранта как культовую фигуру. Его лицо переносили на изображение икон и образов средневековых святых, печатали на футболках и кружках. Производители и онлайн-магазины, специализирующиеся на рекламно-сувенирной продукции, даже не сразу поняли, что происходит, когда же до них дошло - спешно снимали с продажи такие товары.
Подростки фотографировались на фоне изображений Тарранта и выкладывали это в соцсети. А в одной из видеоигр-шутеров после обновления появился персонаж «Брентон Т.», в арсенале которого находилось такое же оружие, как у новозеландского убийцы.
Ещё хуже обстояло дело с YouTube.
Пользователи перезаписывали и перезаливали кадры убийств, пытаясь перехитрить контролирующие алгоритмы системы. В первые часы после атаки видео Тарранта загружалось на платформу со скоростью десятки тысяч в секунду! Модераторы работали как прОклятые, без сна и отдыха баня аккаунты, но всё сделать не успевали. И тогда руководители компании решили пойти на беспрецедентный шаг - на несколько дней временно отключили некоторые функции поиска и усложнили процесс заливки видео.
Власти Новой Зеландии боролись с проблемой по-своему: во-первых, заблокировали в стране работу сайта 8chan, а во-вторых, внесли правки в закон, сделавшие распространение видео Тарранта уголовным преступлением. За нарушение закона карали штрафом в размере $10 000 (если человек не знал, что это запрещено) или лишением свободы на срок до 14 лет (если человек преступал закон умышленно).
Комиссар Новой Зеландии Джон Эдвардс также официально попросил Facebook уведомлять полицию о пользователях, которые делятся вредным контентом. Однако Facebook отказался это делать под предлогом “данные действия приемлемы только в случаях, когда существует неминуемая угроза насилия».
Впрочем, новозеландская полиция справилась и без фейсбука, в итоге поймав и засадив за решётку несколько человек, которые распространяли видео и поддерживали действия Тарранта.
В дальнейшем по схожим обвинениям произошли аресты и в других странах - в Великобритании, Америке, Австралии и Канаде. Кто-то поплатился свободой и деньгами за загрузку видео в Интернет, другие - за комментарии с одобрением массового убийства. А был случай, когда канадского видеоблогера с 600 000 подписчиков в YouTube сурово наказали за то, что он зачитал манифест Тарранта, попытавшись превратить его в аудиокнигу. Модераторы платформы, кстати, это видео тоже далеко не сразу идентифицировали, в результате оно провисело два дня, и, к сожалению, набрало десятки тысяч просмотров и лайков.
[attachimg=1]
Взятие коротышки Тарранта. Полиция тянет его по асфальту как какой-то хлам
Эта истерия вокруг атаки Тарранта естественным образом привела к мотивированию других людей на убийства.
На протяжении трёх последующих месяцев после инцидента, в США было арестовано несколько человек, открыто заявлявших, что собираются повторить “акт возмездия Тарранта”. Их вовремя остановили, предотвратив десятки, а может и сотни смертей.
Однако некоторые преступники слишком быстро перешли от слов к делу.
Через 9 дней после атаки новозеландского убийцы 19-летний Джон Эрнест поджёг синагогу в городке Повэй (США). А 27 апреля вошёл в другую синагогу и открыл по посетителям огонь из полуавтоматической винтовки .223 AR, ранив 4-ёх человек.
Подобно Тарранту, Эрнест перед своей атакой выложил на 8chan ссылку на 7-страничный манифест и прямую трансляцию в фейсбуке. Правда, модераторы имиджборда, уже наученные горьким опытом, удалили этот пост через 9 минут.
В своём манифесте Эрнест открыто признавался, что Роберт Бауэрс (американский массовый убийца, устроивший бойню в синагоге в Питтсбурге в 2018 году и убивший 11 человек) стал его вдохновителем, а новозеландец Таррант - побудителем к действию.
К счастью, предполагаемая попытка Эрнеста воспроизвести копию убийств обоих преступников не удалась из-за отсутствия у парня технических навыков. Прямую трансляцию в ФБ он так и не запустил, а во время атаки - имел проблемы с перезарядкой оружия. В итоге ему пришлось убегать с места преступления, и вскоре полиция его задержала.
Массовое убийство Тарранта вдохновило на преступление и 21-летнего Патрика Вуда Крузиуса. В августе 2019 года в магазине Walmart в городе Эль-Пасо (штат Техас) он застрелил 23 человека и столько же ранил. И опять-таки его манифест был опубликован на имиджборде 8chan.
[attachimg=2]
Короткая справка по 8chan:
История имиджборда 8chan - длинная и запутанная. Описывать её я не стану, при желании подробную биографию этого отвратительного сайта можно найти в Интернете.
Расскажу лишь о том, как бизнес, общество и власти разных стран мира отреагировали на пособничество 8chan массовым убийцам.
После трёх подряд инцидентов, когда массовики (Таррант, Эрнест и Крузиус) использовали 8chan в качестве платформы для распространения своих идей и манифестов, многие стали требовать, чтобы имиджборд закрыли. Он и до этого уже всех достал, став немодерируемым пристанищем террористов, педофилов, радикальных конспирологов и антисоциальных личностей. Когда же стало ясно, что с помощью него массовые убийцы находят последователей, возмущение общественности достигло апогея.
В августе 2019 года в нескольких странах мира работу 8chan запретили, в других - стали звучать призывы сайт уничтожить.
Под давлением общественности 5 августа от поддержки 8chan сначала отказался Cloudflare (международная компания, обеспечивающая веб-сайтам защиту), а затем и регистратор доменных имён компания Tucows. После этого 8chan принялся “прыгать” с одного регистратора на другой. Ему не давали арендовать серверы, отказывали в хостинге. И к октябрю 2019 года владельцы 8chan поняли, что их единственный выход - сменить название.
Сайт получил имя 8kun, провёл ребрендинг, разослал своим пользователям уведомления о необходимости перерегистрации и попытался заново запуститься. Но эту уловку раскусили и вновь принялись отказывать в аренде серверов, доменных имён и хостинга. В конце концов 8chan, а вернее уже 8kun, нашёл прибежище у хостинг-оператора и регистратора доменных имен, принадлежащих российскому бизнесмену Александру Воловику.
Сейчас имиджборд 8kun успешно функционирует, продолжая дело 8chan по предоставлению интернет-площадки для самых отъявленных мерзавцев со всего мира. Именно на нём обитает самое большое сообщество последователей QAnon. Здесь есть много досок инцелов, пропагандирующих убийство и насилие над женщинами. Форумы, обсуждающие детскую порнографию и изнасилование детей. И именно отсюда происходило управление штурмом Капитолия во время выборов президента США 2021 года.
[attachimg=3]
Если вернуться к обсуждению прославления в Интернете Тарранта, то стоит упомянуть, что его последствием стало не только вдохновение других убийц.
Несколько известных мировых политиков тоже использовали этот инцидент в своих целях. Кто-то как, к примеру, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган - в предвыборной кампании. А кто-то, как лидеры «Аль-Каиды» и «Исламского государства», подпитывая гнев последователей, чтобы разжигать расовую и религиозную ненависть.
Таким образом можно сказать, что в наши дни Сеть стала мощнейшим оружием, с помощью которого массовые убийцы продолжают пиариться, влиять на людей и убивать даже после собственного ареста или смерти. Как говорят - Интернет помнит всё. Ну а винить в этом владельцев и модераторов технологических гигантов, конечно, можно, но, как мне кажется, не стОит.
Изобрести 100% способ для мгновенного отлавливания вредного контента, вполне вероятно, им никогда и не удастся, хотя бы потому, что человечество и само не может прийти к единому вердикту, что такое на 100% “вредно”, а что - “полезно”.
[attachimg=4]
Да и технически всё это осуществить невероятно сложно, если не невозможно. К примеру, c 2011 года Facebook использует алгоритм PhotoDNA для обнаружения детской порнографии. У Google тоже есть своя версия подобного инструмента.
Нечто похожее как будто используется и для выявления экстремистских постов, пропаганды терроризма, расизма, нарушения авторских прав и прочего. Однако, из приведённых в этой статье примеров видно, что всё это часто даёт сбои, серьёзные промахи и глобальные ошибки. Не работает как машинный алгоритм, и требует ручного вмешательства. Поэтому, как мне кажется, ожидать скорого решения проблемы распространения шок-контента в Сети в ближайшее время не приходится.
К тому же, не стоит забывать, что Интернет в первую очередь дал каждому человеку возможность высказываться свободно и выражать личное мнение. Свобода слова имеет побочные эффекты? Да, впрочем, как и всё, что существует в нашем мире.
Так что массовые убийства, вероятнее всего, будут происходить всё чаще, и в разных странах мира. Вам кажется это слишком ужасным? Мне тоже. Но все, что пока мы можем предпринять - знать, как и что происходит, учиться вычислять опасных людей, на всякий случай быть в курсе, как вести себя во время атак и, конечно, проявлять максимальную осторожность.
Массовые убийцы всегда демонстрируют тревожное поведение - было бы желание и готовность его увидеть. Эти предупреждающие знаки включают в себя физическую агрессию, озвучиваемые угрозы, одержимость другими убийцами и оружием.
[attachimg=5]
Практически всегда люди, планирующие нападение, стараются выглядеть и вести себя “военизированно” и подчёркнуто радикально. Рассказывают, что восхищаются теми, кто совершал атаки, отождествляют себя с ними, пытаются им подражать. Этот последний момент эксперты считают самым показательным и верным.
Как говорит Андре Саймонс, агент спецотдела ФБР по надзору за массовыми преступлениями:
«Это чувство отождествления себя с другим убийцей выходит за пределы обычного интереса. Оно развивается до такой степени, что начинает вытеснять любые другие интересы».
Но самое главное - по словам экспертов, более 80% потенциальных массовых убийц разными способами прямо сообщают другим людям о готовящемся преступлении, то есть, "протекают, как дырявый бачок". И от этих угроз ни в коем случае нельзя отмахиваться, даже если данный персонаж раньше не вызывал никаких опасений. Это отличный факт! Потому что в большинстве случаев всё, что нужно делать для предотвращения атак, это быть внимательными и слушать. Потенциальный убийца сам расскажет, что готовит и планирует нападение. Нам же с вами нужно не проявлять равнодушие и требовать от правоохранительных структур не отмахиваться от жалоб граждан.
Сейчас уже можно не пиратить ничего. Купить часто имеет смысл лишь лицуху на ОС и это не очень дорого. Для всего остального есть вполне официальные бесплатные (и часто облачные) хорошие альтернативы. Да и ОС бесплатные тоже есть, но они, конечно, несколько "не для всех".
Например, в Крыму из-за санкций все сервисы блокируются, надо извращаться.
Если закон будет принят, разрешение на ствол получат только те, кто прошел проверку МВД и ФСБ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"
и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в целях обеспечения безопасного владения оружием)
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ
"Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, № 51, ст. 5681; 2011, № 1, ст. 10; 2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 14,
ст. 1555; № 30, ст. 4228; 2015, № 1, ст. 76; № 29, ст. 4356; 2016, № 1, ст. 28; № 27, ст. 4160; 2017, № 50, ст. 7562; 2018, № 11, ст. 1574; № 30, ст. 4554; 2019, № 30, ст. 4134; № 31, ст. 4439; 2021, № 27, ст. 5059; № 27, ст. 5141) следующие изменения:
1) часть двадцатую статьи 13 дополнить пунктом 11 следующего содержания:
"11) в отношении которых по результатам проверки, проведенной органами федеральной службы безопасности и (или) органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности. Указанная проверка не проводится в отношении лиц, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, а также лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, государственные должности субъектов Российской Федерации и должности государственной службы субъекта Российской Федерации.;"
2) в пункте 3 части первой статьи 26 цифру "10" заменить
цифрой "11".
Статья 2
В пункте "р" статьи 12 Федерального закона от 3 апреля 1995 г.
№ 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 15, ст. 1269;
2003, № 2, ст. 156; № 27, ст. 2700; 2006, № 31, ст. 3452; 2011, № 1, ст. 32;
2013, № 27, ст. 3477; 2016, № 27, ст. 4160, ст. 4238) после слова "касающихся" дополнить словами "выдачи и аннулирования лицензии на приобретение оружия, разрешения на его хранение, хранение и ношение, хранение и использование на стрелковом объекте,".
Статья 3
В пункте 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 7, ст. 900; № 27, ст. 3881; № 49, ст. 7067;
2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 6, ст. 566; 2015, № 10, ст. 1393; 2016, № 27, ст. 4238, 4160; 2017, № 22, ст. 3071; № 31, ст. 4821; № 50, ст. 7562; 2018,
№ 31, ст. 4857; № 32, ст. 5076; 2019, № 23, ст. 2905; № 40, ст. 5488; № 52, ст. 7805; 2020, № 6, ст. 591; 2021, № 15, ст. 2447; № 24, ст. 4188) после слов "в целях вынесения" дополнить словами "заключения о невозможности допуска к владению оружием в связи с повышенной опасностью нарушения прав и свобод граждан, возникновением угрозы общественной безопасности,".
Статья 4
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного года после дня его официального опубликования.
Президент
Российской Федерации В.Путин
https://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#npa=121317
Более того — лицензии отзовут у тех, кто получил их ранее.
Такого там нет. О возможности по итогам проверки аннулирования ранее полученной лицензии- так правильнее.
Журнаглисты как обычно- или придумали или ссылку на не тот проект дали.