Но тогда другой вопрос: Зачем ему понадобился чужой черный кроссовок?Ответ на этот вопрос есть в иллюстрированной версии полиции в первом посте.
Ответ на этот вопрос есть в иллюстрированной версии полиции в первом посте.То есть, и черные и белые кроссовки принадлежали Кендрику? Он уронил черный кроссовок, будучи обутым в белые? (на последнем видео он бежит в белых). Или он уронил его раньше, а теперь прибежал, чтоб достать? Все равно что-то здесь не сходится.
А вообще, черные и белые кроссовки принадлежат Кендрику? Это официально установлено?Тут, Rita, достоверно можно сказать только одно: белые кроссовки принадлежали Кендрику.
А от чего кровь?Вопрос скорее к людям, разбирающимся в судебной медицине. Рискну предположить, что носовое кровотечение, вследствии долгого прибывания в положении головой вниз.
С вероятностью 99% - так и есть. Ранений то на Кендрике нетА от чего кровь?Вопрос скорее к людям, разбирающимся в судебной медицине. Рискну предположить, что носовое кровотечение, вследствии долгого прибывания в положении головой вниз.
С двумя парами кроссовок как раз все понятно - одни для повседневной носки, вторые - специальные баскетбольные. Потому и использовались двумя приятелями по очереди.Тогда логично предположить, что все же это несчастный случай.
Вот и я об этом. К тому же рука у него была выставлена вперед, как будто он тянулся за кроссовками. Если бы его запихивали в этот мат, то логичнее было делать это с руками вытянутыми вдоль тела. Ну а родители все это раздувают, чтобы денег срубить.С двумя парами кроссовок как раз все понятно - одни для повседневной носки, вторые - специальные баскетбольные. Потому и использовались двумя приятелями по очереди.Тогда логично предположить, что все же это несчастный случай.
Если ещё чуть чуть дополнить: правая рука Кендрика была согнута в локте над головой, именно так как показано на полицейском рисунке. В руке были наушники от мобильного. Сам телефон был в кармане.Представила еще раз себе эту ужасную картину. Наушники от мобильного в руке можно объяснить попыткой позвать на помощь. Многие люди носят мобильник в кармане, а наушники оставляют под футболкой, чтобы повесить их на ворот футболки, когда не слушают музыку, и потом так же легко и быстро надеть. Потому что постоянно складывать наушники в карман неудобно и провода вечно запутываются в узлы. Когда Кендрик оказался в безвыходном положении, он не смог пошевелить ни рукой ни ногой, наушники болтались на вороте футболки, он потянул за них, чтобы достать телефон, но видимо телефон был сильно зажат в кармане и наушники просто выдернулись из гнезда! Какая ужасная медленная смерть!
А ничего, что семье Белл пришлось уехать из Джорджи, потому что им угрожали убийством? Что им, скорее всего, придется переехать опять? Что отец не расстается с оружием? Что Браяна, университет, в который он УЖЕ поступил, лишил стипендии? Что у ребят теперь большие проблемы в колледжах с черными? Что девушку одного из них Джонсоны обвинили в том, что она заманила их сына в зал, хотя они начали встречаться только через три месяца после произошедшего? Ее жизнь теперь тоже ад. Что Bells подали встречный иск на Джонсонов за деффамацию их репутации и за создание им проблем в жизни?Кусака, Вы уже второй раз более чем резко высказываетесь в этом топике.
Вы на личики Джонсонов посмотрите, там все написано. Еще можно послушать как они говорят. И самое интересное - три дня назад (surprise,surprise!) они свой иск дропнули.
И еще - перерыла весь интернет, чтобы найти чем же занимались мама-папа Джонсоны по жизни. И НИГДЕ ни слова об этом. Из чего я делаю вывод, что они прекрасно себе чилали по жизни на деньги налогоплательщиков, таких, как семья Bells.
А почему Вам не верится? Потому что Вы бы сами не полезли? У них это была обычная практика с приятелем, с которым они кроссовки эти делили.Разве у парня с приятелем была практика доставать кроссовки сверху? Подросткам по 17 лет, высота мата чуть больше их роста. Я в 17 лет, наверное, могла бы полезть на маты, но мне не пришло б в голову пытаться достать что-то со дна подобной "трубы": это может прийти в голову ну 2-3 детке. Зато в 16 меня подвесили за ноги в спальнике. Было дело. Глупая шутка, обидок не осталось, но, как видите, мысля в голову ровесникам пришла...
Да, я высказываюсь в резком тоне, потому что по лицам и разговору Джонсонов вижу людей, которые привыкли сидеть на моей шее и шее Беллов. И никакого отношения к расе это не имеет. И когда появилась возможность разбогатеть, они не остановились перед тем, чтобы разрушить жизнь ни в чем не повинных людей, используя при этом расовую карту.
Откуда Вы взяли про манипуляции с пленкой? И почему никто не упоминает про то, что в братьев было алиби?
Кроссовки они туда закидывали, но не лазили, а поднимали маты, как я понимаю, в этот раз он, видимо, торопился.Я тоже думаю, что не было убийства как такового. Было глумление, приведшее к смерти.
Я сделала вывод, что они не работали, потому что про их род деятельности нигде не упоминается. Было бы что сказать, давно сказали.
Разве я говорю, что социальщиков надо убивать?
Я говорю о том, что убийства не было. И Джонсоны об этом знают. Иск они свой отозвали три дня назад.
Жутко, конечно. Когда существует целая социальная группа людей, чья жизнь совершенно бессмысленна. Но еще жутче, когда эти люди разрушают жизни людей, чья жизнь имеет смысл.Я ещё раз подчеркну - я не обвиняю братьев Белл. Глумиться мог и кто-то другой.
Судить два раза за одно преступление нельзя только в криминальном суде. Но там же и криминального суда не было, потому как и оснований для него не было. Этот, отозванный, был иск гражданский.
Не было там никакого глумления. За два года до этого, кендрик и младший Белл, с которым они приятельствовали, еще учась в средней школе, повздорили в школьном автобусе и тут же были остановлены сопровождающим. Все. Кендрик и дома у Беллов бывал, и ночевал как-то. А когда мама Беллов поинтересовалась, не надо ли ему сообщить родителям, где он, он ответил - I'm ok.
При чем тут род занятий родителей подростка??? Он как-то связан с возможной причиной его смерти?Натянуто - это объясняет шеринг (не знаю как по русски адекватно перевести) кроссовок. Каковые кроссовки, судя по всему, стали причиной совершенно идиотского несчастного случая. Идиотского настолько, что он попал в даже в эту тему Влады - http://www.truecrime.guru/index.php/topic,460.0.html (http://www.truecrime.guru/index.php/topic,460.0.html)
В то, что семнадцатилетний парень (или молодой мужчина?) лазает по матам и падает в один из них - не верится совершенно.Тем не менее такое случается. Не падает - таки он за ними полез - положение тела и в частности руки об этом говорит. Практически нереально придумать другое объяснение.
А сюжетами про пленку полон ютьюб - это выпуски новостей, где неоднократно обсуждается факт манипуляции.Вы меня извините, но вот это "полон ютьюб - это выпуски новостей, где неоднократно обсуждается факт манипуляции" - вот это вот ну ни о чем совершенно не говорит. То есть вообще. По любому свежему резонансному делу в ютюбе и выпусках новостей можно найти кучу пурги, которая к реальности не имеет совершенно никакого отношения.
И напоследок: я тоже не любитель "социальщиков"', но их образ жизни не даёт никому права на убийство или на причисление их к "недолюдям ".Факт. Но я, например, не увидел у Кусаки таких поползновений. Некое раздражение образом жизни и тем, что испортили невиновным людям жизнь - да, но не карт-бланш на убийство или прямо уж какой-то фашизм.
Я говорю о том, что убийства не было. И Джонсоны об этом знают. Иск они свой отозвали три дня назад.Это точная инфа? Ссыль можете бросить? Возможно автор добавит инфу в стартовый пост. Это существенно.
http://newpittsburghcourieronline.com/2016/03/02/kendrick-johnsons-parents-drop-wrongful-death-lawsuit-against-family-of-fbi-agent/ (http://newpittsburghcourieronline.com/2016/03/02/kendrick-johnsons-parents-drop-wrongful-death-lawsuit-against-family-of-fbi-agent/)Я говорю о том, что убийства не было. И Джонсоны об этом знают. Иск они свой отозвали три дня назад.Это точная инфа? Ссыль можете бросить? Возможно автор добавит инфу в стартовый пост. Это существенно.
Хочу еще добавить,что пропуски во времени установлены судебным аналитиком Грантом Федериксом.То есть, это не пустые слова.Иск семьей Кендрика был подан 12 января2015 года аж на 38 человек сразу.И на тот момент американский поверенный среднего округа Джорджии ,сказал в заявлении,что федеральное расследование все еще открыто.Он высказался в том духе,что оно оказалось более сложным,чем казалось вначале.Кусака,Вы нигде не читали,оно до сих пор открыто?The Justice Department’s investigation is reportedly close to wrapping up. So far, the investigation has shown that while Johnson was in the old gymnasium, Brian Bell was on the other side of campus. His brother Branden was with teammates and his wrestling coach en route to a tournament.
Вы на личики Джонсонов посмотрите, там все написано.Честно, говоря не понял, что у них не так с лицами? Обыкновенные лица. У меня харя и то более наглая. На лица участников этой истории можно посмотреть здесь:
Про лица Вам, наверное, не понять. Вы, вероятно, с такими типажами не сталкиваетесь по жизни.Почему Вы считаете, что другие не сталкиваются с подобными типажами? И что такое "подобные типажи"? Родители, потерявшие ребёнка при странных обстоятельствах или, как Вы полагаете, "дебилы"?
Про лица Вам, наверное, не понять. Вы, вероятно, с такими типажами не сталкиваетесь по жизни.Да все сталкиваются с разными типажами. Конкретно в этом случае я не вижу чего-то особенного в лицах родителей Кендрика. Люди, как люди с виду. Nothing special.
Marie, не было там никаких странных обстоятельств. Все эти странные обстоятельства придуманы Джонсонами.Как это не было?
Marie, на пред. Странице ссылка. Там все подробно написано, и про "экспертов", и про травму и все остальное. И как он туда свалился. Особенно интересно про поведение мамани с папаней. Я много видела людей, убитых горем, в том числе, и родителей, у которых убили ребенка, но такого паскудства я себе даже представить не могла. В каждой школе свои правила.Повторяю свой вопрос в другой форме: при чем тут вообще поведение родителей???
Родители тут только при том, что именно их деятельность влияет на расследование смерти. Только при том, что что эта смерть несчастный случай, а не убийство, и они об этом знают. Что если бы не они, то и обсуждения этого не было. И они, прекрасно зная, что их сына никто не убивал, оболгали всех и вся, в том числе вымышленных людей, в надежде срубить бабла.А откуда, по-вашему, родители "прекрасно знают", что их сына никто не убивал?
Послушайте, при чем тут мои дети?Конечно посмотрела, но ссылка не дала абсолютно ничего нового. Все то же перечисление фактов. Которые (продолжаю несколько настаивать на своём мнении -странны). Причём перечисление всего того, что происходило со стороны родителей после обнаружения тела, отношения к делу не имеет, это уже постсобытия.
Вы ссылку посмотрели?
А я и не говорю, что у них есть что-то необычное в лицах. Наоборот, очень типичные лица для определенной социальной группы.
Все эти странные обстоятельства придуманы Джонсонами.
Но в обстоятельствах его смерти нет ни одного, указывающего на то, что смерть была насильственная
Школа не поднимает тревоги по поводу пропуска одного урока. Эта не та школа и в том районе.
Эти "милые скорбящие люди" кого только ни пытались судить, и кого только ни обвинили.
А как на счет того, что они были арестованы и осуждены? Правда их не посадили и не оштрафовали, пожалели.
Только при том, что что эта смерть несчастный случай, а не убийство
Фсе. Вы меня убедили. Кендрика убили Беллы. А преступление покрывала вся школа. А также куча свидетелей из других школ. А также департамент транспорта. А также морг и департамент полиции. И даже местный пастор к этому руку приложил. А руководил всем этим папа Белл - агент ФБР. Wow. Вот оно, звериное лицо капитализЬма. dqСовершенно глупая поза с Вашей стороны, в которую Вы сами себя и поставили.
Так им и надо этим Беллам и герлфрендам ихним! Пусть страдают!
Зато теперь адвокаты всех тех, кого они помянули в своем иске, готовят иски против Джонсонов."Две девочки, одна хорошая, а другая плохая, кидались в прохожих с балкона яйцами. Хорошая попала 5 раз, а плохая два. Потому что добро всегда побеждает зло." (С)
Фсе. Вы меня убедили.
Нет, сама по себе смерть, конечно, из ряда вон выходящее и ужасное событие. Но в обстоятельствах его смерти нет ни одного, указывающего на то, что смерть была насильственная. Все доказательства "убийства" придуманы Джонсонами.
В зале были люди, да, но так случилось, что момент проваливания в мат никто не заметил. Эксперты пришли к выводу, что он очень быстро потерял сознание, и просто не успел позвать на помощь. На видео с экспериментом парень тоже кричал, но мат очень сильно заглушил звуки, к тому же - маты эти в углу, далеко от всего, да и полной тишины в зале не было.
Дырка в записи - это опять же измышлизмы Джонсонов, так же, как и травма шеи, от которой он умер.
Школа не поднимает тревоги по поводу пропуска одного урока. Эта не та школа и в том районе.
Эти "милые скорбящие люди" кого только ни пытались судить, и кого только ни обвинили. От одного факта, что они сами сделали это ужасное посмертное фото своего сына и трясут им на каждом углу, мороз по коже. Каких только гор вранья они ни наворотили. А как на счет того, что они были арестованы и осуждены? Правда их не посадили и не оштрафовали, пожалели.
1)я думаю надо понимать что такое спортивный зал, а во вторых если кроссовки хранили там постоянно то никто из окружающих не заострил бы внимание на мальчике запрыгнувшем на матыMarie, не было там никаких странных обстоятельств. Все эти странные обстоятельства придуманы Джонсонами.Как это не было?
Несовершеннолетний школьник найден мертвым на территории школы. Причём известно, что:
1) предположительно он попал внутрь мата в середине учебного дня, в зале в это время находились другие люди и "никто ничего не слышал не видел". Разве это не странно?
2) если он попал в мат во внеурочное время, то как произошло, что зал был открыт для доступа школьников вне занятий? Разве это не странно?
3) на записи видеокамеры есть дырка длиной в час. Разве это не странно?
4) школа не подняла никакой тревоги по поводу отсутствия несовершеннолетнего подростка на следующем блоке уроков. Разве это не странно?
Уважаемый mih,Мое знакомство с американскими школами ограничилось парой выступлений там с лекциями на тему "Что такое Россия и где она находится". Было бы интересно узнать как там работают эти залы. В школах, где учился я, а это было давно и неправда спортзалы представляли из себя проходной двор, где в учебное время постоянно шли уроки физкультуры,потом разные секции, а вечерком можно было поиграть в футбол-волейбол-гандбол. Таким образом, открыты они были с утра до вечера и закрывались обычно вместе со школой.
насчет 1-2: я как раз понимаю, что такое спортзал. Задам Вам почти тот же вопрос, что и Кусаке: Ваши дети учились в High School? И в их программе были уроки спорта или дополнительные спорттренировки?
Забыла еще упомянуть всех адвокатов Джонсонов, которые уволились, потому что не было ни единой маленькой улики, доказывающей насильственную смерть. Им просто не с чем было выступать в суде. Именно поэтому Джонсоны отозвали иск. Зато теперь адвокаты всех тех, кого они помянули в своем иске, готовят иски против Джонсонов.А не могли они не сойтись в размере оплаты услуг адвокатов? Доказать насильственную смерть там, где практически всё указывает на несчастный случай, может быть не так дёшево.
Мое знакомство с американскими школами ограничилось парой выступлений там с лекциями на тему "Что такое Россия и где она находится". Было бы интересно узнать как там работают эти залы. В школах, где учился я, а это было давно и неправда спортзалы представляли из себя проходной двор, где в учебное время постоянно шли уроки физкультуры,потом разные секции, а вечерком можно было поиграть в футбол-волейбол-гандбол. Таким образом, открыты они были с утра до вечера и закрывались обычно вместе со школой.Распросила младшего ребёнка, его мнение почти слово в слово совпадает с моим и с тем, как описывала свою школу старшая:
Понятно. Все достаточно строго - только под присмотром и только в специально отведенное время. Думаю объясняется это серьезной ответственностью в случае, если кто-то, несанкционированно пользуясь спортзалом, получит травму. Тут же пойдут иски к школе, тем кто не проконтролировал и т. п. Никому это не нужно, очевидно.Мало того, что никому не нужно, так ещё и накладно. Потому что все регулируется условиями страховки. И, если я не ошибаюсь (и не путаю с условиями нашей страны проживания) - во время уроков, на территории школы и по дороге в неё/домой действует страховое покрытие школьной страховки. Но оплата счетов может быть переложена на явного виновника проишествия.
Видимо в разных школах по разному.Ведь как я понял нашли юношу только на следующий день(а пропал в обед), а значит присмотр со стороны персонала над учениками явно не вяжется с вашими рассказами про полный контроль. Если опираться на ваш рассказ, в спортзале должен был присутствовать учитель и тогда как он не заметил пропажу ученика прямо на уроке - не знаю, даже в моей школе, где можно сказать что не было никакого контроля, такого не случалось. А раз в той школе всё не как в вашей, то может быть и спортзал открыт и попасть/покинуть школу проще, и родителям чуть что не звонят и т.д. Просто вы очень уверенно экстраполируете одну школу на другую, хотя как уже было сказано кем то ранее - в другой школе всё может быть не так как в вашей.Мое знакомство с американскими школами ограничилось парой выступлений там с лекциями на тему "Что такое Россия и где она находится". Было бы интересно узнать как там работают эти залы. В школах, где учился я, а это было давно и неправда спортзалы представляли из себя проходной двор, где в учебное время постоянно шли уроки физкультуры,потом разные секции, а вечерком можно было поиграть в футбол-волейбол-гандбол. Таким образом, открыты они были с утра до вечера и закрывались обычно вместе со школой.Распросила младшего ребёнка, его мнение почти слово в слово совпадает с моим и с тем, как описывала свою школу старшая:
1) просто так вне урока "постучать Мячиком в спортзале" не получается: дети должны находиться в классах, где урок или иметь специальный пропуск, подтверждающий, что "вольное брождение (например, в туалет) одобрено учителем.
2) если по какой-то причине есть дырка в уроках, то провести время можно только в "разрешенном кабинете", в частности, в библиотеке школы. Но никак не в спортзале.
3) "слинять с урока" без последствий вряд ли получится: дирекция школы будет звонить родителям в тот же день, учительница сына звонила родителям двух оболтусов прямо с урока (с которого они свалили)
4) во время уроков попасть в школу можно лишь по пропуску (нам надо было его заказывать заранее), вне уроков - попасть просто нельзя (школа закрыта). Старший ребёнок был в сборной школы по лёгкой атлетике, тренировались они после уроков - разрешение на пользование спортзалом было у тренера и коачера ("доверенного одноклассника").
а мне интересно-если это несчастный случай,практикуется иногда такое доставание обуви или первая трагическая попытка?Похоже первая. Все когда-то случается в первый раз...
Han, согласна с Вами во всем, кроме того, что удалена запись с камеры. Она просто отключилась, так как отсутствовало движение
Вот-вот, это было давно. Не знаю, кто из нас старше, но когда я была школьницей, у нас тоже спортзал был вечно открыт. И в школу без пропусков ходили. А сейчас - кошмар! - детские площадки во дворах и то на замках, только с родителями и с ключом можно приходить! Хотя у нас те же шестилетки запросто из двора в двор шастали с друзьями без всякого родительского сопровождения. Я в институт ходила - через территорию другого, рядом находящегося института, они друг от друга через дорогу, напрямую мимо корпусов. Через пару лет после моего выпуска в них сделали проходные и позакрывали все прочие ворота и калитки на замки. Студентам и прочим мимо проходящим пришлось делать крюк в обход. Ну и зачем? Что-то не вижу, чтобы стало более безопасно, как раз творят бесчинства чаще всего свои же, у которых есть пропуска. А вот "соседям" мороки прибавили.Уважаемый mih,Мое знакомство с американскими школами ограничилось парой выступлений там с лекциями на тему "Что такое Россия и где она находится". Было бы интересно узнать как там работают эти залы. В школах, где учился я, а это было давно и неправда спортзалы представляли из себя проходной двор, где в учебное время постоянно шли уроки физкультуры,потом разные секции, а вечерком можно было поиграть в футбол-волейбол-гандбол. Таким образом, открыты они были с утра до вечера и закрывались обычно вместе со школой.
насчет 1-2: я как раз понимаю, что такое спортзал. Задам Вам почти тот же вопрос, что и Кусаке: Ваши дети учились в High School? И в их программе были уроки спорта или дополнительные спорттренировки?
Я думаю что Кендрик сам закинул кросовок ... хотел закинуть в ближайший рулон а попал в угол в дальний...полез доставать и застрял..всё это происходило когда в зале были люди но никто просто не обратил внимание....возможно он кричал но находясь вниз головой в рулоне да ещё стоящем в куче другиих рулнов в углу ...не было у него шансов быть услышаным а потом все ушли из зала...пробел в записи камеры - думаю запись стёр кто то из администрации школы..именно потому что учитель который должен был находиться в это время в зале или отсутствовал или не исполнял свои обязанности надлежащим образом...т.е. не проконтралировал кто что делает в зале ..сколько человек вошло и сколько вышло..короче это то самое за что школу можно судить..вот кто то и подсуетился...ужасно всё это конечно.. и еще на одной из фотографий у Кендрика приспущены джинсы так что видны трусы...так вот обычные ботаны так не ходят..это элемент сабкультуры афроамериканцев... так носят штаны те кто связан с криминалом или хотят казаться таковыми(так по крайней мере мне говорили)...я не утверждаю что Кендрик был или участвовал в криминале просто обратила внимание ...Это рэперская мода))) Джинсы-трубы типа ганста)))
это мой первый пост на этом сайте ..пожалуйста не судите строго..
Всех парню 17 лет и он не отстаёт в развитииПриведу историю. Была она давно, в доинтернетную эру, посему пруфа не будет.
Два несовершеннолетних сталкера (сталкера - в контексте "Пикника на обочине" Стругацких; как я внезапно узнал, слово это может иметь разные, порой неожиданные для меня значения) по 16 лет от роду решили "простучать бомбарь".
Отступление. Простукать бомбарь - значит, влезть в закрытое и законсервированное на случай ядерной войны бомбоубежище, и поискать там годных ништячков. Среди ништячков могло быть много чего - от противогазов (и простых фильтрующих с банками из активированного угля, до изолирующих, с баллонами по типу акваланга или регенерирующих, патроны которых содержат пероксид лития - который так классно полыхает в костре); индивидуальных аптечек, в том числе порой с неудаленными промедолом и тареном; телефонов диковинного вида; всяко-разного снаряжения типа костюмов ОЗК и Л-1; ходили легенды даже об обнаружении там оружия, пистолетов и револьверов (возможно, про оружие лишь легенды - но вытащенную из такого же бомбаря ракетницу с коробкой сигнальных патронов-ракет видел лично), и много еще чего интересного и необычного, в повседневной жизни не встречающегося.
Так вот, возвращаемся к теме. Двое решили "простучать бомбарь". Ради этого был где-то и как-то скомунижжен план этого бомбаря, с обозначенными входами-выходами и подведением коммуникаций, с привязкой к улицам. В принципе, такой план по углам валяться не должен, и имеет гриф "Для служебного пользования", но бардак есть бардак...
Поскольку бомбарь находился в городе, то штатный вход в него, конечно, был заперт на замок и даже подключен к сигнализации, в чем сталкеры убедились, попытавшись разобраться с замком и едва не угодив в руки наряда милиции.
Не удалось в него попасть и через вентиляционно-эвакуационную шахту, иначе называемую "аварийник". Это вертикальная шахта, примерно метр на метр, со скобами-лестницей на одной из стенок. Сверху стоит небольшая будочка, с одной-двумя решетками, внизу "аварийник" выходит в помещение бомбоубежища невысоко от пола - в случае завала из-за разрушений основного входа по "аварийнику" предполагается эвакуация укрывавшихся или доступ вниз спасателей и медиков.
Таких "аварийников" было два, но увы - решетчатые дверцы внизу, у выхода в само убежище, были то ли заварены, то ли закручены на болт - но проникнуть сквозь них не удалось. Через решетку в свете фонаря уже было видно само убежище, но - близок локоток, а не укусишь.
Тогда в юные головы пришла идея проникнуть в него через вентиляционную шахту. Это узкий наклонный или вертикальный канал, с малым сечением (от 40х40 до 60х60 см), лишенный скоб-лестниц. Выбрана была одна из четырех, наклонная, с уклоном порядка 45-50 градусов вниз. Решетка на будочке была без труда сорвана, и двое удальцов полезли. Ага, головой вниз под углом 45 градусов, один за другим. И примерно на половине пути первый застрял. То ли шахта там поворачивала, то ли почему-то получилось сужение, то ли арматура торчала - осталось неизвестным. Но застрял - ни взад, ни вперед.
Второй рачьим ходом, то есть, задом наперед, с немалыми трудами и за немалое время таки выбрался наружу. И товарища не бросил - а пошел сдаваться в милицию. Пока то да се, пока приехали пожарные и военные, пока первого все же вытащили - прошло время. Вытащили первого еще живого, но без сознания, с набухшей кровью головой и вообще верхней частью тела. Чуда не случилось - первый умер в больнице через два дня. Вся история - со слов второго, выжившего. Он тоже с проблемами - больницы он не избежал, его потом долго мучили головные боли и головокружения, ибо он тоже достаточно долго пробыл вниз головой.
Почему двум этим ухарям не пришла в голову возможность того, что лаз может сужаться - ведь он предназначался лишь для воздуха? Почему они не подумали, что вентрешетка в бомбаре может быть высоко от пола, и выбраться обратно тем же путем может оказаться невозможным? Почему не пришло в голову и то, что вентшахта вообще может закончиться "улиткой" вентилятора, а не решеткой в бомбарь? Или что решетка может оказаться тоже неподдающейся, как в "аварийнике"?
А вот не пришло, и все тут. "А мы не подумали..." А ведь в залазу готовились, не импульсивно влезли.
хотел закинуть в ближайший рулон а попал в угол в дальний...полез доставать и застрял..всё это происходило когда в зале были люди но никто просто не обратил внимание....возможно он кричал но находясь вниз головой в рулоне да ещё стоящем в куче другиих рулнов в углу ...не было у него шансов быть услышаным а потом все ушли из залаАбсолютно такого же мнения. С трудом верю, что кто-то так пытался убить бедолагу и замаскировать под несчастный случай. Слишком не надежно. Для того, что бы человек погиб в таком положении, нужно достаточно много времени (сколько? не знаю. но думается, что с пол часа как минимум). Это не падение с высоты и не падение тяжелого предмета на голову. Там смерть почти мгновенная. А тут нет никаких гарантий, что за эти полчаса никто не появится и не окажет жертве помощь.
Что-то не верю, что можно так самому в мат залезть. Кроме совершенно непонятного пути назад - 2 метра вверх ползти вверх-тормашками, так еще и если нырять вниз головой, то если там туго, то значит оттуда хрен вылезешь, а если свободно - так шею ж сломаешь, ударившись головой об пол!
Опять же, гораздо проще забрать кросовок, просто подняв мат снаружи, как обычно и делали, и никому не приходила мысль туда нырять.
Вероятно, думал, что если он рукой может этот мат с легкостью на пол повалить, то и отклонив тело в сторону, просто завалится на бок и выползет.Да ну, нет. Ногами вперед еще можно запрыгнуть, а вот головой вперед это ни в какие ворота не лезет. Это на уровне мозжечка, тут интеллект не нужен. А вот со стороны подростков наказание выглядит неплохим - закатать в мат и поставить в угол постоять.
Предположу, что по физике у него были не очень хорошие оценки)
Многие из учащихся после окончания спортивных занятий, переобувались и забрасывали свою спортивную обувь внутрь свёрнутого ковра, а на следующем занятии доставали её оттуда, снизу, слегка наклоняя ковёр.То есть обувь могли забросить другие учащиеся.
И, если предположить, что кроссовок не упал на дно рулона, а зацепился за его отогнутый внутренний край где-нибудь посередине, то Кендрик мог решить, что дотянется до него закрепившись ногами за верхушку мата. Ну и не удержался. Думаю, он и не собирался лезть головой вниз до самого пола.А вылазить то он как тогда собирался?
Когда мне было 12 лет мы с подружкой (...)Ну вы сравнили - случайно зацепиться за сетку при очевидной проходимости маршрута и лезть головой вниз в дыру, из которой явно не получится выбраться обратно. Вниз ногами теоретически можно - выбраться, вытянув руки верх. Но головой вниз - это ж ни в какие ворота.
Цитата: HelenAlen от Сегодня в 08:33За счёт мышц пресса - вы разве в детстве по деревьям/заборам/стройплощадкам не лазали? Ногами зацепился за края мата, свесился вниз головой, а потом поднял сам себя (если кроссовок застрял в середине рулона, а не на дне). Парнишка спортом занимался, лишнего веса нет, чего бы ему себя не вытянуть? Я легко такие вещи проделывала, куда мы только не залезали и прыгали, правда возраст был поменьше, чем у него. Потом ума прибавилось, приключения искать перестала.
И, если предположить, что кроссовок не упал на дно рулона, а зацепился за его отогнутый внутренний край где-нибудь посередине, то Кендрик мог решить, что дотянется до него закрепившись ногами за верхушку мата. Ну и не удержался. Думаю, он и не собирался лезть головой вниз до самого пола.
А вылазить то он как тогда собирался?
Так-то натянуть на глобус можно любую сову.
Цитировать (выделенное)Моя мысль была совсем не об этом зацепе, а о том, что не надо сравнивать логику принятия решения подростком и скучным, заранее предвидящим последствия взрослым (к которым мы теперь, увы, относимся). Тогда мне было лень возвращаться 3 минуты, а сейчас и в голову не придёт лезть в течении 10 минут по деревьям и заборам.
Когда мне было 12 лет мы с подружкой (...)
Ну вы сравнили - случайно зацепиться за сетку при очевидной проходимости маршрута
Ногами зацепился за края мата, свесился вниз головой, а потом поднял сам себя (если кроссовок застрял в середине рулона, а не на дне).Я вас не понимаю. Вы видели в ролике как выглядит свернутый мат? за что там можно ногами зацепиться? Если за края отверстия, то вы не вылезете и пресс там не помошник.
И в любом случае, вместо сомнительной акробатики проще приподнять рулон снаружи.Почему не поднял край свернутого мата? Так судя по всему вышеописанному именно этот конкретный мат стоял в углу/у стены зала, и был как бы "заставлен" другими матами. Т.е. чтобы добраться до того мата нужно было отодвинуть все остальные, которые стояли на пути. Поэтому ему показалось проще и логичнее (может быть даже забавнее) добраться до конкретного мата "по верху". Далее свой кроссовок таки нашел, попытался дотянуться, рассчитывая вытянуть себя сам, как сказала HelenAlen
За счёт мышц пресса - вы разве в детстве по деревьям/заборам/стройплощадкам не лазали? Ногами зацепился за края мата, свесился вниз головой, а потом поднял сам себя (если кроссовок застрял в середине рулона, а не на дне). Парнишка спортом занимался, лишнего веса нет, чего бы ему себя не вытянуть? Я легко такие вещи проделывала, куда мы только не залезали и прыгали,
по лицам и разговору Джонсонов вижу людей, которые привыкли сидеть на моей шее и шее Беллов
Ну и на родителей посмотреть - от осинки, сами знаете... Ну и вот, фоточки еще:
а как Вам вот такое лицо?По поводу резких высказываний г-жи Кусаки хочется немножко сказать: очень неприятно когда людей судят за внешность. Вы типичный представитель той части общества, которая громче всех кричит про жертв (насилий/преступлений и т.п.) что жертва "самавиновата"(не так оделась, поэтому была изнасилована; шла ночью одна по улице поэтому была ограблена и тп.). Не надо так. Не важно кто как выглядит. Одно дело если б этого парня подозревали в преступлении и вы бы всматривались в лицо, пытаясь рассмотреть признаки социопатии или какой-то болезни с головой и порассуждать на эту тему. Но вот так кидаться словами, это прям низко. ИМХО.
Дебил, не обремененный интеллектом и желанием его заполучить. СБ, не успел наплодить таких же дебилов на шею налогоплательщиков, и сам не успел откинуться, чтобы опять же на шее налогоплательщиков в тюрьме в баскетбол играть.
Ну и логический конец - Джонсонов обязали выплатить почти миллион адвокатам всех, кого они пытались засудить
Неужели вы, mmx166, в детстве не совершили ни одной шалости, при мысли о которой вздрагиваешь, понимая будучи взрослым, чем это могло кончиться?Подруга рассказывала, как её мама до сих пор не знает, а они в детстве плавали на "плотах", которые суть куски забора, на стройке, в котловане, вырытом под фундамент девятиэтажки и залитом водой по края, как бассейн, после тайфунов. Когда я в ужасе спросила " ну там же можно было утонуть?!", она ответила "Ну сейчас я понимаю, что - да". Это мы с ней так обсуждали, как нам отпускать гулять наших детей.... ;D
Почему не поднял край свернутого мата? Так судя по всему вышеописанному именно этот конкретный мат стоял в углу/у стены зала, и был как бы "заставлен" другими матами. Т.е. чтобы добраться до того мата нужно было отодвинуть все остальные, которые стояли на пути. Поэтому ему показалось проще и логичнее (может быть даже забавнее) добраться до конкретного мата "по верху". Далее свой кроссовок таки нашел, попытался дотянуться, рассчитывая вытянуть себя сам, как сказала HelenAlenДа там добираться нечего-то. Немного отодвинуть несколько стоящих матов совсем не сложно. Гораздо дольше корячиться и лезть наверх.
Ну а видео потерли в администрации школы, чтобы действительно не было поводов подать иск за "недосмотр" со стороны ответственного учителя/зауча и т.д.Это нарушение закона - уничтожение улик. И зачем администрации сознательно выгораживать убийц?
Глядя на сьехавшие носки, можно предположить, что кроссовки он снял сам либо в попытке выбраться, либо в попытке позвать таким образом на помощь, рассчитывая, что кроссовки вылетят из мата и это заметят. Также возможно кто-то пытался его вытащить, но только смог стащить кроссовки.
Также возможно кто-то пытался его вытащить, но только смог стащить кроссовки.
Это нарушение закона - уничтожение улик. И зачем администрации сознательно выгораживать убийц?Каких убийц? Я считаю что это был несчастный случай. Недоглядевшие преподователи не являются убийцами. Ответственные за случившееся в какой-то степени да, но не убийцы.
Кстати, вполне возможно, что разглядеть сверху кроссовки на дне этой узкой трубы может быть не так и просто. Как думаете?Думаю что он и не разглядывал ничего, он видел куда они улетели изначально. Поэтому целенаправленно лез именно к тому мату. Но если по вашей версии он не видел куда их закинул, то тогда вопрос еще интереснее: ему надо было поднимать каждый мат и заглядывать под низ, поэтому проще залезть поверху и поискать. Может он и планировал найти этот злополучный кроссовок, потом спуститься и поднять мат снизу, но когда нашел его решил что и сверху сможет дотянуться.
Позиционная асфиксия — вид механической асфиксии, при котором гипоксия возникает в результате вынужденного положения тела при невозможности дышать должным образом вследствие ограничения движения диафрагмы и межрёберных мышц.Тогда маловероятно, чтобы он мог "соскользнуть" или "проползти" в центр мата. И наиболее вероятно, что его туда "закатали".
Думаю что он и не разглядывал ничего, он видел куда они улетели изначально.Вообще, да. ОН должен был знать где лежат кроссовки.
Недоглядевшие преподователи не являются убийцами.Я не понимаю, чем запись мешала бы "недоглядевшим преподавателям". По факту обнаружения трупа они автоматом являются "недоглядевшими".
Я не понимаю, чем запись мешала бы "недоглядевшим преподавателям". По факту обнаружения трупа они автоматом являются "недоглядевшими".но тем не менее иска за это "недоглядение" нет. Видео было бы прямой уликой, что вот конкретно мр.Смит (фамилия выдумана) преподаватель физ-ры вышел последним из зала не посчитав всех учеников по головам и не убедившись что вышли ВСЕ кто и ЗАШЕЛ (это я утрирую конечно). И именно из-за его безалаберности погиб Кендрик, что и доказывает (предположительно) видео. Администрация решила перестраховаться. В США же чуть что, сразу иск в суд. А тут такое громкое событие
А посторонний, если как либо причастен, толкнул в шутку или специально, или предложил на спор нырнуть, мог испугаться ответственности. Вот и слинял молча.А чего там пугаться? Кендрик же умер не сразу, как застрял в мате. Ему запросто можно было помочь выбраться. Посторонний мог только сделать это со злым умыслом, может и не думал, что это смертельно опасно, но как минимум хотел поиздеваться.
но тем не менее иска за это "недоглядение" нет. Видео было бы прямой уликой, что вот конкретно мр.Смит (фамилия выдумана) преподаватель физ-ры вышел последним из зала не посчитав всех учеников по головам и не убедившись что вышли ВСЕ кто и ЗАШЕЛ (это я утрирую конечно).как я понял, там отсутствует СЕРЕДИНА видео, а "как выходил мистер Смит" там как раз есть.
Ногами зацепился за края мата, свесился вниз головой, а потом поднял сам себя
Прессом можно, по идее, вытащить себя, если лежа сверху буквой "Г" туловищем залезть в отверстие.
Далее свой кроссовок таки нашел, попытался дотянуться, рассчитывая вытянуть себя самНе могли бы вы подробнее пояснить, пожалуйста, каким образом подобное возможно хотя бы теоретически? Было бы здорово увидеть фото примерного положения. Просто я даже приблизительно не могу представить какой частью ног нужно зацепиться, чтобы рассчитывать вытащить себя из узкой "трубы" с помощью мышц пресса. Человек же не змея в самом деле.
Ни одна из рассказанных форумчанами историй из детства не убедила меня в том, что более-менее адекватный подросток без отклонений в умственном развитии может решить нырнуть головой вперед в подобную конструкцию с надеждой из нее самостоятельно выбраться.
Если ещё чуть чуть дополнить: правая рука Кендрика была согнута в локте над головой, именно так как показано на полицейском рисунке. В руке были наушники от мобильного. Сам телефон был в кармане.
Самурай, про наушники обсуждали уже - скорее всего, он их снял с шеи, уже в безнадежной ситуации, чтобы позвонить по телефону, но так ничего и не вышло.
Кендрик бы в носках, а они лежали практически у него на ступнях, немного ниже. Могли они слететь во время его движений ногами ? Наверное. Но где бы они тогда оказались ? Правильно, где угодно, только не парочкой, аккуратно внутри рулона. М-да...Носки у него полусъехавшие, это лишний плюс в пользу того, что он разувался "нога об ногу". Или что с него стянули обувь.
Тяжесть собственного тела толкает его вниз - он может опираться только на руки. Он понимает, что минимум - он застрял. А максимум - все очень плохо. Но снаружи - пока - еще его ноги ! Можно попытаться опрокинуть рулон, если постараться ими делать какие-то движения. Но делать это нужно скорее - на вытянутых руках долго не простоишь, они подогнуться и он полностью окажется внутри рулона...Тут непонятно что из себя представляет сам мат. Так-то на взгляд кажется... Если он скользкий и упругий, то остается шанс "выскользнуть" дальше через низ. Если он достаточно мягкий, то остается шанс "стянуть" его с себя и выбраться назад. Подростку это не проблема по сравнению с взрослым человеком. И в любом случае внутри также остается край мата, за который можно ухватиться независимо от степени упругости.
Но мне кажется, для этого нужно было бы сначала попробовать достать телефон, а уж потом заниматься наушниками.Возможно, он и пытался вытянуть телефон за провод наушников. Или у него была гарнитура, хотя вроде как исходящий звонок через только одну гарнитуру не сделать, можно только поднять трубку на входящем. Хотя, может голосовой помощник умеет звонить по голосовому приказу?
И зачем вообще он с ними полез ? Он же вниз головой ползет - однозначно мешать будут, сползать к лицу.Мы же сторонники убийства, сам он с ними никуда вниз головой не лез. Его закатали в мат, а после он сам попытался позвонить.
Это в том случае, если у него такие, с ободком, которые на голову одеваются. Их можно и на шее носить, когда не пользуешься. А если "таблетки"... Там просто тоненькие проводки, их на шею не повесишь.Больших наушников у него нигде не видно на фото-видео, видимо были маленькие вкладыши в уши. Они часто крепятся на одежду "прищепкой".
Носки у него полусъехавшие, это лишний плюс в пользу того, что он разувался "нога об ногу". Или что с него стянули обувь.Носки он мог и сам стянуть в попытках выбраться, если был без обуви изначально.
Если он скользкий и упругий, то остается шанс "выскользнуть" дальше через низ. Если он достаточно мягкий, то остается шанс "стянуть" его с себя и выбраться назад. Подростку это не проблема по сравнению с взрослым человеком.Отверстие маленькое, стянут мат хорошо, поверхность на видео выглядит шершавой, а не гладкой, большая сила трения не даст ни выскользнуть, ни вылезти.
И в любом случае внутри также остается край мата, за который можно ухватиться независимо от степени упругости.Судя по фото, край был как раз у левой руки (а на полицейской схеме - сзади). Возможно, он в темноте не разглядел его. Да и трение вполне могло не дать вылезти.
Носки он мог и сам стянуть в попытках выбраться, если был без обуви изначально.bk Возможно. Я в таких "гетрах" не хожу, не представляю.
Отверстие маленькое, стянут мат хорошо, поверхность на видео выглядит шершавой, а не гладкой, большая сила трения не даст ни выскользнуть, ни вылезти.Не знаю, что тут можно сказать. Мне отверстие не кажется шибко маленьким, по фото со стороны ног. Если сила трения большая, то и проскользнуть вниз должно было быть проблематично. Я даже не вполне понимаю, зачем именно так скатывать маты. Может они так их и закатывают - заворачиваются, чтобы быстрее было? :-\
Судя по фото, край был как раз у левой руки (а на полицейской схеме - сзади). Возможно, он в темноте не разглядел его. Да и трение вполне могло не дать вылезти.На схеме я не понимаю положение второй руки. Также там футболка показана вдоль тела. А на видео она у него не заправлена и болтается свободно. Должна была задраться или нет? Вряд ли из такой схемы должны вытекать какие-то выводы, это скорее схема-иллюстрация к версии полиции.
Тут непонятно что из себя представляет сам мат. Так-то на взгляд кажется... Если он скользкий и упругий, то остается шанс "выскользнуть" дальше через низ. Если он достаточно мягкий, то остается шанс "стянуть" его с себя и выбраться назад.
Поскольку сечение рулона - круг, то все пространство Кендрик, естественно , не занимал.Рулон мягкий, с Кендриком он деформируется в овал.
Может они так их и закатывают - заворачиваются, чтобы быстрее было?Нет, так как из рулона потом не вылезешь из-за трения.
Нет, так как из рулона потом не вылезешь из-за трения.Почитал по обеим ссылкам в теме на блоги с подробным изложением. Там не было трения. Его заметили по торчащим носкам. Вытащить вверх не хватило силы, они уронили мат и тело наполовину выскользнуло. Вобщем, можно считать, что он пытался выбраться и в какой-то мере у него это получилось коли уж носки торчали над матом и имелись ссадины. Можно не считать. Всё равно получается, что его не "закатывали" и не переворачивали "на попа".
Верхний слой состоит из какого-то материала - типа ковролина (условно). Когда камера дает крупный план - видна шероховатость внешнего слоя и можно прикинуть его толщину. Мне показалось, что примерно 7-10 мм. Дальше идет поролон, толщина вероятно 3-5 см. Но его внутренний край выглядит более желтым, чем торцевой. Так что возможно изнутри поролон дополнительно покрыт тонкой пленкой.Посмотрел ролик. Походу это просто полиуретан (как в мягкой мебели) с каким-нибудь пористо-резиновым верхним слоем. По крайней мере теперь мне понятно, что закатанный внутрь конец мата не может дать какого-либо дополнительного шанса - он просто будет "гулять" туда-сюда, только мешаясь, а не способствуя попыткам.
Почитал по обеим ссылкам в теме на блоги с подробным изложением. Там не было трения.как это не было? как раз было, чему ваши слова являются подтверждением - застрять посередине (чтобы сверху торчали носки) можно только при наличии трения, иначе тело легко соскользнет в самый низ. Ну и поверхность явно не гладкая на вид.
Всё равно получается, что его не "закатывали" и не переворачивали "на попа".Это из чего получается?
Это из чего получается?bk Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.
bk Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.Ну и как из этого следует, что его в мат не закатывали?
Если бы закатывали с телом, оно вряд ли бы свободно проскальзывало.bk Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.Ну и как из этого следует, что его в мат не закатывали?
Если тело выскользнуло при переворачивании рулона, то почему тогда он сам не раскачал его, когда находился внутри. Можно было раскачать телом, повалиться на другие рулоны и попытаться как-то вылезти. Может быть его засунули туда, клгда он был без сознания.Ну, я сам также думал. Вот нашёл в итоге время пройти по ссылкам, посмотреть ролики. Жаль только ссылки на полицейские документы оказались не доступны. В результате вопросы исчезли, появилась убежденность. Положение тела, осмотр тела, обстоятельства обнаружения... Мат не раскачивается настолько, чтобы пройти точку опрокидывания, судя по ролику...
Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.
Ну так сами пройдите по ссылкам и прочитайте. Это не схема "в момент обнаружения", это реконструкция. Полиция прибыла через 5 минут после опускания мата, шериф кажись минут через пятнадцать, коронер что-то около пяти часов спустя. Они опирались на показания тренера и бывших там учащихся. И вот эта информация - что тело наполовину вывалилось - есть и в показаниях этих свидетелей и в отчете коронера. Так разъясняется в блоге. И про носки, кстати, тоже. Там были девчонки, которые увидели носки и решили что это такая шутка. Кто-то поднялся на трибуны рядом и увидели, что в носках ноги. Дальше тренер попытался вытащить тело (уж не знаю как, но вероятно за ноги сверху). И уже когда не сумели, они уронили мат на пол. При этом верхняя часть корпуса и кроссовок оказались между стеной и матом. Никакой полиции при этом еще не было.Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.
В первом посте темы приведена полицейская схема размещения тела в рулоне в момент обнаружения.
И фото, где рулон лежит на боку, а тело еще в нем. Хорошо видно, что расстояние от его ступней до края рулона примерно 40-50 см.
Это может быть в только том случае, если он в вертикальном положении практически опирался согнутой в локте правой рукой в пол.
Так и нарисовано на полицейской схеме.
Напомню - высота рулона 6 футов, рост Кендрика 5 футов 9 дюймов.
Он никуда не проскальзывал - его обнаружили в таком положении. Иначе схема была бы нарисована по-другому...
Ну так сами пройдите по ссылкам и прочитайте. Это не схема "в момент обнаружения", это реконструкция.Да я верю вам - что так и было, как вы нашли по ссылкам. Ноги торчали, носки было видно... Тогда вопрос - что отображает эта полицейская схема ? Момент обнаружения трупа полицией ? Тогда почему он расположен вертикально, а не горизонтально ? Ведь так его полицейские нашли ? А где схема исходного положения трупа - со слов свидетелей ? Коронера ? Где Кендрик высовывается из рулона " до середины живота...примерно". Не нарисовали ? Почему ? Ведь получается - они изменили положение тела. И некоторым образом - картину происшедшего.
Из того, что коронер нашёл тело уже наполовину (примерно до живота) снаружи. Тренер и учащиеся говорят, что тело проскользнуло само, когда опрокидывали мат. Они его не трогали, потому что кровь и запах свидетельствовали что помощь уже не нужна.
Если бы закатывали с телом, оно вряд ли бы свободно проскальзывало.Когда человека закатывают, он переворачивается, может, ещё и сопротивляется. Рулон большой, мат толстый, это ж не упаковочная пленка, чтоб плотно облепить.
Если тело выскользнуло при переворачивании рулонаА оно выскользнуло аж по пояс.
то почему тогда он сам не раскачал его, когда находился внутри. Можно было раскачать телом, повалиться на другие рулоны и попытаться как-то вылезти.Во втором видеоролике наглядно демонстрируется невозможность этого.
То, что тело свободно проходило в рулоне, это аргумент против того, что он сам туда упал - тогда он падал, считай в свободном падении, он бы сломал руку или голову или шею. Ну не будет человек в здравом уме нырять головой вниз, ещё и с гарантированной невозможностью выбраться назад.Я ранее спрашивал про положение второй руки. Перевод досконально я не понял, но вроде бы уловил, что у него одна рука находилась за головой (вероятно которая с кроссовком), а другая располагалась вдоль тела. Это соответствует как если бы он, удерживаясь одной рукой, второй пытался тянуться внутрь рулона. Да, рулон выше его роста и логика действий непонятна. Но если с положением рук действительно так, то ничего не остается как признать, что логикой он и не руководствовался. Увы. Автор второго блога делает вывод, что он роковым "просчетом" стало то, что парень не учел, что не будет достаточно места для сгибания руки в локти и назад он уже не отожмется. Если исключить мотивационную составляющую, требующую известную свободу субъективных допущений, я соглашусь, что роковым "фактором" наиболее вероятно оказалась именно такая невозможность. Плюсом еще парень был одет как "луковица" - там три пары одежд на нем перечисляются. Возможно и она создавала какие-то дополнительные факторы стесненности движений. bk
Да я верю вам - что так и было, как вы нашли по ссылкам. Ноги торчали, носки было видно... Тогда вопрос - что отображает эта полицейская схема ? Момент обнаружения трупа полицией ? Тогда почему он расположен вертикально, а не горизонтально ? Ведь так его полицейские нашли ? А где схема исходного положения трупа - со слов свидетелей ? Коронера ? Где Кендрик высовывается из рулона " до середины живота...примерно". Не нарисовали ? Почему ? Ведь получается - они изменили положение тела. И некоторым образом - картину происшедшего.Просто восстановленную по свидетельским показаниям картину обнаружения представляет. Написано, что свидетельские показания тщательно сверялись и разногласий не было выявлено. Да, "место преступления" было нарушено до приезда полиции. И Вы бы тоже нарушили в такой ситуации, пока бы не получили твердую убежденность что человек больше не нуждается в помощи. Со стороны коронера есть отчет. Со стороны службы шерифа - фотоотчет. В блогах их нет, но пересказ некоторых их моментов приводится как раз для снятия вопросов и двусмысленной подачи фактов. Почитайте всё-таки блоги, не ленитесь.
Если помощь не требовалась - зачем вообще было что-то делать до приезда полиции ? Ну или сфотографировали хотя бы, перед тем, как опрокидывать рулон. Получается, место преступления не задокументировано так, как нужно.Ну в первом блоге что-то тщательно проговаривается про фотографирование. Возможно они и фотографировали. Тут кто знает язык, пусть Вам и пересказывает, не вводя в заблуждение. А я такого наплести могу - ого-ого! bk Фото ног (с кроссовками), которое Вы видите, я так понимаю, что оно и показывает положение тела, когда верхняя часть тела находится не в мате, а между матом и стеной. Просто это изображение с "другой стороны". Они не рассматривали этот случай как "преступление" изначально. Тем не менее они его "отработали" - исследовали, задокументировали. У них лишь получилось нарушение процедуры - коронер прибыл через несколько часов спустя, а шериф решил не упускать это время зазря. Формально это нарушение, но по существу предпринятых действий - тот самый случай, когда "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется".
Я ранее спрашивал про положение второй руки. Перевод досконально я не понял, но вроде бы уловил, что у него одна рука находилась за головой (вероятно которая с кроссовком), а другая располагалась вдоль тела.Вы первое видео поглядите с 08:50. Там обе руки согнуты в локтях. Одна на уровне лица, а вторая на уровне груди/живота. Выходит он на голове стоял, а не на руку опирался.
Это соответствует как если бы он, удерживаясь одной рукой, второй пытался тянуться внутрь рулона.так он максимум на половину длины рулона достанет.
Да, рулон выше его роста и логика действий непонятна.Её там вообще нет.
Автор второго блога делает вывод, что он роковым "просчетом" стало то, что парень не учел, что не будет достаточно места для сгибания руки в локти и назад он уже не отожмется.По вашей логике, он нырнул в рулон вниз головой, выставив руку вперед. Руку в локте он сгибать не будет, так же ещё труднее выбраться, да и зачем - кроссовок уже в руке? А дальше как? сверху торчат ноги по колено. Каков был план по вылезанию?
Вы первое видео поглядите с 08:50. Там обе руки согнуты в локтях. Одна на уровне лица, а вторая на уровне груди/живота. Выходит он на голове стоял, а не на руку опирался.Так а при чем тут, на чем он стоял, а на что опирался? Одна рука у него была над головой, а вторую он пытался подтянуть. Я так понимаю. Больше просто ничего другого ему и не оставалось. Как-раз "скрюченность" левой руки и навевает, что её невозможно было запросто согнуть-разогнуть, и даже подтягивать пришлось вдоль ("по контуру") тела. Еще вариант, что возможно он пытался так "зафиксироваться" как-раз чтобы не стоять на голове (больно же, оно понятно). А возможно и то и другое, и первое даже облегчает второе.
так он максимум на половину длины рулона достанет.Почему же. Вот же - я пытаюсь "достать" (Вы не видите через монитор). У меня левая рука находится на уровне колена, а правая высоко над головой. Это даже ненамного выше, чем просто с вытянутыми руками при прямой спине - плечо вверх уходит. Можете проделать то же рядом с высоким шкафом, чтобы убедиться). Это не половина длины рулона - это рост плюс длина вытянутой руки и минус длина ноги до колена, т.е. чуть больше собственного роста. Рулетки к сожалению нет под рукой, самого заинтересовало...
По вашей логике, он нырнул в рулон вниз головой, выставив руку вперед. Руку в локте он сгибать не будет, так же ещё труднее выбраться, да и зачем - кроссовок уже в руке? А дальше как? сверху торчат ноги по колено. Каков был план по вылезанию?Правой рукой вперед, левой держась за обрез мата. Чтобы вылезти назад, нужно отжаться на левой руке - согнуть её в локте. Но это не то что проблематично, это невозможно в таком пространстве. В итоге всё равно придется отпустить левую руку и попытаться её как-то "полезно" использовать. Например, как уже сказал, зафиксироваться в "висячем" положении. Но эти гипотезы уже относятся просто к попыткам представить как оно могло бы происходить. В установлении признаков "посторонней помощи" по факту смерти они только показывают, что могут быть объяснения случившемуся и при полном отсутствии таковых признаков.
Ну никто так делать не будет! Ни в больном уме ни в здоровом, это на уровне подсознания или рефлексов.В работе коронера это не аргумент. Аргументами будут объективные признаки либо их отсутствие. Признаков постороннего лица не имеется. Представшая перед дознавателями картина не является необъяснимой и требующей необходимости признания присутствия посторонних лиц. Обоснованный вывод - несчастный случай. По-другому просто не будет объективности.
Во втором видеоролике наглядно демонстрируется невозможность этого.Я смотрела ролик и не увидела, что его пытались раскачать. Там была попытка вылезти наверх, рулон при этом чуть покачивался. Я не думаю, что он такой тяжелый, что его нельзя было раскачать, да и диаметр не совсем уж большой. Очень хотелось бы это проверить опытным путем.
ЦитатаЭто соответствует как если бы он, удерживаясь одной рукой, второй пытался тянуться внутрь рулона.так он максимум на половину длины рулона достанет.ЦитатаДа, рулон выше его роста и логика действий непонятна.Её там вообще нет.
Ответ на этот вопрос есть в иллюстрированной версии полиции в первом посте.То есть, и черные и белые кроссовки принадлежали Кендрику?
А вообще, черные и белые кроссовки принадлежат Кендрику? Это официально установлено?
ЦитатаЦитатаЭто соответствует как если бы он, удерживаясь одной рукой, второй пытался тянуться внутрь рулона.так он максимум на половину длины рулона достанет.ЦитатаДа, рулон выше его роста и логика действий непонятна.Её там вообще нет.
А я попробую логику найти :)
Кендрик вероятно не рассчитал силы броска и забросил кроссовок слишком далеко,в рулон стоящий близко к стене.Чтобы приподнять этот рулон и достать кросовок нужно было отодвинуть в сторону аж десяток других (см.схему)(https://www.truecrime.guru/index.php?action=dlattach;topic=596.0;attach=4935;image)Представили?
А между тем шел урок и как бы отреагировал преподаватель когда увидел что ученик в углу зала начинает перетаскивать маты куда-то в сторону? Поэтому Кендрик залезает на это нагромождение матов (опять смотрим схему) заглядывая в рулоны ищет свою обувь и увидев думает как ее достать.Совершенно правы те кто говорят что попытки достать рукой смахивают на идиотию и достойны премии Дарвина (хотя этого нельзя исключать)
Ключевой момент как мне кажется это наушники от мобильного которые нашли у Кендрика в руке.Каждый может погуглить картинки по запросу "наушники от мобильного" и посмотреть что это за зверь такой)) Вот например:(https://newauctionstatic.com.ua/offer_images/2016/11/30/09/big/Z/ZRKGTw6uxr1/novyj_originalnyj_langsdom_jm02_v_ukho_naushnik_garnitury_stereo_garnitura_khoroshij_bas_naushniki_3_cv.jpg)Я думаю он пытался подцепить этими наушниками кроссовок за шнуровку и вытянуть наверх.Согласитесь что это возможно?(https://www.truecrime.guru/index.php?action=dlattach;topic=596.0;attach=4933;image)Вполне возможно что это даже показалось Кендрику забавным,вытащить свой кроссовок словно рыбку на удочку.Возможно пару раз ему удавалось почти выудить добычу на поверхность но "маленький засранец" в последний момент соскакивал с крючка.Кендрик начал злится и терять самообладание (возможно костерил кроссовок непереводимым негритянским сленгом) Потеря концентрации,злость,суета,нетерпение вот причина трагедии.Сколько рыбаков выпадало из лодки когда тянулось за заветной рыбой?
...Свесившись вниз и удерживая себя прессом Кендрику удалось в третий раз подцепить кроссовок наушниками.Осторожно вытягивая вверх тянется другой рукой и вот уже подушечки пальцев чувствуют его но зараза снова начинает соскальзывать из-за ослабшей шнуровки.Ну нет! В этот раз не уйдет.Небольшой рывок чтобы схватить его...но мышцы пресса проскальзывают по краю отверстия в мате (рывок получился слишком сильный,не рассчитал) и сила тяжести делает свое дело.
Гравитация бессердечная ты <.....> (c)
Одна рука у него была над головой, а вторую он пытался подтянуть.В финальной позе правая рука не над головой, а на уровне лица. На видео же видно всё.
Почему же. Вот же - я пытаюсь "достать" (Вы не видите через монитор). У меня левая рука находится на уровне колена, а правая высоко над головой. Это даже ненамного выше, чем просто с вытянутыми руками при прямой спине - плечо вверх уходит. Можете проделать то же рядом с высоким шкафом, чтобы убедиться). Это не половина длины рулона - это рост плюс длина вытянутой руки и минус длина ноги до колена, т.е. чуть больше собственного роста. Рулетки к сожалению нет под рукой, самого заинтересовало...Я немного про другое говорил - как он собирался доставать кроссовок? Запрыгнув в рулон щучкой и чудом выпрыгнув из него обратно? Это же бред!
Правой рукой вперед, левой держась за обрез мата. Чтобы вылезти назад, нужно отжаться на левой руке - согнуть её в локте.Погодите, чтобы достать до пола вытянутой рукой надо залезть в рулон так, чтобы ноги торчали вверх от колен до стоп. За что же можно держаться при таком погружении? Фиговый план.
Но это не то что проблематично, это невозможноВашу фразу будет правильно обрезать так.
Например, как уже сказал, зафиксироваться в "висячем" положении.Просто протянув руку сверху, сразу станет понятно, что до пола никак не достать. Зачем пытаться лезть ниже, рискуя покалечиться, когда можно слезть и приподнять мат?
В установлении признаков "посторонней помощи" по факту смерти они только показывают, что могут быть объяснения случившемуся и при полном отсутствии таковых признаков.Объяснить вполне можно и нырянием в рулон щучкой (с упором на вытянутые руки), но так не будет делать даже идиот, я отказываюсь в такое верить.
В работе коронера это не аргумент. Аргументами будут объективные признаки либо их отсутствие. Признаков постороннего лица не имеется.А травма в области челюсти?
Я смотрела ролик и не увидела, что его пытались раскачать. Там была попытка вылезти наверх, рулон при этом чуть покачивался. Я не думаю, что он такой тяжелый, что его нельзя было раскачать, да и диаметр не совсем уж большой. Очень хотелось бы это проверить опытным путем.Так опытом уже и проверили! Испытатель пытался раскачаться изнутри. Из-за отсутствия места это трудно сделать, центр тяжести практически не двигается в горизонтальной плоскости. Видимо, вам нужно удостовериться лично.
Кендрик вероятно не рассчитал силы броска и забросил кроссовок слишком далеко,в рулон стоящий близко к стене.Чтобы приподнять этот рулон и достать кросовок нужно было отодвинуть в сторону аж десяток других (см.схему)А теперь внимательно смотрим не схему, а полицейскую съемку места преступления - там синих рулонов всего ПЯТЬ. Стоят они отдельно от желтых. Отодвинуть ему надо всего ОДИН-ДВА рулона. И Кендрик, кстати, не в самом дальнем, не в углу.
А между тем шел урок и как бы отреагировал преподаватель когда увидел что ученик в углу зала начинает перетаскивать маты куда-то в сторону?Как раз лазающий по верхам с риском навернуться ученик будет гораздо заметнее, и вызовет бурную справедливую реакцию преподавателя, чем просто ищущий обувь среди матов (а если маты легонько двигать, то можно и совсем это незаметно провернуть).
Я думаю он пытался подцепить этими наушниками кроссовок за шнуровку и вытянуть наверх.Согласитесь что это возможно?Нет, не соглашусь, это даже круче ныряния щучкой в рулон.
Версия отличная, звучит ну очень правдоподобно.Ничего подобного.
А травма в области челюсти?А какая именно там была травма? Перелом? Порез? Разрыв? Пишут, что там простой синяк размером около дюйма. Вот коронер отразил в отчете ссадины. В частности на животе. Понятно же как они возникли?
Вашу фразу будет правильно обрезать так.Почему? На левой руке невозможно отжаться в принципе? Никак и никогда? Или конкретно в данном случае?
А какая именно там была травма? Перелом? Порез? Разрыв? Пишут, что там простой синяк размером около дюйма.Синяк на нижней челюсти сильно попахивает ударом в неё.
Понятно же как они возникли?Мне - нет. Можете пояснить?
На левой руке невозможно отжаться в принципе? Никак и никогда? Или конкретно в данном случае?конкретно в данном случае в принципе нельзя ни достать рукой до пола, ни отжаться.
Или он лег сверху на рулон и пытался достать рукой до дна? Вот тогда он достанет лишь до половины рулона, и то, что до пола не достать, должно быть очевидно если не сразу, то после первой же примерки.Раньше в обсуждении я высказывала предположение, что кроссовок мог зацепиться шнуровкой за боковой край мата посередине рулона, тогда до пола доставать Кендрику не было необходимости. Эта версия, на мой взгляд, не хуже, чем версия, что человека можно оглушить, закатать в рулон и никто ничего не заметит в полном людей зале. В то, что Кендрик мог принять глупое решение, оказавшееся для него фатальным, вы не верите, а в то, что в спортзале были в этот момент только плохо видящие и слышащие люди верите.
Раньше в обсуждении я высказывала предположение, что кроссовок мог зацепиться шнуровкой за боковой край мата посередине рулона, тогда до пола доставать Кендрику не было необходимости.Там не за что зацепиться, тем более, если их туда ЗАБРАСЫВАЛИ. Таким образом, кроссовки лежали на полу.
Эта версия, на мой взгляд, не хуже, чем версия, что человека можно оглушить, закатать в рулон и никто ничего не заметит в полном людей зале. В то, что Кендрик мог принять глупое решение, оказавшеееся для него фатальным, вы не верите, а в то, что в спортзале были в этот момент только плохо видящие и слышащие люди верите.Зал был не полный, да и не установлено когда именно всё произошло. Может все уже ушли, кроме группы подростков, которые выяснили таким образом отношения.
конкретно в данном случае в принципе нельзя ни достать рукой до пола, ни отжаться.Вот то, что Вы ранее сочли правильным отрезать от моей фразы, оно для меня как-раз выражает конкретику данного случая.
Синяк на нижней челюсти сильно попахивает ударом в неё.Синяки и вообще как правило появляются от ударов. Пусть будет удар. Каковы же признаки, что это удар "в", а не удар "об"? Поймите, что в суд с подозрениями никто не ходит, потому что на обвиняющем лежит обязанность доказывания, предоставления объективных оснований для своих подозрений. Вы пока только отрицаете на основании подозрений. А какие основания для самих подозрений? Если Вы например обоснуете исключение вероятности, что это было самоповреждение, то это будет иметь смысл для установления истины. Но далее придется обосновывать, что данный удар имел место именно во время исчезновения. Всю эту канитель могло бы заменить профессиональное мнение эксперта, но вот пишут, что якобы специалист, давший заключение, не настаивает, что синяк представляет характерный признак. Если для него он и "попахивает ударом в челюсть", то доказать это он не берется.
Мне - нет. Можете пояснить?Не могу, независимо от моего желания. Вы заняли позицию "не верю". Значит, Вы уже сделали свой вывод и все пояснения будете продолжать оспаривать. А мне совершенно неинтересно что-то кому-то доказывать, я только делюсь соображениями. bk
Не могу, независимо от моего желания. Вы заняли позицию "не верю". Значит, Вы уже сделали свой вывод и все пояснения будете продолжать оспаривать. А мне совершенно неинтересно что-то кому-то доказывать, я только делюсь соображениями.Я рассматриваю разные аргументы. Отметаю лишь откровенно невозможные, как, например, зацепившийся на середине рулона кроссовок.
У меня нет удовлетворительного объяснения этому факту - раздельному нахождению кроссовок.Вопрос интересный, однако, тут можно предположить следующее:
Мог бы он, вытянув руки, оттолкнуться, чтобы мат перевернулся?разогнуть руки он там точно не мог
Мог бы он, вытянув руки, оттолкнуться, чтобы мат перевернулся?Мат упоминают "черлидерским". Погуглил чутку. Так понял, что которые "нарезанные" это полиэтиленовые. Вес 6кг при размере 1х2м. Предположительно при толщине 20мм. Которые "сплошные" это, похоже, полиуретан вторичного вспенивания. Вес 20кг при том же размере. Предположительно при той же толщине. bk Вообще странно. Вроде бы одна из главных технических характеристик, а получается "стрррашная тайна", не рекламируемая производителем.
Мат стоял где-то в углу за другими матами. Не раскачал бы он.Там дело в физике - большая площадь опоры и невозможность в стесненных условиях сильно менять в горизонтальной плоскости положение центра тяжести.
Да и матов там немного, не понимаю, что заставило его лезть сверху.
Некоторые ученики, рассказали следователям о том, что свёрнутые ковры использовались для хранения спортивной обуви. Многие из учащихся после окончания спортивных занятий, переобувались и забрасывали свою спортивную обувь внутрь свёрнутого ковра, а на следующем занятии доставали её оттуда, снизу, слегка наклоняя ковёр.
А теперь внимательно смотрим не схему, а полицейскую съемку места преступления - там синих рулонов всего ПЯТЬ. Стоят они отдельно от желтых. Отодвинуть ему надо всего ОДИН-ДВА рулона. И Кендрик, кстати, не в самом дальнем, не в углу.
Я так понимаю когда 11 января начали перетаскивать маты тогда случайно и обнаружили труп то есть если вы еще не поняли на полицейской записи мы наблюдаем не аутентичное место происшествия а после "генеральной уборки" во время которой откуда не возьмись "всплыл" жмурикПриведите подтверждение, что была "уборка" и маты переносили. Я, например, могу предположить, что маты хотели стелить на пол перед занятиями. А по приведенной тут в теме информации девочки просто заметили торчащие из рулона ноги, когда пришли на занятия.
...Нет никаких оснований не доверять полицейской реконструкции на которой специально написано Jan.10,2013 или они по вашему лишние маты для "прикола" нарисовали?У них в этой схеме явная ошибка - Кендрик был во втором рулоне от стены, а они отметили кросовки в самом углу. Это не официальная схема преступления, а публикация для прессы, в которую часто намеренно вносят ошибки, чтобы отличать правдивые сведения, поступающие от свидетелей, от выдумок и лжи. Так что верить надо как раз видеозаписи, которая является реальным следственным материалом.
Я так понимаю когда 11 января начали перетаскивать маты тогда случайно и обнаружили труп то есть если вы еще не поняли на полицейской записи мы наблюдаем не аутентичное место происшествия а после "генеральной уборки" во время которой откуда не возьмись "всплыл" жмурикПриведите подтверждение, что была "уборка" и маты переносили. Я, например, могу предположить, что маты хотели стелить на пол перед занятиями. А по приведенной тут в теме информации девочки просто заметили торчащие из рулона ноги, когда пришли на занятия.Цитата...Нет никаких оснований не доверять полицейской реконструкции на которой специально написано Jan.10,2013 или они по вашему лишние маты для "прикола" нарисовали?У них в этой схеме явная ошибка - Кендрик был во втором рулоне от стены, а они отметили кросовки в самом углу. Это не официальная схема преступления, а публикация для прессы, в которую часто намеренно вносят ошибки, чтобы отличать правдивые сведения, поступающие от свидетелей, от выдумок и лжи. Так что верить надо как раз видеозаписи, которая является реальным следственным материалом.
У них в этой схеме явная ошибка - Кендрик был во втором рулоне от стены, а они отметили кросовки в самом углу.
Внимательней нужно смотреть на стрелку.Не в самом углу а так сказать "во втором ряду от стены"
А теперь на первых секундах внимательно смотрим дату съемки места происшествия :) в блокноте записано 1-11-13 (11 января) И в самом очерке 11 января обозначено как день обнаружения трупа
Тогда как само происшествие случилось 10 января.И именно 10 января указано в полицейской схеме реконструкции
Я так понимаю когда 11 января начали перетаскивать маты тогда случайно и обнаружили труп то есть если вы еще не поняли на полицейской записи мы наблюдаем не аутентичное место происшествия а после "генеральной уборки" во время которой откуда не возьмись "всплыл" жмурик
Вроде в статье говорится про тупую травму в районе правой стороны шеи и груди, возможно, нанесенной гантелей. А так же, если я правильно поняла, но может кто подтвердит, говорится про удаление с оригинального видео часа 25 минут.Да, говорится о травме, нанесенной в грудь тупым предметом, травме намеренной.
Вполне возможно, что он и полез за кроссовками, но его схватили (как минимум двое, Кендрик баскетболист — парень не маленький), и сунули в мат, забавы ради, подняли вертикально и так оставили. Этим ребятам просто не пришло в голову, что от пребывания в таком положении можно умереть, да и видимо они были уверены, что крики Кендрика услышат на занятии другие, и пробудет он так недолго.А как же тупая травма?
Возможно даже его засунули в мат не полностью, но пока он пытался выбраться— провалился ещё сильнее
А камеры наблюдения могло «подрезать» и само руководство, чтобы избежать такой «славы», как убийство, случайное или нет в стенах школы
Бенни, запросто могли под дых дать, кулак вполне подойдётНо в статье говорится о гантеле и области шеи и груди
Вполне возможно, что он и полез за кроссовками, но его схватили (как минимум двое, Кендрик баскетболист — парень не маленький), и сунули в мат, забавы ради, подняли вертикально и так оставили.
зачем за кроссовками нужно было бы лезть в скатанный в рулон мат. Он что - железобетонный что ли ? Да его наклонить / опрокинуть / отодвинуть здоровому парню - раз плюнуть !Как я поняла по схеме, то эти рулоны высокие, и их много в куче там стояло, а нужный рулон находился далеко, у самой стены. Получается, что ему надо было много рулонов оттащить, чтобы "наклонить/опрокинуть/отодвинуть" нужный. На схеме показано, что между рулонами не пройти, дети по верхам по ним ползали.
Странно, что именно в это время камеры сломались.
Странно, что именно в это время камеры сломались.
Вот тут я с Вами не соглашусь, уважаемый Kazarang.Странно, что именно в это время камеры сломались.
Скорей всего камеры (я имею ввиду всю систему наблюдения- камеры+видеосервер) там работали через пень-колоду, сопровождение по остаточному принципу. Сплошь и рядом такое.
В качестве примера сужу о двух школах сына, где на уроках использовалось профессиональное оборудование, доступное в Европе пожалуй что только телекомпаниям.
умышленное повреждение записейэто легко бы выявило следствие, разве нет?
При определенном желании. И не всегда.умышленное повреждение записейэто легко бы выявило следствие, разве нет?
При определенном желании. И не всегда.Это все равно, что "случайно" не выявить отпечатки пальцев на месте преступления.
Если Кендрика закатали в мат и поставили вертикально, то как в мат попала черная кроссовка? Подложили к его голове и так закатали, зачем?наверное, чтоб создать видимость того, что он за ним нырнул. Но эт все равно как-то неубедительно.
Не вижу здесь никакого криминала. Парень залез на маты, желая забрать свои кроссовки. Возможно, спешил. А так как нужный мат стоял возле стенки, то ничего удачнее не пришло в голову, чем в забраться на маты и потянуться за кроссовком головой вниз.Несколько вопросов, которые я уже задавал сторонникам версии "он сам туда полез". И на которые не получил вразумительных ответов. Возможно вы сможете это объяснить...
Не вижу здесь никакого криминала. Парень залез на маты, желая забрать свои кроссовки. Возможно, спешил. А так как нужный мат стоял возле стенки, то ничего удачнее не пришло в голову, чем в забраться на маты и потянуться за кроссовком головой вниз.Несколько вопросов, которые я уже задавал сторонникам версии "он сам туда полез". И на которые не получил вразумительных ответов. Возможно вы сможете это объяснить...
1. Сколько времени прошло с момента, когда он бросил свои черные кроссовки в этот рулон ? Думаю - минимум, накануне. А то и раньше. Не могли ли маты за это время использоваться по прямому назначению - то есть их разворачивали для занятий. Значит - рулоны могли перемещать и они могли изменить свое расположение.
Тогда откуда он знал - что его кроссовки именно в этом рулоне ?
2. Если рулон раскатали для занятий - а нем, блин, обувь набросана. Что с ней будет - после его сворачивания ее обратно закинут в него, могут бросить в другие рулоны, вызовут владельцев обуви "на ковер", чтоб больше этого не делали ?
3. Рулонов, подобных тому, в котором его нашли - 5 штук. Как быстро найти свою обувь, не особо парясь с возможностью ее перемещения в другой ? Правильно - наклонить рулон и посмотреть - тут ли мои кроссы, начав с того, где вроде бы их и оставлял.
Сколько секунд у него уйдет на это - даже если он "ну очень спешил" ?
4. Внутри рулона - темно. Как это ни странно. Как он мог, забравшись на него сверху - разглядеть что-то там, на полу, на глубине 6 футов ? Телефоном светил ? И это - он спешит так сильно ? Сколько времени уйдет на все это ползание и подсветку - "вроде там мои кроссы, а вроде и нет... Так еще чьи-то сверху..."
5. Допустим - нашел. Высота рулона - практически его рост, на дюйм больше. Ширина - еле протиснешься. Как он собирался их доставать ? Не вообще - а как конкретно вы это себе представляете ?
Я вот - никак не могу представить. Потому и спрашиваю.
И так - он решает лезть вниз головой в эту узкую трубу. Руки должны быть изначально на головой - чтобы кроссы держать. Под влиянием силы тяжести - он вниз протискивается. И даже может желанные башмаки взять. Но - дальше что ? Ему нужно преодолеть эту самую силу тяжести - а для этого есть один вариант - упираться руками в гладкие стенки рулона и пытаться вытолкнуть себя вверх !
Это, я вам скажу, супер- трюк ! Попробуйте - ради интереса - встать у стенки вниз головой с упором на руки. Попробуйте согнуть руки и коснуться головой пола. Уже не просто. А теперь - попробуйте усилием рук вытолкнуть свое тело вверх. Уверен - не получится у 99 из 100.
А теперь представьте, что нужно делать тоже самое - только в трубе с гладкими стенками. И несколько раз. Где опереться - не на что. Да еще кроссовки за собой тащить ! И если вы только на секунду ослабите усилия, устанете - то опять поползете вниз...
Если вы видите этот процесс по другому - объясните, как такое возможно.
Есть и другие вопросы по этой версии. Но и этих - вполне достаточно, чтобы поставить ее под сомнение...
А теперь представьте, что нужно делать тоже самое - только в трубе с гладкими стенками. И несколько раз. Где опереться - не на что. Да еще кроссовки за собой тащить ! И если вы только на секунду ослабите усилия, устанете - то опять поползете вниз
А откуда мальчик все это знал? Ему, возможно, казалось, что это все - пара пустяков, даже задумываться не стоит.Он всегда доставал свои кроссовки таким способом ? Как вы думаете ?
Несколько вопросов, которые я уже задавал сторонникам версии "он сам туда полез". И на которые не получил вразумительных ответов. Возможно вы сможете это объяснить...
1. Сколько времени прошло с момента, когда он бросил свои черные кроссовки в этот рулон ? Думаю - минимум, накануне. А то и раньше. Не могли ли маты за это время использоваться по прямому назначению - то есть их разворачивали для занятий. Значит - рулоны могли перемещать и они могли изменить свое расположение.
Тогда откуда он знал - что его кроссовки именно в этом рулоне ?
2. Если рулон раскатали для занятий - а нем, блин, обувь набросана. Что с ней будет - после его сворачивания ее обратно закинут в него, могут бросить в другие рулоны, вызовут владельцев обуви "на ковер", чтоб больше этого не делали ?
3. Рулонов, подобных тому, в котором его нашли - 5 штук. Как быстро найти свою обувь, не особо парясь с возможностью ее перемещения в другой ? Правильно - наклонить рулон и посмотреть - тут ли мои кроссы, начав с того, где вроде бы их и оставлял.
Сколько секунд у него уйдет на это - даже если он "ну очень спешил" ?
4. Внутри рулона - темно. Как это ни странно. Как он мог, забравшись на него сверху - разглядеть что-то там, на полу, на глубине 6 футов ? Телефоном светил ? И это - он спешит так сильно ? Сколько времени уйдет на все это ползание и подсветку - "вроде там мои кроссы, а вроде и нет... Так еще чьи-то сверху..."
5. Допустим - нашел. Высота рулона - практически его рост, на дюйм больше. Ширина - еле протиснешься. Как он собирался их доставать ? Не вообще - а как конкретно вы это себе представляете ?
Я вот - никак не могу представить. Потому и спрашиваю.
И так - он решает лезть вниз головой в эту узкую трубу. Руки должны быть изначально на головой - чтобы кроссы держать. Под влиянием силы тяжести - он вниз протискивается. И даже может желанные башмаки взять. Но - дальше что ? Ему нужно преодолеть эту самую силу тяжести - а для этого есть один вариант - упираться руками в гладкие стенки рулона и пытаться вытолкнуть себя вверх !
Это, я вам скажу, супер- трюк ! Попробуйте - ради интереса - встать у стенки вниз головой с упором на руки. Попробуйте согнуть руки и коснуться головой пола. Уже не просто. А теперь - попробуйте усилием рук вытолкнуть свое тело вверх. Уверен - не получится у 99 из 100.
А теперь представьте, что нужно делать тоже самое - только в трубе с гладкими стенками. И несколько раз. Где опереться - не на что. Да еще кроссовки за собой тащить ! И если вы только на секунду ослабите усилия, устанете - то опять поползете вниз...
Если вы видите этот процесс по другому - объясните, как такое возможно.
Есть и другие вопросы по этой версии. Но и этих - вполне достаточно, чтобы поставить ее под сомнение...
Версии с "сам залез и умер" выглядят довольно убедительно. Но! Травма шеи и груди тупым предметом, предположительно гирей и порезаная запись камер вот вообще в нее не вписываются. Если еще травма шеи как то обьяснима, ну там упал неудачно на голову и свернул шею, то вот вырезаный кусок пленки вообще ничем.Может и не было никакого хищения записей? Вот что нашла в иностранных статьях: