В очерке написано не всё. Более полная версия событий – в док. фильме от Дискавери.
Послушайте, не нужно сравнивать моё расследование с расследованием кого бы то ни было другого. Во-первых, это не вежливо по отношению к обеим сторонам. Во-вторых, почему Вам кажется, что такие же, как и я люди из Дискавери, более умны и лучше, чем я? Какие у Вас есть аргументы сказать, что вот в Дискавери ТОЧНО всё правильно и верно, а у меня нет? Вам Господь Бог об этом сказал, снизошло озарение свыше, или все суды мира это установили? С чего такая уверенность? На нашем форуме уже десятки раз доказывалось, что в фильмах Дискавери зачастую искажают информацию, перекручивают и преподают её в определённом свете. Я, кстати, никогда и не утверждаю, что являюсь "сказательницей" единой правды на земле. Что только у меня всё верно. Человек ошибается, может чего-то не знать, быть не объективным. И это работает как в мою сторону, так и в сторону всех иных людей на планете.
И по поводу собак там даётся интересное уточнение. Дело в том, что кинологам дали свежекупленную вещь, которую Лора носила совсем недолго, либо даже не носила вовсе. Это был крупный промах следствия. Собакам желательно давать вещь, которую жертва носила месяцами. Отец Лоры долго сокрушался, мол, почему его не известили, он бы подобрал что-то более подходящее.
Первое - главную героиню этого дела не звали Лора. Кто-то в английском произношении слышит её имя как Мора, кто-то как Маура. Но точно не Лора.
Второе - то, что вы пишете о вещи, предоставленной собакам, свидетельствует, что Вы либо не читали моё расследование, либо читали его невнимательно. Я об этом писала. И тогда это выглядит странно, что Вы высказываете свою точку зрения, толком не ознакомившись с моим материалом.
Что касается цели странной поездки Лоры. Опять же, по фильму ID. По словам её подруги, это не первый раз, когда девушка пропадала из виду, чтобы побыть наедине с собой. Такое уже было. Однажды в сложной житейской ситуации Лора исчезла на двое суток, а потом как ни в чём не бывало объявилась и заявила, что ей нужно было одной всё обдумать. Так что, я думаю, эту глубоко законспирированную поездку всё же не стоит мистифицировать.
Не понимаю, в чём проявляется "мистификация поездки". Думаю, что иногда ВСЕМ людям нужно побыть наедине, и многие из нас иногда это одиночество себе успешно обеспечивают. Не вижу в данном факте никакой мистичности, или отношения других людей к подобной вещи, как к чему-то необычному.
Тема: Блуждающий нерв (Прочитано 645085 раз)