Пропавшие студентки из Барнаула - маньяк до сих пор неизвестен

[mmx166]

Но если следак говорит, что убивал просто ради наживы и просто подручными средствами, то наверное это по умолчанию свидетельствует, что признаков сексуальной подоплеки нет.

Следак может озвучивать то, что ему выгодно. Не выгодно "органам" признавать такое. Вот и получается у них всего лишь грабитель и разбойник, так они договорятся, что он и не убийца вовсе...

Просто якобы раздевал трупы и выбрасывал одежду на городских мусорках. А "сексуальные мотивы" относятся к фантазиям рапортующих генералов.

Раздевание трупов - это уже сам по себе сексуальный мотив, в данном случае точнее. А еще вспомним, что одежду и вещи одной из жертв он разорвал на куски и разбросал по поляне развесил по деревьям вокруг. Он явно играется, мотив тут не материальный.

[mvs]

Но если следак говорит, что убивал просто ради наживы и просто подручными средствами, то наверное это по умолчанию свидетельствует, что признаков сексуальной подоплеки нет.

Следак может озвучивать то, что ему выгодно. Не выгодно "органам" признавать такое. Вот и получается у них всего лишь грабитель и разбойник, так они договорятся, что он и не убийца вовсе...

И чем же "не выгодна" версия о сексуальных мотивах, когда наибольшая часть общества убеждена в ней, и даже сам высокий генерал ублажал ею публику? Только одним - если настаивать на этой версии, то "признания" единственного подозреваемого приобретают признаки самооговора, насколько можно видеть.

Просто якобы раздевал трупы и выбрасывал одежду на городских мусорках. А "сексуальные мотивы" относятся к фантазиям рапортующих генералов.

Раздевание трупов - это уже сам по себе сексуальный мотив, в данном случае точнее. А еще вспомним, что одежду и вещи одной из жертв он разорвал на куски и разбросал по поляне развесил по деревьям вокруг. Он явно играется, мотив тут не материальный.

Это Вам лучше со следователями по данному делу обсуждать. Я для себя с мотивом в данном случае не определился. Была же зловещая история с кинотеатром, в которой убивали просто ради одежды. И даже создали под это дело организованную группировку. По Вашей логике тогда получается, что там тоже сам по себе был сексуальный мотив, трупы-то раздеты были.

[Иван Карманов]

Там один из персонажей называет банальный мотив - завладение ценными украшениями.

Чё то как то замысловато  . Убивать ради колечка - серёжек и только исключительно  абитуриенток и их мам ?
Фиг там с ними раздеваниями - полураздеваниями , просто у контингента , что пежит народ за булку с маслом не тот подход , как правило - тёмная подворотня и первая встречная , либо глухая деревня и несчастные старухи . ( Это не из полудокументального сериала а из реальной жизни ) 

[mmx166]

Была же зловещая история с кинотеатром, в которой убивали просто ради одежды.

что за история? можно узнать подробности?

По Вашей логике тогда получается, что там тоже сам по себе был сексуальный мотив, трупы-то раздеты были.

Они нижнее белье снимали и продавали? Или, может, шубы?

[mvs]

что за история? можно узнать подробности?

Кинотеатр "Гигант", послевоенный Омск.

Там один из персонажей называет банальный мотив - завладение ценными украшениями.

Чё то как то замысловато  . Убивать ради колечка - серёжек и только исключительно  абитуриенток и их мам ?
Фиг там с ними раздеваниями - полураздеваниями , просто у контингента , что пежит народ за булку с маслом не тот подход , как правило - тёмная подворотня и первая встречная , либо глухая деревня и несчастные старухи . ( Это не из полудокументального сериала а из реальной жизни ) 

Ну так... Тоже остался неубежден рассказанным в итоге. Смутил даже не столько сам мотив, сколько способ убийства - "подручными средствами: палками, камнями и т.п." Ведь причина смерти не озвучивается нигде ни разу. Я понял, что её не установили ни в одном случае.

[Иван Карманов]

Была же зловещая история с кинотеатром, в которой убивали просто ради одежды. И даже создали под это дело организованную группировку. По Вашей логике тогда получается, что там тоже сам по себе был сексуальный мотив, трупы-то раздеты были.

Кинотеатр "Гигант", послевоенный Омск.

ну знаете ...  от вас не ожидал такого  - не с вашими знаниями сравнивать 2 абсолютно непохожие ситуации 
убийство детей из-за одежды-обуви  в те жуткие голодные годы , и  наши дни .
Тут у преступника был чёткий modus operandi , который позволял ему отлавливать именно абитуриенток ( и их мам ) а не всех подряд молоденьких девушек . А уж снимал ли он там с них что -нибудь ...

[mmx166]

А уж снимал ли он там с них что -нибудь

Определенно снимал - ведь одежда одной из жертв была найдена отдельно от тела. Ну и понятно, что раз он трупы вывозил прятал, то ценные вещи явно забирал себе.

Кинотеатр "Гигант", послевоенный Омск.

Совсем разные истории и совсем другие обстоятельства.

Я понял, что её не установили ни в одном случае.

Сама по себе она ни на что не влияет, да и сможет подтвердить лишь версию маньяка. Да и главное, что смерти явно криминальные.

[mvs]

ну знаете ...  от вас не ожидал такого  - не с вашими знаниями сравнивать 2 абсолютно непохожие ситуации 
убийство детей из-за одежды-обуви  в те жуткие голодные годы , и  наши дни .
Тут у преступника был чёткий modus operandi , который позволял ему отлавливать именно абитуриенток ( и их мам ) а не всех подряд молоденьких девушек . А уж снимал ли он там с них что -нибудь ...

Совсем разные истории и совсем другие обстоятельства.

Я только призываю не расслабляться и не доверять шаблонам абсолютно.

Сама по себе она ни на что не влияет, да и сможет подтвердить лишь версию маньяка. Да и главное, что смерти явно криминальные.

Сама по себе возможно. Но в совокупности с имевшимся признанием подозреваемого, она влияла бы на весь исход дела. Если бы причина смерти подтверждала его показания, это бы свидетельствовало о его вине более однозначно, чем прекращение исчезновений, которое могло быть связано и с другими факторами. Удивительно, но похоже он сумел "признаться" таким образом, что не оставил возможности проверить его слова. "Юридически дело считается нераскрытым", - цитата из "КР". Задержали подозреваемого якобы за хранение обреза в гараже, если не изменяет память. А убивал он подручными средствами. Одну девушку якобы отпустил, испугавшись. А одежду другой оставил "на обозрение", по мнению психиатра, "таким образом бросая вызов следствию". Сам на себя не похож, получается.

[mmx166]

Я только призываю не расслабляться и не доверять шаблонам абсолютно.

Вы бы еще времена мамонтов вспомнили, когда убить и съесть врага было абсолютной нормой.

Если бы причина смерти подтверждала его показания, это бы свидетельствовало о его вине более однозначно, чем прекращение исчезновений, которое могло быть связано и с другими факторами. Удивительно, но похоже он сумел "признаться" таким образом, что не оставил возможности проверить его слова.

Тут надо материалы дела знать. Может там всё вполне сходится.

Одну девушку якобы отпустил, испугавшись. А одежду другой оставил "на обозрение", по мнению психиатра, "таким образом бросая вызов следствию". Сам на себя не похож, получается.

Не вижу ничего странного. Одно дело, когда его спугнули прямо на месте преступления, и совсем другое, когда он мог в безопасности делать всё что хотел. То, что он "инсталляцией" с одеждой "бросил вызов следствию", для него было вполне безопасно,  что подтверждается фактически - следствию же никак этот "вызов" не помог.

[mvs]

Не вижу ничего странного. Одно дело, когда его спугнули прямо на месте преступления, и совсем другое, когда он мог в безопасности делать всё что хотел.

Да там ерунда полная. Якобы он вел разговоры с угрозами с девушкой где-то в глухомани, когда мимо проехала какая-то машина. И это типа сорвало его планы. Чушь полнейшая. До того девушки просто исчезали прямо в городе, и мы понимаем, что город не обезлюдевал совершенно в те моменты. Всё это известно со слов самой девушки. Вот пусть бы следаки нашли ту мимо проезжавшую машину, и пусть бы тот водитель нам рассказал, что - да, было такое. Мы бы убедились, насколько у них в порядке с логикой, позволяющей им удобные выводы.

Тут надо материалы дела знать. Может там всё вполне сходится.

Материалы дела, как я понимаю, недоступны. Репортер еще в те годы сказал, что доступ к нему будет получен нескоро. Если вспомнить "Независимое расследование", то там у эксперта были сразу и сомнения и мнение по делу. Это дело должно было расследоваться не в Барнауле, а в Москве.