Мне вина Деборы не представляется очевидной, несмотря на дикость и абсурдность ситуации. Ну не верю я, что сильно выпившая девушка способна сокрыть тело младенца ночью, в темноте, не оставив никаких следов. Это об убийстве по неосторожности. Был бы умысел избавиться от дочери, не стала бы напиваться. Мне как-то-то так представляется. А ещё не хватает важной на мой взгляд информации. О соседке, с которой отдыхала Дебора, например. Получается Дебора, почти сразу после ухода мужа на работу, едет в магазин за вином (минут 30 примерно), и пробыв дома ещё примерно полчаса, отправляется в гости к соседке. Они заранее договорились? Почему встреча состоялась у соседки при наличии у Деборы троих маленьких детей? У соседки тоже есть дети? Допрашивали ли соседку и что показали допросы? Вот, например, известно, что допрашивали какого-то соседского мальчика-подростка, побывавшего в доме в этот трагический день и знавшего код от гаража. Любопытно, когда он побывал в доме, до отправления мужа Деборы на работу или после, и что его связывает с этой семьей. Ведь сыновья супругов Ирвин ещё очень маленькие, чтобы дружить с подростком. Ну и наконец самое непонятное. В результате допроса мальчиков выявили, что те могли слышать ночью некий шум. А когда они последний раз видели свою сестру удалось выявить? Получается, что трое маленьких детей находились в течение 4 часов одни. Едва ли десятимесячная девочка все это время спала или тихо лежала у себя в кроватке, а братья все это время не обращали на неё внимание, не видели, не заходили к ней. Может быть, как бы дико это не звучало, Дебора и ее подруга-соседка особо не беспокоились потому что Дебора уже неоднократно оставляла малышку под присмотром мальчиков? Тогда тем более опрос мальчиков должен был выявить, когда в последний раз видели девочку после ухода матери. А также другие обстоятельства вечера: как скоро они отправились спать после возвращения матери, что делали и т.п.
Тема: Исчезновение Лизы Ирвин (Прочитано 126942 раз)