Означает ли это, что Брандт за что-то мстил своей племяннице?Как вариант, можно предположить что Чарли был неравнодушен к племяннице. Хотя бы потому что он её называл так. Она ему отказала, может даже пригрозила что расскажет тёте - вот и мотив.
Она ему отказала, может даже пригрозила что расскажет тёте - вот и мотив.Да, возможно. Но Мишель вроде вменяемая была, большой вопрос, смогла бы 37-летняя успешная умная женщина продолжать нормально общаться со своим дядей после такого инцидента? Ведь к тому моменту, когда Тери и Чарли приехали к ней переждать ураган, у них были отличные отношения. Или она ему отказала прямо в тот день, когда произошло убийство? Вот прям находясь в соседней комнате с Тери? :-\
Что касается Тери - земля ей пухом, конечно, но у нее явно тоже были некоторые отклонения в психике. Ну есть такая категория женщин, которые влюбляются в серийных преступников, в маньяков... Как иначе объяснить то, что она даже детей боялась с Чарли заводить, подозревала его в убийстве, произошедшем недалеко от дома, но при этом продолжала с ним жить?
И последнее. Слова Чарли своему другу про месть: мол, надо убить человека и вырезать его сердце. Означает ли это, что Брандт за что-то мстил своей племяннице?
Или она ему отказала прямо в тот день, когда произошло убийство? Вот прям находясь в соседней комнате с Тери?Не спорю, довольно сомнительно. Но тогда, в свете того что он возможно много лет убивал и не попался, не понятно почему именно тогда? Ведь он бы мог куда тщательнее подготовится к убийству.
Знала ли Терри о пристрастиях мужа и о его прошлом?Думаю, что знала. А если и не знала напрямую (например, никто ей не рассказал никаких подробностей), то уж точно догадывалась хорошо. Иначе я просто не представляю, как можно связать своего горячо любимого и заботливого мужа с убийством соседки.
Правильно ли поступили его отец и сестра, живя так, будто ничего не произошло? Был ли у них выбор?Выбор есть всегда. Ведь когда отец забрал сына из лечебницы и переехал в другой штат, он сделал свой выбор. С его слов, его 13-14 летний сын абсолютно безмотивационно убил собственную мать и покушался на жизнь ещё как минимум двух других членов семьи, как можно такого ребёнка поселить в одном доме с тремя другими детьми? Отец не беспокоился по поводу того, что в следующий раз сынок попытается убить их всех? И в этот раз пистолет не даст осечки?
Предлагаю прочитать статью "Невыявленная жертва: Женщины, которые любят психопатов".По моему опыту,с психопатами связываются женщины,которые, внутри, в душе, так и остались маленькими девочками.И вот,захотелось такую игрушку,которая ,совсем,как оказывается не игрушка,а может и на тот свет отправить.
Ни образованность, ни ум, ни здравомыслие, ни воспитание, ни "хорошее поведение" не могут "уберечь" женщин от отношений с психопатами
По моему опыту,с психопатами связываются женщины,которые, внутри, в душе, так и остались маленькими девочками.И вот,захотелось такую игрушку,которая ,совсем,как оказывается не игрушка,а может и на тот свет отправить.
асательно темы, мог ли Чарли убить родных из-за патологической ревности и страха , когда родится ребёнок, и его отведут на второй план? Не поэтому ли он спросил у сестры " Ты же меня не бросишь?" И не поэтому ли он не хотел иметь детей, ведь такие истории имеют место быть...Такая версия рассматриваема?А какая разница, из-за чего он родителей убил? Из-за того, что на второй план отойти боялся или из-за того, что ему мало карманных денег давали? Человек ,который не может и не хочется контролировать свою агрессию, или которому убивать нравится, всегда убивать будет.
Серийник Кемпер убил в детстве бабушку и дедушку.Последней его жертвой была -мать.Как можно такое прощать,закрывать глаза? Даже,если ,он чей-то ребенок,он ненормален,ему не место в обществе. Не знаю,что двигало отцом этого маньяка,наверное ,как и матерью Кемпера, родительский эгоизм в какой-то мере,скидка на детские неврозы,психозы,но это всё приводит к каким-то ужасам.Предлагаю прочитать статью "Невыявленная жертва: Женщины, которые любят психопатов".По моему опыту,с психопатами связываются женщины,которые, внутри, в душе, так и остались маленькими девочками.И вот,захотелось такую игрушку,которая ,совсем,как оказывается не игрушка,а может и на тот свет отправить.
Ни образованность, ни ум, ни здравомыслие, ни воспитание, ни "хорошее поведение" не могут "уберечь" женщин от отношений с психопатами
Где-то читала, что отец Чарли мог импть косвенную вину в произошедшем и понимал, почему его сын так поступил, поэтому и выгораживал его, забрал домой.Косвенную вину он имел, и огромную, на мой взгляд - разбрасывать по дому боевое оружие так, что к нему может получить доступ 13-летний ребенок - это, по сути, преступная халатность. Не уверен точно, но по-моему в штатах можно за это получить срок - и для меня загадка, почему он срок не получил.
Врачи утверждали, что не могли найти у мальчика "признаки психического расстройства"? Как такое может быть? Ему не поставили диагноз?В том то и дело, что диагноза не было, но антисоциальное поведение было. На этом основании его и отправили в психиатрическую лечебницу.
Не уверен точно, но по-моему в штатах можно за это получить срок - и для меня загадка, почему он срок не получил.
И самый главный вопрос – что за болезнь постигла маленького и, как казалось, счастливого ребенка, решившегося на убийство самых родных людей?Мне кажется, очевидно, что диагноз социопатия. Все симптомы и признаки налицо.
мог ли Чарли убить родных из-за патологической ревности и страха , когда родится ребёнок, и его отведут на второй план? Не поэтому ли он спросил у сестры " Ты же меня не бросишь?"Социопаты не имеют причин для убийств. Вернее, имеют, но, эти причины нормальные, здоровые люди не в состоянии понять. Ставить перед собой задачу понять мотивацию человека-мутанта - дело бесперспективное. Это все равно, что пытаться понять инстинкты и желания... акулы, крокодила, шакала. Социопаты фактически иные существа, их психика устроена иначе, у них не так работает мышление. Других людей они вводят в заблуждение только тем, что очень на них похожи физически. На самом же деле они от рождения не такие.
Влада Галаганова, спасибо вам за такой развёрнутый, информативный комментарий. Прочитала с интересом несколько раз.Получается, что Чарли был абсолютно здоровым человеком, не социопатом, не психопатом, не шизофреником - он был психически нормальным парнем
Хотела бы озвучить свои скромные мысли, касаемо социопатии у Чарли.
Как я поняла из интервью с психиатром, который исследовал Чарли, диагноза ему не поставили никакого, в том числе и сициопатия. Ну, можно сказать, социопаия и не болезнь. У Чарли были хорошие отношения с сверстниками, он не был изгоем, хорошо учился. У него были близкие духовные отношения с мамой.
Если посмотреть на его жизнь после трагедии, то черты социопата тоже не прослеживаются. Он имел по крайне мере одного друга с которым общался долгое время. У него была жена, знакомые, работа. На работе он зарекомендовал себя как ответственного человека. И все таки, как я понимаю, не все социопаты маньяки и не все маньяки социопаиы.
ребенок - изначально абсолютно чистая душа, "монстром" становится под воздействием обстоятельств. пусть и не таких явных как насилие, но в рез-те внешних обстоятельств
ну да, все маньяки невменяемые, спасибо за напоминание)а есть и вменяемые
ну да, все маньяки невменяемые, спасибо за напоминание)а есть и вменяемые
Он не может не удовлетворить свои нездоровые желания.А если может, но не хочет? Если ему легче и проще удовлетворить себя, чем следовать требованиям общества, на которые ему плевать?
ЦитатаОн не может не удовлетворить свои нездоровые желания.А если может, но не хочет? Если ему легче и проще удовлетворить себя, чем следовать требованиям общества, на которые ему плевать?
ребенок - изначально абсолютно чистая душа, "монстром" становится под воздействием обстоятельств. пусть и не таких явных как насилие, но в рез-те внешних обстоятельствС какого возраста?
С какого возраста?странный вопрос. ладно бы спросили - "до" какого возраста
Никогда нельзя предположить, что станет триггером для будущего маньяка. Нельзя сказать заранее, что запустит цепь отклонений, и на каком этапе роста и взросления это случится. Это может быть хоть цвет погремушки, связанный в памяти с сильными переживаниями. Совершенно незаметный момент, который в сочетании с дальнейшим жизненным опытом может определить очень многое.мое мнение другое. только негативный в общепринятом смысле мотив "запускает" определенные реакции. а фетиши - это побочка
Ок. Разверну вопрос: с какого возраста "изначально абсолютно чистая душа становится "монстром" под воздействием обстоятельств".ЦитатаС какого возраста?странный вопрос. ладно бы спросили - "до" какого возраста
мое мнение другое. только негативный в общепринятом смысле мотив "запускает" определенные реакции. а фетиши - это побочка.На мой взгляд, далеко не всегда. Это также могут быть и очень личные переживания, вполне нейтральные в общепринятом смысле, и вполне положительные (при других условиях) мотивы.
"Victoria’s Secret" - одна из наиболее известных в мире компаний по продаже женского белья. На зарубежных сайтах пишут, что странно было выбрать такое прозвище для племянницы ( а он постоянно именно так её называл).Да, странно для дядюшки, но вполне могло восприниматься как шутка. Примерно как если бы он называл Мишель "девушкой "Плейбоя", хотя сфера все-таки другая, вызывающая меньше подозрений и ассоциаций. Но это тоже отдельный модельный мир. Целая ветвь индустрии моды.
Так же упоминают о показаниях коллеги Чарли - о том, что Брандт часто говорил о своей племяннице и её красоте, при этом коллега не знал имени девушки, т.к. Чарли всегда называл её "Виктория сикрет".
Множество журналов "Victoria’s Secret" найдено у Брандтов дома.
Вменяемы маньяки или невменяемы зависит от того как понимать термин Вменяемость.
Если под Вменяемостью понимать способность отдавать отчет в своих действиях, понимать последствия оных, умение планировать и т.п. то в большинстве своем маньяки вменяемы.
А вот если под вменяемостью понимать способность фильтровать свои желания и позывы, умение понимать других людей, способность ориентироваться не только на свои интересы и т.п. то безусловно все маньяки невменяемы какими бы организованными они ни были.
Ну вот сами посудите. Маньяк кого то там убил. Он понимает противоправность своих действий. Он понимает чем это ему может грозить. Понимая последствия убийство он совершает продуманно. Тщательно избавляется от улик против него. Стряпает себе алиби. Вроде типа вменяем. Но он невменяем. Будь он полностью вменяем он бы вообще преступления не совершил. Так проще. Нет риска, не нужно заметать следы. Но он же невменяем! Он не может не удовлетворить свои нездоровые желания. Если он чего то хочет то он должен это получить. Если получить законно нельзя значит нужно получить незаконно и тайно. Отказаться от нездорового желания вовсе маньяк не в состоянии. А раз не в состоянии то о какой вменяемости может идти речь? Ни о какой.
"Можно ли обвинять отца в любви к своему дитя?" Можно. Иногда поступки "во благо" себе и своим близким оборачиваются большим злом в отношении окружающих. Да и близким это не принесло ничего хорошего. Отец не мог не понимать, что его ребенок нуждается в лечении.
Засадить ребенка пожизненно в психбольницу, несмотря на то, что никакой психической болезни у него не нашли?Не нашли - это ещё не значит, что её нет. Факт на лицо: ребёнок убил беременную мать, чуть ли не убил отца и как минимум покушался на жизнь одной из сестёр. Наверное перевозить его во Флориду и притворяться, что ничего не было - всё-таки было не единственным выходом из ситуации. У него же не один сын был, а ещё и три дочери, о здоровье и благополучии коих он, как отец, должен быть позаботиться в первую очередь.
Почему-то тот же Нильсон (озеро Бодом) жил всю жизнь "в лучах славы", хотя так и не доказали его причастность.
А тут преступник, убийца и всё замяли, никакого личного дела в полиции! Абсурдность законодательства
Собственно, мне сложно понять, какая была у отца альтернатива. Засадить ребенка пожизненно в психбольницу, несмотря на то, что никакой психической болезни у него не нашли? Лечить при отсутствии диагноза? Запереть пожизненно при отсутствии приговора суда? Выгнать на улицу?
Да при чем тут выгнать на улицу? Вы всерьез полагаете, что после того, как ребенок убил свою мать, можно позволить ему жить в семье среди других детей, НЕ ОКОНЧИВ начатое лечение? Даже если у него не нашли никакого психического расстройства - это не значит, что он нормальный и вменяемый. Искать других специалистов, работать с психологом.
Нет, я всерьез полагаю, что если за год "лечения" в психбольнице не смогли поставить диагноз, то толку от такого "лечения" никакого
Один психиатр сказал: "Психически здоровых людей нет. Есть недообследованные".
А сколько женщин убил этот здоровый человек, у которого доктора не нашли никаких отклонений?
Я так поняла, что социопат - это человек, пренебрегающий общечеловеческими нормами морали, т. е. он здоров психически, но ставит свои интересы выше всегоВозможно, но ведь психиатры вообще не поставили никакого диагноза. Даже намека не прозвучало. Здоровенький такой мальчишка, убийца беременной матери и будущий серийник.
Не совсем понятно про Дарлин Толер - признали постфактум Брандта виновным или нет.
А сколько женщин убил этот здоровый человек, у которого доктора не нашли никаких отклонений?
И, кстати, под критерии социопата, как я писала выше, Чарли тоже не попадает
А еще, очень бы хотелось послушать версию самого Гербера Брандта, относительно Чарли. Ведь совершенно не понятно, как он видел ситуацию, что думал по этому поводу. Но он, к сожалению, отказывается от интервью.
Если врачи что-то не умеют находить или лечить, это не обозначает, что этого не существует.
Не знаю, как вы себе представляете социопата, это не ненормальный в обычном понимании человек.bs Полностью с вами согласна, в "нормальности" социопатов не приходится сомневаться.
Кстати, уважаемая Милана Доиль, если Вы посчитаете, что я затеяла в Вашем очерке обсуждение не по теме, скажите, я перенесу эти разговоры куда-то в другое место.
Чарли - совсем другая история. Он достаточно долго жил с одной женой, у него был близкий друг. Чарли имел работу, он не пьянствовал, не был замечен за мелких хулиганством или мошенничеством. За 33 года, которые прошли с убийства матери, он никак не проявил себя, не сорвался (я имею ввиду хулиганство и прочее, что свойственно социопатам).Ну, к примеру БТК тоже всю жизнь прожил со своей женой и был прекрасным отцом. Вспомните, его дочь долго не хотела верить в виновность отца. У Сливко была та же картина. В данном случае социопат просто выбирает для себя некий суррогат отношений, и может жить сколько угодно долго с ним. Это просто дань тому самому обществу, который ожидает, что нормальный человек должен иметь семью - то есть это проявление мимикрии. Но, его мечты и желания всегда находятся где-то в другом месте. Это вовсе не определяющий фактор социопатии. На мой взгляд, все же главное - это неумение испытывать эмоции (или испытывать ограниченно) и отсутствие эмпатии. Именно это и определяет его желание прибегать к экстренным мерам - грубо говоря, чтобы испытать оргазм, ему нужно вырезать сердце, ибо обычные способы не работают. Но, каждый из социопатов выбирает для себя различные методы вливания в социум. Кто-то хорошо приспосабливается, а кто-то на это плюет. Это уже особенности характера. Среди нормальных людей, к примеру, тоже часть мужчин и женщин выбирают себе пару на всю жизнь, кто-то - часто разводится и женится, а кто-то - остается холостяком. Поэтому, мне кажется, что Банди сделал выбор в пользу холостого образа жизни, а вот Брандт решил обзавестись семьей.
Все мы знаем, что вы достаточно хорошо владеете этой темой.Большое спасибо за столь лестную оценку, но я, конечно, очень мало знаю и все время учусь. Поясню чуточку свой мотив, чтобы не возникало недопонимания.
А Сливко, принятый в КПСС, который имел нормальную семью - жену и двоих детей, множество наград, являлся заслуженным учителем и депутатом, был ударником и мастером спорта, руководил детским туристическим клубом?Вот кто из маньяков точно не был социопатом, так это Сливко. Фишер, Пичушкин, да, но не Сливко.
А БТК, которого уважали все в городе? Он также был хорошим семьянином, активистом, почетным гражданином?
Да этот список можно продолжать до бесконечности! Это все социопаты. Не знаю, как вы себе представляете социопата, это не ненормальный в обычном понимании человек. Маньяки потому и не вычисляются десятками лет, потому что они ведут абсолютно нормальную социальную жизнь. Есть среди них, конечно, разные типчики, но в основном они прекрасно адаптируются к социуму, приспосабливаются, мимикрируют, умеют быть такими, как от них ожидают. Взять того же Чикатило - обычный себе дяденька, никто на него ничего такого и подумать не мог. Или Фишер.
Почему Вы лишаете "славного" Сливко такого звания? Потому, что он демонстрировал раскаяние в дневниках и слезы на суде?Ну не будет социопат посвящать всю свою жизнь организации детско-юношеского туризма. Социопат в принципе не склонен к систематическому труду. По себе сужу. Я не знаю, какие именно причины заставляли Сливко делать то, что он делал, могу только догадываться, но социопатия точно не при чём.
Ну не будет социопат посвящать всю свою жизнь организации детско-юношеского туризма. Социопат в принципе не склонен к систематическому труду.Почему же? Многие педофилы, а Сливко был педофилом, пристраиваются в любые места, где их деятельность связана с работой с детьми. Такая туристическая детская организация предоставляла ему все возможности для воплощения больных желаний. Поэтому, он на ней мог долго работать, ибо, по факту, имел неограниченный доступ к тому, чего желал.
Почему же? Многие педофилы, а Сливко был педофилом, пристраиваются в любые места, где их деятельность связана с работой с детьми. Такая туристическая детская организация предоставляла ему все возможности для воплощения больных желаний.Вот именно, что пристраиваются. Создание с нуля организации это огромный труд, а любой труд социопату противопоказан. :D
Создание с нуля организации это огромный труд, а любой труд социопату противопоказан.Неясно из чего сделан такой вывод. Социопаты, как и все люди бывают разные.
Скажу ещё, что социопаты и педофилы это всё-таки не одно и тоже.Часто - одно и тоже.
Социопатия сама по себе не предполагает каких-то отклонений в сексуальной сфере.Сложный вопрос.
Неясно из чего сделан такой вывод. Социопаты, как и все люди бывают разные.Разные, но какие-то общие черты имеются.
Сложный вопрос.Педофил, гомосексуалист, трансвестит не обязательно является социопатом. Также как и социопат не всегда педофил, гомосексуалист, трансвестит.
Педофил, гомосексуалист, трансвестит не обязательно является социопатом.Странный набор перверсий. Давайте немного по-другому, ближе к тематике сайта - педофил, серийник, убийца - часто является социопатом.
Эти множества где-то могут пересекаться, но не являются одним и тем же.Ну да. Вопрос только в том насколько они пересекаются.
Ну да. Вопрос только в том насколько они пересекаются.Чтобы на этот вопрос ответить надо реально научные исследования проводить. На сегодняшний день статистики нет.
с какого возраста "изначально абсолютно чистая душа становится "монстром" под воздействием обстоятельств".да кто это знает-то. Чарли вот в подростковом возрасте решил в родителей пострелять. может есть и более маловозрастные убийцы, я про них ничего не читала, тока ужастики смотрела
И может психопаты для чего то нужны природе. Например убивая регулировать численность человечества Страшно так думать Но ...Очень созвучно моим размышлизмам )) bs Только не придем ли мы таким макаром к мнению, что Чарли Брандт действительно очистил природу от совершенно бесполезных в плане эволюции организмов (бездетная Тери, бездетная Мишель, бомжиха и проститутка)... :-\ Все-таки хочется руководствоваться тем, что человеческая жизнь ценна в любом случае :)
Милана, очень интересно было читать. Такое обширное поле для рассуждений!Спасибо вам за внимание к истории :)
Мне вот интересно поведение жены, Терри. Наверняка знала о наклонностях (как минимум) Чарли. В спальне висит анатомический плакат женщины, и она любуется на него утром и вечером. Различные анатомические схемы, рисунки сердца... И в интернете Чарли на таких жутких сайтах сидит, жена хоть раз да замечала наверняка. Дневник ее, такой скупой, что становится понятно - боится, что кто-то, в том числе и муж, прочтет, а вести нужно, вдруг когда-то пригодится. Со слов близких, они выглядели счастливой, любящей парой. Терри так хорошо притворялась? Знала и смирилась. Выполняла условия негласного договора?
Нашла в сети сайт "Мурдерпедия", перевела переводчиком статью о Чарли Брандте, там есть еще немного подробностей, так Чарли отрезал племяннице грудь и ногу. Видимо, действительно, добраться до нее это была его сбывшаяся жуткая мечта, кульминация всей жизни. А Сэнди, соседка, к которой пыталась достучаться Анжела после убийства родителей, оказывается, была девочка, ровесница Анжелы.
Жуткая история.
Странно, как это она сообщила о своих подозрениях о причастности мужа к убийству так запросто, а потом успокоилась? Как потом строились их отношения?Мне кажется, она искала какой-то поддержки со стороны друга Чарли. Возможно, ждала что он или развеет ее подозрение или согласится с ними. Однако, Джим побежал все докладывать Чарли. Т.е., по сути, поддержки она не получила и, наверное, продолжила дальше мириться с происходящем. Как потом строились их отношения, можно только догадываться. Думаю, она решила оставить все как есть. Ссоры у них, наверное, все же были. Даже в последний роковой день, Мишель сказала своей подруге, что дядя с тетей повздорили.
Думаю, что все не каждый серийный убийца социопатПрактически каждый. Тот, который не психопат - всегда социопат. Но психопатов среди серийников достаточно мало.
и не каждый социопат серийный убийца.Конечно не каждый. Многие находят себя в другом - бизнес, шоу-бизнес и т.п. По разным оценкам каждый 30-й или 100-й (или 1000-й - зависит от источника) житель планеты - социопат.
А почему его не посадили в детскую колонию для несовершеннолетних?
Т.е. там не было колоний для несовершеннолетних преступников?У нас так-то уголовная ответственность тоже с 14 начинается.
Правда? Я не знала....значит в 13 можно убить и не понести наказание? Обалдеть! А в колонию для несовершеннолетних с 14 лет сажают?Т.е. там не было колоний для несовершеннолетних преступников?У нас так-то уголовная ответственность тоже с 14 начинается.
У нас так-то уголовная ответственность тоже с 14 начинается.Только по самым тяжелым статьям, убийство в них входит.
Я не знала....значит в 13 можно убить и не понести наказание?Именно так. Все наказание - надзор в Комиссии по делам несовершеннолетних, при органах опеки (это в России).
ще мне кажется, что, коли отец сумел забрать его из психбольницы, значит, врачи-таки сделали вывод о том, что для окружающих ребенок неопасен (ну, или просто здоров), - иначе я с трудом себе представляю наличие правовых оснований для прекращения назначенных в судебном порядке принудительных мер мед.характера - так что "лечение", думаю, вполне себе было окончено (насколько возможно окончить лечение без диагноза - собственно, вопрос к врачам, которые сделали вывод о возможности его отпуститНу, вот да! Мне кажется все же, что тут вопрос больше к врачам. Его же действительно не просто так отпустили. Более того, мы же не знаем какие рекомендации были даны его отцу, возможно ему даже посоветовали жить и вести себя с ребенком как ни в чем не бывало. Велели например наблюдать за поведением, отслеживать тревожные симптомы итд, а таковых то и не было.
Более того, мы же не знаем какие рекомендации были даны его отцу, возможно ему даже посоветовали жить и вести себя с ребенком как ни в чем не бывало. Велели например наблюдать за поведением, отслеживать тревожные симптомы итд, а таковых то и не было.Я бы прежде всего проверила вменяемость отца. После того, как он решил забрать мальчика. Это очень странное поведение при наличии сестер, а яблочко от яблоньки, как известно, не далеко падает.
Эндогенные психические заболевания – в их возникновении основную роль играет наследственный фактор, наследование определенных генов, которые со временем запускают развитие психического заболевания.Можно поправить? У вас сюда отнесена эпилепсия. А она не является наследственным заболеванием. Она может быть генетически обусловлена, но не наследственна. Эписепсия как раз чаще всего проявляется, как последствия: черепно-мозговых травм, перенесенных в тяжелой форме вирусных инфекций, очень сильных стрессовых ситуаций, алкоголизма.
Засадить ребенка пожизненно в психбольницу, несмотря на то, что никакой психической болезни у него не нашли? Лечить при отсутствии диагноза?Каким немыслимым образом врачи не смогли поставить диагноз? Если ребенок был психически здоров, то какого..... его поместили в психиатрическую больницу? Странно, очень странно. Что-то должно было вылезти за целый год пребывания. От чего его лечили, если диагноз так и не был поставлен? Наблюдать за состоянием, проводить какие-то тесты, беседы можно и амбулаторно.
Как вы посмотрите на предположение что это отец застрелил мать ведь рядом никого не было а крик "Чарли нет "мог быть инсценировкой.Возможно именно это послужило спусковым механизмом болезни мальчика
"Мы жили с родителями и двумя младшими сестрами в Портленде. Было 9 вечера. Я читала в своей комнате. Мама набирала воду в ванну. Папа брился. Вдруг я услышала крик отца: «Чарли нет!». Мама просто истошно кричала. Я побежала в ванную комнату. Чарли стоял с пистолетом в руке. Отец лежал на полу в крови. Мама лежала в ванной. Последнее, что она сказала было: «Анжела, вызывай полицию». Чарли наставил пистолет на меня, но пистолет не выстрелил. Я вступила в борьбу с Чарли. Я отбивалась. Я как могла пыталась его успокоить. Говорила ему, что люблю его. Я видела безумие в его горящих глазах, а потом оно пропало. Он спросил: «Ну ты же не бросишь меня?»/ Я ответила, что всегда буду с ним. Потом я просто побежала по снегу вся в крови к соседям. Я кричала."
Оказалось, что Чарли взял пистолет из ящика отца.
Он вошел в ванную, когда отец брился и выстрелил ему в спину. Затем он наклонился над матерью, которая лежала в ванной, и несколько раз выстрелил ей в разные части тела. Она была на 8-ом месяце беременности. Женщина умерла на месте.
Как вы посмотрите на предположение что это отец застрелил мать ведь рядом никого не было а крик "Чарли нет "мог быть инсценировкой.Возможно именно это послужило спусковым механизмом болезни мальчикада, интересно.
Зачем Анжеле планировать убийство родителей и при этом втягивать в него младшего брата?затем же, зачем Чарли расстреливать родителей в ванной...
Зачем Анжеле планировать убийство родителей и при этом втягивать в него младшего брата?
затем же, зачем Чарли расстреливать родителей в ванной...
Рональд Пенчер вспоминает:8) Ну и "сам дурак", как говорится. Это не расстройство, он просто таким родился.
"Я искал у Чарли признаки психического расстройства, но их не было".
А является ли вообще новорожденный "изначально чистой душой"? Вернее существует ли вообше такая вещь как "чистая душа"? Конечно выглядит чудовищно но мы люди всего лишь животные. Я вот тут недавно где то видела в интернете фразу "Люди не произошли от обезьян. Люди и есть обезьяны". И фраза правдива. Мы животные. И мы тоже имеем животные инстинкты. А животные инстинкты допускают убийство если оно помогает в выживании и запрещают убийство если оно вредит популяции в целом. Например как я поняла уже докащано что и самоподертвование увы всего лишь запрограммированный инстинкт ради выживания вида. В общем Теория Изначально чистой души просто красивый самообман человечества.Полностью с вами согласна. Вообще не понимаю этого «романтичного» отношения к младенцам — это такие же люди, такие же животные, наделённые генами и инстинктами как и мы с вами, просто ещё маленького размера.
С другим согласна- полиции обязательно нужно было держать его в поле зрения.Можно выяснить - как? Наружное наблюдения в 5 бригад круглосуточно? За батарею в "обезьяннике" наручниками приковать?
Продержали этого Чарли год в больнице！ зачем?！ От чего лечили?Меня зацепила история Christopher Deininger, есть такой цикл передач in pursuit with john walsh/Преследование с Джоном Уолшем (что-то типа Их разыскивает полиция).
Психопаты не идиоты, а даже наоборот.Только вы путаете психопатов и социопатов.
В каком месте я их путаю？Психопаты не идиоты, а даже наоборот.Только вы путаете психопатов и социопатов.
В каком месте я их путаю？Прямо вот тут.