Коллективное самоубийство?Возможно, но тогда странным способом - с яхты в открытом море. О психическом состоянии тройки достоверной информации, увы, нет.
Кiryer, нет ли упоминаний о воде во внутренних помещениях катамарана?Нет, все было чисто. По выражению морских патрульных, которые первыми высадились на Kaz II еще на месте обнаружения, все выглядело так, будто люди еще на борту. Более того, висело на просушку полотенце, есть фото:
Может их похитилиНе похитили. Следов борьбы, сопротивления (трое здоровых мужиков все-таки) не было, ножи на камбузе не тронуты, а в каюте под койкой была коробка с нетронутыми карабином и патронами к нему.
Возможно, но тогда странным способом - с яхты в открытом море.Странный способ отнюдь не значит невозможный. Но на самом деле я не думаю, что дело в этом.
Море было не настолько буйным, чтобы так просто смыть людей. На том самом видео Баттен и Питер Танстед - без спасательных жилетов,О! Несоблюдение базовых правил безопасности на яхте. Они наверняка еще и не пристегивались страховками.
но идею, думаю поняли.Да, безусловно. Хотя все же Баттен и Танстеды - не мальчишки. Но в том, что причин много - вы правы.
Есть такой например фильм "Дрейф"тоже сразу же про него вспомнил
Важно, что рыболовную леску с приманкой нашли зацепившейся за руль левого борта. Возможно, Питер, который рыбачил, упал в воду, пытаясь вытащить леску. Джеймс прыгнул, пытаясь спасти брата. Дерек включил двигатель и бросился убирать или рифовать паруса, что бы подойти к братьям. Гик у них на фото как-то не очень закреплён, так что из-за единственного порыва ветра он мог скинуть Дерека в воду. Яхта уходит, все трое в воде без жилетов... Только с кранцами (которые здесь называли фендерами ) неясно, но на Kaz II могли их и не убирать вовсе.Весьма правдоподобно.
А почему никто не рассматривал версию нападения пиратов ? Это район ( северная Австралия) примыкает к району активных действий инлонезийских пиратов.Это тогда странные какие-то пираты: им не нужно оказалось судно, они на нем ничего не искали, а самих хозяев катера как-то слишком "чисто" уничтожили (или забрали в плен без малейших попыток сопротивления?)
"— На самом деле международный морской разбой сегодня имеет место не только у берегов Сомали. Джентльмены удачи из Юго-Восточной Азии не в пример их сомалийским коллегам отличаются крайней жестокостью. Сомалийцы по сравнению с пиратами, «работающими» в Малаккском проливе, — безобидные овечки, благородные рыцари. А в территориальных водах Индонезии пиратством занимаются профессиональные банды. Не брезгуют пиратством и партизаны-сепаратисты, а также моряки и рыболовы, потерявшие работу. Пираты активно вовлечены в контрабандную деятельность. "
http://flot.com/nowadays/tasks/piracy/bekkin.htm (http://flot.com/nowadays/tasks/piracy/bekkin.htm)
Это тогда странные какие-то пираты: им не нужно оказалось судно, они на нем ничего не искали, а самих хозяев катера как-то слишком "чисто" уничтожили (или забрали в плен без малейших попыток сопротивления?)
Почему странные ? Наоборот. Зачем пиратам яхта ? Сложно управлять. Продать тоже сложно (без регистрации итд).. И силы тратить на то чтобы потопить яхту тоже ни к чему. Ничего ценного у владельца яхты не было, вот и взяли хоть что-то ценное (предположительно) - людей, которых возможно надеялись выгодно (за немалую сумму - выкуп) освободить. Что-то не сложилось с выкупом и троицу могли просто отправить на дно морское..ну, если люди стали свидетелями чего-то типа нападения на другое судно, то странно, что они не пытались ни выдать в эфир хоть какой-то информации, ни оставить записей, ни сопротивляться или убегать (наверняка это где-то было бы отражено в приборах, типа gps-трека).
Еще одной причиной захвата пиратами (и убийства) могло быть то что троица могла стать невольной свидетельницей чего-то нежелатьельно для пиратов (нападения на другое судно итд) ..
Это тогда странные какие-то пираты: им не нужно оказалось судно, они на нем ничего не искали, а самих хозяев катера как-то слишком "чисто" уничтожили (или забрали в плен без малейших попыток сопротивления?)Причём эти "пираты" не только оставили деньги и ценное электронное оборудование (как написал коронер) и не оставили ни одного следа, но и зацепили леску, а также не закрепили гик. Голливуд отдыхает. :D
Есть такой например фильм "Дрейф". Мальчики-девочки тусовались на яхте в открытом море, стоял штиль, движок выключен. Решили искупаться, поспрыгивали все (!) в воду, а потом выяснилось, что трап никто не спустил и залезть обратно на яхту не представляется возможным. Фильм на самом деле больше психологический - но идею, думаю поняли. Вариантов может быть масса.Там у них еще ребенок в каюте остался? и мамаша кричала через радионяню, успокаивала? - тоже сразу подумала про этот фильм. А еще в одной серии м/ф "Царь Горы" 4 ро мужиков набухались и попрыгали покупаться, докупались, пока их береговая охрана не подобрала.
Первый - все трое авантюрно решили поменять образ жизни и, подобно героям Ганса Шерфига ("Пропавший чиновник") и Луиджи Пиранделло ("Покойный Маттиа Паскаль") инсценировали собственное исчезновение, чтобы всплыть где-то в другом месте и начать жить заново втроём - например, стать дельцами в Лас-Вегасе или фермерами в Швеции.
Загадка была решена, пользователи тут построили правильную логическую цепочку: братья свалились за борт случайно, а третьего сшибла в море мачта. Их нашлиНу во-первых их не нашли. Каких-то особенно новых данных нет. А коронер просто высказал предположение, как все произошло, и сообщил, что не удалось найти каких-либо улик говорящих о причастности третьих лиц.
Да вот не сказано же об этом ничего, а хотелось бы знать.
Возможно, кое-на какие размышления может навести карабин на борту. О нем написано мало.Для установления пропажи людей гораздо больше дало бы описание столовых приборов. Что это за столовые приборы? Какая фирма? Если стальные, то какая марка стали? Входили ли в комплект десертные ложки или только чайные и для супа? Часто ли они в домашней обстановке пользовались столовыми приборами, а не просто руками? Какие были ножи на борту - универсальные кухонные или отдельно для резки хлеба, сыра, масла, мяса, чистки овощей? Если отдельные, то были ли соответствующие продукты для них? Но самое главное - нож для пиццы. Если был, то как часто хозяин заказывал пиццу на борт и заказывал ли он её в этот раз? Если такой нож был, а пиццу или коробку от неё не обнаружили, то всё ясно. Он сильно расстроился, что в этот раз по каким-то причинам не взял её с собой, братья стали над ним подшучивать, у него помутился рассудок и он вытолкал их за борт. Потом понял что натворил и нырнул за ними их спасать. А катамаран продолжал дрейфовать... Отсюда, кстати, и разрезанный парус - он размахивал этим ножом негодуя, что вышел в море без традиционной пиццы, и случайно его порезал.
Чей? если хозяина судна,то брал он его всегда, иногда, или взял в первый раз, возможно чем-то объяснил близким это...
Законный ствол или нелегальный?
Модель,
калибр
какой запас патронов хранился на борту
был ли оптический/коллиматорный/ночной прицел?
Если карабин с магазинным заряжанием, то сколько запасных магазинов было в наличии, емкость магазинов,
снаряжены ли они были патронами или хранились пустыми?
В каком состоянии хранился карабин?
В чехле/расчехлен,
заряжен (с примкнутым снаряженным магазином)/разряжен (магазин не примкнут),
со снаряженным магазином на предохранителе,
со снаряженным магазином со снятым предохранителем,
со снаряженным магазином, патрон в патроннике на предохранителе
со снаряженным магазином, патрон в патроннике предохранитель снят.
ответив на эти,и может быть другие вопросы можно составить представление, насколько оправдано нахождение оружия на борту, степень готовности его к применению (одно дело мирно лежащий в чехле карабин с пятью-десятью патронами на всякий случай, и совсем другое тот же карабин, заряженный, полностью готовый к ведению огня, снабженный оптикой, с несколькими снаряженными магазинами повышенной емкости по 20-30 патронов и с режимом ведения автоматического огня. Возился ли он без конкретно-определенной цели, на всякий случай или такой случай вполне допускался.