Влада, спасибо, это просто фантастическая в своей бредовости история.Как я понимаю, в очерке все же идет речь не о ребенке, а о вполне взрослой женщине, решившей "раскрутить папА на бабки"....
Детям можно верить далеко не всегда. В подтверждение - два случая с работы, которые произошли совсем недавно, неделю или две назад. Правда, педофилии там нет, но есть другие обвинения. Первый случай - ученик 2 класса, с виду очень приличный мальчик, пожаловался маме, что их учительница ругается матом и бьет их линейкой. Мама верит ему и хочет писать заявление в вышестоящие инстанции. Разумеется, обвинения голословны, эта учительница в высшей мере корректный человек. Но все эти вышестоящие начальники дружно стоят на стороне ребенка. Второй случай - ученик 8 класса заявил учительнице, что будет жаловаться, якобы она матом орет на уроках. Она говорит: "А как это докажешь?". Ответ: "Это вы доказывайте, что не орали матом".
К чему это все, к тому, что дети могут наворотить обвинений, с которыми сложно справиться. Тот второклассник обиделся, что ему поставили два и решил нажаловаться.
Плюс к этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал. Этот последний момент ИМХО очень важен. Ведь если человек будет знать, что время его потенциального срока также растет может во всем сознаться и человека отпустят (в таком случае наказание можно было бы смягчать). На мой взгляд такой вариант был бы идеальным, но вряд ли когда-то будет применен. А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?Дело в том, что в процессуальных кодексах большинства стран мира такая статья, как ответственность за клевету существует. В Англии - 100%. И иногда клеветники отвечают по закону. Однако, точно вижу, что это по какой-то причине происходит довольно редко. Понять данную юридическую коллизию мне пока сложно, очевидно, от данной статьи легко уклониться. Было бы интересно узнать мнение юриста, если таковые есть у нас на сайте.
И, как обычно ни слова о том, какое наказание понесла Тина. ... А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?
Тоже интересно, что ж там с Тиной, неужели все это ей сошло с рук?Вероятно, теперь, нужен иск Джеффа к Тине. Вряд ли полиция или суд, в таком случае, будут инициировать дело о клевете самостоятельно. На полицию и суд она не клеветала.
Кстати,следователи получают огромные премии по итогам года,если они сдали все дела и у них нет "висяков".Премии доходят до полутора миллионов(!),а если у тебя хотя-бы одно дело не передано в суд,то получаешь голый оклад.Вот и рвут наши следователи на себе рубахи...Извините, но вы представляете о чем пишете в лучшем случае с чужих слов. И вводите участников в заблуждение.
Спасибо Влада, интересная история.Это логично. Поэтому я и спросила, что там с Тиной?Тоже интересно, что ж там с Тиной, неужели все это ей сошло с рук?Вероятно, теперь, нужен иск Джеффа к Тине. Вряд ли полиция или суд, в таком случае, будут инициировать дело о клевете самостоятельно. На полицию и суд она не клеветала.
этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал. Этот последний момент ИМХО очень важен. Ведь если человек будет знать, что время его потенциального срока также растет может во всем сознаться и человека отпустят (в таком случае наказание можно было бы смягчать). На мой взгляд такой вариант был бы идеальным, но вряд ли когда-то будет применен. А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?По мне так: такой же срок и еще в месте заключения объявить в чем тот клеветал (может, у самих преступниках тоже в их кодексе есть какой-то пункт за клевету - не знаю).. по сути чуть ли не обвинить клеветника в том же самом грехе.
я сейчас задумалась о том, как возможно объективно доказать педофилию? Ведь по большей части обвинения в ней строятся исключительно на показаниях ребенка. А мы уже с вами понимаем, подобные свидетельства часто оказываются фикцией. Но тогда как это делать таким образом, чтобы невинные люди не оказались за решеткой?что-то у меня стойкое ощущение, что невинных не убережешь, поскольку обвинение в любом преступлении базируется на показаниях человека, а уж он как может врать себе во благо... А ребенок - если что не так, даже в нормальной семье, сразу получишь "ты меня не любишь".
Извините, но вы представляете о чем пишете в лучшем случае с чужих слов. И вводите участников в заблуждение.А как обстоят дела в суровой реальности?
Ну вы сами подумайте. Даже если следователю пообещать полтора миллиона премии - он физически сможет к 31 декабря передать ВСЕ свои материалы в суд? Там же постоянное движение - одни дела закрывают, другие заводят.Извините, но вы представляете о чем пишете в лучшем случае с чужих слов. И вводите участников в заблуждение.А как обстоят дела в суровой реальности?
А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?1. Совершенно очевидно, что в обществе, где есть стандартные темы, по которым обвиняемый сажается автоматом, есть и стандартные отмазки для клеветников: биполярное расстройство, была уверена в том, что говорю, т.к. подверглась внушению/ гипнозу.
Почему же фантастика? Мой начальник получает новогоднюю премию в районе 500-600.000,при этом он просто директор супермаркета техники.А знакомый сотрудник фсб получает около 300-350.000 в месяц(при этом з/плата у него всего 50.000),остальное это всякие надбавки за стаж,квалификацию,северный коэффициент,афганские и т.д.Не совсем понимаю при чем тут директоры супермаркета и фсбшники с афганским прошлым.
Касательно экспертиз-об их количестве в случае,который я описывал,мне рассказал мой друг-он сам следователь.
Помню,что он говорил о соскобах под ногтевыми пластинами,следах в автомобиле,подъезде,одежде потерпевших и обвиняемого и ещё какие-то...Ни одной экспертизы по описанному мной случаю не проведено,а человек сидит уже 7 лет.
Плюс к этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал. Этот последний момент ИМХО очень важен. Ведь если человек будет знать, что время его потенциального срока также растет может во всем сознаться и человека отпустят (в таком случае наказание можно было бы смягчать). На мой взгляд такой вариант был бы идеальным, но вряд ли когда-то будет применен. А что вы думаете по этому поводу (вопрос ко всем форумчанам)?В "Соборном уложении" 1649 г. была душевная норма-предохранитель от ложных доносов, правда, по делам о гос. преступлениях ( "Слово и дело") - "Доносчику - первый кнут" (доносчик подлежал допросу с обязательной пыткой наряду с подозреваемым). Согласен, налицо жесткий пробел в законодательстве относительно частных лиц - клеветников. Поддерживаю обеими верхними конечностями.
Меня всегда поражала какая-то толерантность общества к таким вещам.ИМХО, есть различные резонансные темы в обществе, своего рода социальная истерия. Такой "бренд" ныне - тема педофилии и насилия в отношении детей. И разный предприимчивый быдляк пользуется этим в своих интересах. Плюс и правоохранители ориентируются на этот социальный заказ, штампуя подобные дела.
Дорогие мои, а вам не кажется, что вы уж очень однобоко смотрите на ситуацию?
Да, Тина плохая - она лгунья и предательница. А Джефф кем был? Не вруном и предателем? Не стоит ли каждому человеку понимать, что посеянное вранье и предательство породит тоже самое в ответ?
Не он ли разрушал жизни женщин и детей, говоря им о любви и верности? Не он ли начал рождать в этом мире ложь?
Или выходит, что Тина (которая не сама придумала эту ложь, ее ей посоветовала униженная мать) плохая и заслуживает наказания, потому что лгала, а мужчине врать дозволено, потому что... Кстати, почему?
Хороший вопрос.
А вообще.... можно сказать, что здесь все виноваты, только вот каждый понес ли адекватное наказание?
В "Соборном уложении" 1649 г. была душевная норма-предохранитель от ложных доносов, правда, по делам о гос. преступлениях ( "Слово и дело") - "Доносчику - первый кнут" (доносчик подлежал допросу с обязательной пыткой наряду с подозреваемым). Согласен, налицо жесткий пробел в законодательстве относительно частных лиц - клеветников. Поддерживаю обеими верхними конечностями.Почему пробел? Есть 306 ст ук рф.
Дорогие мои, а вам не кажется, что вы уж очень однобоко смотрите на ситуацию?
Да, Тина плохая - она лгунья и предательница. А Джефф кем был? Не вруном и предателем?
В конечном счете, он был осужден за то, что являлся неверным мужем.
Вот здесь говорят, что женщина плохая, т.к. решила отомстить отцу.При таких условиях , думаю, жениться никто не будет)))) если брак распадается, это всегда вина двоих. Мужчина никогда не уйдет от женщины, с которой счастлив) и мужчина наказан достаточно уплатой значительных алиментов . В Европе они столь велики ,что для средней руки менеджера,который имел в первом браке детей, жениться проблема - с финансовой точки зрения он доя большинства невест совершенно не привлекателен.
А вы знаете, какое это горе, как дикая боль, когда подло бросает любимый муж, и потом, платя мизерные алименты, обвиняет в распаде брака бывшую жену? Этакий бедненький муж сбежал от злющей жены (стандартная история разведенных мужиков)
А уж как тяжело потом женщине одной воспитывать и содержать детей? Повезло, если после развода женщина остается с 1 ребенком, а если их 3? Особенно больно, если она, пахая как папа карло, видит, что ее муженек очень даже счастлив с новой молоденькой девочкой, в 2 раза моложе ее???
Современный закон об алиментах не дает достаточных сумм для содержания детей и слабым женщинам приходиться выкручиваться изо всех сил. В 5 раз сложнее найти работу женщине с детьми - график должен быть таков, чтобы еще успеть и в детсад/школу за детьми, чтобы больничные были оплачиваемые, чтобы денег хватало на всю семью и т.д.
На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.
А то получается, старалась-старалась, постарела и ненужна уже - пора оставаться с детьми и содержать их??? А ушедший кобель переходит с официальной работы на договорную, платит 5000р алиментов и тусует с молоденькой стденткой и видать он всех хотел!!!
НЕСПРАВЕДЛИВО, И ТАКИХ РЕАЛЬНО НАДО САЖАТЬ
На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.А на ваш взгляд лучше жить в браке, где он и она ненавидят друг друга и желают смерти? А что делать, если женщина решила уйти и оставить ребёнка с мужем (такое хоть реже, но тоже случается), её тоже сажать? Или нет, потому что она - женщина?
При таких условиях , думаю, жениться никто не будет))))Так и не женятся. Бывала по работе в Италии. Там активно брачуются (как мне показалось) только на юге, где крепки традиции, до сих пор дочь-монахиня считается счастьем для матери, а развод - позором.
На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.Браво! bp
Я спрашивала, не стоит ли человеку, идущему на вранье, ожидать, что он получит тоже вранье в ответ? Не стоит ли ему задумываться, что начиная изменять, месть может его настигнуть?
Я даже не ставлю разницу между поведением мужчин и женщин здесь, я беру шире - вообще любой человек.
Я лишь говорю о том, что начиная врать, изменять и делать больно другим людям, человек должен понимать, что в ответ судьба, жизнь, обиженные им люди могут пойти на какие угодно действия, чтобы отомстить. И значит, доля ответственности за последствия лежит и на нем, ведь это он начал этот процесс, запустив цепную реакцию.
Ага. Бурные апплодисменты. После принятия такого закона вы ни одного вменяемого мужчину даже под угрозой расстрела не заставите брак официально зарегистрировать.На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.Браво! bp
Этакий бедненький муж сбежал от злющей жены (стандартная история разведенных мужиков)А как выглядит женщина, которая предлагает мужиков за развод к уголовной ответственности привлекать? Извините, только без обид.
НЕСПРАВЕДЛИВО, И ТАКИХ РЕАЛЬНО НАДО САЖАТЬ
Это сам Джефф ходатайствовал о суде присяжных или в Англии это императвно? Не совсем логично при таком обвинении возлагать надежду на присяжных, в этом плане наш, отечественный суд будет справедливее и объективнее при ходатайстве о рассмотрении дела тремя фед. судьями, на мой взгляд.Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...
Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...Да потому что в этом случае бы дело прекратили, вот и все. Не было бы тут оправдательного приговора. Да и сам следователь или прокурор бы остановили дело, явно если бы рассматривал судья единолично он бы основывался на доказательствах, которых тут нет.
Возможно, возможно...Слышал не раз, что наш отечественный суд выносит по сравнению с их западным просто мизерное количество оправдательных приговоров...Да потому что в этом случае бы дело прекратили, вот и все. Не было бы тут оправдательного приговора. Да и сам следователь или прокурор бы остановили дело, явно если бы рассматривал судья единолично он бы основывался на доказательствах, которых тут нет.
А вообще конечно абсурдно - сажать человека на показаниях единственного свидетеля, который же и жертва...Опять же наш законодатель в каком то роде поступил умнее, установив в уголовном законе сроки привлечения к уголовной ответственности (не знаю есть ли они в Англии).
Притом что эти свидетельские показания -не более чем якобы воспоминания пятнадцатилетней давности...
Вот здесь говорят, что женщина плохая, т.к. решила отомстить отцу.Палка же всегда о двух концах, Пелагия...
А вы знаете, какое это горе, как дикая боль, когда подло бросает любимый муж, и потом, платя мизерные алименты, обвиняет в распаде брака бывшую жену? Этакий бедненький муж сбежал от злющей жены (стандартная история разведенных мужиков)
А уж как тяжело потом женщине одной воспитывать и содержать детей? Повезло, если после развода женщина остается с 1 ребенком, а если их 3? Особенно больно, если она, пахая как папа карло, видит, что ее муженек очень даже счастлив с новой молоденькой девочкой, в 2 раза моложе ее???
Современный закон об алиментах не дает достаточных сумм для содержания детей и слабым женщинам приходиться выкручиваться изо всех сил. В 5 раз сложнее найти работу женщине с детьми - график должен быть таков, чтобы еще успеть и в детсад/школу за детьми, чтобы больничные были оплачиваемые, чтобы денег хватало на всю семью и т.д.
На мой взгляд - мужчину, решившего самовольно развестись и уйти из семьи, надо уголовно наказывать, например, принудительными работами, и весь доход от таких работ - на содержание его детей и бывшей жены.
А то получается, старалась-старалась, постарела и ненужна уже - пора оставаться с детьми и содержать их??? А ушедший кобель переходит с официальной работы на договорную, платит 5000р алиментов и тусует с молоденькой стденткой и видать он всех хотел!!!
НЕСПРАВЕДЛИВО, И ТАКИХ РЕАЛЬНО НАДО САЖАТЬ
Здравствуйте! Читаю здесь все темы с большим интересом, большая благодарность всем авторам очерков, это серьезный кропотливый труд!Добрый день. С первопостием!
По теме, моё личное мнение, что можно хотеть от предательства? семьи ли, ребенка ли, женщины ли, Родины ли.... Предательство, в моём понимании, может быть самый страшный грех! Ведь изначально во все отвратительные и мерзкие поступки заложено предательство! Так и здесь, Джефф сначала предавал и лгал, а потом его собственный ребенок сделал с ним тоже самое. Трудно ожидать, что от яблони родится арбуз.
А насчет клеветы Лично я думаю чтобы не было таких вот случаев в законодательстве всех цивилизованных стран должны быть сроки давности по всем преступлениям за исключениям тех дел по которым сохранились биологические следы преступника хранящиеся правильным образом. Например преступник оставил отпечатки пальцев, сперму, кровь но сразу по ним не был вычислен а спустя энное количество времени некто донес будто преступник некий Игрек. Игрек проверяется на отпечатки и ДНК и если некто клевещет то совпадений не будет и Игрека отпустят.С педофилией это сделать сложно...
Спасибо!
Согласна с вами насчет лицемерия, дальше как бы в моральные дебри углубляться не хочу.
Тина, порождение её же родителей, а справедливо ли было его наказание? ну так это есть последствия нагроможденной ими же лжи. Я бы сказала, эх много мы с вами врем в жизни, товарисчи или господа, кому как нравится.
А по поводу отсидел напрасно, ужасно когда система сажает или уничтожает ни в чем не повинных людей! Но ведь и здесь все построено на лжи, разве нет?
Может Тина в каком то смысле и "жертва" но её ложь Чудовищна. И Чудовищность в том что такие как Она подрывают доверие общества к настоящим жертвам каких бы то ни было преступлений!!!!Не совсем понятно, в чём же она жертва?
В нашем атеистическом мире дети заменили собой священные реликвии.
Так я ж не спорю и не говорю, что сакрализовать детство - это плохо, и нужно срочно, как пятьсот лет назад, молиться, поститься, слушать Радио Радонеж, а к детям относиться по принципу "Бог дал-Бог прибрал"...В нашем атеистическом мире дети заменили собой священные реликвии.
А знаете, почему?
Потому, что дети - наше будущее. Ни больше, ни меньше. Будущее конкретной семьи, или нации, или общества в целом. И от того, какими они будут, и будут ли вообще - зависит будущее всего человечества. Можно, конечно, сказать: "да нафиг нужно будущее этому убогому человечеству?!" Но я не считаю нас - убогими. Я вижу фильмы, картины, книги, приборы, созданные людьми, и меня они восхищают. Я слушаю песни, я общаюсь с людьми - и мне хочется, чтобы у этой истории было самое прекрасное продолжение. Поэтому я принадлежу к табунам "детоцентристов".
А еще - дети очень ранимы. И любой пустяк из детства может сломать будущее. Вы, например, знаете, что так называемая половая распущенность - это подчастую результат недолюбленности, недоласканности в детстве? А про первичное здоровье читали что-нибудь? Про то, как связка зачатие-беременность-роды-первый год жизни влияют на формирование челвоека - исследования в самом разгаре.
"Говорят, что будущее - на коленях у Богов . Я не знаю таких Богов. Я просто не хочу видеть будущее - на коленях!" Генри Лайон Олди "Герой должен быть один".
При чем здесь любить или не любить? Не бегал бы мужичок по бабам без разбора в свое время, глядишь и дочке не пришло бы в голову обвинять его не знамо в чем (хотя кто их там разберет)! Воспитывать надо было детей, а не скакать куда ни попадя, а то сегодня одну люблю, завтра другую... Детей от любимых кучу наделать, а потом "фукакалюбимаядочурка!".Это как раз тот случай, когда пара-тройка показательных дел существенно сбила бы общественный раж. Не побоялся бы он подать на дочь встречный иск, а до кучи тоже обвинить ее "незнамо в чем", ну чисто ради справедливости, думаю это отучило бы ее, и таких как она напрасно трепать языком.
Трудно ожидать, что от яблони родится арбуз.От яблони и правда арбуза ждать бессмысленно! Но на то мы и люди, а не деревья. В нас по-мимо генетики, ещё и воспитание, и какие-то нормы и правила заложены. Не уж-то вы хотите сказать, что все дочери будут так относиться к своим отцам, если те их бросили в детстве? Привожу реальный пример: я и моя лучшая подруга. Мы обе росли без отцов, воспитываемые одними мамами. Ни одной из нас даже в голову бы не пришло сейчас пойти в полицию и наговорить что-то на отцов. Он ушёл, ну и бог с ним. Пусть будет счастлив или не счастлив с другими жёнами/детьми. У нас уже давно собственные семьи/отношения. Мы о таких отцах уже давно и не вспоминаем.
Не бегал бы мужичок по бабам без разбора в свое время, глядишь и дочке не пришло бы в голову обвинять его не знамо в чем (хотя кто их там разберет)Я вообще, если честно, не понимаю причинно-следственную связь здесь... Он не бегал "по бабам", у него любовница была одна. Дочка-то его ещё не в детстве обвинила, а уже в давольно-таки осознанном возрасте, когда поняла, что у папы денежки водятся. Она почему-то не поехала к нему со словами "папа дорогой, давай налаживать отношения", а решила вылить на него гору грязной лжи. Будь она воспитана в семье, где у мамы и папы нормальные дружеские (или нейтральные) отношения, где один не наговаривает на другого. Никогда бы в жизни ей бы и в голову бы не пришла идея так осрамить отца.
В нашем атеистическом мире дети заменили собой священные реликвии.журналистам же надо подороже продать новость
При каждой катастрофе, теракте, стихийном бедствии в новостях дикторы скрупулёзно перечисляют, сколько погибло детей и сколько лет было самому младшему.
И зачастую дети становятся символами этих трагедий.
На страданиях детей делают деньги нищие и волонтёры различной степени добросовестности.
а если сочиняет ребёнок - кого сажать будем ?Ребенок сам по себе редко сочиняет. Обычно его науськивают. Вот если найти того, кто науськал и показательно посадить...
Практически нет семей от 6-ти (своих детей ) и больше , то есть дети сами становятся редкостью и самой большой ценностьюЗнаю одну семью, где 10 своих. Но это исключение - семья воцерквлённая, глава семьи - акушер известный.
лишний раз убеждаюсь , что заводить серьёзные отношения до 30 -ти - не самый продуманный поступок ....Ну я бы не была столь категорична... Для мужчины - да, наверное, после 28-30 оптимальный возраст. Для женщины всё же где-то после 25.
Итак , для себя , - лишний раз убеждаюсь , что заводить серьёзные отношения до 30 -ти - не самый продуманный поступок ....Ну, мое так мнение - если уж заводить отношения, то делать это надо серьезно в любом возрасте, и в 17, и в 25 и в 30.
Вот если найти того, кто науськал и показательно посадить...И сядет его глупая мама лет на 5 ... и закроют ребёнка в детский дом ... и попытается наше государство этого ребёнка пихнуть в какую нибудь семью , а через 3,5 мама выйдет по УДО ( а такие обычно выходят ) и начнётся дрязга с обратным усыновлением . Я думаю , надо как то , иногда , и вперёд развитие ситуации просматривать .
Ну, мое так мнение - если уж заводить отношения, то делать это надо серьезно в любом возрасте, и в 17,
И в понятие серьезности входит, среди прочего, оценка партнера. На предмет схожести жизненной позиции и убеждений.Если ваши взгляды на жизнь и на людей и ваш жизненный опыт в 30-ть , что и в 17-ть - то я сииильно удивлюсь :-\
Если ваши взгляды на жизнь и на людей и ваш жизненный опыт в 30-ть , что и в 17-ть - то я сииильно удивлюсь :-\Жизненный опыт - конечно разный в 17 и в 30. А вот насчет убеждений и позиции - они остались прежними. Кто-то становится с годами более жестким, кто-то более мягким. Но радикальное изменение случается все же только под влиянием каких-то экстраординарных сбытий.
Какие серьёзные отношения могут быть в 17 ? Они серьёзные только для вас - я его (её ) люблю ! и жить без него (неё ) не могу ! - с высоты прожитых лет - это либидо , да общие вкусы в книжках и кинофильмах .... а вы жизненная позиция и убеждения - да многие и в 30-ть то понять не могут - почему от них уходят или не складываются отношения ....
С другой стороны, я сейчас задумалась о том, как возможно объективно доказать педофилию? Ведь по большей части обвинения в ней строятся исключительно на показаниях ребенка. А мы уже с вами понимаем, подобные свидетельства часто оказываются фикцией. Но тогда как это делать таким образом, чтобы невинные люди не оказались за решеткой?Милая, Влада, спасибо за статью! Насчет данного дела могу сказать только вот что - Джеффа Лонга оклеветал вовсе не ребенок, а 35 летняя "жизнью обиженная" женщина. Дети очень редко признаются своим родителям да и вообще окружающим, что в отношении них были совершены действия сексуального характера. А если это и происходит, то опытный психолог сможет распознать ложь ребенка с помощью специальных вопросов-маркеров. Ребенок до 13 лет не знает еще некоторых аспектов сексуальной жизни и физиологии человека, даже если кто-то его и научил "как нужно говорить", то все равно ребенок что-то да перепутает или не сможет ответить на сопутствующий вопрос психолога.
Милая, Влада, спасибо за статью! Насчет данного дела могу сказать только вот что - Джеффа Лонга оклеветал вовсе не ребенок, а 35 летняя "жизнью обиженная" женщина. Дети очень редко признаются своим родителям да и вообще окружающим, что в отношении них были совершены действия сексуального характера. А если это и происходит, то опытный психолог сможет распознать ложь ребенка с помощью специальных вопросов-маркеров. Ребенок до 13 лет не знает еще некоторых аспектов сексуальной жизни и физиологии человека, даже если кто-то его и научил "как нужно говорить", то все равно ребенок что-то да перепутает или не сможет ответить на сопутствующий вопрос психолога.История печальная, но интересная с точки зрения психологии.
Коллега по работе рассказала такой случай: к ней пришла 12 летняя дочь Маша и поведала, что на ее одноклассницу напал в лифте мужчина, полапал, заставлял трогать его за интимные места, потом свалил из лифта, девочка постеснялась рассказать об этом родителям, потому что ей было бы стыдно, боялась что отругают, ей потом с ними жить и в глаза им смотреть (то есть ребенок чувствовал, что это не дядя в лифте плохой, а она сама виновата!!). Этот случай стал известен только потому, что мама Маши связалась с родителями этой девочки и все им рассказала. Они были в шоке, и им было стыдно, что они, можно сказать узнали последними. С девочкой работал психолог, в полиции составили фоторобот, изъяли видео с наружек, выяснили, что это не первый случай на Юго-Востоке Москвы. Но дядьку пока так и не нашли. Да, кстати, эта девочка с Машей не общается, считая ее предательницей, хотя уже года 3 прошло.
И сядет его глупая мама лет на 5 ... и закроют ребёнка в детский дом ... и попытается наше государство этого ребёнка пихнуть в какую нибудь семью , а через 3,5 мама выйдет по УДО ( а такие обычно выходят ) и начнётся дрязга с обратным усыновлением . Я думаю , надо как то , иногда , и вперёд развитие ситуации просматривать .Да, Иван (кстати, вы не против, что я буду называть вас этим именем, а не настоящим?), я об этом думала, когда писала комментарий. Увы - это так и будет. Конечно, это несправедливо по отношению к малышу лет 5-7, который лопотал то, что подсказала мама. А вот ребенок постарше уже как-то должен различать правду и ложь, и, я думаю, для него это будет хорошим уроком. Хотя и слишком жестким - многие наши детдома хуже тюрем.
Здравствуйте. Спасибо Владе за интересную статью. Почитала комментарии форумчан и вот что мне пришло в голову. Уважаемые форумчане, я уверена, многие из вас росли в неполных семьях. Примерьте ситуацию на себя. Представьте, что вы начинаете обвинять своего отца в таком грехе. Обвиняете истово, с подробностями...... Ну как? Представили? Мерзко, правда? Вот и весь ответ. Обнаглевшая бабенка, желание если не оттяпать деньжат, то досадить по полной программе, формула "почему им - все, а мне - ничего".Может и не в тему, но выскажусь: я искренне не понимаю женщин,которые не поддерживают своих товарок по полу и защищают "гадливых" мужиков.
Я тоже росла в неполной семье, но мне в страшном сне не могло присниться ТАК обвинить своего отца, пусть даже он был не совсем хорошим отцом.
Я попробую обьяснить:
Может и не в тему, но выскажусь: я искренне не понимаю женщин,которые не поддерживают своих товарок по полу и защищают "гадливых" мужиков.
И почему с плохого отца не спросить и не обвинить? Вы же не с соседа и прохожего спрашиваете, а с кого надо. Ну это хорошо,что вы можете "Понять.Простить", другие,может быть, не могут и не хотят. И не надо их за это клеймить, а себя выставлять в "белом пальто".
Может и не в тему, но выскажусь: я искренне не понимаю женщин,которые не поддерживают своих товарок по полу и защищают "гадливых" мужиков.Как говорила Зинаида Гиппиус "По половому признаку не объединяюсь!"
И почему с плохого отца не спросить и не обвинить? Вы же не с соседа и прохожего спрашиваете, а с кого надо. Ну это хорошо,что вы можете "Понять.Простить", другие,может быть, не могут и не хотят. И не надо их за это клеймить, а себя выставлять в "белом пальто".
Я так понимаю, имелось в виду не единство с героями очерка, а единство разведенных женщин в борьбе с нехорошими бывшими мужьями :)Месье....
Каждый случай индивидуален. У меня вот родной брат с женой развелся. Прикиньте, и алименты на двоих детей не платит. Вообще. Ни копейки. О чем его бывшая супруга всем рассказывает. Сволочь, а чего.... Правда эти двое детей живут с ним. Постоянно. Ну чего, объединяйтесь в борьбе :)
Marie, я не совсем понимаю суть ваших претензий. Я не призывал ни к каким коалициям, я всего лишь прокомментировал сообщение одной из участниц. Настоятельно рекомендую читать внимательнее.Это ни в коем случае не претензии, dimka.
Просто Вы не стали цитировать, кого именно комментируете, получилось достаточно забавно:Ну да, если не процитировать - уже непонятно, кому человек ответил. По смыслу не догадаться, это ж надо подумать, логику включить...
Как я в реальной жизни общаюсь без функций цитирования - не понимаю :)Злостный оффтоп в теме, но в обычной жизни цитирование заменяет нам взгляд в глаза. Тогда сразу понятно, к кому адресовано обращение, а тон/выразительность речи помогают определить, сарказм ли это, шутка ли или наезд.
Да, Иван (кстати, вы не против, что я буду называть вас этим именем, а не настоящим?)Конечно ! Для чего я тогда ник выдумывал :D
Может и не в тему, но выскажусь: я искренне не понимаю женщин,которые не поддерживают своих товарок по полу и защищают "гадливых" мужиков.Ни хрена себе ! Жаль , что здесь нельзя давать частные определения , а то бы много нового о себе услышали .
И почему с плохого отца не спросить и не обвинить?
мадам сидела дома на алименты и не работала, да дочь такую же мразь выучилаНаконец-то те слова, Иван, которые лично я очень ждала в этой теме! Мало кто обратил внимание на эту тетеньку. Тетеньку, которая в свое время вливала в уши маленькому ребенку ненависть к отцу. Тетеньку, которая озлобляла, настраивала, нашептывала, словно змий, гадости. Нормальные дети с такой ненавистью не рождаются, и даже, когда отец уходит в другую семью, не озлобляются. Чаще всего такие вещи совершают женщины. Понемногу, вставляя в каждую фразу типа "посмотри на своего папочку", "ты такой же противный как отец", "тебе нужен телефон, так проси его у своего богатенького папаши" и т.д., формируют к отцу ненависть. Считая себя обиженной, они оправдывают подобные поступки, тем самым коробя душу ребенка. И таких женщин - масса! Я лично знавала далеко не одну, пальцев на руках не хватит. Мне почему-то очень хотелось, чтобы вы, уважаемые читатели, это почувствовали. И если хотя бы одна женщина перестанет так делать, прочтя это, я буду счастлива.
Не надо было Джеффу разводиться со Сью.Ага, и всю жизнь жить с нелюбимым человеком, ругаться, трепать нервы себе, супруге и ребенку в том числе. Надо просто цивилизованно разводиться, объяснить ребенку, что мама и папа не могут больше быть вместе, но они его любят оба не смотря ни на что. Если потребуется сходить к семейному психологу (американцы это любят), и ребенка сводить, чтоб провел терапию. Ошибка Джеффа не в том, что он бросил семью, а в том, что бросил некрасиво.
Ошибка Джеффа не в том, что он бросил семью, а в том, что бросил некрасиво.Да не бросал он семью. Какой-то странный штамп. Ну разошлись люди - бывает. Это нормально. Кроме того в очерке ничего толком не написано о причинах - только мол лодка разбилась о быт. В разводе всегда виноваты двое.
Ошибка Джеффа не в том, что он бросил семью, а в том, что бросил некрасиво.Почти согласен.
"Разойтись" значит, урегулировать все претензии и несогласия. Остальное значит "бросить".Фантастика - урегулировать все претензии и несогласия. Чего-чего, а претензий практически в любых отношениях, не только в браке накапливается куча. И стоит только потянуть за веревочку, спровоцировать - всё, лавина взаимных упреков накрывает с головой. Нужно быть очень уважающим себя и партнера, очень благородным человеком (или очень трусливым), чтобы заминать и забывать все обиды. Причем - обиды с обеих сторон.
Не надо было Джеффу разводиться со Сью.Да вообще рождаться не надо , а то умрёте ещё потом .... :)
Я сторонник того, что моральные качества человека закладывают в него люди, причастные к его воспитанию до подросткового возраста. Далее все лишь корректируется и нивелируется.поддерживаю !
Если кто-то из родителей слепил такого вот морального уродца - то это произошло потому что его, родительские, моральные ценности примерно таковы. И они сложились еще до вступления в брак...
Потом - что значит некрасиво? Опять же неясно как это было сделано. Человек ушел, но продолжал обеспечивать не только дочь, но и жену, которая ни хрена по жизни не делала и нигде не работала живя на содержании бывшего мужа. Некрасиво? А как красиво - расскажите.поддерживаю 2 раза !
ИМХО Джефф никаких ошибок не совершал. Кроме женитьбы на этой твари (сорри май френч, но других слов не могу подобрать). Но эту ошибку он исправил относительно быстро.
"Разойтись" значит, урегулировать все претензии и несогласия. Остальное значит "бросить".чистая теория ( а по правде - бред сивой кобылы напрочь оторванный от реальной жизни ) ! как можно знать , что человек будет думать о вас и хотеть от вас через 5 или 10 лет ? расписку с обещанием думать и говорить всем о вас только хорошее ? Как вы себе это представляете ?
Фантастика - урегулировать все претензии и несогласия. Чего-чего, а претензий практически в любых отношениях, не только в браке накапливается куча. И стоит только потянуть за веревочку, спровоцировать - всё, лавина взаимных упреков накрывает с головой. Нужно быть очень уважающим себя и партнера, очень благородным человеком (или очень трусливым), чтобы заминать и забывать все обиды. Причем - обиды с обеих сторон.Если чувства остались, значит отношения не разорваны.
если,мол, бывшая жена отдаст мне люстру хрустальную и еще-чего-то-там, то пускай меняет. А иначе я согласия не дам...Две большие разницы.
Вот такой вот простой бартер.
Это как, внутрисемейные разборки? Семья не распалась? Не могу с этим согласиться...
чистая теория ( а по правде - бред сивой кобылы напрочь оторванный от реальной жизни ) ! как можно знать , что человек будет думать о вас и хотеть от вас через 5 или 10 лет ? расписку с обещанием думать и говорить всем о вас только хорошее ? Как вы себе это представляете ?А общение вам на что? Мозг?
Если чувства остались, значит отношения не разорваны.Психологи озолотятся на вашем высказывании! Чувства остаются всегда. Вопрос - какие они?
То, что чувства отрицательные - заслуга двух сторон.
понятно, что мужчина может думать: "я их обеспечу на вот таком уровне и всё ОК", но эмоций-то море, их он не слил
Как-то он допустил появление такой ненависти к себе.
А общение вам на что? Мозг?Я вас понял . Я всё гадал , читая предыдущие ваши посты - вы идеалист-максималист или ханжа ? оказалось первое
Это была его родная дочь.Читая ваши посты сразу вспоминается песенка БГ " Мальчик Евграф " " ....он был сторонникам гуманных идей , он жил , не зная , что в Мире есть столько ужасно одетых людей ... :o "
И он её не бросил, общался.
Как можно при этом (поддерживая отношения) не знать, как к тебе относятся?
Бабе же сорокет. Понятно, что она скрывала свои планы перед подачей заявления. Но они общались, когда ей был год, 2, 10, 15, 20, 25...
И он профукал, даже не заметив, как к нему на самом деле относятся.
Говорить, что "от такого никто не застрахован" - вот это бред.Ну , как говориться - ваши слова да Богу в уши . А так ... от тюрьмы да от сумы и от хреновой жены .....
Открою вам страшную военную тайну - НЕ малое количество людей практически напрочь лишены интуиции , понимания намёков и полутонов . Проблему они видят только упёршись в неё . Они не видят что им врут , кто перед ними и т.д... И люди эти - далеко не дебилы и не маргиналы - полностью адаптированны в социуме - семьи , работа и т.п. Вот как то такХорошее жизненное наблюдение. Вам бы Иван преподавать психологию "простых людей". Я сам до этого дошел только годам к 30. Вообще иногда трудно осознать, что многие вокруг не понимают очевиднейших (для тебя) вещей.
Вообще иногда трудно осознать, что многие вокруг не понимают очевиднейших (для тебя) вещей.Типичная ошибка атрибуции. "Если мне это понятно, значит понятно всем", "Я люблю плавленные сырки, да все блин, любят плавленные сырки" и т.д.
Я вас понял . Я всё гадал , читая предыдущие ваши посты - вы идеалист-максималист или ханжа ? оказалось первоеПрямо с утра подняло настроение. Спасибо.
Мало кто обратил внимание на эту тетеньку. Тетеньку, которая в свое время вливала в уши маленькому ребенку ненависть к отцу. Тетеньку, которая озлобляла, настраивала, нашептывала, словно змий, гадости. Нормальные дети с такой ненавистью не рождаются, и даже, когда отец уходит в другую семью, не озлобляются. Чаще всего такие вещи совершают женщины. Понемногу, вставляя в каждую фразу типа "посмотри на своего папочку", "ты такой же противный как отец", "тебе нужен телефон, так проси его у своего богатенького папаши" и т.д., формируют к отцу ненависть. Считая себя обиженной, они оправдывают подобные поступки, тем самым коробя душу ребенка. И таких женщин - масса! Я лично знавала далеко не одну, пальцев на руках не хватит. Мне почему-то очень хотелось, чтобы вы, уважаемые читатели, это почувствовали. И если хотя бы одна женщина перестанет так делать, прочтя это, я буду счастлива.
ему, молчаливому и немногословному, публика и присяжные верят мало. А вот заливающейся слезами девушке сочувствовали буквально всеПрав не тот, кто прав, а кто ловчее сопли по щекам размазывает (т.е. кого адвокаты лучше натаскали). Это не суд, это шоу (с явным социальным заказом). Вот такое торжество закона. А моральные вопросы - это дело только бывших супругов, и не нам (не зная НИЧЕГО конкретного) их обсуждать, кто там прав, кто виноват.
Мне справедливый закон по этому поводу видится так - клевета, которая привела к таким последствиям должна наказываться прежде всего денежным штрафом в половину суммы, затраченной государством по вине клеветника (половиной потому, что государственные служащие оказались недостаточно профессиональны и компетентны, так что 50% вины - на государстве).Мож, оно и неплохо б было, но... Клевета подразумевает умысел. Вот в этом конкретном случае - умысел был, ладно. А в прочих... "Я не лгал, я добросовестно заблуждался!" - и нету вроде умысла...
Плюс к этому клеветник должен отсидеть такой же срок, как человек, которого он оклеветал.
С другой стороны, я сейчас задумалась о том, как возможно объективно доказать педофилию? Ведь по большей части обвинения в ней строятся исключительно на показаниях ребенка. А мы уже с вами понимаем, подобные свидетельства часто оказываются фикцией. Но тогда как это делать таким образом, чтобы невинные люди не оказались за решеткой?Не совсем стандартная идея. Заключается она в том, чтоб прекратить муссировать тему педофилии в СМИ. Аргументация проста. Чем меньше пересудов на тему, тем меньше "идей" попадет в буйные головы таких вот "мстителей". И, возможно, эксперты-психологи перестанут видеть в кошачьих хвостах на детском рисунке "фаллические символы".
что-то у меня стойкое ощущение, что невинных не убережешь, поскольку обвинение в любом преступлении базируется на показаниях человека, а уж он как может врать себе во благо...ИМХО, вот как раз обвинение НЕ ДОЛЖНО базироваться только на словах - неважно, пострадавшего или свидетеля(-лей), а тем более - на голом "чистосердечном признании". Сейчас наука криминалистика дает достаточно именно научных способов доказывания, и "дела" без подобных материальных подтверждений должны судами "заворачиваться" безусловно (естественно, норму надо закрепить в законе). А человек - увы, человек порой лжив, ленив, подвержен влияниям, забывчивости и даже фантазиям. Не зря в естественных науках голым "показаниям" человека давно никто не доверяет - любой научный тезис или открытие должен быть доказан с помощью бездушных и беспристрастных приборов, и быть повторяем.
Да, Тина плохая - она лгунья и предательница. А Джефф кем был? Не вруном и предателем? Не стоит ли каждому человеку понимать, что посеянное вранье и предательство породит тоже самое в ответ?Все верно, лгун и предатель. И, в случае, если существовала б статья "за супружескую измену", или "за брошенного ребенка" - должен был бы по ней отвечать. Но именно за измену, а не за мифическую педофилию. А коль таких статей нет - то да, классика: «нужно было вовремя разбираться со своими женщинами».
Не он ли разрушал жизни женщин и детей, говоря им о любви и верности? Не он ли начал рождать в этом мире ложь?
Или выходит, что Тина (которая не сама придумала эту ложь, ее ей посоветовала униженная мать) плохая и заслуживает наказания, потому что лгала, а мужчине врать дозволено, потому что...
Я лишь говорю о том, что начиная врать, изменять и делать больно другим людям, человек должен понимать, что в ответ судьба, жизнь, обиженные им люди могут пойти на какие угодно действия, чтобы отомстить. И значит, доля ответственности за последствия лежит и на нем, ведь это он начал этот процесс, запустив цепную реакцию.Ну разве что в смысле "закона бумеранга". Это - да.
Эх женщины :) Другая ситуация - тоже реальная. Муж заводит интрижку на работе а супруга начинает написывать жалобы его руководству. Руководству сначала весело, потом не очень, а потом дядьке предложили другую работу поискать, что он и сделал. Супруга взвыла - а на что я жить буду??????"Уж ты бы лучше бы молчала бы!
Это точно. У нас оно и до суда бы не дошло.Вы ошибаетесь. Гуглить "Дело Владимира Макарова". Или "фаллические хвосты".
А может, в советской практике "замалчивания" криминала тоже был свой смысл? Ну, то есть, дело не в том, что "кровавый тоталитарный режим лишал людей свободы информации", а в том, чтоб не давать потенциальным преступникам (а клеветник и лжесвидетель - безусловно преступник) "плодотворных дебютных идей"? То есть, понятно, что от такой своеобразной омерты преступность не пропадет - останутся и кражи, и грабежи, и убийства, и изнасилования, и сексуальные преступления против малолетних тоже - но потенциальные преступники не будут из красочных и подробных описаний черпать способы совершить "идеальное преступление"?Смысл был только в создании иллюзии - больше ни в чём ! Если посмотреть на все остальные аспекты советской власти - всё станет понятно без всякой идеи сложных многоходовых манипуляций bs
Все верно, лгун и предатель. И, в случае, если существовала б статья "за супружескую измену", или "за брошенного ребенка" - должен был бы по ней отвечать.Можно я все-таки скажу? Не был наш герой ни лгуном, ни предателем. Есть такой тип мужчин, серийный полигамист называется. Такие мужчины физически не могут жить долго с одной и той же женщиной. Это не плохо и не хорошо - это их свойство. Такие мужчины через какое-то время разводятся и женятся на другой. Им свойственна именно такая форма поведения. Прожить в браке 5 иногда 7 лет, развестись, через некоторое время жениться снова, опять 5-7 лет, чуть меньше, чуть больше. Они всегда добросовестно платят алименты бывшим женам, заботятся о детях, не делая между ними разницы. Предатель - это звучит грозно. Женщина все-таки не Родина.
Есть такой тип мужчин, серийный полигамист называется. Такие мужчины физически не могут жить долго с одной и той же женщиной. Это не плохо и не хорошо - это их свойство.
Смысл был только в создании иллюзии - больше ни в чём !Возможно. Но несмотря на это, общество, в результате, все равно выигрывало.
"плодотворных дебютных идей"и
Чем меньше пересудов на тему, тем меньше "идей" попадет в буйные головы
И правильно рассуждает Watcher, информация о преступлениях дает потенциальным преступникам большеНу значит по вашей логике - все постоянные читатели КЧ - будущие убийцы и маньяки , а форум вообще закрыть надо - а то начитается ещё этого кто попало и пойдёт творить незнамо что ...
И правильно рассуждает Watcher, информация о преступлениях дает потенциальным преступникам большеЭто из чего следует? Потому что вы так сказали? Преступников на свете меньше (в разы), чем обычных людей. Информирование о преступлениях дает этим самым обычным людям шанс избежать преступника, не стать жертвой преступления. Этим широко занимаются СМИ например, чья основная задача (о которой возможно в некоторых странах напрочь забыли, но тем не менее) именно не предвзятое информирование людей, в том числе о преступлениях. Преступники же итак владеют этой информацией, из общения с себе подобными, например.
Ученые выявили, что публикации, в которых указывается информация о самоубийствах, вызывает эпидемию суицидов.Ну, во-первых может вызывать, а во-вторых речь обычно идет об очень раскрученных в СМИ делах. Самоубийство, как не странно, часто является способом привлечь к себе внимание. И если случай очень раскручен, то находятся подражатели - люди вообще стадные существа в массе своей.
Преступников на свете меньше (в разы), чем обычных людей
А вы можете сказать, сколько конкретно на свете преступников и сколько конкретно на свете обычных людей?"И перечислите всех поименно" (С) :)
у значит по вашей логике - все постоянные читатели КЧ - будущие убийцы и маньяки , а форум вообще закрыть надо - а то начитается ещё этого кто попало и пойдёт творить незнамо что ...Я на самом деле больше чем уверена, что мало-мальски умные преступники с радостью смотрят криминальные фильмы, читают форумы и книжки и извлекают оттуда для себя массу полезного. Представим мир, где преступники не знали бы о ДНК, отпечатках пальцев и о том, что доказать их вину можно по волоску и ворсинке от ковра. Было бы их проще ловить ? Само собой.
А вы можете сказать, сколько конкретно на свете преступников и сколько конкретно на свете обычных людей?Я - нет, но статистика может, более того, она известна. Преступников на несколько порядков меньше. Берете статистику по количеству заключенных и делите на общее количество людей в стране - грубо можно прикинуть. Точнее - количество осужденных (включая отсидевших) и тоже делите. Но в принципе эта цифра колеблется в районе 200-300 человек на 100 000 населения. В России порядка четырехсот. И это включая ВСЕ преступления, большинство из них относительно легкие и не связаны с причинением вреда людям. За тяжкие и особо тяжкие преступления (а именно им посвящен по большей части посвящен форум) сидит относительно небольшой процент преступников, то есть их еще меньше.
Это из чего следует? Потому что вы так сказали?Из статистики.
Из статистики.
Из статистики.И как она опровергает мои слова постом выше? А также подтверждает вот это?
И правильно рассуждает Watcher, информация о преступлениях дает потенциальным преступникам большеЭто просто статистика, которая показывает, что преступниками является 0,2% населения.
И как она опровергает мои слова постом выше? А также подтверждает вот это?Во времена замалчивания (в СМИ) информации о происшествиях и преступлениях, уровень преступности был ниже.
Во времена замалчивания (в СМИ) информации о происшествиях и преступлениях, уровень преступности был ниже.:)) :)) :))
Но умных преступников меньше, чем глупых. Кроме того,как уже сказали, обычным людям пользы от криминальной информации тоже много.Профессиональные преступники , люди живущие этим и бытовые преступления , пусть даже убийства , - это два совершенно разных пласта .
Во времена замалчивания (в СМИ) информации о происшествиях и преступлениях, уровень преступности был ниже.Уровень преступности зависит от сотен различных факторов, есть и наука, изучающая эти факторы - криминология. Вы же пытаетесь объяснить все единственным - освещением преступлений в СМИ? Я уже не говорю о том, что советской статистике нельзя доверять именно потому, что все замалчивалось и скрывалось. Реальная статистика неизвестна. Практика же других стран утверждает обратное - информирование населения о преступлениях через СМИ часто помогает правоохранительным органам делать свою работу и настраивает граждан в правильном направлении, то есть является профилактикой правонарушений (одним из аспектов, конечно).
Профессиональные преступники , люди живущие этим и бытовые преступления , пусть даже убийства , - это два совершенно разных пласта .Это да. Но я вот уверена, что сегодня человек,задумавший мужа-жену убить ,например, и книжки, и фильмы, и форумы изучит.
Это да. Но я вот уверена, что сегодня человек,задумавший мужа-жену убить ,например, и книжки, и фильмы, и форумы изучит.А это зачем интересно ? ( в смысле - убить ) . У вас много знакомых киллеров с сезонными скидками ;) ? А если самостоятельно на эту глупость решиться - то вас всё равно дожмут - даже законным способом - это человеку и со средним интеллектом понятно , я думаю .
А это зачем интересно ? ( в смысле - убить ) . У вас много знакомых киллеров с сезонными скидками ? А если самостоятельно на эту глупость решиться - то вас всё равно дожмут - даже законным способом - это человеку и со средним интеллектом понятно , я думаю .Мне - незачем, и большинству людей,к счастью, тоже. Но мужья убивают жён и жены- мужей относительно часто. Именно поэтому полиция всегда априори подозревает живого супруга и тщательно проверят. Когда планируют, ради денег обычно убивают, само особой. Мужчины иногда , чтобы дети с ними остались. А вот киллеров в таких историях вроде бы редко используют.
Но мужья убивают жён и жены- мужей относительно часто. Именно поэтому полиция всегда априори подозревает живого супруга и тщательно проверят.Да кто спорит то ? По моему по статистике 95 % убийств - бытовуха . Мы же вроде с вами про остальные 5 % ? То есть планировали что то и т.д ? Пытаются некоторые - спору нет - есть ещё придурки , что думают что могут обхитрить органы , разыгрывая мнимые похищения и т.д.
А вот киллеров в таких историях вроде бы редко используют.Это , опять же , - идут попытки . Ну как вы скажите можно завалить человека и при этом железное алиби себе составить - и это при современной криминологии - и должен все ходы продумать какой -нибудь бизнесмен неудачник ? Поэтому и пытаются строго придерживаться привычного распорядка и быть на виду пока возможно совершается преступление .
Да ладно вам ,не всех и ловят. Сколько криминальных историй, когда полиция подозревала и доказать ничего не смогла.Ну это , что называется - не ваша заслуга а наша недоработка . И потом - то как в таких случаях подозреваемым треплют нервы - ещё неизвестно , что было лучше - может сразу покаяться отсидеть :D . И случаев таких , по сравнению с массой преступлений - единицы / большинство так или иначе вспоминалось на КЧ / .
Да ладно вам ,не всех и ловят. Сколько криминальных историй, когда полиция подозревала и доказать ничего не смогла.Ну это , что называется - не ваша заслуга а наша недоработка . И потом - то как в таких случаях подозреваемым треплют нервы - ещё неизвестно , что было лучше - может сразу покаяться отсидеть :D . И случаев таких , по сравнению с массой преступлений - единицы / большинство так или иначе вспоминалось на КЧ / .
Из статистики.Aлла Б, не соглашусь с вами. Никак нельзя увязывать всплеск преступности в постсоветский период исключительно с тем, что о преступлениях стали больше писать. Там было огромное количество иных причин - и провозглашение принципа "Обогащайся!", и развал работы правоохранительных органов (не избытый и посейчас), и обнищание масс с одной стороны и обогащение немногих - с другой, и много чего еще.
самый большой страх у них был - что бы муж и на работе не узналиНу, согласитесь - в этом не виноваты ни статорганы, ни милиция. Потерпевшие молчали - заявлений нет - на чем правоохранителям работать?
Ну, согласитесь - в этом не виноваты ни статорганы, ни милиция. Потерпевшие молчали - заявлений нет - на чем правоохранителям работать?А я никого и не виню . Я просто объясняю откуда такая радужная статистика была в совдепии .
Знавшая, как ей казалось, своего мужа, Луиза обратится в полицию и затребует у нее все 3600 страниц дела, оплатив их копирование. Долгими вечерами, не имея юридического образования, она изучала все описанные улики и свидетельства, делая для себя пометки в блокноте. И ее труды окажутся спасительными для Джеффа. Найдя множество несоответствий в деле, обойдя бывших соседей осужденного мужа, и поговорим со множеством дававших показания по делу людей, она поймет, что обвинение Джеффа Лонга являлось не просто катастрофической судебной ошибкой, а по-настоящему сфабрикованным делом.
Неужели Луиза изучила все три тысячи шестьсот страниц дела? Что-то не верится, что её хватило на все три тысячи шестьсот страниц.Это гораздо меньше, чем приходится прочитать среднему студенту за год обучения. Ничего невозможного.
Я поддерживаю мнение, что по подобным делам должен иметься срок, причём довольно короткий, в течение которого жертва (или "жертва") имеет право обратиться в полицию - тот период, когда ещё могут сохраняться травмы и биологические следы. Иначе это будет всего лишь слово против слова.А вот прогрессивный взгляд состоит в том, что всегда можно сказать "нет". И не только до, но и после. И да, лет так через 30 :D Когда ты уже получил все возможное от "да", сказанного до.
Я поддерживаю мнение, что по подобным делам должен иметься срок, причём довольно короткий, в течение которого жертва (или "жертва") имеет право обратиться в полицию - тот период, когда ещё могут сохраняться травмы и биологические следы.Вы считаете, что насилие это мелочь? Встала, юбку поправила, отряхнулась, и пошла жаловаться?
Вот именно, что насилие - не мелочь. Это серьезное преступление. И если кого-то обвиняют в совершенном насилии, то это серьезное обвинение, а не невинная шалость. Так что следствие и суд должны иметь возможность установить истину, а это лучше всего делать по горячим следам. Вот как Вы совершенно верно сформулировали: "Встала, юбку поправила, отряхнулась, и пошла жаловаться". Не раздумывая 20 или 30 лет, правильно ли было сказать тогда "Да", и не следует ли это тогдашнее "Да" в свете новомодных веяний понимать как "Нет".Я поддерживаю мнение, что по подобным делам должен иметься срок, причём довольно короткий, в течение которого жертва (или "жертва") имеет право обратиться в полицию - тот период, когда ещё могут сохраняться травмы и биологические следы.Вы считаете, что насилие это мелочь? Встала, юбку поправила, отряхнулась, и пошла жаловаться?