Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Самурай]

Так речь идет не об обыске в доме, а об осмотре чемодана. Открыли, возможно, поворошили слегка вещи, закрыли и все. Никакой экспертизы, никакого вспарывания чемодана, не потрошения труселей на нитки явно не было.

Ну и потом - размеры и степень набитости чемодана известны? Я вот не нашла этого ни в очерке, ни в комментариях. Может, там что-то типа детского чемодана по размерам, потому что много вещей с собой Джудит не берет, а в рюк они уже не помещаются, да и в сумке таскать тяжко.

В очерке написано, что чемодан был не один...

Но самым необъяснимым было то, что багаж Джудит оставался нетронутым. Ее чемоданы не были распакованы

Так что минимум пару чемоданов она с собой взяла. Их габариты нам не известны и судить о том, сколько и каких вещей Джудит взяла с собой - мы тоже не можем.
Согласен с вами, что содержимое чемоданов полиция осматривала. Надеюсь на это...

Она ушла из гостиничного номера, имея при себе только $ 200 наличными, но оставила в чемодане $ 500.

И пятьсот баксов действительно обнаружены при их осмотре, а не записаны со слов Джеффри. Вот только составляла ли полиция опись вещей ( например как в очерках "Таман Шуд" или "Жещина из долины Исдален"), или  ограничилась простым осмотром - нам тоже неизвестно.
Касательно их "нераспакованности" - могу предположить, что такое впечатление у полиции возникло потому, что никаких вещей, принадлежащих Джудит - даже самых мелких - в номере не было. Как привез Джеффри эти чемоданы, так они и стояли в номере...

[Larisa Ruza]

Я склоняюсь к мысли, что Джеффри не при чем. Он же умный человек и если бы, он хотел создать видимость присутствия жены в номере, то как минимум, разложил бы необходимые вещи, это же очевидно. Но нет, чемодан придательски остается нетронутым, и именно это у многих вызывает подозрение.

[Самурай]

Я склоняюсь к мысли, что Джеффри не при чем. Он же умный человек и если бы, он хотел создать видимость присутствия жены в номере, то как минимум, разложил бы необходимые вещи, это же очевидно

Для меня также очевидно, что вещи - самые необходимые - Джудит должна была достать. Что-то повесить в шкаф, положить на полки. В тумбочку прикроватную наконец.
Если ты воспользовалась какими-то вещами, достав их чемодана - свежее нижнее белье например, майку, пижаму, халатик и т.п. - к чему их обратно запихивать ?
Интересно было бы спросить у Джеффри и детей - она всегда так поступала в путешествиях ? Они же в Европу с ней ездили. Должны были знать ее привычки.
Или это уже начало цепочки странностей в поведении, приведших к ее исчезновению ?

[mausy maus]

Я склоняюсь к мысли, что Джеффри не при чем.

Я тоже. Вообще склоняюсь к, кмк, наименее популярной версии, что обнаруженное тело- не Джудит, с ней произошел несчастный случай в Филадельфии

[Olga R.O]

Я тоже. Вообще склоняюсь к, кмк, наименее популярной версии, что обнаруженное тело- не Джудит,

Ну, почему же. Достаточно много людей здесь писали о том , что найденное тело не Джуди. Если это так, вопрос только в том, пропала она сама в Филадельфии. Или все же убита была раньше, мужем и никуда уже  не прилетала..

[Рина27]

Самурай, а зачем женщине два чемодана? По снимкам она не производит впечатление ультра-модницы, о каких-то проблемах типа гипергидроза не сообщалось, так что рискну предположить, что два чемодана - это чемодан Джеффри и чемодан Джудит.

[Самурай]

Самурай, а зачем женщине два чемодана?

Я просто привел цитату из очерка.

Ее чемоданы не были распакованы, в ванной отсутствовало грязное белье и элементарные банные принадлежности. В номере не было ни косметики, ни просто расчески или шампуня.

Здесь упоминаются чемоданы во множественном числе. И как именно ее.  Зачем ей столько и что в них было - нам неизвестно.

[Stanislav0991]

Я склоняюсь к мысли, что Джеффри не при чем. Он же умный человек и если бы, он хотел создать видимость присутствия жены в номере, то как минимум, разложил бы необходимые вещи, это же очевидно. Но нет, чемодан придательски остается нетронутым, и именно это у многих вызывает подозрение.

Вот именно потому что Джеффри умный человек ,он и не стал множить сущности без необходимости.И несмотря на "не распакованный " чемодан,Джефри не арестовали и обвинений не предъявили.

[Larisa Ruza]

Я склоняюсь к мысли, что Джеффри не при чем. Он же умный человек и если бы, он хотел создать видимость присутствия жены в номере, то как минимум, разложил бы необходимые вещи, это же очевидно. Но нет, чемодан придательски остается нетронутым, и именно это у многих вызывает подозрение.

Вот именно потому что Джеффри умный человек ,он и не стал множить сущности без необходимости.И несмотря на "не распакованный " чемодан,Джефри не арестовали и обвинений не предъявили.

Всё верно, не предъявили, так как он не виновен. Он не разбирал чемодан, так как, ему нечего было боятся и скрывать.  А по поводу сущностей, женщину с цветами он всё же нашёл значит, для достоверности? 

[Sherlock2020]

Для меня также очевидно, что вещи - самые необходимые - Джудит должна была достать. Что-то повесить в шкаф, положить на полки. В тумбочку прикроватную наконец.
Если ты воспользовалась какими-то вещами, достав их чемодана - свежее нижнее белье например, майку, пижаму, халатик и т.п. - к чему их обратно запихивать ?

Она прибыла в отель в 22-00. Перед этим был перелёт с нервотрёпкой в аэропорту и возвращением домой за документами. Устала и сразу спать. Может быть даже и без душа. и без пижамы. И уж тем более без раскладывания вещей по полкам. К тому же всё, необходимое для мытья, в номере есть, включая халатик. Вопрос только в нижнем белье. Но из дома-то она наверняка вылетела в чистом. Так что могла и не менять, мы же не знаем её привычки. И с чемоданом тоже самое. Кто знает что она в него положила, что бы сказать: "А вот этого сейчас в нём нет". Вряд ли Джефри его паковал и уж тем более не полиция.