Таинственное исчезновение Джудит Смит

[Just_Yana]

Kubichek, вы когда-нибудь смотрели фильм "Во всём вините портье?". Вот по вашим сообщениям в отеле именно такой портье и работал. Дурак какой-то, который не знал, что творит. У вас всё в комедию с гонками превратилось. Зачем какая-то шайка, криминал и проститутки, когда всё может быть настолько проще?
В очерке говорилось, что у Джеффри - это была командировка. Он был не какой-то начинающий адвокат, а человек уже сделавший серьёзную карьеру и имя. Тем более путешествовал с женой и это было что-то типа медового месяца у них. Скорее всего номер был оплачен компанией. Если в отеле было мало народу в это время (не сезон, как говорится), то увидив размеры Джеффри ему скорее всего дали большой свободный номер (и это совсем не оскорбление! Отели же очень любят экономить на всём, некоторые номера вообще иногда на кладовки похожи. Так зачем рисковать и ставить постояльца в неудобное положение, если можно сразу же дать просторный номер?). На ресепшене спокойно могут апргрейдить важного клиента, если номер всё равно простаивает. Это же значит, что в дальнейшем данная компания будет пользоваться услугами данного отеля.
Странно, что здесь уже всех записали в "шайку", но не подумали о следующем. Если отель такой большой, значит белья на стирку накапливается очень и очень много. Скорее всего отель пользуется услугами какой-то компании занимающейся стиркой и глажкой.  Сами знаете, что даже один комплект постельного белья - это уже много, а представьте 20 таких комплектов, а если ещё шторы, а что-то ещё и что-то ещё. Скорее всего из компании  в отель, например, раз в неделю приезжал человек, забирал всё бельё и отвозил его в чистку, а потом возвращал. Вот вам и человек с миниваном.   

[Тайра Сигэко]

Если в отеле было мало народу в это время (не сезон, как говорится), то увидив размеры Джеффри ему скорее всего дали большой свободный номер (и это совсем не оскорбление!

Просторный номер и двухкомнатный сьют - это разные вещи. У них там такие геструмы, что Джеффри с женой мог вальс танцевать. И медовый месяц опять же ни при чем - Джеффри въехал один, жена зарегистрирована в номере не была. Да и никакой он не "важный клиент", вполне рядовой. Я так понимаю, он и летел-то эконом-классом.

корее всего отель пользуется услугами какой-то компании занимающейся стиркой и глажкой. 

Или имеет свою прачечную.

Вот вам и человек с миниваном.   

И, что, тоже участник ОПГ?

[Василий12]

В версии с портье или горничной есть один серьезный недостаток - зачем тащить труп за 1 000 км, в места где не ходит народ. Не проще было закопать где-то поближе. Ушла и пропала. Так слишком сложно для банды воришек.

[Just_Yana]

Просторный номер и двухкомнатный сьют - это разные вещи. У них там такие геструмы, что Джеффри с женой мог вальс танцевать. И медовый месяц опять же ни при чем - Джеффри въехал один, жена зарегистрирована в номере не была. Да и никакой он не "важный клиент", вполне рядовой. Я так понимаю, он и летел-то эконом-классом.

Джеффри ведь явно не с самолёта в первый отель поехал. Скорее всего комнату ему зарезервировала какая-нибудь секретарша, которая звонила от лица компании. Отели очень ценят, когда к ним приезжают бизнесмены, а не простые туристы. Потому, что если клиент останется доволен отелем, то это значит, что фирма продолжит работать именно с этим отелем. Бизнесмены обычно приезжают либо одни, либо с жёнами (никогда с детьми!) от них проблем 0, они приезжают работать, а не развлекаться. Человек, бронировавший отель, мог также сказать, что Джеффри едет с женой совмещают приятное с полезным.
Если Джеффри ехал на конференцию - это значит, что ему у ней нужно было подготовиться, перечитать какие-то документы, договоры, возможно что-то подготовить... вполне нормально предполагать, что что-то вроде кабинета было бы очень удобно.
Я не утверждаю, что Джудит и Джеффри жили в двухкомнатном съюте, но странно отрицать, что они вполне могли.

В версии с портье или горничной есть один серьезный недостаток - зачем тащить труп за 1 000 км, в места где не ходит народ. Не проще было закопать где-то поближе. Ушла и пропала. Так слишком сложно для банды воришек.

В версии с портье за 1000 км нашли не тело Джудит.

[Cadence]

Потому, что если клиент останется доволен отелем, то это значит, что фирма продолжит работать именно с этим отелем.

Я не берусь говорить на 100%, но сотрудничают с тем отелем, который предлагает большую скидку на размещение. И до мнения сотрудников особо дела нет.

[Uliana]

на бюстгальтере жертвы остались явные следы порезов

Значит ли это, что на верхней одежде не было следов порезов?

[Kubichek]

Вот по вашим сообщениям в отеле именно такой портье и работал. Дурак какой-то, который не знал, что творит.

Вполне соглашусь с таким выводом.
По моим предположениям, Джудит была убита в отеле. Убита ненамеренно, случайно. Как мы уже разобрались, сообразительный и умный человек мог бы избежать убийства, быстро бы проанализировал в голове, что за попытку кражи ему вряд ли что-то будет, сдержал бы физический порыв.
Частности уже можно прорабатывать.
Я не настаиваю на шайке, хотя на мой взгляд, только двум сообщникам было бы труднее избавиться от трупа.
Just_Yana, Вы все-таки, полагаете, что и двоим было бы это под силу? Ok, нарисуем другую картину. Есть двое: горничная и портье, у них близкие отношения. Парень, прямо скажем, не блещет умом, но девушка его любит. Вот этот не слишком умный портье и творит, сам не зная что. Без предварительного плана. А девушка потом ему помогает замести следы.
Just_Yana, интересно, имеют ли портье сведения о том, сколько людей зарегистрировано в номере или эти сведения им не доступны?
Какие факты подтолнули меня к мысли о том, что Джудит была убита в отеле? Повторюсь: в номере гостиницы не было грязной одежды Джудит, а чемодан стоял нетронутым. То есть получается, что после утреннего душа Джудит оделась во все вчерашнее и ушла на экскурсию? Не хочу снова и снова повторять все объяснения котрые, уже есть выше. На мой взляд, все они не выдерживают критики. Даже полиции эта каритина показалась странной.
Такая станная картина в номере, мне думается, могла получится именно в результате незапланированного преступления. У преступника не было времени обдумывать, где одежда грязная, где чистая, а есть ли у Джудит с собой чемодан с чистой одеждой, и вообще, есть ли у нее чемодан. Преступник должен был скорее избавиться от трупа. Оставлять труп Джудит, как есть, на месте преступления - вообще не вариант. Потому что полиция, хотя и не всегда действует безупречно, но убийства старается отрабатывать, как следует. А тут был бы "горячий" труп со следами насилия.
Мое мнение, Джудит была убита сразу после выхода из душа. Преступление случайное, но сообщников должно быть как минимум двое (а в идеале трое). Изначально, у меня была мысль, что действовала шайка. Но разумная критика склоняет меня теперь к другому варианту: возможно, эти сообщники помогали преступнику не из корыстных соображений, а из личных. И третьим сообщником, который помог отвезти труп от отеля, был родственником преступника.
Версия с убийством в отеле продолжает дорабатываться.
А по поводу женщины найденной в Северной Каролине: вполне возможно, что верхняя одежда сохранилась хуже нижней, поэтому следов от порезов на ней просто уже не видно. Но с другой стороны, вопрос не праздный. Если порезы только на бюстгалтере, то это указывает на сексуальный характер преслупления. Вряд ли женщина утеплившаяся для похода по горам стала бы сама раздеваться на открытом воздухе.

[Just_Yana]

Just_Yana, Вы все-таки, полагаете, что и двоим было бы это под силу?

Наверное двоим, всё-таки, будет немножко тяжело. Даже перетащить тело из одной комнаты в другую одном человеку могло бы быть не просто.

Just_Yana, интересно, имеют ли портье сведения о том, сколько людей зарегистрировано в номере или эти сведения им не доступны?

По правилам безопасности при заезде в номер все должны регестрироваться. Но мы сами видим, что Джудит не зарегестрировалась. Причём тяжело сказать какая система регистрации было в 97 году, всё записывали на бумажку или у них уже компьютер стоял.
Здесь большую роль играет человеческий фактор, как вы уже писали раньше: портье, который видел Джудит в день приезда, сменился и на его месте на следующий день уже другой человек работал. А возможно уже и третий. Если например считать вечерняя смена, ночная и утренняя. По такому глухому телефончику могло до 3-его портье и не дойти сообщение, что в номере с Джеффри живёт ещё и его жена, которую надо зарегистрировать.

Я вот не совсем поддерживаю версию расчеленёнки. Там бы кровищи столько было бы, что бедной горничной не перемыть никогда. Да и представьте, заезжает следующий гость, и случайно находит кровавое пятно где-то. Там бы такой скандал был бы. Я думаю, что вполне реализуемо вынести всё тело сразу же (не легко, но возможно). Тем более, что отель, насколько я поняла, был давольно-таки большой. Значит и персонала было много и комнат много и гостей тоже. Возможно даже больше чем один человек на ресепшене. В таком отеле легко было бы затеряться. А уже работники точно должны были знать всех входы-выходы.     

[LVino26]

Прочла историю второй раз,спасибо Влада,очень интерсно! Первый раз читала как только она вышла,но не было времени читать комментарии,сегодня выдался выходной,прочла почти все комментарии.
Как человек живущий в США с начала 90-х хочу внести некоторую ясность и ответить на возникшие вопросы у комментаторов: компьютеры уже тогда были почти в каждом доме,не как сейчас по нескольку на каждого члена семьи,но как минимум один на семью был. Знакомство и переписка по интернету были уже тогда. Карточно-кредитная система была очень развита и завести себе карточку даже не на свое имя можно было очень легко,сейчас сложнее,но не невозможно.Как пример у меня несколько карточек с перевранным именем или фамилией или и именем и фамилией, до сих ими пользуюсь)) сама этого не делала,но человек который вводил мои данные в компьютер так ввел (например на одной карточке: вместо буквы V с которой начинается моя фамилия ввел Z))) У нас с мужем разные фамилии,что очень часто встречается в Америке,т.к менять все документы довольно нудно и нужно свободное от работы время (много времени),намного легче оставаться на своей,особенно если фамилию надо менять еще и на дипломе. В гостинице регистрируемся либо по моим,либо по мужевым документам,тот кто заказывал тот и предьявляет. Джудит не должна была регистрироваться.
На конференции часто приглашается вся семья и компания организующая оплачивает гостиницы и перелет всей семье либо полностью, либо частично. Все это делается заранее и  приглашенный заранее должен дать кол-во членов семьи приезжающих с тобой. А так же ты заранее знаешь состав участников и очень часто там встречаются давние друзья,однокурстники,что в случае с Джудит и Джефри подтвержадается,тем что они собирались на ужин с друзьями. Замена Джудит на другую женщину невозможна,хотя бы потому, что ее скорей всего знали некоторые участники конференции в лицо.
Мне лично странным кажется только одно: как она могла забыть водительские права,американцы даже в ближащую булочную выходят с документами,это в крови.
В этом случае я согласна с ее подругой,которая предполагает,что Джудит просто не хотела лететь вместе с Джеффри. По какой причине не знаю,могу предположить,что возможно из-за его веса: места в  самолете скорей всего были рядом,она не худенькая,ей самой надо немного больше места,чем худому человеку,а он тучный,рядом с таким человеком даже худому не удобно.

[Just_Yana]

могу предположить,что возможно из-за его веса:

А когда замуж она за него выходила, то не заметила что-то ли? Ей ведь с ним не только в самолёте рядом сидеть, но извините и спать, и есть, и жить. И думаю за 10 лет жизни они не в первый раз куда-то собрались вместе лететь (особенно учитывая, что путешествовать она любила).
Не думаю, что забыть документы - это такая уж катастрофа. Со всем хоть раз в жизни бывало, что думаешь, что вот точно в сумку положил, а оказывается, что нет. Все мы люди.