Чимсто захотелось услышать кем это я являюсь с точки зрения медицинских ассоциаций Юристу все же легче разобратся чем человеку который вообще не имеет к этому никакого отношения. И больше всего меня напрягает что он порол чушь насчет "неизвестно кто был в душе". Было бы неплохо узнать насколько часто он бывал в суде, но в любом случае юрист все же привык отстаивать чьи-то интересы, что-то доказывать правоохранительным органам.
Если юрист не занимался уголовными делами, то почему ему должно быть легче разобраться с тем, как скрыть преступление, чем обычному обывателю? Для этого нужен либо опыт, например, полученный в процессе изучения того, как скрывали преступления другие, либо теоретические знания в области криминалистики. Я не знаю, изучают ли криминалистику на американских юрфаках, но даже если да, Джеффри учился сто лет назад. С тех пор и криминалистика шагнула далеко вперед, и забыл бы уже все, что выучил, если не пользовался этими знаниями регулярно. Отстаивать интересы в суде - это никак не то же самое, что прятать труп.
Кмк это примерно то же самое, что, например, ожидать от программиста умения чинить компьютер. Да, есть программисты, которые это умеют. Но вообще-то умение чинить компьютеры с программированием не связано от слова никак. В IT-компаниях починкой занимаются специальные люди, и образование у них не программистское, а обычно инженеров-электронщиков. И программировать они если и умеют, то обычно в очень ограниченном объеме. Но в представлении многих обывателей, далеких от IT, "компьютерщик" умеет все, что связано с компьютерами: собирать, чинить, работать с любыми программами, находить в интернете что угодно по сколь угодно невнятно сформулированным критериям и т. п.
И больше всего меня напрягает что он порол чушь насчет "неизвестно кто был в душе".
Люди порют чушь по тысячам разных причин.
Но если мы предполагаем, что Джефри сам как-то убил Джудит, а в Филадельфии обеспечивал себе алиби, то ему как раз логично было бы утверждать, что он совершенно уверен, что там была была она. Иначе непонятно, к чему было огород городить.
Возможно, он просто настолько охренел от всех обнаружившихся странностей, что уже сам засомневался, в своем ли он уме. Это, как мне кажется, гораздо правдоподобнее, чем то, что человек сначала жутко трудоемким и сложным способом убил, потом тоже весьма замысловато состряпал себе алиби, а после ни с того ни с сего начал врать в противоположном направлении.
Тема: Таинственное исчезновение Джудит Смит (Прочитано 1132691 раз)